Алексей Ткачик

Спасибо большое!

Офигенно! Несмотря на несовершенную картинку, цепляет покруче современных блокбастеров. Ну так и история отличная!

Здравствуйте. Спасибо за добрые слова. Готовлю материалы, попробую третий том выкладывать так, чтобы не было задержек между главами, а для этого идет основательная подготовка.

Спасибо. Будет.

Здравствуйте! На данный момент сообщить дату публикации не могу, потому что все силы забирают проекты по основной работе. Но материалы копятся, наброски делаются, в общем, третий том не стоит на месте

Ура! Поздравляю с пополнением! Замечательная новость! 

В жизни часто бывает, что даже героев спасает только внешнее вмешательство.

По поводу того, что герой не вырос и не вытягивает - если для вас это так, то я вряд ли смогу вас переубедить. Каждый читатель в любом тексте видит что-то своё.

По поводу того, что под спойлером, отвечу словами Василия Алибабаевича: "Надо!"

Спасибо большое!

Большое спасибо, так держу)

Не так уж и важно быстро или долго, просто отметил сам факт.

Имелось в виду 2,5 года от момента начала работы над первой книгой. Когда рекламу прикрутил, книжки увидели, КС получил.

Спасибо большое!

Вы на какое развитие диалога рассчитываете с таким жирным троллингом? Я добрый, вы правы, а потому предупрежу один раз, прежде чем банить. Здоровую критику восприму с удовольствием и с удовольствием же обсужу интересующие моменты. Но обслуживать психические расстройства, одним из проявлением которых является демонстрируемое вами поведение, я не намерен. И, пожалуйста, не надо писать "а чё такова, я просто спросил". Потому  если есть что сказать по существу - прошу. Если нет, давайте закончим. Охочие до срачей тролли мне тут не нужны.

Ну так я так и написал - качайте, читайте на здоровье, не?

Спасибо большое!

Без рекламы я бы его не получил, наверно, никогда.

Спасибо!

Спасибо большое, очень рад, что вам понравилось. За награду отдельное спасибо)

Я без претензий, просто обрисовал перспективы долгого ожидания новой книги 

Спасибо большое, рад стараться!

Прочитав первое предложения, я уже подумал, что вот он - негативный отзыв. Но был очень удивлен, дочитав) Спасибо большое)

Ну что поделать, пишу я медленно) Не хватает, на самом деле, начитанности, эрудиции и банально жизненного опыта, чтобы создавать историю шустрее. Стараюсь, как могу, в меру сил и возможностей.

Благодарю вас за высокую оценку моего труда и, разумеется, за награды. Очень приятно читать такие отзывы!

Спасибо большое! Сложно сказать, могу гарантировать одно - третий том будет.

Спасибо большое за добрые слова и отдельно за награду! Очень приятно)

Спасибо большое и отдельное за награду! Напишу)

Когда человеку нет нужды выживать каждый день и он может приносить пользу обществу, занимаясь любимым делом - это прекрасно. И тут все равно, что это будет за дело: вышивание крестиком, изготовление или ремонт автомобилей, без разницы. Свобода творческого выражения - это свобода бесконечная, потому что это путь самопознания, самовыражения и самосовершенствования, на котором, при достаточной занятости, не остается времени не то что на дурные дела, а даже на дурные мысли. Какая польза от такого человека? Да хотя бы такая, что он здоров, свеж, весел и счастлив, а так же готов делиться результатами своего труда с обществом. Творческие люди, например, и так этим занимаются, просто, чтобы посвящать этому достаточное время, требуется брать плату. Именно требуется. А иначе человек вынужден работать где-то ещё, чтобы оплатить свои счета, которые в современном мире год от года только растут.
Когда голова очистится от того, как бы дожить до очередной зарплаты, а алкашка и наркота в массе перестанут быть самыми доступными способами проведения досуга, человек сможет задуматься о чем-то человеческом. Внезапно появятся время и силы на занятия музыкой, спортом, живописью, скульптурой, наукой и т.д. Тем, чем каждый хотел когда-то заниматься, но не смог, потому что "ну это же реальная жизнь, а то было так, мечты".
Я думаю, что по сути, коммунизм - это единственный способ достижения общественного счастья, через счастье индивидуальное. Потому что в деньгах его нет и быть не может. В деньгах удобство решения проблем, которые можно решить собственно деньгами, но не более. И большая часть проблем, которую можно решить деньгами, спродуцированы искусственно для достижения целей капиталиста. А именно - умножения капитала, невзирая на последствия для индивида и общества в целом.

Спасибо большое!

Очень рад, спасибо)

Ну вот и мне не хотелось бы. Просто мне после вашего последнего заявления ничего другого на ум не идет,  к моему большому сожалению. В любом случае, спасибо за беседу.

Приехали. Давайте закончим, а то я матом ругаться буду.

Ну я уже понял, что нахрен науку.

Ну я и не претендовал на то, что выдам какое-то откровение.

Да это не каверза. Это провокация  в стиле "а вам слабо?". Я имел глупость думать, что может как-то получится в дискуссию подключить научный подход, но вижу, что тут это не прокатит.

Вполне может быть и так, но я уже устал повторять, что временной отрезок, который занимает человечество в мировой истории ничтожно мал. Эволюция продолжается, но она неоднородна, не идет по экспоненте. Мы можем этого прямо сейчас не замечать, но тут как с сусликом. Мы его не видим, а он есть.

Думаю, нам бы с уже существующими смыслами разобраться досконально, а потом уже новое придумывать.

Вы можете со мной не соглашаться. Я предложить на данный момент ничего вам не могу, но это не значит, что не сможет кто-то через 100, 200, 500 лет или прямо завтра.

Всегда есть условный луг, на котором есть цветы, а есть коровьи какахи. Ну дальше вы поняли, думаю.

Теория Дарвина - про приспособление к условиям окружающей среды и выработке механизмов для выживания и размножения.

Чтобы понять, как человек изменяется морфологически, нужно лезть в антропологию. Там вроде неплохо показан процесс.

Хорошо, пусть развитие встало. Я другого мнения, но пусть, не суть.

Об этом можно будет судить по-настоящему только через некоторый, весьма значительный, промежуток времени.

У меня иное мнение.

Я вообще ничего не жду, я лишь высказался, что об эволюции либо деградации судить рано.

Мы о разном говорим. Вы о внутривидовых социально-политических проблемах и системах, а я об эволюции биосферы, частью которой и является человечество.

Прогресс имеет свой предел? Может и так, но, уверен, что мы его пока не достигли. А абсолютная свобода или регресс - не имеет никакого значения.

Ну приведу пример из истории. Вот была Римская Империя, в которой знали, как прикрутить к водяной мельнице кузнечный молот, чтобы массово выдавать такую штуку, например, как стальные листы заданной толщины. А потом на кучу веков благополучно забыли и вспомнили уже только веку к 14. Был регресс? Был. Потом пошел опять прогресс и ничего страшного. Это нормально в рамках истории. И это ничего не значит в рамках эволюции вида в целом. И никакого отношения к теории Дарвина, снова повторяю. 

Ваша цепочка рассуждений не верна. Если в вашем личном понимании это так, то совсем не обязательно, что так и есть на самом деле. Повторяю, мы это узнаем не сейчас, а через некоторое время. Ну и вполне возможно уже не мы, а наши далекие потомки.

Еще раз - эволюции пофигу на демографию в РФ. Эволюции и природе пофигу, какой из народов выживет, и выживет ли человечество в целом. Это бездушный процесс, я к нему не имею ни малейшего отношения, а потому он может нравиться, не нравиться, но он есть. Вот была эволюция, например, динозавров, а потом их не стало. Эволюция на этом кончилась? Нет, процесс развития продолжился. Только динозавры существовали многие десятки миллионов лет, а человечество начало свой путь совсем недавно.
Рассуждать мы можем о чем угодно, о демографии в РФ, о кризисе в Биробиджане, только к теории Дарвина это не будет иметь ни малейшего отношения. Я только об этом вам всё это время пытаюсь сказать.

Нет людей без проблем. Все за что-то борются.

И вполне успешно справляются. Механизмы работают, человечество, как вид, вполне успешно существует.

Вы просто рассуждаете как индивид. Имеете полное право, но приплетать сюда теорию Дарвина зачем?

Да блин, как вы не отличаете межвидовой борьбы (а все люди на планете - это потомки одного вида, а не нескольких), от межплеменной или даже межличностой? Это раз. Второе. А кто вам сказал, что европейцы обязательно должны победить? Это межплеменная борьба внутри одного биологического вида. Природе пофигу, кто победит, но победитель однозначно будет. Не природа развивает человека, а человек природу. Мы часть её, а не она часть нас. С этим нет вопросов, надеюсь?

Хорошо, возвращаемся к моему первому сообщению - об этом надо поговорить позже. Ну хорошо, не через 50-100 тысяч лет, а пусть через 1000. Это просто кажется, что путь, пройденный человечеством большой, на самом деле - это ничтожно мало. Говорить сейчас о том, что всё уже сказано, написано и создано, всё равно, как ребенку, который впервые научился читать и прочел букварь, заявить, что он уже всё знает.

Биология - это про всё живое. Про человека в том числе. Я вас удивлю, наверно. Но разум или интеллект - это один из эволюционных механизмов для приспособления к окружающей среде. Развитие разума, да, это главный механизм сапиенсов, однако, повторюсь, когда нет борьбы, нет развития. Сейчас борьбы нет, но эволюционные механизмы включатся, когда это потребуется.

Скажу прощу - философские смыслы к эволюции имеют очень мало отношения. Биологические виды на протяжении пути развития претерпевают подъемы и спады, их путь неоднороден. Эволюция ведь в целом - это не бесконечный бег наверх одного вида растущий по экспоненте, а приспособление к окружающей среде всех и сразу, с проверкой, кто же круче. Кто-то приспосабливается лучше, кто-то хуже. Кто-то может даже долгое время доминировать, но потом исчезнуть как вид из мировой истории навсегда. Примеры есть и они всем без исключения знакомы. Мы, как и любой другой вид, существуем в рамках и по законам одной и той же биосферы, которая уже долгое время остается практически неизменной, а потому эволюционные процессы соответствуют малой изменчивости окружающей среды на данный момент.
Короче, что-то новое появится тогда, когда в этом будет нужда. А природа всего живого так устроена, что когда нет нужды, то и ресурсы не тратятся ибо и так хорошо.

Очень многое в сравнении с чем?