Алексей Ткачик

До НГ я выпущу две главы, годится?) Сегодня выложу Главу 22 , а на следующей неделе 23ю. Там чуток дописать осталось)

Большое спасибо!

Последний в своей семье. Значит, надо поправить аннотацию. Спасибо.

В общем, редактированное лучше) Даже бутербродик вкуснее, когда аккуратно сделан и ингредиенты подобраны в правильных пропорциях.

Значит, книга все же того стоила)

Спасибо большое! Впереди еще много интересного.

Дорогие читатели, прода пишется, скоро будет.

Мир смеет ожидать третью и последующие части.
Постараюсь предельно подробно объяснить, почему до сих пор не вышел третий том.
Писать книгу - это труд, работа. На данный момент в моем случае эта работа практически бесплатная, а значит я могу ей заниматься только в свободное время. Как вы, уважаемые читатели, можете теперь догадаться из мной вышесказанного, этого свободного времени у меня попросту нет. Хотел бы я прям сейчас засесть за книгу, собрав все килобайты заметок, скопленных за многие месяцы? Хотел бы. Есть ли у меня такая возможность? Увы, пока нет. Всё мое время занято работой и семьей. На данный момент вкладывать силы в бесплатный труд я не имею именно финансовой возможности. Тех денег, что я получил с продаж за всё время, что являюсь автором на АТ, не хватит даже оплатить счета ЖКХ за месяц. И тем не менее, я благодарен за каждый приобретенный вами том и каждую подаренную награду. Два тома написаны на голом энтузиазме, но за пару лет без должной подпитки любой энтузиазм неизбежно закончится. Вот и мой закончился, что логично и закономерно. Отношусь к этому спокойно, я знал, что пишу неформат. Я понял, что не смогу стать в полной мере коммерческим писателем, однако в профессиональном плане я вполне состоялся и, несмотря на перегорания и кризисы, мне нравится то, чем я занимаюсь уже больше 12 лет. Там непаханое поле для развития, творчества и оттачивания навыков. Так же я решил для себя, что вкладываться морально и материально в новое дело, которым для меня является писательский труд, я не в состоянии. Книги при этом писать я полюбил, однако это далеко не единственное творческое занятие, которое есть в моей жизни, а потому я вынужден правильно расставлять приоритеты в своей деятельности и сначала обеспечивать свою семью, а затем уже заниматься всем остальным.
Буду закругляться. Историю Дагны я допишу просто потому, что хочу добраться до конца этой истории и оставить эти книги, как часть своего наследия, сыну. Но писать быстро, с регулярными продами и прочим я не буду, наверно, никогда. Ждать придется, возможно, очень долго. Хотя кто знает.
Обложка третьего тома давно нарисована мной и ждет своего часа. Ну а обложка не может остаться без истории)
Пока так.

Спасибо. Будет.

Дальше будет только хуже. Берегите нервы.

К сожалению, почему-то не увидел ваш комментарий в марте. Спасибо большое!

Спасибо большое! Нет слов, очень приятно)

Всё будет) Обязательно)

Это прям подарок какой-то!) Спасибо большое за рецензию, очень приятно, когда читатель тратит столько своего времени, чтобы дать обратную связь!

P.S. А вообще нет слов, одни эмоции - за один день две рецензии получил, да ещё какие! Недоброжелатели точно скажут, что заказняк

Ну есть куча народу, что за целую жизнь так и не научились) Так что у меня еще неплохой результат)

Спасибо, недавно научился)

Возможно я ошибаюсь, но рискну предположить, что имеется в виду бесполезность "героев" типа упомянутого Флеша? И что он и ему подобные лишь усугубляют дело? 

Последнее время много дел на работе, да и не только. Потерпите, пожалуйста, продолжение обязательно будет. Писать абы как даже не то, что не хочется, а просто неприемлемо для меня. А чтобы было хорошо, сил пока нет.

И я бы согласился, если бы рост ГГ не был четко указан в тексте. Речь ведь именно о ГГ, а не о всех? Или как?
По поводу недочетов - конечно же они есть, я не претендую на исключительность и шедевральность.
Только по вашим замечаниям я все разложил и не вижу конкретно по ним недочетов.
Буду счастлив, если кто-то укажет мне на реальные логические, стилистические или иные нестыковки. Поблагодарю сердечно, поправлю и буду впредь внимательнее.

И последнее.
10) Цитата из рецензии: "Я же больше разбиралась в логике... и впечатления остались не такими радужными."

Вы уж не обижайтесь, но... точно разбирались? Честно говоря, не вижу аргументов.

Не стану врать, я, как и любой, конечно же люблю положительные отзывы. Если они честные. Но так же я принимаю и отрицательные, если они аргументированные. Прописная истина, но благодаря критике, автор может провести работу над ошибками и стать лучше.

Но только в случае разумной критики.

И это, к сожалению, не тот случай. В моих ответах на вашу рецензию мне приходится не какие-то тайные, завуалированные или криво написанные смыслы раскрывать, чтобы объяснить, что я имел в виду, а тупо зачем-то пересказывать то, что и так написано или просто читается между строк. Прямо в тексте. Это как если читать "белое", а видеть "кирпич".

Потому, критику я не увидел, а что именно я увидел, до сих пор не могу разобрать. Могу сказать только, что ваша рецензия дает искаженное представление о моем тексте. Это нехорошо. Вопрос только в том, намеренно это или случайно.
Впрочем, как я уже писал в самом первом комментарии - сколько людей, столько мнений. Каждый имеет право высказаться.

Ну вот и добрались до субординации.

9) Цитата из вашей рецензии: "Герою приходиться столкнуться с множеством проблем. Его не уважают, относятся как к прислуге, но он молодец… Сразу же вступает в конфликт, показывая как для  него важна военная субординация."

Дагна - не подданый королевства людей. Правила он соблюдает ровно так, как положено иностранному гражданину. И соблюдает, чтобы попасть в пункт назначения - Дентстоун. Клерк в ратуше, если что, не конкретно его не уважает, а всех дварфов, что не пришли на помощь. Это есть в тексте.
Откровенно и не по делу хамит Дагне только молодой барон, который, кстати, прикиньте, приехал один. Без прислуги, без оруженосца, вообще без всего. Вы знакомы со средневековой историей хоть чуток? Вот когда видишь такого "барона", то точно знай, что перед тобой голодранец. А значит уважать его как-то и не обязательно по средневековым меркам. Чуть не прямым текстом ему это дали понять и адъютант виконта, и сам виконт Агмунд чуть позже. А уж когда он еще и пальцы гнуть начал, то какая тут к черту субординация? Так себя не ведут в армии нижние чины. А если ведут, то это прямая угроза боеспособности подразделения. Потому дварф и не стал сдерживаться, а раздавил ему стальную крагу латной перчатки, когда тот ему по морде хотел дать. Вы ж читали потом, что конфликт прекратил адъютант виконта Агмунда? Если читали, то странно, что возникли какие-то непонятки.

8) Цитата их рецензии: "И почему подмога ушла так быстро? Задержаться и помочь они не хотели? Просто прогулялись?"

Какая подмога? Уточните, пожалуйста, ничего не понятно.

Рад, что вам нравится, но я еще не закончил)
7) Цитата из вашей рецензии: "Сюжет накаляется, сражения становятся всё более яростными и опасными. И вот мы отправляемся к дварфам… Тут автор смог удивить изобретениями и немного ленью и не дальновидностью. Значит, у них есть почта, всякие прикольные штуки для передвижения, и они говорили с врагом (с которым идет сражение), но о существовании  Синей стали и черных гномов… хотя один дварф пришел к ним именно с Синей сталью.. если это должно было быть комично… то не смешно. Как они до сих пор выживали?"

Простите, что? Вы точно внимательно читали? Там не написано, что дварфы с кем-то ведут сражение. В тексте чётко сказано, что о норгейрах не слышали с самой Тёмной Эры, а это десять тысяч лет. Черные гномы остались в сказках и легендах дварфов, как и Синяя сталь. Там прям это есть в тексте. А вот Дагна - да, воевал с норгейрами, только сорок лет назад и вообще не здесь. Там все написано черным по белому. В том числе и то, что все воины, кто вернулся с глубин, дали нерушимый обет молчания именем бога. Об этом упоминает в разговоре король Дуринфала Гэрин Серебробородый. Потому информация о ногрейрах не разнеслась по городам и весям. Почему они дали этот обет? Дагна не знает, король Гэрин не знает, а значит и читатель пока не может знать.
Далее. С чего вы взяли, что дварфы говорили с черным гномом? Там написано Вестник. Нигде не говорится, к какому народу он принадлежал.
По итогу, жили не тужили в Дуринфале, пришел некто, выставил ультиматум, когда дважды послали, продемонстрировал силу, а затем ушёл. Там специально написано, что ни один дварф не погиб при обвалах. Какие сражения?
Вот представьте, что вам кто-то скажет, что видел живого динозавра. Поверите? А ведь нам точно известно, что они были на самом деле. Только тьму веков назад.
Так и тут.
Норгейров не видел никто из ныне живущих дварфов в Дуринфале. Как и их отцы, деды, прадеды и прапрадеды.
Дагна показывает топор из Синей стали. Он достаёт его из закрытого, подчёркиваю, закрытого чехла. Так носят оружие нормальные разумные существа. Светить обнаженным оружием вне боевой обстановки - это зачем? Это же чудовищное неуважение к окружающим. Почитайте про оружейный этикет дворян хоть Европы, хоть Руси, хоть Азии. За это и убить могли, на всякий случай. Потому до того, как он его вынул, никто не знал из какого материала топор. А людям вообще пофигу, они дел с черными гномами не имели да и, очевидно, привыкли к чудесам мастеров-металлургов дварфов.
В общем, не знаю, что вас там смутило.

Ладно, про бога оставим, там просто текст надо читать. Не буду же я кусок сюда копировать.
Про речь тоже оставим. Очевидная вещь, более на этот момент тратить время смысла не вижу.
Очень рад, что у вас такая приличная семья. Но то, как строится общение внутри семьи и на работе - это очень большая разница. Надеюсь, вы это понимаете. Как и то, что ваш пример - скорее исключение, чем правило. Уверен, вы читали книжки не только на АТ, а потому имеете представление о том, что я имею в виду.
Идем дальше.
3) По поводу нагибаторства.
Вообще мимо. У Дагны огромный боевой опыт. Он с ним не родился, а приобрёл. Отличные доспехи не нашел в древнем кладе, а изобрёл и выковал сам, потому что долгие годы учился. Ничто не свалилось из ниоткуда. Все заработано.
Вывод: Дагна безусловно крайне опасный, разносторонне подготовленный боец да еще и в превосходном снаряжении. В условиях средневекового боя воин в полной латной броне - это машина смерти. Но у обычных лат есть уязвимые места, сочленения. Доспех Дагны лишен этих недостатков.
Откуда в нем эта выучка? Все написано в тексте, но подробнее об этом во втором томе.
Его физическая сила - результат образа жизни, особенностей организма дварфа и банальной наследственности. Гены у него хорошие. В реальной жизни такое сплошь и рядом, кстати. Вспомните хотя бы Ивана Поддубного.

4) По поводу того, что его клана нет, никто не знает его родового имени и всем на Дагну плевать.

Ну, интернета же нет) Если его клан тысячи лет был практически в полном уединении, да еще и далеко от тех земель, где происходят события книги, то вполне логично, что его могут не признать. А на каком основании его признавать, собственно? Земель нет, денег нет, подданных тоже нет. Подтвердить свое высокое происхождение он не может. Да ГГ никогда этим и не заморачивался ведь. У меня об этом написано. Дагне всю жизнь было фиолетово на то, что он наследный правитель условной груды руин. Тем более, что отец не хотел, чтобы его сын когда-нибудь отыскал Дренг-ин-Дар, а потому не рассказал, как туда добраться. По сути, Дагна отправился на поиски своего дома, потому что ему уже просто плевать, чем заниматься. Он шел на Суд Зерора, чтобы умереть, но раз случился контакт с богом, то решил сходить по его воле в последний поход. Психика у него совсем не в порядке, напомню. На лицо жестокая клиническая депрессия, как минимум. А потому помереть сейчас или помереть потом - разницы особо нет. Тем более, что я нигде чётко не описал, что общение с богом было на самом деле (wink) Мало ли глюки, может его перекрыло окончательно?) Этот вопрос остается открытым, как и многие.
В глубине души жить он хочет, иначе бы уже удавился. Дагна просто потерял смысл и вектор движения, а на Суде обрёл какое-то подобие. Потому тут речь не о спасении мира, справедливости, моральных устоях, а о банальном спасении самого себя от гибели. Прежде всего духовной.

Цитирую кусок вашей рецензии: "Его клана давно нет, как и информации о них, но есть указ короля… О котором другие знатные особо не знают… Как так? Без понятия, даже несмотря на древность закона,  о его существовании должны знать, а не печалиться что дварфы не помогают уже совсем".

Не вполне понял какой указ короля и какой древний закон имеются в виду.
Вообще, историю забывают на раз-два. Если ты не мелькал последние хотя бы сотню лет среди знати, считай, что тебя нет. О тебе просто забудут. Ок, если брать, что дварфы долгожители - тысячу лет. Род Дагны жил очень далеко, отношений с внешним миром не имел. Вот и забыли. Там есть, чем заняться, кроме как помнить всех подряд) К тому же у дварфов нет централизованной власти. Каждый город - это маленькое, но королевство. И далеко не все королевства общаются друг с другом, и уж тем более далеко не все состоят в хороших отношениях. Банально из-за рас-сто-я-ни-я между ними, а поездов да самолетов нет, напоминаю. К тому же взаимодействовать различным дварфийским королевствам часто вообще не нужно. Зачем? Все они производят более-менее одно и то же. А значит торговать они будут прежде всего с людьми, а не друг с другом. Блин, это вроде очевидно. Единственная причина, по которой дварфы из разных, но неизменно соседних городов-королевств будут взаимодействовать - сватовство, чтобы разбавить кровь. Вроде всё настолько логично, что я даже не знаю) Ок. Возможно это нужно где-то написать, упомянуть. Хорошо. Но это же происходит в повествовании постоянно и постепенно, с соответствующим контекстом и сообразно ситуации, а не как попало.

Был сегодня в ударе, попёрло Позади бессонная ночь, но, как результат, глава 18 отправляется на редактирование. Совсем скоро выложу

Дорогие читатели, пока глава 17 редактируется и готовится к выкладке, веду работу над следующей частью. Впереди ждет таинственный, пораженный неизвестной чумой Морингард, новые испытания, опасные приключения и неожиданные встречи. 

Я понимаю Приведеные примеры - отличные произведения, но вот я не нашел удовлетворяющего меня способа включить элемент попаданчества в свою книгу.

Вот и я о том же. А еще это прекрасный пример того, как даже, мягко говоря, подготовленный человек совершил глупейшую ошибку, что закономерно стоила ему жизни. В итоге, если персонажи порой ошибаются, это нормально. Так бывает.

А вам большое спасибо за чтение и проявленный интерес!)

Спасибо большое!

В жизни часто бывает, что даже героев спасает только внешнее вмешательство.

По поводу того, что герой не вырос и не вытягивает - если для вас это так, то я вряд ли смогу вас переубедить. Каждый читатель в любом тексте видит что-то своё.

По поводу того, что под спойлером, отвечу словами Василия Алибабаевича: "Надо!"

Не так уж и важно быстро или долго, просто отметил сам факт.

Ну так я так и написал - качайте, читайте на здоровье, не?

Спасибо!

Спасибо большое, очень рад, что вам понравилось. За награду отдельное спасибо)

Я без претензий, просто обрисовал перспективы долгого ожидания новой книги 

Спасибо большое, рад стараться!

Прочитав первое предложения, я уже подумал, что вот он - негативный отзыв. Но был очень удивлен, дочитав) Спасибо большое)

Ну что поделать, пишу я медленно) Не хватает, на самом деле, начитанности, эрудиции и банально жизненного опыта, чтобы создавать историю шустрее. Стараюсь, как могу, в меру сил и возможностей.

Благодарю вас за высокую оценку моего труда и, разумеется, за награды. Очень приятно читать такие отзывы!

Спасибо большое! Сложно сказать, могу гарантировать одно - третий том будет.

Спасибо большое за добрые слова и отдельно за награду! Очень приятно)

Спасибо большое!

Очень рад, спасибо)

Приехали. Давайте закончим, а то я матом ругаться буду.

Ну я уже понял, что нахрен науку.

Ну я и не претендовал на то, что выдам какое-то откровение.

Да это не каверза. Это провокация  в стиле "а вам слабо?". Я имел глупость думать, что может как-то получится в дискуссию подключить научный подход, но вижу, что тут это не прокатит.

Вполне может быть и так, но я уже устал повторять, что временной отрезок, который занимает человечество в мировой истории ничтожно мал. Эволюция продолжается, но она неоднородна, не идет по экспоненте. Мы можем этого прямо сейчас не замечать, но тут как с сусликом. Мы его не видим, а он есть.

Думаю, нам бы с уже существующими смыслами разобраться досконально, а потом уже новое придумывать.

Вы можете со мной не соглашаться. Я предложить на данный момент ничего вам не могу, но это не значит, что не сможет кто-то через 100, 200, 500 лет или прямо завтра.