Анна Анаграмма

Так дело не в самом КС, а в том, как именно площадка позволяет заработать. А заработать можно если постоянно висишь на главной. А чтобы так было, надо уметь быстро выдавать определенные объемы текста. Автора понять можно, он тоже кушать хочет и вынужден брать количеством. Но в результате продуманность текстов может страдать. 

Буду только рада, если ошибаюсь. Однако, владение словом и умение конструировать героев, действие и сюжет на достойном уровне и в промышленных масштабах не всегда идёт вровень с умением создавать новизну. Если Гг последовательно мочит в среднем однотипных врагов из тома в том читать я буду, если прописано норм и есть вещи, которые цепляют эмоционально. Но рано или поздно наступает пересыщение и второго такого же автора я скорее всего не осилю. Это как с голливудскими боевиками - в начале 90х от них было невозможно оторваться, а теперь с самого начала примерно ясно, чем и и для кого это все закончится.

Согласна. Но любой нестандарт требует большей проработки, а это время. Одно дело придумать артефакт или заклинание и совсем другое глубже прописать характеры и мотивы очередных соперников. Антураж новизны не дает, а драматургия - это долго. Читаю иной раз и думаю - ну может же нормально, часть героев проработаны на все 100, а на остальных сэкономили.

Все верно, но читать о победах над картонками без бэкграунда лично мне тяжеловато. При хорошем языке, интересном мире, логичном сюжете и сопереживательном гг. Лев Толстой никуда не делся, бери да читай, но хочется приключений. А там своя специфика - имеет место картон для упрощения процесса написания.

Спасибо за теплые слова!) Надеюсь, мы с моими ребятами не разочаруем)

С удовольствием читаю от первого лица. Пишу в основном от третьего, тк есть несколько граждан, чьими глазами хочу показать сюжет и чьи эмоции в данный момент в фокусе. К "перепрыгам" лояльна, если если это в меру и если это не попытка замаскировать отсутствие логики )

Просто ыгыг! Господа, я в голосину, серьезно! Где-то на 6-7 книге сюжет подоброс контекстом и мне становится все сложнее и сложнее ныть о некотором схематизме отдельных сюжетных решений, видимо они несущие. Прочитаю побольше попробую проанализировать. Но уже сейчас понимаю, что работа проделана титаническая! Но блин, авторы, а как вы вообще в такие сроки выдали такой объем, с таким темпом повествования?! Это вообще законно?  Не читаю только когда сплю, но это не точно. Вроде бы написано про дедлайны в капиталистической гонке, боевые действия, атаки на энергетическую инфраструктуру и много чего еще, о чем регулярно говорят по новостям и от этого радости не много, а тут читаешь и чувствуешь, что глобус таки немного пролечен. Не зря у вас там такой крутой специалист всем заправляет. Сплав магии и наших реалий в "дворцовом" антураже - короче, полный ыгыг головного мозга, не останавливайтесь!11рас-рас )

Не, а чё сразу ОКР?)) считаю, 12 средних, много жрать нельзя)

Сколько людей, столько и мнений. Мне наоборот очень мешал схематизм в первых книгах цикла. Да, будь между главными героями чуть больше напряжённости текст бы это обогатило. А может быть и перегрузило я хз. Сейчас я дочитала до момента, когда слуга произнес известную цитату из Дмитрия нашего Анатольевича Медведева и взяла паузу на поорать. За счёт простых деталей и штрихов воссоздан наш современный мир со всей его жутью, несправедливостью и прочими коррупцией и преступностью, разбавлен убойной дозой мемов, при этом написано легко, смешно и, что главное - интересно. На счёт достоверности... Ее тут больше, чем надо - в части общественного устройства, реакции власть имущих на некоторые проблемы в стране и способности высшей власти эти проблемы решить. Ещё, если бы маги типа Гендальфа не сваливали всю работу на простых хоббитов, то любая история выглядела бы похожим образом. Опять же, кто не сталкивался  с дедлайна на работе без чертежей, внятного техзадания и вечным совсем начальства, которое не хочет брать на себя ответственность, тем наверное, очень повезло. Ну а как валить драконов и вскрывать магические башни авторам все же виднее. 

в приципе завидую тем, кто пишет регулярно, сочетает творчество с работой и не зависит от смены настроения. Хотя бы потому что писать - это кайф, а когда ничего вразумительного не пишется, герои тупят и косо на тебя смотрят кайфом и не пахнет. 

Правильных до идиотизма не люблю, это скучно и штамповано. Может быть такие герои нужны в рамках определенных жанров или для создания комизма на контрасте с нормальным гг, но все равно не люблю, только если если это не Оптимус Прайм:). Но героев-мудаков тоже не люблю, ТК по жизни мудаков хватает, зачем про них ещё и читать, ещё и за деньги?! ) Идеальный герой делает неидеальные вещи под воздействием обстоятельств и собственного характера. В том числе, в ущерб себе и своим интересам, но в итоге выходит победителем. А если делает фигню, то получает расплату по заслугам, иначе читать становится странненько. У одной бумажной мэтрессы героиня в гостях завалила сумасшедшую сестру хозяйки дома и это преподнесли как хороший поступок, потому что сумасшедшая якобы была под воздействием темных сил. Но текс это никак не подтверждал и получилось странное убийство без цели и расплаты. Нафиг оно надо такое читать?!)

Читаю как раз цикл про эдакого изначального имбу. Где-то части с пятой имбовость мешать мне перестала абсолютно, тк. в сюжете озвучили уязвимость ГГ и какой-никакой драматический накал получился. Я с первых абзацев знаю, что гг не убьют и все опасности ему ни почём и меня это устраивает. Интригу создают опасности для второстепенных героев, я тоже знаю, что им ничего в итоге не сделается, но щекочу себе нервы на минималках. Как будто смотрю мультсериал. Хрен с ним с развитием, но в подобных сюжетах неподдельные эмоции и реальные опасности для ГГ и его близких будут на вес золота, при условии, что не нарушает негласного обещания не трепать читательские нервы сверх меры. 

Полезла смотреть в этот топ. Ща читаю цикл (уже на 19й книге) автора с первой позиции.  Ну что могу сказать - можно найти некоторые стилистические шероховатости, можно задать вопросы отдельным поступкам героев, можно добавить чуточку конфликтов в отношения между персонажами, чтобы чуток их разнообразить, можно убрать шутки про говно, в конце концов, я не любитель, но в целом - читаю с удовольствием и мне книга интересна в том виде, в каком она есть. То есть приключения, магия, динамика действия, мотивация ГГ и его компаньонов, кооперация с союзниками, способы решения проблем. А контекст, в котором все это происходит (т.е. справ всех-все-всех реалий) меня просто сразил и нивелировал в моих глазах все минусы и особенности связанные с порционной выкладкой на коммерческой площадке. Читаю, комментирую и радуюсь. Энное количество лет назад читала тут бесплатную книгу автора из ТОПа - про черного мага, который за сюжет прокачивается и в итоге попадает на службу к спецслужбам (простите за тавтологию). Огрехов (в плане взаимодействия характеров) на мой вкус было чутка побольше, но впечатление осталось хорошее. А вот другая книга этого же автора мне не зашла вообще, хоть стиль и слог были гладкие, но приключения никакие. Если я вдруг захочу "высокой" литературы - почитаю мировую классику, Эко, Борхеса, Майнринка какого-нибудь или очередной учебник по истории. Но я хочу качественных актуальных веселых приключений.

Спасибо!) У нас почему-то считается зазорным любить простые приключения. Обязательно надо интересоваться чем-то заумным и/или продвинутым. Но в развлекательной культуре самой по себе нет ничего плохого. Плохо, если человек страдает от стресса, а если он посмотрел/прочитал что-то простое и забавное и ему полегчало - блин, это замечательно!)

Так там же сказано, что дохнут от комплекса причин, в том числе от выхода грязной энергии и ее высокой концентрации на повышенных скоростях. 

Сударь, разжуйте, если не сложно! Сожрала 19 книг, большое не могу, немного лезет из ушей. Опознала только красную жидкость памяти и синюю забвения. И бросить не могу, и читать дальше не могу, нужен отдых. А вот потрындеть было бы неплохо 

ответить

3. Есть динамика, очень симпатичный персонаж и удачное расположение камеры, то бишь ракурс

Везёт, что могу сказать)) я без плана бы вообще не вырулила

Мне кажется, что это очень широкое явление. У меня за плечами филфак, и коллеги снобизм превратили в своеобразный спорт: и Булгаков попса, и Достоевский попса, а вот эта нечитаемая херня, написанная как провокация - да, заслуживает внимания. Меня такой подход принципиально бесит, потому что любая книга несёт свою функцию - либо обучающую, либо развлекательную, либо это какой-то манифест или веха в искусстве. А "лёгкие" жанры всегда страдают от нападок.

У подруги мать преподает в вузе. У них на даче помимо прочего была Донцова в количестве. Мы ей печку в бане растапливали. Так что ничего плохого сказать про эти книги не могу - прочёл, расслабился , растопил печку)

Спасибо!

Еще нужна смелость уволиться с работы ) А по первые пару-тройку часов дома вечером башка тупая, а потом надо ложиться спать. Наш мир - идеален для Лекаря, а мы в нем маги земли. 

Так гг трикстер обыкновенный, типа Локи. Тоже лет под сраку, а ума и почтения к власти минимум) . Но мне тоже всегда жал императора, про магов земли вообще молчу 

Орнула с алмаза)))

Вот те раз. Лениво так почитываю, как всегда мысленно ругаюсь на новый текст и незнакомых героев. (Не, ну а чё они?!). Типаж гг - добродушный увалень, напомнил мне товарища  из "Разрушителей" Сыромятниковой. Эдакое добро с кулаками,  В общем, не самый ожидаемый типаж для фентези. Экспозиция добротная и техничная, тоже хочу научится когда-нибудь так писать, но сейчас -то я читатель, сожравший и едва не подавившийся 24ю томами лекарей с чокнутым трикстером во главе парада. Дочитала до эпизода, где Иерофанты упомянуты не сильно добрым словом и на этом моменте заинтересовалась. Что-то мне подсказывает, если герои многомерной вселенной однажды встретятся в пределах одного текста и столкнуться характерами - литературный мир вздрогнет.)

мне очень тяжело далась первая книга. Бросала трижды и очень сильно про себя ругалась с авторами. Заплатила только потому, что была большая скидка Сейчас я на 25-й, читаю взахлеб. Самое смешное, что принципиальных отличий первых книг от последующих нет (стеб, гротеск, фраевское всемогущество ГГ), но за счет обрастания героями, подробностями и локациями читается интересно. Центральный сюжет очень условен - ГГ качается, развивается, дружит-враждует - тут никаких сюрпризов. А вот локальные сюжеты, решения побочных квестов, да удивляют. А еще авторы очень мощно прошлись по нашему культурному контексту и частенько по уровню сюра переплевывают выпуски новостей. Где-то с середины полезут мощные противники всех мастей и расцветок - боевки годные. Плюс, отсылки к реальным современным событиям. Я вобщем, я заценила и пропала. Щас папе велела обязательно первую книгу асилить, чтобы решение о продолжении чтения принять и на друзей и коллег поглядываю ) Попробуйте со второй-третьей. Меня прям уносить где-то с пятой стало.

но это был бы прекрасный конец света

после 20-го опять норм пошло, начались интересные аллюзии на современные события. Но иногда ждешь, что ружье на стене все-таки выстрелит, а не огреет тебя прикладом ))

Хм. Это фэнтези на Отечественой почве, где в роли мифа выступают не легенды о короле Артуре, на которых вырулил Толкин, а сумма стилизованных, идеализированных, романтизированных и, конечно, упрощенных представлений о Романовых (и прочих известных фамилиях) на фоне отечественной "костюмной" эпохи произвольного периода. Герой сказочный, обыкновенный, условный "Иванушка" (попаданец читателя в сказку), помноженный на читательские ожидания 2020-2025 годов.

У меня ксиоми 10, камера ужас -ужас, хочу заметить на ксиоми 14. Фоткала в магазине дальние ряды - сильно лучше моей машинки.

По-моему, логики в книге одинаково. Только ряд заявленных героических конфликтов внезапно решаются комически. Ты ждёшь "как с этим справиться наш герой", а тут голуби с авиабомбой. Это не баг, а фича, просто не всем заходит

Господа, товарищи, сэры... Большой кораблик из Франции - это же отсылка Мистрали? Да, нет, показалось?

Тут описаны характерные черты массовой культуры, как таковой. Ну и спрос рождает предложение, а на все вышеперечисленное спрос есть. И это все свидетельствует о болезни нашего мира :)

30 - я по счёту. Надо ткнуть на цикл "лекарь" в описании книги, а там уже выбрать нужную.

я тоже только что дочитала. Что могу сказать - ДОДАЛИ!) Умудрились таки сплавить воедино стебную и полушутливую историю, где голуби таскают авиабомбы, с нормальным таким греющим душу эпиком :)

Вай-вай-вай! А вы тик ток употребляете?  Нет? А зряааааааа! Шучу. Хотя, там ведь безлимитная цепочка из завязки - кульминации - развязки, уложенных в 15 секунд и проверенных миллионами зрителей по всему миру. Довольно опасная штука. Полезная, как анестезия, если не усваиваются иные способы, а алкоголизм по каким-то причинам не подходит. Тик ток это всего лишь новая форма подачи ментального наркотика прямо в мозг. Я вот слабый человек, пока изучала это гребное явление, полголовы там оставила. Боярку теперь читаю.

Нельзя (или очень сложно) заливать новые видео 

очень рада, что отзыв оказался полезным! Буквально вчера дочитала серию. Где-то в районе 20й книги было тяжело, потом опять норм, финал вполне достойный )

Если о вас говорят, значит вы вызываете либо интерес, либо зависть, либо Сатану. Ну хз. Читаю, пока читается, уровень стресса, вроде, понижает. С Лекарем пока не сравнить, очень уж хочется той же феерии, но пока только цепь анекдотов.

Спасибо огромное! рассчитываю, что дальше будет даже поживее ))

Меня бы тоже триггернуло, хоть я и за личные границы. Но тут же вроде интернет, а че сразу нельзя комментить-то? а если мне сильно надо?)))

Счастливые люди, никогда не стали фанфиков с высоким рейтингом. А эти штуки сочинялись исключительно ради подробного описания всякой ужасти в мельчайших подробностях. Секс там, правда, был на любителя и ныне запрещен законом, но целевая аудитория была счастлива. Плюс, всякие Сорокины и его духовные братья не брезгуют графичным описанием ужасов. И мне, как читателю, хотелось бы знать заранее, в какой парадигме написан текст, будут там смаковать подробности в виде развешенных кишок, жареных младенцев и изнасилованных котиков или все вышеперечисленное произойдет в рамках "ужас", а не  "ужас-ужас" :)

у меня был личный и очень неприятный опыт с "бумажным" автором, который решил позаигрывать с фан-фикшеном, а в системе предупреждений ли не разобрался, то ли не посчитал нужным указывать, что именно будет в тексте и выложил в блоге рассказик по своей же вселенной, но типа как фанфик. В итоге я рассчитывала на приключения, возможно, с элементами жести, а получила вскольз упомянутый запрещенный ныне жанр. Фублин. Повторюсь, у меня максимально широкие взгляды, но я сильно против подобных подстав.

Спасибо за пост, очень интересно и познавательно!!!

в тик-токе попадался кусок какой-то дорамы, где героиню нечаянно убили однокласскики/однокурсники, а она поднялась. Вроде что-то комедийное. Ну а парень-зомби имел место в "тепло наших тел", но потом излечился. Так что не вижу препядствий, главное контекст создать )

не думаю. Нюанс в подаче этого секса. Если в контексте исттории это труп - будет секс с трупом. Если в контексте истории это кукла с набором функций - будет немного другой расклад. Если это какая-то аномалия, то будет как в фильме "смерть ей к лицу", там обе ГГ - чисто технически покойницы, а сексом с Брюсом Уиллисом вполне себе занимались. Я считаю, что при желании можно обыграть любые вводные. Кстати, у Желязны в Мерлиновском цикле демонюга вселилась в умирающую девушку и осталась в ее теле, когда та скопытилась. 

Есть контакт :)

Спасибо огромное! Очень мотивируют такие комментарии вычитывать и выкладывать дальше! )

Знакомая очень не советовала читать, кажется, четвертую книгу  Панова про Тайный Город. Разумеется, я ее прочитала до конца из чистого любопытства, уже миллион лет прошел - помню, как плевалась. Всем говорила - не читайте вы ее! Ан нет, все читали и потом жалели ))

и не поспоришь! ))