Анна

У подруги мать преподает в вузе. У них на даче помимо прочего была Донцова в количестве. Мы ей печку в бане растапливали. Так что ничего плохого сказать про эти книги не могу - прочёл, расслабился , растопил печку)

Мне кажется, что это очень широкое явление. У меня за плечами филфак, и коллеги снобизм превратили в своеобразный спорт: и Булгаков попса, и Достоевский попса, а вот эта нечитаемая херня, написанная как провокация - да, заслуживает внимания. Меня такой подход принципиально бесит, потому что любая книга несёт свою функцию - либо обучающую, либо развлекательную, либо это какой-то манифест или веха в искусстве. А "лёгкие" жанры всегда страдают от нападок.

Везёт, что могу сказать)) я без плана бы вообще не вырулила

3. Есть динамика, очень симпатичный персонаж и удачное расположение камеры, то бишь ракурс

Сударь, разжуйте, если не сложно! Сожрала 19 книг, большое не могу, немного лезет из ушей. Опознала только красную жидкость памяти и синюю забвения. И бросить не могу, и читать дальше не могу, нужен отдых. А вот потрындеть было бы неплохо 

ответить

Так там же сказано, что дохнут от комплекса причин, в том числе от выхода грязной энергии и ее высокой концентрации на повышенных скоростях. 

Спасибо!) У нас почему-то считается зазорным любить простые приключения. Обязательно надо интересоваться чем-то заумным и/или продвинутым. Но в развлекательной культуре самой по себе нет ничего плохого. Плохо, если человек страдает от стресса, а если он посмотрел/прочитал что-то простое и забавное и ему полегчало - блин, это замечательно!)

Полезла смотреть в этот топ. Ща читаю цикл (уже на 19й книге) автора с первой позиции.  Ну что могу сказать - можно найти некоторые стилистические шероховатости, можно задать вопросы отдельным поступкам героев, можно добавить чуточку конфликтов в отношения между персонажами, чтобы чуток их разнообразить, можно убрать шутки про говно, в конце концов, я не любитель, но в целом - читаю с удовольствием и мне книга интересна в том виде, в каком она есть. То есть приключения, магия, динамика действия, мотивация ГГ и его компаньонов, кооперация с союзниками, способы решения проблем. А контекст, в котором все это происходит (т.е. справ всех-все-всех реалий) меня просто сразил и нивелировал в моих глазах все минусы и особенности связанные с порционной выкладкой на коммерческой площадке. Читаю, комментирую и радуюсь. Энное количество лет назад читала тут бесплатную книгу автора из ТОПа - про черного мага, который за сюжет прокачивается и в итоге попадает на службу к спецслужбам (простите за тавтологию). Огрехов (в плане взаимодействия характеров) на мой вкус было чутка побольше, но впечатление осталось хорошее. А вот другая книга этого же автора мне не зашла вообще, хоть стиль и слог были гладкие, но приключения никакие. Если я вдруг захочу "высокой" литературы - почитаю мировую классику, Эко, Борхеса, Майнринка какого-нибудь или очередной учебник по истории. Но я хочу качественных актуальных веселых приключений.

Читаю как раз цикл про эдакого изначального имбу. Где-то части с пятой имбовость мешать мне перестала абсолютно, тк. в сюжете озвучили уязвимость ГГ и какой-никакой драматический накал получился. Я с первых абзацев знаю, что гг не убьют и все опасности ему ни почём и меня это устраивает. Интригу создают опасности для второстепенных героев, я тоже знаю, что им ничего в итоге не сделается, но щекочу себе нервы на минималках. Как будто смотрю мультсериал. Хрен с ним с развитием, но в подобных сюжетах неподдельные эмоции и реальные опасности для ГГ и его близких будут на вес золота, при условии, что не нарушает негласного обещания не трепать читательские нервы сверх меры. 

Правильных до идиотизма не люблю, это скучно и штамповано. Может быть такие герои нужны в рамках определенных жанров или для создания комизма на контрасте с нормальным гг, но все равно не люблю, только если если это не Оптимус Прайм:). Но героев-мудаков тоже не люблю, ТК по жизни мудаков хватает, зачем про них ещё и читать, ещё и за деньги?! ) Идеальный герой делает неидеальные вещи под воздействием обстоятельств и собственного характера. В том числе, в ущерб себе и своим интересам, но в итоге выходит победителем. А если делает фигню, то получает расплату по заслугам, иначе читать становится странненько. У одной бумажной мэтрессы героиня в гостях завалила сумасшедшую сестру хозяйки дома и это преподнесли как хороший поступок, потому что сумасшедшая якобы была под воздействием темных сил. Но текс это никак не подтверждал и получилось странное убийство без цели и расплаты. Нафиг оно надо такое читать?!)

в приципе завидую тем, кто пишет регулярно, сочетает творчество с работой и не зависит от смены настроения. Хотя бы потому что писать - это кайф, а когда ничего вразумительного не пишется, герои тупят и косо на тебя смотрят кайфом и не пахнет. 

Сколько людей, столько и мнений. Мне наоборот очень мешал схематизм в первых книгах цикла. Да, будь между главными героями чуть больше напряжённости текст бы это обогатило. А может быть и перегрузило я хз. Сейчас я дочитала до момента, когда слуга произнес известную цитату из Дмитрия нашего Анатольевича Медведева и взяла паузу на поорать. За счёт простых деталей и штрихов воссоздан наш современный мир со всей его жутью, несправедливостью и прочими коррупцией и преступностью, разбавлен убойной дозой мемов, при этом написано легко, смешно и, что главное - интересно. На счёт достоверности... Ее тут больше, чем надо - в части общественного устройства, реакции власть имущих на некоторые проблемы в стране и способности высшей власти эти проблемы решить. Ещё, если бы маги типа Гендальфа не сваливали всю работу на простых хоббитов, то любая история выглядела бы похожим образом. Опять же, кто не сталкивался  с дедлайна на работе без чертежей, внятного техзадания и вечным совсем начальства, которое не хочет брать на себя ответственность, тем наверное, очень повезло. Ну а как валить драконов и вскрывать магические башни авторам все же виднее. 

Не, а чё сразу ОКР?)) считаю, 12 средних, много жрать нельзя)

Просто ыгыг! Господа, я в голосину, серьезно! Где-то на 6-7 книге сюжет подоброс контекстом и мне становится все сложнее и сложнее ныть о некотором схематизме отдельных сюжетных решений, видимо они несущие. Прочитаю побольше попробую проанализировать. Но уже сейчас понимаю, что работа проделана титаническая! Но блин, авторы, а как вы вообще в такие сроки выдали такой объем, с таким темпом повествования?! Это вообще законно?  Не читаю только когда сплю, но это не точно. Вроде бы написано про дедлайны в капиталистической гонке, боевые действия, атаки на энергетическую инфраструктуру и много чего еще, о чем регулярно говорят по новостям и от этого радости не много, а тут читаешь и чувствуешь, что глобус таки немного пролечен. Не зря у вас там такой крутой специалист всем заправляет. Сплав магии и наших реалий в "дворцовом" антураже - короче, полный ыгыг головного мозга, не останавливайтесь!11рас-рас )

С удовольствием читаю от первого лица. Пишу в основном от третьего, тк есть несколько граждан, чьими глазами хочу показать сюжет и чьи эмоции в данный момент в фокусе. К "перепрыгам" лояльна, если если это в меру и если это не попытка замаскировать отсутствие логики )

Спасибо за теплые слова!) Надеюсь, мы с моими ребятами не разочаруем)

Все верно, но читать о победах над картонками без бэкграунда лично мне тяжеловато. При хорошем языке, интересном мире, логичном сюжете и сопереживательном гг. Лев Толстой никуда не делся, бери да читай, но хочется приключений. А там своя специфика - имеет место картон для упрощения процесса написания.

Согласна. Но любой нестандарт требует большей проработки, а это время. Одно дело придумать артефакт или заклинание и совсем другое глубже прописать характеры и мотивы очередных соперников. Антураж новизны не дает, а драматургия - это долго. Читаю иной раз и думаю - ну может же нормально, часть героев проработаны на все 100, а на остальных сэкономили.

Буду только рада, если ошибаюсь. Однако, владение словом и умение конструировать героев, действие и сюжет на достойном уровне и в промышленных масштабах не всегда идёт вровень с умением создавать новизну. Если Гг последовательно мочит в среднем однотипных врагов из тома в том читать я буду, если прописано норм и есть вещи, которые цепляют эмоционально. Но рано или поздно наступает пересыщение и второго такого же автора я скорее всего не осилю. Это как с голливудскими боевиками - в начале 90х от них было невозможно оторваться, а теперь с самого начала примерно ясно, чем и и для кого это все закончится.

Так дело не в самом КС, а в том, как именно площадка позволяет заработать. А заработать можно если постоянно висишь на главной. А чтобы так было, надо уметь быстро выдавать определенные объемы текста. Автора понять можно, он тоже кушать хочет и вынужден брать количеством. Но в результате продуманность текстов может страдать.