Александр Харченко

Там побольше будет, там вся школа Evocation, плюс лимитированная некромантия (призрак коммунизма вызывать, а также поднимать проклятых, голодных и рабов), раз в день — избавление от паразитов (псионики на марксистов молиться будут!), двойной урон по гидре, плюсы против клериков любого элайнмента, да и вообще…

Исторический анекдот гласит, что в ответ на замечание критика «В эттом месте нет двухколейной железной дороги!» сэр Артур Конан Дойль ответил: «А у меня она там есть». Создатель Шерлока Холмса был в данном случае совершенно прав.

Но заглядывать в учебники и справочники авторам книг, на мой взгляд, отнюдь не возбраняется. Хотя бы для общего развития, чтобы в логике развития текста уметь следовать логике развития материального мира.

Да, японский городовой из города Оцу треснул его шашкой, чуть не оставив без работы товарища Юровского.

Даже стихи были в те времена:

Приключением в Оцу опечален царь с царицею.

Тяжело читать отцу, что сынок побит полицией.

Цесаревич Николай! Если царствовать придётся,

То смотри, не забывай, что полиция дерётся!

Антисоветизм в таком изводе — это религия. Спорить с верующими бесполезно, рациональные аргументы игнорируются.

Помимо очевидной задачи — игры на ностальгии целевой аудитории, — сеттинги «назад в СССР» успешно решают ещё одну косвенную задачу: поляризацию общества. Отношение к «назад в СССР» будет совсем разным у сталиниста и антисталиниста, у сталиниста левого и сталиниста-имперца, у аполитичного (на самом деле, всегда правоконсервативного) обывателя и у активиста, у русского нацика и украинского нацика, у бывшего «пиджака», успевшего при Брежневе вкусить прелестей «ящика» со спецраспределителем, и у зумера, кое-как освоившего Хаскель. Как следствие, появляется повод надеть белое пальто и громко отстоять свою, безусловно всем интересную, точку зрения на тот или иной исторический период СССР, разом обдав противников этого конкретного подхода тугой струёй несвежих аргументов. Остальное уже малоинтересно. Так поддерживается в обществе нужный градус поляризации мнений, а поляризованное общество — это хорошо и удобно, так как его члены не склонны к объединению на общей платформе и к любым коллективным действиям.

На мой взгляд, одно дело — если автор пытается объяснить очевидные только ему вещи, а другое — если читатель пришёл с комментарием вроде «автор ничего не знает и не понимает, на 3667 километре Транссиба нет тупиковой ветки, как это у него написано в книге. Автор не уважает читателя, автор не умеет писать, автор тупая жаба зума-зума, жертва ЕГЭ, ненавижу, бан, дизлайк, отписка!»; вот тут комментатору уместно напомнить, что он читает всё-таки шпионский детектив (научную фантастику, плацкартную эротику, географическую мистику), а не «Справочник железных дорог СССР» за свой любимый 1984 год.

«Синьцьяо», как правило, достаточно.

А у них общественный строй уже нормальный. Высшая фаза развития, как-никак.

Я, кстати, не уверен, что раз они богов консультируют, то они именно «жулики». Услуги, которые оказывает юридическая консультация «Юридическая консультация», и в самом деле странные, но, с другой стороны, если есть спрос, то есть и предложение, а всякий труд должен быть оплачен соответствующим образом.

Ко мне тоже не раз приходили со стейтментом первого сорта: «Я богиня, поклонись мне, дай-ка и сделай-ка мне то-то». Я всегда отвечал: «А я защищаю человеческую сущность, и часть этой сущности, затраченная в форме труда, должна быть эквивалентно возмещена; готовьтесь, ваша божественная милость, платить».

Тут богини начинали обычно нести всякую ересь про самопожертвование и про бесплатный труд, демонстрируя своё глубокое незнакомство с «Экономико-философскими рукописями 1844 года», а тем более — с «Анти-Дюрингом». Нам такие невежественные богини не нужны, богиня должна быть образованной.

Нет, не применимо. Зато про картину с гарантией можно сказать — «не пальцем делана».

P.S. Задумался о различных методах лессировки на таком полотне…

О господи боже мой!

Вот что показывает моя главная навигационная панель по поводу применения научных теорий:

(Изображение взято с Неолурка)

Да, спасибо за замечание.

В качестве оправдания мне остаётся только привести старый анекдот. Однажды Вовочка принёс в школу ёжика. Ёжик был очень напуган и не хотел пить молоко. Ребята положили его в коробку на старое одеяло и стали предлагать ему всякую еду. В следующие три недели ёжик вырос в семь раз, научился есть ластики и сосать из трубочки горячий водород. Он перестал бояться и начал смело летать под потолком. У него вывалились младенческие ложные глаза, отросло длинное щупальце с гектокотилем на конце и наметились вокруг тела ярко-лиловые ложноножки, покрытые липкой слизью. И тогда ребята поняли, что вместо ёжика Вовочка принёс в школу какую-то неведомую фигню…

Вот и у меня с точной классификацией жанров всегда примерно такие же проблемы. 

Объяснять физические явления макро- и мегамира с точки зрения квантмеха — это «копенгагенская ересь» в чистом виде! Всё равно что рассуждать о необходимости смерти через призму «неизбежности возрастания энтропии» для незамкнутой системы, да ещё вне контекста теории тепловых машин.

Сомс Форсайт как воплощение капиталистического подхода. Несчастное, в общем-то, существо.

Это так, зато уж если освоил — ЧСВ зашкаливает сразу же. Святой Илон Маск, пролетарии больше не нужны, 3D-печать для всего на свете, IT правит миром, вот это вот всё…

Рискну процитировать здесь собственного персонажа:

«Т.к. до тех пор, пока у него есть файрболл, маг не нуждается ни в чём, кроме еды и редких коитальных актов, мы можем смело счесть этого мага  существом асоциальным в широком смысле слова, т.е не нуждающимся  не только в персональных отношениях с обществом, но и не заинтересованного  и в существовании общества как явления. Даже обучение и передача знаний  с определённого момента для него есть обычный пустой звук: он, изучив  3-4 работоспособных комбинаций действий, демонстрирует после этого лишь  их для решения 99,3% стоящих перед ним жизненных задач» Арсен Вир Келлери, «Маг с файрболлом».

Многие современные айтишники такие же, например. Уверены, что творог добывается из вареников.

Видимо, квак-то сквазываются опыт и КВАлификация протеиниста…

То, что вы обратили на это внимание, уже спойлер  Но я не заглядывал настолько глубоко.

Вы, конечно, правы, но иногда бывает и так, что флюс — это просто флюс.

Да, книга получилась многолепестковая. Профессор Латимер сидит над ней сейчас в глубокой задумчивости. Перебирает.

Я прочту, пожалуй, ещё на пару раз: сперва сейчас, потом — после финальной выкладки. Там есть над чем задуматься.

Кстати, разве у Данте нет аккаунта на АТ? Надо ему сказать, чтобы завёл. Автор не очень плодовитый, но талантливый.

А что произошло с Королёвым? У вас есть доказательства, что в НКВД с Королёвым что-то произошло?

Или просто очень важно для каждого «порядочного человека» верить в то, что советская власть — абсолютное зло, и не требовать никаких доказательств этого утверждения?

С другой стороны, я считаю, что пытки и насилие к арестованным применять нельзя, и да, если человек это оправдывает (любыми соображениями), то он урод. С этим я совершенно согласен.

Ну вот, а я цитаты из этой песни прямо в книжку запихнул…

В случае с аннотацией вы, безусловто «творятся». но, правы. Хотя по отношению к фактологии порядки там именно что «творятся», читатель в этом совершенно невиновен и не обязан спотыкаться о подобные обороты. Исправляю, спасибо.

Почему токсичного героя взяли на работу? Этот вопрос не раз себе задают в дальнейшем некоторые персонажи. Ответ на него, бесспорно, существует, но это уже мелкие спойлеры.

Да оно и без внимательного просмотра не особо-то мило смотрится. Пахнет, как из-под холма в центральной Ирландии…

Я спрашивал, как раз из любопытства. Типичный ответ — «это неуважение к элементарному здравому смыслу и моей любимой книге Никодимова А.А. “Организация железнодорожного сообщения на Транссибирской магистрали в 1935-1938 гг”». Это ещё хороший, информативный ответ. Есть и менее изощрённые формы ответа, но там обычно уже психопатология или что-то личное.

Так что до сих пор толком не знаю, откуда иногда берутся «заклёпочники», оскорблённые упоминанием несуществующей колеи Транссиба, неупоминанием используемой марки бронзы для станины корабельного дальномера эсминцев типа «Бравый», или авторским нарушением технологической карты приготовления салата «Мимоза», злостно допущенным на странице 271 (при том, что салат в тексте готовит на собственной кухне хозяюшка, никогда в глаза не видевшая никаких технологических карт, да и салат там вовсе не «Мимоза», а самый обыкновенный ачичук).

Знаю только, что явление это неновое, так как ему посвящён был фельетон в «Крокодиле» в начале 1950-х годов. Там, правда, «заклёпочником» оказался не читатель, а двинутый на выращивании плодово-ягодных культур редактор отдела детской литературы, но тогда и интернетов всяких не было, люди своё мнение автору высказывали через письма в редакцию, а чаще — просто в воздух. От редактора услышать было проще, чем от читателя.

Там вся семья считает, что на младшем природа отдохнула. Зато старший и в самом деле доктор.

Сталкиваясь регулярно с такими людьми в жизни, я всякий раз прихожу к выводу, что самой частой причиной развода в моём окружении была позиция одного из несостоявшихся супругов, в которой он требовал относиться к себе так, как родитель относится к любимому единственному ребёнку, которого, тем не менее, нельзя ни в коем случае воспитывать или нагружать ответственностью. После развода именно этот субъект отношений констатировал, что второй партнёр «не справился» и «оказался слишком инфантильным/меркантильным/негативным etc.», посмев иметь в браке собственные интересы. Эту претензию высказывали и мужчины, и женщины, но в качестве подтверждения своей моральной правоты женщины чаще заявляли, что «мужчины не проявляют достаточной ответственности», а мужчины — что «женщины меркантильны и думают только о себе». Причём in vitro, в среде химически чистых фактов, оба эти утверждения верны. А вот in vivo, разумеется, всякий раз возникают вопросики. Ну, и неумение слушать и договариваться, возникшее из ложного по сути утверждения, что «у каждого своя правда», тоже играет роль в кинетике и механике разводов.

Странно, мне прямо часто попадались крайне недовольные качеством сборки водилы. Я, правда, общался с ними на стоянках, а не на дороге.

Про саподиллу — для меня в самом деле удивительно. Я когда ещё названия плода не знал, как-то с ходу так её и запомнил: хурма тайская коричневая. Потом уже узнал название от англоговорящих торговцев в Паттайе. Вот ни на финик, ни на сливу похожим не показался плод; видимо, это индивидуальное восприятие вкуса.

На хурму немного похожа саподилла. Больше ничего.

Машинки «Винкар» мятного цвета — аппаратура производства компании того самого «мистера Вина», который на Украине делал лапшу и приправы «Мивина», а в России соусы «Мивимекс». На эти машины вьетнамцам даётся скидка. Ругают они их при этом, как русские «АвтоВАЗ».

Мои коллеги используют слово «папарделли» как глагол, в примерном контексте вроде «ну что, папарделли сегодня в кино?» или «мы с мужиками взяли два ящика “Аяна”, мотособаку, мангал, погрузились и папарделли на рыбалку». Чем так провинились перед ними итальянские макароны, я не знаю.

Драники из моркови — это морковные оладьи. Но… драники с морковью?!

Можно.

Такова участь нимф.

Впрочем, как на этот счёт написано было в первом на свете научно-фантастическом романе, «тут я первоначально вскрыл письмо и познакомился с его содержанием. Оно гласило так: “Одиссей шлет Каллипсо привет. Сообщаю тебе, что […] ныне я нахожусь на Острове Блаженных и очень раскаиваюсь в том, что покинул тебя и отказался от предложенного тобой бессмертия. Как только мне представится удобный случай, я убегу отсюда и явлюсь к тебе”».

Так что о нимфах все рано или поздно вспоминают с раскаянием.

Отличная идея во всех отношениях.

Главное — вместо подношений не принести жертвы, это чревато.

Особенного рода, чего уж там…

Вот так вот людей сталинистами и делают.

Кстати, да. «Сталинизм» наших соотечественников — часто не столько любовь к «вождю и сапогу», сколько естественная ненависть и презрение к «успешным порядочным людям с хорошими лицами», продемонстрировавшим, на что они способны, во всех возможных аспектах: от хамства и двуличия до прямого предательства и соучастия в реальных преступлениях против реальных живых людей.

Кустарь-одиночка с мотором — тип, на мой взгляд, непреходящий безотносительно к устройству мотора. Недавний шабаш идиотов, мечтавших о том, как они будут заниматься независимым от общества индивидуальным производством всего на свете на персональных 3D-принтерах, лишний раз напоминает нам об этом типаже. Кроме того, привлекателен и сам образ «дачи», а точнее, «хутора», на котором «хозяин» может жить совершенно изолированно, ни от кого вроде бы не завися, и там «пановать» как считает нужным. У Лема в «Осмотре на месте» упоминался социальный феномен высокоразвитого (буржуазного) общества, когда глава семейства выкапывает погреб ниже окультуренного нанороботами слоя почвы и скрывается в него вместе со всем семейством. Поэтому «дача» — это не более чем образ; вместо сельского хутора может быть рыбацкий хаусбот, гаражный блок, списанный звездолёт и т.д. Важно именно чувство возвращения к архаичным отношениям, к прошлому, где «предки» всегда лучше знают и по определению «были мудрее» потомков, где решения могут приниматься единолично, без оглядки на цивилизацию и практику, где можно заявить о своей власти: «Это суть моё, и это моё тоже».

Открыл.

Разве же это изъян? Это нормальная часть рабочего процесса 

Прошу взять на рецензию научно-фантастическую повесть «Росток мироздания». Общий объём 13,9 а.л., ознакомительный фрагмент — введение к части 1 и главы 1, 2 (в сумме примерно 1,5 а.л.).

И зубные щётки! Общность зубных щёток — это совершенно обязательное условие!

Виноват, сайт подвис — я ответил не в ту ветку.

Да, сапоги у «нищебродов» появились, в том числе и благодаря ВФР. Но, что на порядки более важно, у «нищебродов» появилось законно принадлежащее им чувство собственного достоинства. За простую идею — вот этот вот «нищеброд» по рождению, по неотъемлемым правам, по человеческой сущности своей равен, а по достоинству, добродетели и славе может намного превосходить и вон того вдрызг раззолоченного аристократа с родословной в шестнадцать колен, и вон ту принцессу, в которую двести лет спустя будет мечтать «попасть» половина московских школьниц,— за эту вот идею люди шли в бой, умирали, голодали, но донесли её на штыках до всей старой Европы. Потому что les Français donneront au monde et la paix et la liberté . А это уже освобождение человеческой сущности, то есть как раз то, ради чего мифический Спаситель не остановится перед собственными страданиями.

Кормчим был единогласно избран Тифий. Аполлодор в своей «Мифологической библиотеке» вполне согласен с этим фактом.

Есть у него семейство, так и называется — «семейство переходных металлов». Тантал тоже переходной, в пятую группу перешёл.

Я бы поучаствовал.

Зумеры — это поколение, родившееся в «нулевые». Хаскель (Haskell, иногда на практике F#) — функциональный язык программирования, объявленный после своего появления одним из видов интеллектуального совершенства, но малопригодный для большинства прикладных задач. (Так же было в прошлом с его идейными предшественниками — Prolog, Planner и другими). Инженеры-программисты старой формации часто считают молодых любителей Хаскеля неумёхами, неспособными к практической деятельности и умеющими только «мамкин борщ хлебать».

Где ж это Вы видели пролетария с файерболом?

Обращение к инвокации лежит в самой основе идеи — «Наш разум кипит, как кратер вулкана…». А так, в руках пролетария, по определению, все инструменты и продукты материального мира.

клерики весьма часто возглавляли левые, в т.ч. вооруженные, движения («теология освобождения»)

Речь же об эффективности атак на вражеских клериков, а не об отгоне всех клериков скопом! Разумеется, какой-нибудь «весёлый франкмасонский поп Зарастро» ( Энгельс) должен сперва нарваться на энкаунтер, чтобы бонусы сработали. А вот если надо приложить клериков противника, тогда в дело идут диамат +3, защита от схоластики и двойной урон против правого элайнмента.

…теперь за полспички землянам обратно продадут…

Да, это для всех белковых систем актуально. Только отвернёшься, как там уже размножаются и квакают.