Александр Харченко

Мои коллеги используют слово «папарделли» как глагол, в примерном контексте вроде «ну что, папарделли сегодня в кино?» или «мы с мужиками взяли два ящика “Аяна”, мотособаку, мангал, погрузились и папарделли на рыбалку». Чем так провинились перед ними итальянские макароны, я не знаю.

Книга опубликована и помечена законченной.

Надеюсь, профессор, я должным образом удовлетворил ваше любопытство?  

Да, но стоило ли тогда всем валить из ЖЖ?

Ну что тут можно сказать про современное искусство? Ровно одно слово.

«Только сегодня утром, сэр, вы назвали этим словом свое новое пальто, затем молоко и толокно».

Отличная новость!

Да, конечно, он. Что бы ему сделалось!

Разумеется, «литературному персонажу» пришлось несколько поменять имена и состав семьи, в сюжетных целях. Про оригинал с его семьёй можно отдельную сагу писать, только слишком мифологично получится, местами на «Вечный Зов» слишком похоже будет.

Так за сто лет столько работы было. Море у самого порога появилось, стерлядь завезли, белорыбицу. Лесополосы высадили, школы построили нормальные. Бор восстанавливать начали. Конечно, у него дел невпроворот: всё поменялось. Женился опять же. Как же тут без связей!

Это одно из его культовых имён, причём, возможно, более раннее, чем «Аполлон». У латинян он был известен именно как Аполлон, по аналогии с этрусским Аплу.

В Британии — это долгая история, связанная со скитаниями парочки близнецов по всему европейскому Северу. В следующих книгах, скорее всего, будут раскрыты некоторые детали этих скитаний. У близнецов вообще судьба сложная.

«— Это долгая история,— вздохнул его милость, поправляя рукав смокинга,— и началась она довольно давно. Представьте себе, сэр, случилось нам с сестрой как-то раз править Нижним Египтом…»

Ну, в следующих книгах эта тема раскрывается понемногу 

Пишут коряво и антиисторично, именно о том, как выдуманные древние русичи просвещают столь же выдуманных дикарей. 

Почему вдруг «антисоветчина»? В СССР работников в целом уважали, развивали разные их культурные потребности. Детей воспитывали в кружках, были спортивные, музыкальные и художественные школы, и т.д. Разумеется, «СССР у всех был разный», где-то, конечно, и не так было, но точно не на идейном уровне.

Прощу прощения, опечатка. Спасибо.

Спасибо.

«На заре стартуют корабли…», песня известного поэта, барда (шансонье) и киноактёра советского периода, Юрия Визбора. Это строчки из последнего куплета:

Нет привала на пути крутом, где гроза сшибается с грозою.
До свиданья! Плавится бетон, звездолёт становится звездою.
Мы построим лестницу до звёзд, мы пройдём сквозь чёрные циклоны
От смоленских солнечных берёз до туманных далей Оберона.

Вы её точно слышали, когда мы с вами были на «Фантастической маёвке» в 1990 году. Ваш секретарь Мишель её выучил и пел вместе с ребятами из какого-то КЛФ.

Продолжение сперва вообще будет, а потом я перенесу обе части романа на эту площадку. Я «ЧиП» дописал ещё два года назад, но мне с ходу показалось, что получилось слишком мрачно. Дорабатываю понемногу.

А этот цикл обязательно продолжу. Просто сейчас, помимо двух опубликованных новелл, есть ещё начатый сборник коротких рассказов (но там только один рассказ пока), и третья полноразмерная новелла в ходу.

Да, японский городовой из города Оцу треснул его шашкой, чуть не оставив без работы товарища Юровского.

Даже стихи были в те времена:

Приключением в Оцу опечален царь с царицею.

Тяжело читать отцу, что сынок побит полицией.

Цесаревич Николай! Если царствовать придётся,

То смотри, не забывай, что полиция дерётся!

То есть каменный уголь не обязательно откладывать? И фосфор всякий с суши не надо? 

Нет. Для примера: атмосфера Земли стала кислородной 2,45 миллиарда лет назад. Каменноугольный период был на два миллиарда лет позже, всего 350-300 миллионов лет назад. Фосфор для этого берётся растворённый в воде Мирового океана, где он участвует в круговороте; на суше, наоборот, фосфор связывается в труднорастворимых соединениях и минерализуется.

Ну, так всё и получается: условно молодая, искусственно заселённая планета, частые и сильные шторма, по берегам растительность, в центре пока степь (подверженная постепенному опустыниванию — нет лесов и внутренних водоёмов), от берегов континентов уже начинают отделяться островные гряды — дрейф уже пошёл, континентальные плиты двинулись в странствие.

Близкое геологическое будущее (без непрерывного применения технологий, как на Уртаре), скорее всего, приведёт к деградации многих видов, заболачиванию долин, упрощению общих условий обитания и великому вымиранию видов. Однако в дальнейшем растения и животные начнут развиваться; начнётся «битва за воду», и по мере дрейфа континентов бывшая пустыня вновь станет чем-то вроде саванны, с оазисами и постепенно возникающими пресноводными озёрами. За это время изменится и наклон ост; возможно, появятся полярные шапки, а с ними — резервуары пресной воды; существенно ослабнут грозы.

Кстати, о Юэре: углекислоту перерабатывают обычно не сухопутные растения, а примитивные микроорганизмы; здесь, на Земле, например, это в основном цианобактерии. Именно такие организмы вызывают «кислородную революцию» задолго до появления многоклеточных, создавая, по сути, главную предпосылку для их появления. Так что, если дать ей выстояться миллиард-полтора лет, всё там будет 

Положение континентов играет роль только вместе с другими факторами. Температура светила, прозрачность атмосферы. В экваториальной зоне такой планеты неизбежны сильные ураганы, почти наверняка распространятся кольцевые воздушные и океанские течения, переносящие основные массы тепла.

И ещё: по моему опыту, эта «красота» очень ненадолго; малейшая неравновесность континентов приведёт к тому, что они сползут с полюсов под действием кориолисовой силы (в т.ч. в мантии)  и встретятся, дав начало суперконтиненту где-то ближе к экватору. Так что форма начального распределения суши не очень важна; основное — это прогрев и удельная фотосинтетическая активность (PAR) освещения в приповерхностном слое.

Если надо прямо вот срочно и ненадолго, для искусственного заселения, например — тогда свет на континентах будет сумеречный, возможно, даже без выраженной смены дня и ночи, не говоря уже о сезонах. Центральная часть подсохнет; по окраинам, наоборот, будут сильные дожди и частые штормовые приливы (нагоны) морской воды. С одного края каждого из континентов очень быстро возникнет зона горообразования, с вулканизмом и изрезанной береговой линией. Растительная и животная жизнь будет сосредоточена на склонах холмов в прибрежном ареале (долины будет затапливать). Постепенно растительность деградирует до небольших, легко противостоящих ветру и наводнениям плаунообразных, лишайников и мхов.

Кстати, звёзды на главной последовательности имеют привычку разгораться в первой половине срока службы, прибавление яркости на 10% за миллиард лет — допустимая промышленная погрешность. Так что 20% бонуса к инсоляции в начале белкового цикла могут обернуться выпадением из «зоны Златовласки» около трёх миллиардов лет спустя, когда цикл ещё только «устаканивается». Я бы поосторожничал с такими параметрами!

Драники из моркови — это морковные оладьи. Но… драники с морковью?!

Тогда и в самом деле сделайте мне одолжение: помолчите, пожалуйста.

Это будет более уважительно по отношению ко всем участникам обсуждения.

А у них общественный строй уже нормальный. Высшая фаза развития, как-никак.

Думаю, это невозможно. Как-то раз на одной из своих лекций в Омске, ещё в советские времена, Анри заметил, что считает для себя невозможными всего три вещи на свете: признать кольчатых червей предками позвоночных, похвалить англосаксонскую литературу и поверить в существование олгой-хорхоя. Профессор не стал бы сравнивать с Шекспиром ни книгу, ни женщину, которая ему нравится. У него под рукой есть огромный пласт кельтской и романской культуры, откуда он черпает свои сравнения.

Или вопрос в том, что новую книгу сравнили по сюжету с признанной классикой? Так это нормально вообще-то. Классика на то и классика, чтобы быть маяком, эталоном для сравнений, а не молитвенным колесом, которое крутят кармы ради специально допущенные жрецы.

Как заметила одна школьная учительница, «таких инопланетян не бывает» 

Земляне сами про себя всё это рассказывают; взять вот хотя бы Восьмое путешествие Ийона Тихого…

Ну, а что б и мне тоже не попиариться?

Начал от скуки жизни пару недель назад новый цикл в нетрадиционном для меня жанре городского фэнтези. Я в фэнтези плохо разбираюсь, но у меня там, конечно, получилось просто нагромождение чудес; например, молодой выпускник юрфака почти сразу же находит работу по специальности. Ну, и вообще.

Цикл называется «Дела особенного рода», потому что речь в нём идёт о делах особенного рода. Сейчас пока что выложена только одна новелла — «Труды и пруды». Это довольно заковыристая история о том, как одного мужика его друзья-приятели по рыбалке почти бесплатно сделали языческим богом, и какие неприятности потом из этого проистекали у самых разных людей.

На подходе ещё как минимум одна новелла из того же цикла, «Конъюнктура номер зеро». Там уже всё гораздо серьёзнее: инопланетные технологии, нацисты в Антарктиде, попытка установить первый защищённый контакт между представителями разных цивилизаций, и тому подобное. Ключевые персонажи тоже раскрываются несколько сильнее; это потому, что в первой новелле действие происходит в феврале, а во второй — уже в конце марта, и можно снять с себя хотя бы часть одежды и раскрыться, хотя на улице всё равно ещё холодно.

Виноват, в праздник на радостях забыл щёлкнуть кнопочку «Завершено». Моя типичная ошибка.

Теперь точно можно, если не пропадёт желание.

То, что вы обратили на это внимание, уже спойлер  Но я не заглядывал настолько глубоко.

Вы, конечно, правы, но иногда бывает и так, что флюс — это просто флюс.

Я, кстати, не уверен, что раз они богов консультируют, то они именно «жулики». Услуги, которые оказывает юридическая консультация «Юридическая консультация», и в самом деле странные, но, с другой стороны, если есть спрос, то есть и предложение, а всякий труд должен быть оплачен соответствующим образом.

Ко мне тоже не раз приходили со стейтментом первого сорта: «Я богиня, поклонись мне, дай-ка и сделай-ка мне то-то». Я всегда отвечал: «А я защищаю человеческую сущность, и часть этой сущности, затраченная в форме труда, должна быть эквивалентно возмещена; готовьтесь, ваша божественная милость, платить».

Тут богини начинали обычно нести всякую ересь про самопожертвование и про бесплатный труд, демонстрируя своё глубокое незнакомство с «Экономико-философскими рукописями 1844 года», а тем более — с «Анти-Дюрингом». Нам такие невежественные богини не нужны, богиня должна быть образованной.

Да, книга получилась многолепестковая. Профессор Латимер сидит над ней сейчас в глубокой задумчивости. Перебирает.

Я прочту, пожалуй, ещё на пару раз: сперва сейчас, потом — после финальной выкладки. Там есть над чем задуматься.

Кстати, разве у Данте нет аккаунта на АТ? Надо ему сказать, чтобы завёл. Автор не очень плодовитый, но талантливый.

Мерси боку, дружище. Да пребудет с вами бриошь!

Можно.

Хорошее название, буду читать.

Такова участь нимф.

Впрочем, как на этот счёт написано было в первом на свете научно-фантастическом романе, «тут я первоначально вскрыл письмо и познакомился с его содержанием. Оно гласило так: “Одиссей шлет Каллипсо привет. Сообщаю тебе, что […] ныне я нахожусь на Острове Блаженных и очень раскаиваюсь в том, что покинул тебя и отказался от предложенного тобой бессмертия. Как только мне представится удобный случай, я убегу отсюда и явлюсь к тебе”».

Так что о нимфах все рано или поздно вспоминают с раскаянием.

Отличная идея во всех отношениях.

Главное — вместо подношений не принести жертвы, это чревато.

Да. Только это не она, это был ещё советский перевод.

Особенного рода, чего уж там…

Не знаю, что такое в этом контексте «историчность», но в таком виде понимаю и принимаю полностью.

Я, если что, совершенно не в восторге не от «1937-го», ни от наших нынешних сталинистов. Но для меня принципиально важен вопрос — кто и с каких позиций это критикует.

Варлам Шаламов прошёл все лагеря и говорил о них страшные вещи, он имел на это полное право. Но с Солженицыным и другими «рукопожатными людьми» он категорически отказался садиться на одном поле.

Сидел Королёв в лагере.

Сидел. Осуждаю эту практику.

Били его, как тогда было принято.

А эти два утверждения уже нуждаются в прямых доказательствах, отличных от жуликоватого argumentum ad populum. О чём я, собственно, и пытаюсь сказать. (При этом я, скажем, не утверждаю, что Королёва не били, или что его били за дело, или что бить Королёва — это правильно).

Не «советизм», а оголтелый сталинизм. Не путайте эти два явления. Но исторически они неравнозначны: антисоветизм отравил и разрушил великую страну, а безудержный поп-сталинизм возник задним числом на её развалинах, как патологическая реакция на засилье «порядочных людей с хорошими лицами» и на их отвратительную по виду и по смыслу борьбу с «шариковыми и швондерами».

Я и не говорю, что вкус дело абсолютно личное. Вкус тоже должен иметь границы.

Я ничего такого не писал, и под выводами, которые вы сделали, не подписываюсь.

Это всё дело вкуса. Подростковый бунт против авторитетов всегда в известной степени основан на вкусовщине.

1. По правилам логики, доказываются только позитивные утверждения.

2. Сравнение двух и более объектов по критерию не требует эталона.

А что произошло с Королёвым? У вас есть доказательства, что в НКВД с Королёвым что-то произошло?

Или просто очень важно для каждого «порядочного человека» верить в то, что советская власть — абсолютное зло, и не требовать никаких доказательств этого утверждения?

С другой стороны, я считаю, что пытки и насилие к арестованным применять нельзя, и да, если человек это оправдывает (любыми соображениями), то он урод. С этим я совершенно согласен.

Сталин был не очень хорошим большевиком. Но наши сталинисты любят не Сталина, а его образ, созданный, как ни странно, вражеской пропагандой в 80-е и 90-е, да и сейчас. Этот образ, составленный из лжи и пошлости, был настолько противоестественным, что все потуги его создателей очень быстро начали бросаться в глаза. А поскольку эти же люди и в других аспектах пропаганды упирали на то, что «народ не тот», что (бывшее) население Советской страны, с их точки зрения, в основном просто нищее полупьяное быдло, лишённое разума и, как следствие, права иметь и высказывать собственное разумное мнение — ответное возвеличивание Сталина этими людьми стало просто делом времени. Так школьники пририсовывают Менделееву и Толстому рога, а школьницы заявляют, что Гумилёв круче Пушкина и Лермонтова вместе взятых. Это протест, а не мечта. Бунт возмущённого разума против насилия над его человеческой сущностью.

P.S. «Сломанная в НКВД челюсть Королёва», если бы даже она существовала в реальности (а это не факт!) постепенно начинает относиться к разряду аргументов, за которые «в нашем деле бьют подсвечниками». Наряду с «немецкими деньгами Ленина», «тысячами солдатиков-срочников, заживо сожжённых на Тоцком полигоне ядерным взрывом» и «безоружными подростками, которыми бездарное командование затыкало оборону Москвы», пресловутая челюсть рискует занять своё место в музее пропагандистских окаменелостей эпохи раннего копролита.

ППКС.

Вот так вот людей сталинистами и делают.

Кстати, да. «Сталинизм» наших соотечественников — часто не столько любовь к «вождю и сапогу», сколько естественная ненависть и презрение к «успешным порядочным людям с хорошими лицами», продемонстрировавшим, на что они способны, во всех возможных аспектах: от хамства и двуличия до прямого предательства и соучастия в реальных преступлениях против реальных живых людей.

Антисоветизм в таком изводе — это религия. Спорить с верующими бесполезно, рациональные аргументы игнорируются.

Нет, не применимо. Зато про картину с гарантией можно сказать — «не пальцем делана».

P.S. Задумался о различных методах лессировки на таком полотне…