Написал(-a) комментарий к произведению Мечников. Том 3. Живое проклятье
А какую книгу в одной из прошлых глав рекламировали? Хотел глянуть, но не могу найти
Заходил(-a)
А какую книгу в одной из прошлых глав рекламировали? Хотел глянуть, но не могу найти
А к кому отсылает "деланная" магия?
Разрешите докопаться: ранее говорилось что сестрёнке ГГ запрещено посещать ЛЮБЫЕ банкеты...
Персонаж Алены изначально задумывался болтливым и раздражающим?)
Некоторые идеи для слов вместо Пустомели. Мне кажется слово немного повлияло на сюжет...
1. Пустоцветы - сходе с пустомелями, часто встречал а фентези.
2. Межи́миры — намёк на их способность быть на грани двух миров: магического и немагического.
3. "Пустосве́ты — отсылка к их невосприимчивости к магии и к видению скрытого.
4. Неземля́нники — от слова "земля", подчеркивающее их оторванность от магического мира, но всё же с возможностью его видеть.
5. Сквозни́ки — намек на их способность "просматривать" сквозь магические барьеры.
Спасибо за дополнительное объяснение синим, хотя у меня и так не было вопросов, всё прям супер понравилось, кроме, скажем так, балансного.
Это кольцо Матвея, купленное за 50 серебра (да, Гриша говорит что цена ему 100+, но всё равно), является какой-то лютой имбой, отключая, пусть и на суше, даже абилки водяного царя, хотя они его не то чтобы в пустыню телепортировали, он всё равно у себя дома почти. Учитывая такую цену, это ну очень странно.
Может быть конечно потом выясниться, что это кольцо Первородного Рояля, примерно как мантия у Гарри Поттера, которая оказалась единственной в своём роде и вообще Даром Смерти.
ещё истинное зрениe... вроде бы чуть по-другому, и я понимаю, что многие истории про попаданцев пересекаются, но тут прям дежа вю
Начал читать, но у меня какое-то дежа вю.
Это серия у меня не в прочитанных, и книжку я не пирачу.
Но вроде бы я уже это читал всё под капельку другим соусом, но тонкая работа с силой, сестра и невеста, будто бы один в один где-то ещё это было...
Если что я не говорю что кто-то у кого-то сплагиатил, у меня вполне себе клинические проблемы с памятью, просто хочу понять, это перезапуск или было под другим названием, или ещё что-то...
Тогда все боярки не очень, начиная от Метельского)
И в каком-то смысле это и правда так.
Я согласен, что рост часто возможен как раз-таки если в жизни героя есть реальная боль (внутренний конфликт, проблемные родственники, конфликт между внутренними желаниями и обстоятелсьтвами).
Но наличие всего этого делает книгу слишком осмысленным, а потому не очень легким чтением)
Скажем так, этот дофамин не особо-то и дёшев)
Прочитал где-то половину написанного и, хоть мне и нравится, назвать это легким чтением без превозмогания я точно не могу.
Да, тут нет превозмогания в стиле - эх, будет откат, но я всех нагну, потому что я же такой крутог маг (в прошлой жизни и немножко в этой). В большинстве боярки и иже с ней в целом превозмогание только формальное, психического превозмогания нет - потому что большинство героев к моменту попадания уже круты как варившиеся тысячу лет яйца.
Они не просто сформированные личности - они машины.
Дальше спойлеры.
Здесь же, особенно если воспринимать фэнтези как аллегорию, герой превозмогает себя регулярно, учится, пусть и вынужденно, проявлять активность, бороться с собственной ленью, учится понимать привязанность (хоть и подчеркивается, что это привязанность тела, но, будь он машиной, он просто перехерачил гормоны и убил родственников), учится понимать проблемы социума.
Опять же, сталкивается с пороками общества, которые тут подчёркиваются супер-ярко, а не просто куча статистов которые или все из себя правильные друзья или будут нагнуты.
Здесь герой учится жить с неидеальными родственниками, принимать их, жить не только для себя.
Подводя итоги.
Может автору и хотелось написать что-то легкое, но или у него жизнь слишком интересное говно, либо у меня, но назвать это подпивасной бояркой у меня язык не поворачивается.
Мне кажется, или в начале Кодекса Оборотня ГГ не хочет рассказывать о случившемся отцу, чтобы не оспаривать его главенство, а здесь по запаху за пару минут становится понятно, когда они за Кодексом приехали в хижну?
Спасибо большое!
Народ, а кто-нибудь помнит, кто такая Лада с её нюдсами?
Кстати, а напомните, кто такая вообще Лада?
Теперь можно пополнить Кошелёк на АТ, любые зарубежные работают
Какие однако дорогие дарфоны, судя по счету в ресторане курс где-то 1:50, соответственно дарфон стоит от 2000000, не слабо
Но раз это артефакт то ладно
Чтобы продолжить метафору, надо прям хорошо разобраться с Дипом.
Но, насоклько я понял, суть в том, что при описании Васей, Катей и иже с ними,
они отталкиваются не от того, что на каждого есть анкетка, а именно от взаимосвязей между ребятами.
Как в нейросетях (как я упомянал в другом комментарии).
Но, повторюсь, я не вот прям вникал, я честно попытался выкурить их лекции, но у них нет человека, который мог бы сложные вещи объяснить просто.
Ну или они сами не понимают что они делают.
Впрочем, это не обязательно значит, что у них ничего не получится.
Ремарка: на использовании связей, этого пресловута линка, крутиться большая часть архитектур в ИИ.
Уже лет так 50.
Дисклеймер: я не специалист по ИИ, моё знание ограничивается одним курсом в универе, The Hundred-page Machine Learning Book и общением раз в неделю с Phd по ИИ,
т.е. по верхам.
Насколько я понял, они предлагают нотацию и реализацию с упором на ассоциативность данных.
Если по-простому - описывать не Васю и Катю, а как они шпиляться.
Из расчёта что также шпиляться могут и другие.
Эта ветка выглядит как обсуждение пушера (дилера Тимофея) и клиента
P.S. Иронично, никого оскорбить не ставлю целью
Значит мне везло (или просто я придирчив к выбору тех, с кем я работаю).
Ну или могу подавать на проджекта XD
Касательно локов между бэком и фронтом - не знаю, может есть говнопроекты, где это есть, я лично с таким не сталкивался, ибо всё идёт через API, и поставить на любой из сторон заглушку вообще не проблема.
Я человек простой, вижу "Роман Романович", ставлю лайк
А что в обложке намекает на абсолюта? Радужного не вижу
Хехехе
Думаю чибик-медоед будет тоже классно смотреться
Немного душноты, заранее прощу прощения.
Не уверен, это у меня косяк в браузере или так задумано, но между абзацами есть дополнительный отступ.
Немного непривычно читать.
Я предвзят, посколько не читал Легенду,
но Горизонт - вполне МАНГУЕМЫЙ.
Mangable.
Так что Горизонт.
Почему репутация с Эленией 2200 дружелюбие?
Там же вроде была настороженная (минус), а за вторую часть квеста давали кажется 200. Но даже если 500, как за 3ю, всё равно баланс не сходи.
Согласен, но тут скорее подойдет вообще "попусту".
Спасибо!
А то я, например, и правда начал переживать.
Уж больно поход в магазинчик Иное-сан тянет на концовку в стиле "гарем удался".
Так вот отказывается кто доллары печатает и из-за кого инфляция (даже долларовая), а я-то на штаты грешил
О, это же к ней отсылочка про якудза и геймпад ХД
Согласен с тем, что объяснить это непросто и мало кто из авторов на это заморачивается.
Потому что одно дело когда мир уже построен вокруг циферок, пока виртуальный, а другое дело квантифицировать реальный мир, где кроме фундаментальных констант циферок не завезли.
Это ещё хуже чем вычленять грамматику, синтаксис в естественно сложившемся языке.
Это как парсить естественный язык в противоположность языку программирования.
Вот авторы и не заморачиваются.
Мне зашёл цикл Временщик, здесь он есть, там таки магия. Потому что почему бы и нет.
Ну и всё что по Стиксу, тот же Читер, тоже зашли.
Вам спасибо) и простите за троллинг с названиями наград)
Айтишник во мне кричит, что из этого ничего не получится. Инвестор, трейдер и читатель же шепчут, что даже если конкретно этот продукт не выгорит, стартап всё равно может быть куплен за приличную сумму и послужить вдохновением для чего-то ещё.
Не все парадигмы и подходы успешны, но это не значит, что они бессмысленны.
Твиттер, как и Вики, и прочие проекты, может легко иметь любой скоуп приватности. Почему бы не быть Твиттеру для внутреннего пользования на конкретной фирме. Privacy scope is just another dimension. Can be scaled up, can be scaled down.
И ещё, почему никаких комментариев про черный брецель?! И нет, это не отсылка к черному властелину
Как раз тоже с сеанса только что.
Думаю, что от фразы "я тоже в своем роде учёный" смеются все по той простой причине, что этот мем видело куда больше людей, чем фильм (как мне кажется).
Как ГГ ещё не повязала охранка, с таким-то количеством англицизмов в речи? :-)
Окей, там ещё есть... Решена проблемы
Подход К работе с данными, не?
Звучит лучше
Ну, в определенного рода произведениях такое встречается достаточно часто... Если Вы понимаете о чём я
Подумал ещё про дискорд-сервер.
Согласен во всём, кроме, пожалуй, четвёртого пункта. Это индивидуально кто что запоминает. Я, например, не жалею ни о плохом, времени, ни о хорошем, но гораздо лучше в памяти откладывается именно плохое.
Спутником? М-да. Хотя у меня у знакомого и от модерны было 39.5, правда через 3 дня был как огурчик.
Выздоравливайте!
Написал(-a) комментарий к произведению Мечников. Том 3. Живое проклятье
Вроде бы про боярку что-то