Заходил(-a)
К тому же практически своя Греция, влияние в которой можно было бы, как минимум, не потерять, предотвратив кипрскую авантюру и поспособствовав передаче власти от полковников гражданским политикам. Ну я бы еще хитросделанного Ренье проучил
Судя по Винсенту Ивановичу, интересуетесь 70-ми годами прошлого века. Как Вам идея попаданца в Александра Онассиа. Еще нигде не видел. Для попаданца личность, по-моему, очень интересная - беспрецедентные стартовые возможности - от денег отца до связей с элитой США через мачеху, плюс интерес со стороны СССР (проявившиеся, правда позже - брак Кристины с Каузовым). И время интересное - один нефтяной кризис 1973 чего стоит, с последующим вскоре основанием Майкрософта и надкусанного яблока.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Неправда - понятие субъективное. И, как опер, Сергей отлично понимает, что крушить неправду (как он ее понимает) гораздо эффективнее используя не совсем, а иногда и совсем не законные методы. И, думаю, что Сергей (снова же опер из 90-х) уж точно не остановится при необходимости применения таких методов. Что, вообще-то тоже можно с чьей-то стороны расценить как неправду. Ну здесь уже или абсолютно законные методы и низкая эффективность, или высокая эффективность, но тогда методы не абсолютно законные. В общем, если Сергей выбрал путь самурая, то ему нужен максимально острый меч - то есть он попытается взять под контроль все активы дедушки. Кстати, в качестве подруги самурая, Ангелина подходит гораздо лучше, чем Настя. Ну здесь уже, или личное счастье, или путь самурая. Хотя и с Ангелиной особого несчастья для Сергея не будет - браки по расчету они реально крепкие. Да еще и учитывая негативный опыт его первого брака по любви.
Думаю, что все трансформации Сергея уже произошли. Его личность - личность опера из 90-х (умного, циничного, эффективного манипулятора, не падающего в обморок при необходимости нарушить закон), который провел работу над ошибками, узнав, что его жена трахалась с его другом, который его и убил. Куда принципиально трансформироваться дальше, я просто представить уже не могу.
У автора, я так понимаю, концепция такая, что Сергей не хочет превратиться в своих оппонентов. А мочить всех - это даже хуже, чем то, что делают его враги. Они все же мочат не всех. Хотя, идея мочить всех для Бешеного - опера с земли из 90-х, которого подставило собственное начальство и завалил лучший друг, к тому же трахавший его жену, думаю, где-то близка. Но все же, считаю, что Бешеный (судя по всему, просто супер талантливый опер, то есть нерядовой психолог, человек, хорошо умеющий думать, просчитывать варианты и мутить многоходовые комбинации) мочить всех подряд все-равно не будет, хотя и не связан нормами общепринятой морали, а живет по своим личным понятиям. Просто мочить всех не рационально.
Привести цитаты не смогу, но сложилось такое впечатление
А зачем ей кидать Сергея? Он ее раздражал, когда суицидничал из-за нее и явно не вписывался в ее стандарты мужчины (социальная пропасть, поведение и т.д.), в общем был лох-лохом. Мужик ей рядом все-равно в жизни нужен хотя бы для того, чтобы не отобрали заработанное дедушкой (сама она, вроде бы какого-либо интереса ни к защите бизнеса, ни к управлению им, вроде бы не проявляет) . Сергей показал, что может ее защитить, не ведется на ее манипуляции (вплоть до того, что даже не трахает ее), решает вопросы (если надо, то даже убивая при этом), в общем мега самец. Еще и заочная конкуренция с Настей. Да она реально в него должна влюбиться как кошка. Плюс к этому, ну не верю я автору, что Ангелина нелюбит деда. Скорее, наоборот, он для нее идеал мужчины. Конечно, бывают исключения, но все же представляют отношения дедов к своим внучкам, а тем более к единственным, а тем более дедов с практически не ограниченными материальными возможностями (ну что-то типа настоящего пони на 5-ти летие, домика барби в натуральную величину, звезд шоу-бизнеса, как минимум отечественных, на дни рождений, ну и т.д.) . Ну не могла Ангелина не оценить такого дедулю. Она, скорее психически не здоровой маме не поверила бы. А Сергей, по крайней мере, в глазах окружающих, становится похожим на деда (то есть на ее идеал мужчины), не зря же он сам его утвердил на должность мужа единственной внучки.
Кстати, абсолютно не понимаю негатива Ангелины в сторону ее деда. Она не может не понимать, что только благодаря деду, а не своим заслугам и заслугам своих бесцветных родителей входит в мировую элиту (кроме прочего, свой суперджет). Судя по повествованию, дед ее, мягко говоря, ни в чем не ограничивает (те же передвижения по миру на своем самолете) и не держит в клетке - всевозможные тусовки и возможность потрахаться с кем хочется у нее есть. Дед думает о ее будущем - нашел непротивного ей человека, который после его смерти обеспечить ей текущий статус кво. Желания поскорее начать управлять дедовским бизнесом, чем можно было бы обосновать ее желание побыстрее устранить деда, у нее не заметно. Узнав, что любимая внученька блядонула на стороне, чем вполне могла поставить под угрозу его план в отношении ГГ, дед, судя по всему, никак ее не наказал, а, наоборот Сергею стал объяснять, чтобы он держал в руках свою невесту, но, опять же, без перегибов. Да скорее, она деда, ну если не любить должна (хотя почему бы и нет, близкий родственник все же и для нее очень неплохой), то хотя бы относиться с уважением. Ну не принимать же всерьез версию, что она ненавидит деда из-за того, что он не честно, причинив множеству людей горе, заработал ей возможность жить во дворцах и пентхаусах и летать на своем самолете. По поводу Моти, уверен, Ангелина понимает, что удержать дедовский бизнес, в отличии от Сергея, он не сможет. А материальное благополучие для Ангелины, все же, думаю, важнее, тем более, что и ГГ ей совсем не противен. Да и не может она не понимать, что Мотя - пацан сопливый, не достигший в жизни вообще ничего в сравнении с мегакрутым Сергеем, так, что, уверен, что обещая никогда более не видеться с Мотей, Ангелина не обманывала.
Да холокост, просто как пример. Истребление индейцев в обоих Америках, изгнание моранов из Испании и т.д. случаев было более, чем достаточно, лень вспоминать. А о целесообразности я Вам и пишу. Можно с гордым видом потомственного аристократа из рода египетских жрецов брезгливо не брать деньги от обсуждаемых нами видов деятельности и оставить их для плохих людей и продажных чиновников, а можно на эти деньги то же тренажерный зал в детдоме построить.
Я думаю, что у Вас недостоверное представление об оперативной работе в 90-х, если Вы считаете, что на нее использовали часть денег, найденных на месте преступления. Не скажу, что такого вообще быть не могло, но поверьте, что значительные суммы денег на месте преступления остаются не часто. Заводить свой бордель, или кабак оперу было не обязательно, можно было просто прикрыть их от слишком уж беспредельного наезда со стороны местных бандитов. Можно было раскрыть кражу у состоятельных людей и вернуть им имущество. Можно было чьего-то родственника не заметить в нехорошей движухе. И за такие поступки (и не только за такие) получить премию, которая, даже не смотря на то, что могла быть потрачена на работу опера, все-равно считается взяткой. Тем более, не было никакой необходимости девок хватать на улице - в любое время человеческой истории хватало женщин, желающих зарабатывать, оказывая сексуальные услуги.
Кстати доходы государства от микрокредитов и игорных заведений, получаемые в качестве налогов, в том числе идут и на содержание детских домов. Или Вы думаете, что в расходной части бюджета строго учитывают от налогооблажения какого вида деятельности получены деньги
Так ведь и мак снотворный тоже не весь на наркоту идет, частично для производства лекарств используется. И почему это то, что делает государство под градацию добра и зла не подходит? Холокост по Вашему, как зло мы классифицировать не можем? При этом руководство третьего рейха считало, что выполняет функции государства
Здесь, в принципе с Вами согласен. Разница может быть в расходовании средств. Я абсолютно уверен, да и мировая история подтверждает, что победить наркоторговлю, проституцию, ростовщичество, азартные игры невозможно. Но средство от этих видов деятельности или в полном объеме пойдут на роскошный образ жизни для немногих и на коррумпирование чиновников, или частично будут потрачены на ту же благотворительность.
Просто элементарный пример. Любое государство делает в том числе и добро - содержит сирот. Тоже государство не только разрешает торговать производным сильнейшего наркотического средства - этилового спирта (что вообще то есть зло), но еще и деньги с этого получает, которые, в том числе и использует на содержание сирот.
И даже больше. если ГГ работал опером на земле в 90-х и давал серьезные раскрытия, с вероятность 100 процентов ему приходилось использовать, мягко говоря, не совсем законные методы и не совсем чистые материальные средства (даже при том, что он не нес деньги в семью). На транспорт, агентуру да на ту же канцелярию в 90-х операм УР денег не так, чтобы и много выделалось
Так от него и не требуется управлять публичным домом, от него требуется сформировать концепцию развития свалившихся ему в наследство предприятий. По поводу посодють. Кого? Успешного пера с земли из 90-х? К тому же того, кто будет иметь возможность не самому все делать, а передавать приказы через лейтенантов (в итальяно-мафиозном смысле этого слова). Кстати, учитывая, что ГГ успешный опер с земли из 90-х, абсолютно уверен, что его взгляды должны быть достаточно близки к изложенным мной выше. Необходимость валить людей. пусть и плохих, но все-же без судебного разбирательства и приговора у него же особой рефлексии и тяжких душевных терзаний не вызывает.
И по поводу причинения добра через фонд - это, конечно хорошо, но, чем более фонд наполняется - тем лучше. И опять же не вижу ничего страшного в направлении на благотворительность прибыли от ломбардов, борделей и даже от торговли наркотой (тем более, если три указанных направление привести в более-менее цивилизованную форму)
Да и по наркоте, можно было бы использовать подход небезызвестного Мориарти (руководствуется ли он декларируемыми им правилами и вообще является ли тем за кого себя выдает, в данном случае неважно). И это тоже, являлось бы причинением добра, так как победить наркоторговлю, тем более в нашем все более цифровом мире, не получится
Однозначно, победить ростовщичество и проституцию у ГГ никак не получится, а взять под контроль и привести это в более цивилизованную форму - типа, в случае ростовщичества - ломбарда и в случае проституции - нормального борделя с защитой девчонок, регулярным медосмотром и не допущением к работе не иначе, как по согласию и было бы причинением добра
Ну вот совсем не понимаю стремления Сергея разрушить "империю" Ширяя. Не логичнее, все-таки, попытаться перехватить контроль и, используя доставшиеся активы, причинять вокруг добро по своему разумению? Ну не опером же он себя видит после окончания школы
Вот бы русским нагадить Америке - не дать ей зарабатывать и прекратить войну
Ну не всегда единоначалие панацеей является. Железнорукий единоначальник Николай 1 позорно проиграл крымскую войну. Не менее железнорукий страстотерпец Николай последний не менее позорно выхватил от японцев и эпически слил свою империю, ввергнув ее в гражданскую войну и даже не сумев спасти свою семью и себя. Из избранников, продавших ссср это Вы о Горбачеве, или, может быть о ГКЧП? И кто же из них избранник? А про неизвестно чем дышащих сейчас избранниках это Вы о избранном 17.03.2024 президенте Путине В.В.?
Думаю, что конспирологические теории несколько преувеличены
Да я же и не возражаю, что интересно. Но, все-таки, вроде бы как немного перебор с могуществом империи вообще и клана в частности
Ну, вообще, согласен. Судя по описанию того, как империя на равных конкурирует со штатами в Южной Америке, фантастика далеко не научная.
Ну я как бы понимаю, что романтическая эротика и юмор, но все же еще и история, хоть и альтернативная. А главы кланов, которые, вообще-то, планету делят лохи не описуемые. Планируют начать войну с кланом, который за 15 лет до этого показал, что вполне способен наносить удары по родственникам оппонентов и при этом не то, что на матрасы на залегают, а одни позволяют провести диверсию в фамильной резиденции (которая, судя по тому, что собственники вообще то владельцы ФРС, должна охраняться немного лучше, чем Белый Дом и форт Нокс вместе взятые), вторые вообще разрешают наследникам уйти в океан на прогулочной яхте. Самарины тоже не лучше. Главный ревизор, будучи предупрежденным, что фактически направляется как минимум в не совсем дружелюбное окружение умудряется попасть под минометный обстрел, хотя кто ему не давал проводить ревизию сидя в бункере? Кроме того, понимая опять же, что окружение не совсем дружелюбное, на уа ГГ было лететь на самолете да еще и над джунглями. Ну приехал бы он на место на пару дней позже в составе колонны БТР, ну или БМП, да хоть танков (я так понимаю Самаринская ЧВК может себе позволить колонну танков)
Да никак не живет империя. Развалилась в 1917.
А почему США, имея действующее ядерное оружие и средства его доставки с 1945 не уничтожили СССР в период до 1950, пока у СССР не было никакой возможности доставить ЯО на территорию США? Или тогда США еще не хотели уничтожить СССР? А когда тогда захотели?
Ну вот видите, Вы же сами пишите "Не говорите, что я должен делать...", а двумя постами ранее Вы как раз и начали давать советы, которых никто не просил. Что за двойственность такая? Хотя, конечно, наша с Вами пикировка скучновата. Надеялся, что кто-то возразит по сути первого моего комента о том, что не стоит правителей в преисполненных толерантностью хлюпиков записывать, но в том то и дело, что по факту возразить нечего.
Не Вам, уважаемый, решать, что мне делать. Ну раз, уж Вы даете советы, то и я себе позволю, не пишите мне всякую хрень - продолжайте сеанс исторической мастурбации - больше удовольствия получите.
Кислая капуста, залитая кипятком, конечно вкуснее
Да я и Вам еще подкинуть могу. И не только желудей, даже упаковку арахиса
По ПМВ, если будет желание, свою точку зрения позднее изложу. Спойлер - там, мягко говоря, не совсем так, как учили в советской школе.
Вот, кстати, из русско-язычного интернета первая статья, что на глаза попалась "... соперничество между Россией и Японией за влияние в Манчжурии и Корее на фоне явной поддержки Токио со стороны США и Великобритании. Поводом к войне стал отказ России вывести из Маньчжурии свои войска, а также отказ признать исключительные права Японии на Корею..." Ну так я так и написал, что "..Николай последний, к примеру, из-за Кореи на японцев наехал..." При желании можем вспомнить про безобразовскую клику, но, по моему и так все понятно. Николаю последнему в 1905 показалось, что российская империя, которая, напомню, в то время включала еще Финляндию и Польшу, как-то маловата. И он, совершенно не учитывая состояние своей империи, геополитические расклады, катастрофически недооценив японце, как к народ (я, конечно, лично слышать не мог, но кое-кто утверждает, что Ники японцев обезьянами называл), влез в эту войну. Результат все знают - первая революция со всеми ее итогами
Ну так, судя по всему времени у Вас много, могли бы, для обоснования точки зрения и привести доводы, а то так в две строки начать делать выводы о национальных способах мышления, тоже как то поверхностно выглядит
Так я в отличии от Вас как раз все это и читал. Будет время и обоюдное желание, можем подискутировать И, конечно, о советизации Финляндии речь не шла, только вот коммунистическое правительство на всякий случай создали. Оно, правда, из-за неуважительных финнов, не пригодилось, но создано то было.
Да правители так всегда и думали и толерантностью не страдали. Николай последний, к примеру, из-за Кореи на японцев наехал, думал, что они от страха его зауважают, а оно, глядиж как получилось, не то, что не испугались, а даже уважения не проявили - две расейские эскадры утопили и Порт-Артур со всем Ляодунским полуостровом отобрали. Чуть позднее, не страдая толерантностью, тот же персонаж ради построения великой Сербии и в интересах Франции и Великобритании влез в войну с Германией. Немцы, правда, тоже особо не испугались и не зауважали, а принудили расею к капитуляции (во что это обошлось расейской империи, включая начавшуюся гражданскую войну и коллективизацию, даже сейчас вспоминать не приятно). В 1921 уже новые правители, опять же, не страдая толерантностью, решили Польшу разгромить, но и поляки, отнеслись без всякого уважения. Далее, 1940 советско-финская война, ну снова, без толерантности, с образованием чего-то, типа, финской советской республики во главе с товарищем Куусиненом и снова ни страха, ни уважения - от советизации Финляндии пришлось отказаться, то есть целей войны не достигли, а следовательно ее проиграли. Вторая мировая началась успешней, вместе с союзником таки добили Польшу, но дело в том, что поляки против СССР практически и не воевали, ведя войну практически только против союзника СССР. Позднее, правда, с союзником разругались и перешли в другую коалицию и этого самого бывшего союзника путем неимоверных усилий, все же добили. Далее Афганистан. Убили своего союзника - президента Афганистана в его же доме и оккупировали страну. Победы не добились - пришлось уходить. Первая чеченская - ни страха, ни уважения. Вторая чеченская - договорились с местными, закидали деньгами (и еще продолжают) и снова ни страха не уважения от чеченцев. Так, что не будьте так строги к правителям, никакой толерантностью они не страдали
А как объяснить с закупки зерна в странах вероятного противника? А как объяснить качество продукции заводов, к примеру ВАЗ, АЗЛК, ИЖ, они же вроде бы не в Азербайджане, Армении, или Грузии находились? Как объяснить качество совковой одежды и обуви, совковой мебели, совковой бытовой техники?
Оно, конечно в СССР жилось хорошо, базара нет. Только вот вопрос. В настоящее время и Украина и Казахстан и Россия эскспортируют зерно, а при совке закупали его в США, Канаде и Австралии, причем закупали примерно с середины 60-х, из-за чего же это происходило? Ну и еще вопрос. Ну, понятно, СССР был до ужаса великий и все такое. Только вот практически до его развала жопу газетами вытирали. Понятно, что суровым строителя коммунизма на фоне космической гонки, жопу можно было и газетами вытирать, но только как же так получилось, что злые капиталисты в лице США и в космической гонке обставили и туалетную бумагу производили при этом?
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Алим Тыналин
Ну и что интересно, в предполагаемом повествовании, учитывая ресурсы, которые могли бы находиться у ГГ, практически любой поворот сюжета можно было бы логически обосновать - не то, что рояль, а целый Берлинский филармонический оркестр под управлением Г. фон Караяна в кустах