Алексей Токарев

Я говорил о другом. Вопрос погружения это отдельная тема для дискуссии. Я о том что восхваляют то чего нет. Начинают о гениальности писать, а читаешь как мыло мылишь в холодной воде - ни пены ни чистоты) 

Ну возможно вы и правы) я же не утверждают свою правоту, просто высказал мнение) 

Читал парочку рецензий. Сложилось впечатление что скопировали текс и вставили в ИИ. И кстати да те тексты не были защищены от копирования и с ними спокойно можно было такое провернуть. Может я и ошибаюсь, но да много похвалы и ни слова критики, "гениально, автор гениально сдела то, написал тут, дал такой текст" И ни одной запятой помимо, и ни грамма воды. А читаешь само произведение на три-четыре АТ автор описывает как листья с берёзы падают. Это уж я так утрировать конечно. Сам не Байрон и не Толстой, но думаю сейчас если и верить рецензии то той где текст от копирки защищен)) 

ого...спасибо) не думал что кто то такое скажет:) вычитка, да согласен. просто пока ни как не найду на это времени, но потихоньку делаю, слушаю через читатель текста и вечерком если успеваю кое что исправляю) а про внешность...возможно, но исправлять я уже боюсь, как бы не забить текст излишними описаниями...

Благодарю :)

эх жаль мои писульки и в половину не так интересны:)

Нет, музыка уже тоже сдала позиции, пока держать рок и шансон)) а про литературу соглашусь, тут уже больше половины авторов это не подписанное ИИ. Получается надо признать неплохо, но сюжеты за час тут однообразные. Самое страшное что народ это читает, и даже за деньги... 

Ну как сказать. По количеству могу с вами не согласиться. По качеству, и да и нет. Но что касается топовых произведений, если их прочитать, тот это как детективы донцовой-сорок книжек в одном темпе ритме и вообще из нового только перестановка слов. Есть экземпляры где действительно чувствуешь руку человека, но это уже редкий зверь в наше время. Как и с музыкой кстати. Да ИИ можно считать полноценным соавтором и тут я соглашусь. Её нужно указывать как соавтора, это будет честно. Но тут что считать соавторством? Если она написала за вас текст, повесть, роман, пьесу? Да. А если вы загнали свой текст и она исправила точки, запятые и т.д. то думаю нет. 

На много интереснее "банк из склепа" Ещё почитаю на сон грядущий) ставлю лайк) 

Благодарю) 

Благодарю и салютую коллеге) это роман, просто у меня не выходит нудная строка, или рассказ или сборник рассказов или сборник поэзии. Надо будет с админом связаться, може что подскажут. 

Благодарю) приятно слышать такие отзывы) 

Благодарю за отзыв. Замечания по факту, сам эти аижу но ни как не дойду до редактуры, сейчас пытаюсь закончить, но сюжет уже как будто живёт своей жизнью и точку ни как не поставлю) 

Именно восприятие. Ощущение русского, это ощущение тепла и духовной целосности, и трудно с фантазировать что то сверхъестественное в нашем быту. Я посювторюсь это мое мнение, личное восприятие. Даже в моем рассказе имя главаря отряда славянское и его прошлое к славянской Руси (или к царской кто как поймет) но мне это иногда самому кажеться не к месту. 

Это связано скорее с тем, что давая русское имя обязывает к русскому поведению, менталитету и тому подобное. А теперь представьте "человек-слесарь Василий Семёнов спасение ЖЕКа номер два. Возвращение"  Звучит забавно) но это именно так. Не лежат наши имена на подобные тематики. Если имена русские (это лично мое восприятие, не скажу за остальных) ждешь чего то на подобие "Белые росы" Или "Любовь и голуби" Душевного, тёплого доброго и по семейному смешного) 

Благодарю. Надеюсь скоро закончить) 

Я не против

Благодарю, значит есть смысл работать) опечаток тьма согласен, пишу на работе телефоном, проверить  и вычитать пока некогда) заранее извиняюсь) 

А Вам ближе тема аниме и игр?

Спасибо, стараюсь:) надеюсь понравилось то что уже прочитали:)

Благодарствую