недо父ритик

https://author.today/work/657817

Здравствуйте, хочу участвовать 

Хлеб . 10/10. Интересно. Советовать можно , но урок мал

Не хлеб . 8/10. Написание как всегда-идеал. Только вот я нихерашечки не понял

Нестандартно , смешно. 10/10 , если было бы именно в жанре юмора , но как ужас... Не очень

Спасибо. Хлеб  

Только вот монета принадлежит мне , а ты за 2 километра от нее пытаешься понять ее номинал.оькужа ты знал , что смерть показанная должна что то знать? И скучно ли сказать человеку чтобы тот провел свой день нормально? Твоя критика- это просто попытка возвысить себя хоть над кем то. Ведь она - СУБЪЕКТИВНА.Бесспристрастная смерть? А по твоему во всех картинах мира 1 модель смерти? Нет? А тогда почему я обязан соблюдать ТВОЕМУ шаблону? Я бы это пропустил мимо ушей , но у тебя это ПОЛОВИНА всей критики.ты критикует картину Мона Лизы за то , что блять на другой картине она написана по другому

Ладно. Хлеб  

Ты серьёзно решил зацепиться  за одно слово которое я сказал вместо того что переаргументировать абсолютно все аргументы которые я поставил? У тебя настолько нету времени чтобы просто почитать и понять что смерти не плевать просто потому что я её так и задумал? Так как я даже не нацелен  на то что, чтобы реализовать твою субъективную смерть. Я такая имею право показать смерть которую представляю самолично

Тут немного другой контекст. Это как если бы смотреть как все овцы бегут от мясорубки Но одна стоит на месте потому что понимает что рано или поздно все овцы пройдут через мясорубку. 

А во-вторых С какого момента по-твоему смерть должна вести себя каким-либо образом если это субъективное существо которое придумало само же человечество чтобы объяснить причину смерти? Да тем более я вроде не указывал что смерть только одна. Это как если бы к каждой картине с присутствием смерти придираться со словами что одной смерти на одного человека не может быть не всё равно.

"может ли человек что обманывал себя всю жизнь сказать правду в которую сам поверит?"

Отличное написание хорошо раскрытый главный герой видная мотивация, характер задан смысл есть. 8.5/10. Довольно отличное произведение которому можно уделить своё время 

(Саня выпускай меня уже из подвала Я написал ему комментарии!)

Он ошибся лишь в позиции того что каждый комментарий является субъективным. Если например сказать что солнце холодное оно не станет холодным просто потому что какой-то человек со своим субъективным мнением заявил что оно холодное

Крайне пустой рассказ. Жаль потраченное время которое я потратил не только на прочтение Но и на понимание того что пытался автором мне донести каждой буквой что была тут написано. И тут у меня несколько претензий. автор буквально решил начать рассказ с копирки паланика. Крайне шаблонные персонажи которые существуют чисто как функциях чтобы оправдать последующее насилие которое фактически являются бессмысленным. Ноль объяснении почему и как главный герой пришёл именно к этому пути который вы нам рассказываете. Пытаются ещё как-то оправдать каждое убийство внутренними характерами главного героя однако же эти собственные характеры мы не видели никак до того как ему сообщили о том что он умирает . Лишь его ненависти но не о том что он реально готов убивать. И собственная поэтому мне не понравился рассказ. Отсутствие прямой логики у действий персонажа, все его действия базированы исключительно на шаблонах которые предпочитает сам автор, история получилась без конкретного смысла который бы я получил после прочтения данного рассказа. 6/10. Я сюда пришёл Не потому что вы мне оставили комментарий.

Понимаешь ли если сделать из смерти просто бога который существовал тысячи лет... То по факту она бы просто стояла рядом с Сергеем ровно ничего не дала бы для сюжета ни для смысла не для раскрытия персонажа и так было бы до конца после чего просто его прорезала ему горло. Так по сути работает каждый бог в фэнтези который прожил тысячи лет. Я попытался сделать его живым просто чтобы за ним было интересно следить. 

Но если вам тааааааак важно то чтобы она была реалистичной то тогда приму ваш отзыв себе на уст

Написание отличное , и реализация на высоте. Есть 2 стороны , что пытаются оправдать человека на попадение в рай или ад. История отличная. Правда мне не хватает ни морали , ни смысла. Возможно, у меня просто завышены ожидания.

Обычно то что вы критикуете называют атмосферой

Поправил. Прошу прощения, редактор облажался

Брат мой , я все понимаю , но это метафора

Здравствуйте, я хочу поучаствовать 

️

Поставил , простите

Я хочу принять участие в данном челлендже. Сам до этого задумывался О чём писать и вот тут попадается прямая идея. А если я запишу рассказ до начала конкурса всё равно засчитают? 

Уже 

Здравствуйте хотел бы поучаствовать в данном конкурсе:

https://author.today/work/642935

Которуый вы предлагали в прошлом посту

"Так давайте, поможем друг другу исправить ошибки, которые могут отпугнуть читателя при первом знакомстве с книгой."

Пепевчера в 12:180

Мне показалось это стилизация под "Жестокую Голактику".Несколко растянутая и начинающаяся с внезано 60-й главы.Советы такому постмодену давать сложно. Я бы предложил сделать голавы еще меньше и при этом добавить дейвия - хотя куда его тут добавить непонятно, книга и так состоит из действий.И местами толстовато - телепортация на 6 метров заставила вспомнить сценку из фильма "Космические яйца".

Человек буквально сказал что не может дать совет однако же внаглую всё критикует. то ему тут всё растянули водой то ему тут вообще всё сухо. Это уже второй раз когда человек просто критикует за то что я обозначил то что история начинается с шестидесятой главы . Одному человеку не понравилось то что я не дал скелету особого значения этому не понравилось то что я обозначил то как работает способность. Никому тут блядь не угодишь

Это я делаю как раз после такого марафона

Спасибо. Начал с шестидесятой главы исключительно ради создания нелинейного сюжета. Произведение первое и экспериментальное. Объяснение способности главного героя я добавил чисто чтобы вопросов не было после. Текст получался всегда слишком сухим , по этому приходилось разбавлять водой

Описание в тексте проработано нереально качественно. За это стоит похвалить автора. однако же у меня есть своя собственная претензия.субъективно для меня !это лично моя проблема: по-моему темп повествования слишком медленный.Мне нравится как автор описал повседневность , однако же нити повествования которая должна двигать сюжет, её как будто бы нету. 9/10

https://author.today/work/638983

Абсурдный юмор , первые несколько глав это разгон

Хлеб

Эхх , а ведь когда я с ним спорил я себя чувствовал умнее просто по причине того что я понимал что существует такой остолоп

Вы изначаный тезис не опровергли нормально это раз. Вся ваша аргументация строится на вашем субъективном опыте вокруг объективного мира. Вы хотя бы свои же защищяемые книги читали , раз уж тему , понимаемую последнюю что лет не можете принять . Вот например, газетчики вымерли не из-за появления интернета как такового , а потому что появился способ получать новости даже не пытаясь. Книги вымирают , потому что их употребить сложнее в сравнении с сериалами. Это буквально биологически: вид не способный эволюционировать и приспосабливаться- вымирает. А книга- это корень , ему эволюционировать некуда , а прямое сравнение с сериалами его ставит на грань вымирания. Мир меняется так чтобы привлечь человека максимальным образом ,и люди выяснили что просто текст в сравнении с аудиотексом с добавлением визуала гораздо хуже справляется с этой задачей. Спрошу один вопрос: какие классические книги вы читали? Как минимум в двух мировых классиках чётко показывается что мир меняется в сторону того кем легче привлекать или же управлять людьми

Простите , но как бы... Собираюсь. Я реально собираюсь выкладывать всё но решил просто начать с шестидесятой главы. 

А по вашему мир стоит на месте и ждёт пока вы к нему приспособитесь? Или мы до сих пор в средневековье где коней используют для королей?

У сожалению для меня самого , мне захотелось попробовать нелинейный тип повествования. Первое произведение за всю жизнь, вот и прошу оценить без контекста сам текст

Я правда надеюсь сделать все возможное, чтобы то что я написал возможно было читать. Огромное вам спасибо!

Спасибо огромное за отзыв! Я правда ценю то , что вы потратили свое время , и вскоре попытаюсь все объяснить 

Спасибо 

Мне жаль понимать что большинство взрослого мира такой же как и вы: неповоротливые бараны которые не могут признать того что мир меняется

Нет у нас уже спор далеко ушёл. У него последний аргумент был в том что книги до сих пор в моде их не читают просто меньшинства

Тут уже спор далеко ушёл за критику нейросети 

Только вот ответь мне: ходишь ли ты в театр ? Сейчас с уверенностью могу сказать что ты вообще не ходишь в театр. Максимум раз в месяц. то же самое и про охоту и про баллы и Любой твой аргумент который ты сейчас выстроил. Ну вот проблема вот в чём. Игры телефоны так далее У тебя всегда под рукой. А как я уже говорил книги просто отпали как выбор потому что телефон просто закрывает все нужды которые закрывала раньше литература но только гораздо лучше. Век назад У крестьянина не было выбора это именно что мой тезис А твоя задача - разрушить мой тезис в том что книги устаревают так как появляется новые выборы. Ты не привёл ни одного аргумента который не сыпался бы как только оно выходило из твоего мозга. Верховая езда и так далее находятся до сих пор у элиты потому что скажем так у обычного человека сейчас нету загона для лошадей да и тем более выхожу её та ещё Марока, как и читать книги. Серьёзно можешь выдать хоть один аргумент который не вываливался бы как только он выходил из твоего маразматичного мозга?

Надеюсь, вы понимаете смысл слова "отдых" , и смысл слова "свободное время "-  похожи , но не одно и тоже. Субъективную точку зрения нельзя рассматривать как объективную. 2 часа , проведенные в игре пролетают , если они были выбраны правильно. А их невероятно много , чтобы назвать это объективно отличным времяпровождением. Открою и вам страшную тайну - век назад у человека не было выбора между телефоном , в котором как угодно время провести -сущии пустяк , и между книгой , которую выбирали , ну , чтобы как то себя занять. Не играли , возможно, потому что у вас не было большого выбора , по такой же доступности как сейчас. Это у вас сейчас, есть выбор поиграть качественную игру на хорошем компьютере. А тогда на чем запускать игру уже стояло состояние, а игры тем более . Если ваш аргумент строиться на субъективном опыте , не называете его единственной истиной. Тем более вы даже не опровергнул мой главный тезис- молодежи просто легче тратить время на что угодно, кроме книг по причине того , что книги перестали является единственным способом потратить свободное время 

"Ну да, учитывая что одно из главных развлечений - смартфон. А, погодите, так нынче же практически никто с бумажной книгой не ходит, а в смартфоне их можно уместить хоть целую библиотеку и что мешает читать электронную книгу при подходящем моменте времени?"

Проблема не в том что книги носить неудобно а в проблема в том что читать книги - это просто риск для своего собственного свободного времени. Гораздо легче просто поиграть в игру убить 2 часа своего времени а не читать унылый текст 2 часа. Ещё учитывая что у большинства подростков в наше время очень большие проблемы с сохранением внимания на одной вещи это крайне распространённая проблема когда человек даже сконцентрироваться на тексте не может. А вот поиграть в стрелялку в которую каждую секунду что-то взрывается , это даёт ему резкий всплеск красок и возможно даже поднимет ему настроение. Ну вот смотри я на своём примере говорю: подготовка к ЕНТ 9 часов в школе сон в 8:00 добраться до школы и учись в неё по одному часу, без учёта еды, разговоров буквально с простыми людьми, и просто отдыха. Синий книг - это вообще не отдых Ты должен прекратить свой разум чтобы хотя бы понять текст а чтобы понять скрытые смыслы Ты должен каждую строку перечитывать

Почитывал , и не пару. Читал произведения , как 1984 , кровавый меридиан, маленький принц, повелитель мух, и т.д. читал не для социального капитала а ради самого себя. Мне понравился посылка книг однако же в наше время большинство стали просто не актуальными. Порядок уже строится не от людей от власти которая сама же и регулирует самих людей. Это один из примеров. Но даже мне человек который любит пробовать что-то новое страшно пробовать какие-то новые книги потому что каждый раз появляется ощущение будто оно моего времени не стоит. И ведь в правду как найти из дня часы, Когда в 8 часов уходит на сон ,девять уходит на учёбу, и два уходит на доход из точки А в точку Б? Это игнорируя ещё все остальные аспекты. Всегда хочется чего-то надёжного и в наше время можно найти гораздо менее временно затратные увлечения ,которые дадут тот же самый уровень дофамина. Книги стали просто вещами для любителей, даже в школах люди читают книги Не потому что хотят а потому что их заставляют. Один мой главный посыл: книги вправду изжили себя они находят поклонников только за счёт того что те хотят выделиться