90
2 896

Заходил

Написал комментарий к произведению Александр. Том 1

Видно "профессионального лингвиста". И к слово так горяче любимое вами французкий произошёл от смеси вульгарной латыни, кельтские, франкские, арабский и др языках

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Эм у вас в голове что-то не щёлкнуло?

 "Французы ударили в одно место, поэтому проиграли и преимущество французов в природном таланте Наполеона и части генералов". 

Вам не кажется что в одном из тезисов есть ошибка? 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Прочтите историю Китая. Там каждый раз после перенаселения происходит большое восстание приводящий к падении династии и серьезному уменьшении численности населения. По поводу возникновении единой Германии это не закономерность, а случайность. Ни Франции, ни России не нужна была единая Германия и не допустили бы, но они смогли использовать окно возможности

Написал комментарий к произведению Путь Стратега 7. Сквозь Огонь

Европоцентризм как картина мира:) 

Империя Тан, Мин, Юань, империя Бабуридов в Индии, арабский халифат при обоих династиях, империя Хорезмшахов, уничтоженный под корень государства Юго восточной Азии? По поводу средневековье 

Написал комментарий к произведению Путь Стратега 7. Сквозь Огонь

Это с каких пор Персия дикая? Рим даже в подмётки не годилась если сравнить их. И Александр македонский разбил не всю империю, а только Дария. Сатрапам не нужен был Ахаменид в Персеполе. Если бы не внутренний фактор Александра раздавили бы даже с потерями где-то в Месопотамии. Если о Персии не сохранился какие-то данные это не значит что они дикари, вспомните где появились первые государства и империи. Показательно то что греки ничего не писали об Персии Ахаменидов, хотя любили своих соседей клеймить варварами. 

 Используйте и наконец логику где появились государства, какие торговые пути проходили по ним, какие ресурсы они имели и т.п. и сравните могут ли они быть дикарями?

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Не думаю что парламент может стать главным в России или Китае. Это не плохо или хорошо, просто это иначе, альтернатива чем у стран основу которого составляли протестантизм с его индивидуализмом. У России вообще другие предпосылки развитие (климат, идеология и т.п.) государственности. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

И? Это и есть свобода. Выражаешь свое мнение готовься за них ответить. Если в улице оскорбишь человека и он дал тебе в морду за этого. Но когда оскорбляешь народ или религию будь готов получить ответ от кого-то заточкой в бок, ведь ты сам оскорбляешь множества людей. 

"Ваша свобода кончаются там где начинается свобода других"

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Стабильность - это и безопасность и отсутствие карьерных перспектив

По-моему к нему относится и образование женщин. Есть образование, есть карьерные перспективы, а это нестабильность=конкурентная борьба с другими. Нет образования=отсутствует карьерные перспективы. Ну так я понял

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Снабжение каждому солдату минимум 1 кг пищи в день, не считая пороха, фуража и др расходников. 200 т в день. Снабжение через море ок. Износ кораблей, починка раз через 2-3 рейса. Такое огромный количество транспортных кораблей невозможно обеспечить безопасности. Пираты налетят со всего мира алжирцы марокканцы греки турки и др. Так что оставьте нести бред. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Ну-ну 150 тысяч англичан, 400 тысяч французы. Вопрос как и чем снабжать их? И главное как поднять их в войну и не получить восстание у себя в тылу? Зачем этим более полмиллиона солдат подыхать незнамо чего? Они призывники, а не наемники и рекруты. И не надо рисовать элит как единое целое всегда они в противоречиях.

Наверх Вниз