Абдурахимов Руслан Шакирович

Про Луну. Ну про орбитальный резонанс вам уже написали, как и о том, что то, что Луна всегда повернута одной стороной к Земле - это не редкость вообще и для других планет в Солнечной системе. Ударных кратеров как раз-таки больше на обратной стороне Луны, той что повёрнута от нас - метеориты/астероиды прилетали снаружи, а те что прилетали со стороны Земли в основном отклонялись ею в сторону радикально. На нашей Земле тоже была куча охрененно огромных кратеров, но так как дело было 4 млрд лет назад, а самому раннему найденному кратеру не больше миллиарда, даже полмиллиарда по-моему, то естественно они не сохранились из-за тектоники плит и эрозии. Насчет раскручивания: даже если падающие на Луну тела могли бы её раскрутить хоть куда-то, всё это вращение было бы за счёт приливных сил скомпенсировано. 

Это бурятский. Поздравления. В монгольском буквы h нет, есть х (а бурятской h соответсвует монгольская с). И гимн Союза Вы написали на литературном монгольском, а не бурятском или его диалекте, насколько я могу судить.

А так-то неплохо было бы пояснения давать в тексте. А то меня трехкилометровая домна (10000 футов) очень впечатлила. Кирпичная американская домна выше любого современного железобетонного сооружения. 

В Российской Империи как раз при Николае 1м была окончательно стандартизирована система, наполовину слизанная у англосаксов (а метрическая, как принятая пррроклятыми революционерами явно императору не зашла), а наполовину стандартизированные старорусские единицы измерения (вершки, пуды, версты итд). Так что это не "автор предпочитает единицы измерений сша/англии".

Уважаемый автор, Томá Лемáр. Он француз во Франции, он не может быть Томасом. 

Сахаров великий гуманист был однако. Предлагал создавать торпеды в специсполнении, дабы хреначить их на побережье США, чтобы цунами смывали мирных американцев. 

Так-то да, но систематическая была почти та же самая. Женевская, потом была чуть исправлена и стала номенклатурой IUPAC. Как раз в целях однозначного наименования веществ. Конечно и сейчас в основном в ходу эмпирическая, так как короче (какой-нибудь фталоцианин, хлорофилл, цианкобаламин попробуй назови по правилам IUPAC, не  полчаса/полстраницы займет конечно, но тоже долго говорить/читать). А систематическая последовательно используется в статьях и то не для всех веществ, а только для тех, которые кроме как в этих статьях и не увидишь. А чаще смешанная, например есть производное глюкозы - глюкозо-6-фосфат, то есть прибавляют название остатка фосфорной кислоты. 

И возьмем тетрахлорметан и четыреххлористый углерод. Это одно и то же. 

Это так называемое эмпирическое название. Как изооктан например. А научное (систематическое) его название - 2,2,4-триметилпентан. Из него сразу видно строение молекулы вещества. 

Дело тут не в химии конкретного вещества. Дело в названии. Согласно систематической номенклатуре к названию алкана добавляют названия заместителей. Любой химик, начиная с конца 19 века (когда была введены правила именования химвеществ, то есть номенклатура), услышавший "дифтордихлорметан" скажет себе: " Ага, значит к метану присоединены два атома фтора и два атома хлора". Если бы она назвала его фреон, тогда да, Зелинский не понял бы, что имеется в виду. 

Читаю 5ю главу, пока полет нормальный. Но есть такое замечание (4я глава): водорода 2 грамма, а не 1 в одном моле, потому-что молекула двухатомная Н2. Второе (5я глава): не надо Зелинскому рисовать молекулу дифтордихлорметана. Он из названия уже поймет, что это за вещество. Название этому представителю фреонов она дала по структурной формуле, его придумывать не надо, так его Химик назовёт едва взглянув на формулу CF2Cl2 (це-фтор-2-хлор-2).

Но тут автору не в вину, он скорее просто интересуется химией, и нельзя все знать. Про упоминаемые вещества в целом информация достоверная, но если нехимик заинтересуется, то нужно учесть, что могут быть какие-то ошибки. Для развлечения почитать пойдет. И даже химику интересно кругозор расширить. 

Зелинский Н.Д. Даже реакция его именем названа. 

Книга прекрасная, нашел ее пока еще писалась, ждал каждую главу. Но показалось, что к концу она автору она уже надоела. Поэтому такой ускоренный финал. Я надеялся на эпическую битву. Во всяком случае из логики повествования такое могло произойти. И еще не хватает эпилога про оставшихся на Земле Бет. 

А где Айша? По идее после смерти брата она должна триггернуть и учинить всякое.

Ммм. Вообще-то элемент 92, а не 238 (это атомная масса одного из его изотопов). А этого самого дела применялся изотоп 235. Но лучше работает элемент 94, атомная масса 239, названный в честь бывшей последней планеты (уже планетоида). 

"в Красную Армию за год перед ВОВ - непобедимые по характеристикам танки, для которых кому-то нужно "просто" сделать новый двигатель, пушку и броню, и наладить их производство, ну и подвеску, еë-то уж любой дурак сделает)"

А ещë командирам башню приделать, обязательно. Или командирскую башенку? 

Ну по ангелу-два на книгу / по году-пять на книгу же - считайте сами, когда дождемся Комплементации / Третьего Удара (или что там автор уготовил) :). А книги зачетные конечно, да.