Анна Беляева

Согласна. Очень благодарна тому же фикбуку, где есть такая функция, и его неравнодушным читателям. Я понимаю, что автор сам должен нести ответственность за качество текста, не переваливая его на читателей, но если в книге под полтысячи страниц, ты фищически не увидишь всех опечаток и пропусков запятых, а читатели замечают. И огромное им спасибо за это.

Знаете, есть такая забавная форма "псевдопокупок" одежды в дорогих магазинах: люди приходят, якобы покупают платье или костюм. Надевают на одну вечеринку, а потом сдают - не подошло. Вот и у вас такое же пожелание: хочу прочитать, а потом вернуть - "не подошло". Кто угадает, вам "не подошло" на пятой старнице с начала или на десятой строке с конца? Можете, к  слову, попробовать вернуть Майкрософту хоть один его продукт по подписке, которым решили не пользоваться и потребовать денег на основании "не понравилось". О результатах доложите. Если в триал-период все устроило - остальное шерифа не волнует в проблемах его "негра"

Ну, а чем конкретный шорт должен отличаться от ситуации в принципе? Я не сомневаюсь, что в него попали неплохие авторы, но при этом я ровно так же не сомневаюсь, что авторы и получше могли не попасть. Жюри - тоже люди, при прочих равных, на общей усталости от чтения большого количества текстов, они будут склонны выбирать уже более популярное. Это же простая психология - люди конформны, склонны соглашаться с большинством. Тот факт, что большее количество лайков может определяться не лучшим качеством по умолчанию, тут учтено не будет.

Я свой комментарий написала всего лишь к тому, что авторам, не попавшим в шорт-лист не стоит ни расстраиваться, ни обижаться на жюри. Нужно просто продолжать предлагать свои работы на новые конкурсы и в издательства. Издательства крупных литжурналов, например, нередко обижаются, что идут на онлайн ресурсы, а не к ним в первую очередь. Дорога к своему читателю не обязательно же лежит через конкурсы, тем более на сайтах в основном посвященных другим жанрам.

В любом случае, тут главное не разочаровываться, не опускать руки. Автор "Гарри Поттера" обошел почти 40 издательств до того, как его книгу согласились отдатьв  печать. Все отказавшие были точно не меньшими профи в оценке литработ,ч ем жюри этого конкурса, но они не увидели бестселлер в книге Роулинг.

Всем участникам шорт-листа удачи!

Нет, так прямолинейно это точно не работает :-)) Сходите на фикбук и посмотрите, что там собирает миллионы лайков. Далеко не образцы искусства слова. А хорошие тексты могут иметь всего пару комментариев и с десяток лайков. Скажем так, больше лайков у лучших авторов из уже популярных в своем жанре. Лучшие ли они на сайте в принципе - большой вопрос.

Но для авторов это вряд ли повод расстраиваться. Популярность тоже нарабатывается. Предъявлять же претензии к жюри, что оно отбирает не в соответствии со вкусом кого-то другого - тоже бессмысленно, хотя бы потому что, ну, у скольки чевлоек в принципе хватило бы сил прочитать пусть не 60, а даже 10 книг одного жанра из самиздата (то есть с опечатками, ошибками и т.д.) и не потерять свежесть впечатления и взгляда? В конце концов этот конкурс точно не последний в жанре любовного романа. Автору просто надо искать своих ценителей, подавая работы на новые конкурсы, отправлять тексты в издательства, благо теперь есть возможность своей книге добавить авторитета тем, что она участвоваал в конкурсе, тем боеле если попала в лонг-лист.

Всех прошедших -  с преодолением первого этапа. И себя тоже. Жюри - мое уважение, вы дделаете большую работу и очень непростую.

Ни одна девушка что-то не поблагодарила :-) А, между прочим, хоть и с опозданием - спасибо <3

У дорогих магазинов знаете, какая накрутка на себестоимость? Или вы всерьез полагаете, что пальто от Зара и Прада стоит настолько по-разному, потому что для второго ткань везли из созвездия на краю вселенной? Следовательно и контингент в среднем у них платежеспособный, в отличие от потребителя продукта за 300 рублей

Нахожу. Прямо скажем, уровень ведения дискуссий с обеих сторон довольно часто оставляет желать лучшего. Комментаторы забывают, что, даже если в душе они родились Белинскими, стоит как-то соизмерять свой авторитет у самого себя с реальностью, автору и любителям его творчества тоже стоит помнить, что вторых Пушкиных мать земля россейская рождает реже, чем Кюхельбекеров, даже если лично вы любите Кюхельбекера и зачитываетесь им.

Мой, как настоящий мужчина, раньше пяти утра дам не будит :-)))

И ведь создаст шедевр!

Ну, тут дело такое. Тогда получается, кроме одобрямсов, вообще ничего не говорить. МОлодежь нынче мало самокритичная (возраст мОлодежи чато варьируется в дельте до плюс бесконечности), наверное, иногда им не лишнее послушать, что я пришель-она-ушол-было ощень хорошоу, мягко говоря, не литератра

Спасибо :-)

Да, конечно, будет. Пауза заканчивается. Возвращаюсь к работам

Да, творчество Веры Полозковой - невероятное вдохновение. Человек, создавший для меня своими стихами потрясающую питательную среду. Надеюсь, однажды лично сказать ей за это спасибо!

Спасибо большое. Очень приятно, что вам понравилось!

да нет. Все было написано намного раньше... Но жизнь интересный режиссер

О! Большое спасибо :-)

Затем, что товарищ хочет мелко сжульничать, ровно так же, как недопокупатель в дорогом магазине. Свое получить и ничего не отдать. То есть банально поюзать автора, а потом сказать "чего-то ты как-то не слишком хорош"

Большое спасибо за отзыв. Я рада, что моя работа оставила такое впечатление, именно об этом я и хотела. Говоря по правде, во многом я написала эту работу, чтоб сказать "спасибо" тем, кто учил меня. Всякий педагог, отдающий себя ученикам, достоин самого большого уважения и благодарности, на мой взгляд.

И вам!

:-) я стараюсь

Спасибо

Спасибо :-)

Спасибо за отклик. Я надеюсь, вам будет интересно читать "Осколки". Для меня эта история - первый опыт большой прозы, пока не понимаю, насколько мне удаются большие формы.

Большое спасибо, Марина.

Очень рада, что история понравилась. Честно говоря, у меня она пока самая любимая из того, что я написала :-)

И вам :-)

Взаимно :-)

Если книга не бесплатная, то с того момента, как начал брать оплату за "впроцессинг". Вы же не думаете,ч то народ спит и видит, как бы оплачивать незавершенный труд?

Вероятно, автор, открывающий подписку на впроцессник, желает все же получать деньги именно в процессе написания работы, не? Таким образом, когда он этих денег не получает, ему становится грустно и он страдает. Тот, кому не нужен донат в процессе работы, скорее всего, так и делает - выкладывает книгу целиком и предлагает оплачивать покупку полного произведения.

Или вы хотите обсудить - этично ли брать деньги за половину работы и не доделывать ее, если ты взял только за половину? Думаю, если вам кран дома починят лишь наполовину, вопрос найдет ответ сам собою. Писательский труд, коли он оплачиваем, такая же работа, как ремонт сантехники, что бы мы, авторы, там про себя, богоизбранных, не полагали.

И чтобы это было доступно для всех читателей,а не только зарегистрированных пользователей. Это очень важно

ИМХО, писательский труд - такая же работа. Чем больше откладываешь, тем больше расслабляешься, а уж если подвязал читателя на копейку, ну, совсем некрасиво его мариновать по 6 месяцев, согласитесь? В принципе, такой автор воспитывается довольно просто - ему больше не будут платить за "впроцессник". Вряд ли тут сидят сплошные Адимовы и Стивены Кинги.