abespalov

Хорошая книга. 

А я то всегда считал, что МАмбурин ХАритон БАйконурович... 

Хороший рассказ, добрый. Прямо настроение поднялось. 

Подозрительно круглое число участников вышло во второй этап.  

Не читал, но осуждаю!

А Вам не кажется, что для жанра "РеалРПГ", то что "рпг в ней небольшая условность-надстройка" скорее недостаток, чем достоинство?

Андрей, добрый день. Не люблю (хотя скорее просто ленюсь) писать пространные комментарии, но, поскольку Вы один из моих любимых писателей, решил написать. Для начала прямо отвечу на Ваш вопрос: да, я считаю, что в данном случае Вы "потеряли грани адекватности и Ваше поведение реально какое-то не такое". Полагаю, что сам по себе такой ответ никакой ценности не имеет и попробую объяснить, почему я так считаю. Смотрите, что на мой взгляд произошло: размещая "простейший парадокс" в аннотации Вы, вероятно, пытались привлечь внимание читателя и заставить его задуматься. И Вам это удалось! Читатель задумался, осознал, что чего-то не понимает и задал вопрос. В том, что вопрос глупый ничего страшного нет. Нас окружают разные люди, кто-то умнее, кто-то глупее. Есть и такие, кто в чем-то умнее, в чем-то глупее. Более того, зачастую умные люди задают глупые вопросы. Ругать за глупые вопросы не стоит, ибо это отбивает желание задавать вопросы, а именно с заданного (хотя бы самому себе) вопроса начинается познание.

P.S. Читатель и писатель ничего друг другу не должны, поэтому Вы "реально слишком до хрена всего требуете от читателей", что бы Вы ни требовали. А на "бесконечно глупые вопросы" отвечать вовсе не обязательно, Вы ведь ничего не должны, помните? ;)

P.P.S. А вопрос, если подумать, не такой уж и глупый. Заставляет задуматься, что означает "остаться самим собой". Но если всерьез размышлять на эту тему, то больно много писать придется.

Сегодня самый лучший день?  

Не хочу беспокоить зазря. Мне не горит. Будет время на комменты - ответит, а нет - так и обойдусь.

Виталий, добрый день.

Скачивание этой книги специально закрыто или по ошибке/недосмотру?

Предлагаю начать с чуть менее масштабной задачи - сделать так, чтобы знакомые люди улыбались. ;)

Хорошей книге клиффхенгер не нужен, а плохой - не поможет. Я еще могу понять наличие одного - на переходе от бесплатной части к платной (хотя ещё раз подчеркну - хорошей книге он не нужен), но больше то зачем?

Ненавижу клиффхенгеры! Так-то я тоже обычно ленивая задница, но тут о больном... ;)

А книги у тебя отличные. Лучший новый автор открытый мной за последние несколько лет. Лайки расставил (обычно я только первую книгу в серии лайкаю), а вот до чего докопаться что покритиковать так сходу и не вспомнил, но торжественно обещаю до чего-нибудь докопаться до окончания третьего рыцаря.

Да вроде и так понятно. Хотя я буду рад ошибиться.

Я уж не знаю, что я больше жду - новую проду, или новую рецу! ;)

Насколько я помню у него всего одна жизнь и была, и Фелисия об этом даже знала. Перечитывать как-то не тянет с недавних пор.

Если меня барышня на улице обзовет я ей даже словами не отвечу, просто пройду мимо. Но все-таки давайте постараемся обойтись без перехода на личности.

Девушка хладнокровно пыталась его убить (и обещала продолжить попытки в будущем).

Не пытать? Позвольте пару цитат: 

"...заткнул ему кляп в рот, ничуть не заботясь о том, что делает мальцу больно. Затолкал кляп поглубже, так, чтобы до самого горла, едва не перекрывая дыхание."

"... вогнал ему в грудь нож. Мальчишка выпучил глаза и замычал выгнувшись дугой."

ПЫ́ТКА

Женский род

Физическое насилие, истязание, применяемые при допросе обвиняемого.

P.S. Насчет жизненно необходимо я там выше ГГ процитировал - "вроде бы и смысла нет".

То есть убить женщину, которая пытается вас убить, это "низковато", а пытать детей, которые за вами следят это нормально? Причем ГГ сам считает, что "допрашивать детвору вроде бы и смысла нет". Как-то мерзко ГГ выглядит в переделанной версии.

В защиту книги могу сказать, что именно её я до сих пор считаю лучшей книгой Красникова. Возможно потому, что с неё началось моё знакомство с творчеством автора.

"Расчеты никому не интересны!" - это заблуждение.

Слева, одна за другой. ;)

У меня, кстати, тоже первая мысль про шута была. Возможно, из-за шапки.

P.S. Я против шутов ничего не имею.

Перед тем, как помогать тем, кто "никогда об этом не попросят", подумайте, не будет ли ваша помощь "помощью" инквизитора.

Кому как, по мне так Пустошь лучшая книга Андрея. Хотя может быть это из-за того, что её я прочитал первой, замечал за собой такое.

Да пишите, почему бы и нет. А вы планируете показать в романе только "толерантность" или толерантность тоже будет? Ибо жизнь в мире со 100%-ной "толерантностью" не особо привлекательна, но всяко лучше жизни в мире с 0%-ной толерантностью.

Поздравляю! Но насчет "сегодня он, наконец, закончен" вы сильно ошибаетесь, всё только начинается!

Судьба физрука.

У всех есть ляпы, в том числе и у Профессора. Как сказал один весьма неглупый человек - не ошибается только тот, кто ничего не делает.

А ещё можно заставить человека молотком колоть дрова - и это будет вовсе не очевидный ляп, а вполне себе сюжетный ход. ;)

ПАкритикую! ;)

"Герой не обязан поступать так, как хочется вам. Он обязан поступать так, как хочется мне." Герой никому, ничего не должен! К сожалению у некоторых ( *пристальный взгляд в строну А.) есть рычаги давления на героя.

"Если вам это не нравится - мне, в общем-то, ВСЕ РАВНО." И я бежал за вами 5 кварталов, чтобы вам об этом сказать!

"повеселились с Красникова, которого опять достали критики" Ну не совсем "с Красникова", но таки да - текст прикольный. Кстати, сочувствие тоже присутствует.

P.S. Я твердо убежден, что чтобы вы не сделали, какой бы шедевр не сотворили, всегда найдется кто-то, кому это не понравиться.

P.P.S. 500м это очень, очень мало, когда речь идет об идиотах.

Не возражаете, если я, после покупки, скачаю её у пиратов?

Ну, очевидно глупое мнение. Писатель, получив деньги, либо ничего не должен, либо (если получил их авансом) должен написать книгу (желательно хорошую). Вещь настолько очевидная, что чувствую себя даже не капитаном Очевидность, а генералом Ясен*.

А по "критикам" не согласен. На мой взгляд "критик" это тролль. Любое внимание тешит его ЧСВ и побуждает "песать исчо". Игнор или бан - лучшее оружие. Впрочем у меня никогда не было своего блога (или чего-то подобного), так что я вполне могу ошибаться.

Андрей, позвольте и мне слегка набросить. Вот представьте - идете вы по улице и вас из-за забора стала облаивать собака, аж заходится. Ваши действия? ;)

P.S. Если серьезно, то всегда хотел спросить, но без повода как-то неудобно было: почему вы столько внимания "критикам" уделяете?

Андрей, добрый день. Не могли бы Вы слегка приподнять завесу тайны - планируется "чернуха" или "позитив"?

Андрей, на мой взгляд вы немного лукавите насчет "а потому что не мог этот цикл по-другому закончиться". По мне так  начало (примерно первые 3 книги) были вполне позитивными. Потом началось сползание в "чернуху".  Так, что если говорить о цикле в целом, а не о седьмой книге, то вполне мог он по другому закончиться. Кстати, возможно, отсюда и столько недовольных "чернухой" - начиналось-то все без неё.

А сами они осознать не могут? Вроде без учителя остались, тут или сами думать начнут или сгинут.

P.S. Хотелось бы таки чтобы Эраст на путь мага вернулся. Ну читатели всегда хотят хеппи энда наверное?

Так они и не пошли в разнос, невиновных не трогали.

"Это вы сделали нас такими! Вы! Все! Мы просто жили, учились полезным для людей вещам - лекарским премудростям, управлению погодой и водой, ветром и землей. Но нет, мы же не такие, мы иные! А значит, на костер нас! На костер! Вот только ваш вонючий орден прокололся малость, не захотели мы как бараны на бойню идти. Вот вместо этого взяли и начали вам самим животы вспарывать!"

И в чем "моральное уродство"? В том, что не пошли покорно на заклание?

Наиболее позабавивший меня случай обвинения в плагиате: Писателя А в комментариях обвинили в том, что книга Х плагит книги У писателя Б. Писатель А на это резонно возразил, что книга Х была выложена в сеть за несколько лет до того, как была написана книга У.

Ну так Эдик вроде с самого начала наслаждался, вот хозяин тот да, страдал. ;)

Проду! ;)

Первый вариант зашел неплохо, второй - не зашел совершенно, слишком занудный.

Не хватает надписи "критик" на косточке. ;)

Чувствую, что нужно переписать - переписываю, а если неплохо бы переписать - не трогаю. Я, правда, в основном программы пишу. ;)

Скучно. ;)

"Интрига появляется не с первого абзаца и даже не с первой главы. Характер главного героя прописан четко, но его образ появляется слишком медленно." Какой же это "минус"? Да еще и "объективный"? По мне так вполне себе плюс...

"Интрига появляется не с первого абзаца и даже не с первой главы. Характер главного героя прописан четко, но его образ появляется слишком медленно." Какой

Ну в принципе все логично   написано, небольшое дополнение - в жизни люди порой поступают нелогично, почему бы им этого не делать и в книгах?