Александр Бессонов

Спасибо за развёрнутый ответ

Книга интересная,определенно,но хочется прояснить пару вопросов возникших при прочтении. Ну во первых я тут почитал коменты и саму книгу и захотелось узнать почему автор выбрал так описывать человечество.Сразу оговорюсь я не критикую а именно хочу узнать почему акценты ставятся на не лучшей части людей. Вот пример:туман атакует побережье, те же пункты наблюдения и люди бегут. Именно не отступают слаженно и одновременно а прям бегут причем все и на всех фронтах.Беспорядок,паника итд. В отношении гражданских все понятно но обученная армия?? Меня лично удивило что ни одного случая нормального отступления описано не было. (тут могу ошибаться ведь не дочитал). Еще вызывает вопросы токсичность автора к "любителям людей" .Нет понятно что не всегда они в тему но многие коменты вроде по делу.Тут правда тоже могу ошибатся так как иногда автор отвечает вежливо а иногда....ну несколько токсичит.Надеюсь на ответ.

И как у вас так хорошо получается? Именно волосы. Я обычно рисую их " Цельным куском" А тут каждый прорисован как отдельный и выглядит отлично

Да ладно?! 

Похоже ворлонцы решили закончить вопрос с баалом кардинально.... 

А ясно, нет не было такого. 

В виде некоего чёрного куба вроде? 

Хорош! И про академика Сеченого и про "Ишимуру" Отсылочки вставил! Мегахорош! 

Можно не знать вобще ничего. Я так через это произведение впервые познакомился с Вавилоном 5.

Эх сколько уже главы не выходят? Год? Два? Десять лет?..................... Надеюсь на продолжение всё же. :) 

1

1

Ураааа!!! 

Спасибо за инфу. Наконец-то нашёл о нём статью. 

Вау. Не знал что он с ИИ был. А это из книги какой-то или просто история из нескольких предложений? 

Напишите кто-нибудь пж про какой корабль тут пишут:"экспериментальный с ИИ истребляющий пиратов итд. Тип добрый ИИ. ????? (В последней главе) 

Да? Не знал. Мдааа..... А интервью точно было настоящее? 

Ну тут ты прав спору нет. 

Кстати почему мутный? Я конечно помню некоторые странности были... Можеш пж написать что конкретно было не так? Просто интересно. 

Ну хз. Сама Роулинг через книги показывала его мотивы. Хотя всё может быть. Ведь читатель смотрит от лица потера. 

Хмм. Ну моë мнение такое: если кто знает мир г. Потера по книгам- приготовьтесь, здесь многие характеры персонажей и их мотивы изменены или искажены. Зато тут присутствует объяснение этому итд. Хотя у меня вечно при прочтении немного задевает, что-ли? Тип плохой Дамблдор это конечно да. Ну а так советую к прочтению. 

Интересно но мало. Автор продолжай. Ты наверно единственный кто пишет про элит и за. Очень интересная книга. Особенно когда знаешь обе вселенные.