Заходил(-a)
Не стоит благодарности. И Вы правы, чем бы Вы ни пользовались, нейросетью, карандашом, графическим редактором, - не важно. Важно то, что они Ваши - Ваши идеи, результат Вашей работы с изображением.
Является ли ИИ инструментом?
Давайте подумаем. А что такое инструмент? Инструмент, это нечто, при помощи чего мы воплощаем задумку в реальность. Если нет идеи, то, сколь не води карандашом по бумаге, получится чепуха. А если задумка есть, порой достаточно нескольких штрихов для создания шедевра.
Так и с нейронками, если нет идеи и навыка работы, то, как ни крути, получится банальщина. А вот создать что-то вполне конкретное, воплотить в жизнь идею, то тут часто нужно попотеть.
Мне, как зрителю, всё едино, создал ли рисунок ИИ за час возни с промптами, или над ним несколько суток корпел художник. Мне важно, нравится ли мне итог, или нет. А как назвать человека, сумевшего не только родить идею, но довести ее до исполнения ИИ художником, или оператором промптов, мне всё равно. Важен результат, цепляет ли он меня или нет.
Как зрителя меня цепляют арты Ольги Зарубиной. Они родились у нее в глове, а не просто результат случайной генерации. И да, Ольга, Вы - художник! И главный ваш инструмент - мозг и душа, а все остальное - способы вывести задумку в свет. А вот задумка - как раз самое сложное, именно она несёт в себе элемент искусства, а не карандаш, кисть, или ИИ.
А старики были не согласны с Быстрым Оленем, они считали, что настоящий сказитель не должен ничего рисовать, а вызывать образы в сердцах людей силой своего слова.
Да и рисунки тоже бли не при чём. Это всего лишь "костыли" для неумелого рассказчика.
Расскажу небольшую сказку-историю. А дальше думайте сами.
В стародавние времена в горах жило большое племя. Люди обитали в пещерах, которые во множестве пробила в породе вода, а местами — в тех, что они сами вырубили в мягком камне.
Рыбная река, лес, полный дичи, и множество съедобных растений, росших благодаря теплому и благодатному климату повсюду вокруг, были основой их жизни. Главное — не лениться: собирай вкусные орехи и корешки, плети сети из крапивы, лови ими рыбу, делай из камня наконечники для копий и ходи на охоту.
Благодатные места, благодатная жизнь. Но старики рассказывали историю, передаваемую из уст в уста, о том, что когда-то давно их племя жило далеко за горами — с той стороны, куда солнце никогда не заворачивало. Там было голодно и страшно, а с неба падал снег, который теперь они видели только на вершинах гор. Огромные хищные твари ловили и убивали охотников и сборщиков. По округе, лишённой леса, где земля часто была пропитана холодной водой, бродили громадные животные с рогами, торчащими прямо из пастей, и длинными руками на мордах, похожими на упругих змей.
Однажды, когда жить стало совсем страшно и трудно, а голод забрал каждого второго ребёнка в племени, мудрый вождь Белое Перо собрал всех на большой совет у жертвенного костра. Вождь призвал жителей сняться с места, вместе с ним покинуть насиженные земли и уйти через горы в ту сторону, где солнце на небе висит в самую жаркую пору дня.
Белое Перо сказал, что никого не погонит насильно, но поведет тех, кто ему поверит. Целую луну племя отказывало себе во всём. Сушили корни, ягоды, грибы, мясо, квасили рыбные головы в ямах, заготавливали шкуры для переносных жилищ, готовили стрелы и копья для охоты в пути.
Не все смогли отправиться в дорогу с вождём. На месте остались некоторые беременные женщины, старики и совсем маленькие дети. Остались и те, кто просто не хотел никуда идти, кто не верил Белому Перу. Но основная часть племени тронулась в путь.
В пути было всякое: и крутые сыпучие склоны, и снег, катящийся с гор и забирающий жизни, и жуткие ливни с ветрами. Настал день, когда от всех вышедших из дома вслед за Белым Пером осталась лишь половина. Среди людей зрело недовольство. Многие считали, что лучше вернуться обратно, домой, чем искать обещанную благодать незнамо где.
Тогда Белое Перо сказал: «Завтра мы поднимемся на последний перевал и посмотрим вниз. Если там, за горами, мы не увидим зелёных долин, то можете делать со мной всё, что вам будет угодно. Ведь тогда вы будете знать, что я лжец, который повёл вас на погибель».
Последний перевал показался самым трудным и самым опасным. Многие думали, что лезть на высоту, чтобы потом оттуда возвращаться обратно, — глупость. Но вот самые юные и крепкие мальчишки, которые вечно бежали впереди всех, выскочили на седловину перевала и закричали от радости. Там, внизу, перед ними расстилалась громадная, бескрайняя долина, покрытая высокими зелёными деревьями, и блестела своими водами широченная река.
Все остатки племени буквально бросились вниз, к обещанному Новому Дому. Все прошли мимо Белого Пера, и никто не заметил, как медленно он шёл, держась за сердце. Только старый шаман, случайно оглянувшись, увидел, как вождь пошатнулся и упал в одну из многочисленных трещин в леднике. Никто не пошёл искать, где лежит тело вождя.
Племя спустилось в долину, к подножию гор, и нашло множество удобных для жизни пещер. В реке кишела рыба, леса изобиловали дичью. Это был тот самый Новый Дом, который обещал Белое Перо.
Такую историю рассказывали сказители племени у Большого Костра. Люди ярко представляли себе героического вождя, огромных опасных хищников, горные перевалы, гибель близких. Каждый рисовал их в своём воображении.
Но был один юный сказитель, Быстрый Олень, который внимательно слушал старших. И он заметил, что один забывает имя вождя, другой — как выглядели громадные звери с клыками в пасти, третий придумывает то, чего никогда не было. Тогда Быстрый Олень очистил стену напротив площадки Большого Костра и нарисовал ледяные пустыни Оставленного Дома, вождя Белое Перо, горные перевалы и многое другое. Теперь каждый мог смотреть на эту стену и видеть всё совершенно одинаково: те же горы, тех же охотников, идущих через перевал, ту же Первую Рыбу.
Но старики стали ворчать: «Да какой ты сказитель! Теперь каждый смотрит на картинки, а не представляет своё. Ты не умеешь достучаться до людских сердец!»
Но Быстрый Олень не перестал рассказывать историю племени по своим картинкам. И так повелось впредь. Кто любил старые рассказы, шли слушать стариков. Те, кому было интересно и слушать, и видеть, шли к Быстрому Оленю. Да, он не был чистым сказителем. Он стал теперь и сказителем, и художником одновременно.
Так вот, к чему я: есть просто сказитель, а есть сказитель-художник. Есть просто художник, а есть мастер, воплощающий свои идеи через инструмент ИИ. И этим инструментом тоже нужно уметь пользоваться — точно так же, как карандашом или кистью.
Пока забанил только один аккаунт, который рассылал с новой странички, которой от роду было чуть больше суток заманчивые предложения с переходом на некую платформу, дескать, им мой слог понравился и тп, а у них и сообщество и книжки выпускают, и деньги выплачивают. Ну и ссылка с изменёнными на латиницу буквами.
Спасибо за ваш опыт и за ваше мнение.
Я имел в виду 0 минут готовки. Разогреть и готовить, это же принципиально разные вещи. Не находите?
Так это, кому-как. Кому быстрый рецепт жареного риса с морепродуктами (15 минут готовки) или пицца, разогретая в микроволновке (0 минут), а кому демигляс, который сутками готовится, или кимчи, которая требует несколько месяцев на ферментацию. У каждого вои предпочтения. Всё вкусно, все предпочтения можно понять.
Что ж, и такое мы понимаем. Коли состояние творчества на кухне, когда и час и десять готовишь в удовольствие - не Ваше, то и мой комментарий не для Вас лично. Есть же не только писатель (автор) но и читатели. А я лишь подчеркнул достоинство выложенного Вами рецепта, ведь универсальность, это здорово!
Рад стараться, мэм! Вы уж извините, что я позволил себе уйти от конкретного рецепта сладкой выпечки с бананами к общим принципам подобной выпечки. Мне показалось, что это интересно, использовать рецепт даже тогда, когда бананов под рукой нет, а есть, скажем, морковка и ябллоки.
Кстати, если понять саму суть этого рецепта, то можно делать подобную выпечку почти с чем угодно.
Главное в банане, что он достаточно вязкий, сладкий и содержит много крахмала. Так вот, берём любую фруктовую или овощную основу и делаем пюре, которое упариваем на медленном огне до состояния близкого к пюре из банана, или наоборот, смешивая с жидкими компонентами теста, если исходное сырьё содержит мало влаги.
Далее - компенсируем нехватку крахмала, добавляя его в тесто. И выпекаем хлеб по основному рецепту.
Можно печь, по сути, хоть с чем. От моркови и свеклы, до опунции и дуриана. И , если копнуть в инете, то эти рецепты легко найдутся.
Так что, Вы можете "спасать" не только бананы, а вообще любые фрукты и пробовать делать выпечку с ними. Хотя, согласен, с бананом быстрее, так как пюре уже готово, стоит только размять эти плоды. А с другими сырьём нужно поколдовать. Зато вкусы будут разные. можно и несладкие хлеба печь, с добавкой сыра и трав.
В англоязычных текстах часто встречается про "пекарский порошок". Я поинтересовался у ИИ, что это такое, оказалось, по сути - разрыхлитель теста.
Про вторую картинку ничего не скажу, а на первой знаменитый хирург пластической хирургии Исаак Исаакович Гольденберг. Его останавливает пациентка и просит вне плана сделать ей операцию по удалению шестых пальцев на конечностях.
Благодарю за общение! Творческих успехов Вам!
В том-то и дело, что атомы, во всей их полифонии, не являются бутылкой, они - её наполнение. Резонанс только внутри атомов, которые находятся внутри пространства-времени. А атомы, в свою очередь, и есть запутанная по квантовому принципу энергия.
А все частоты уже существуют внутри Гильбертова поля, вне зависимости от наличия компьютера. И он не может настроить то, что уже существует.
Спасибо, рекомендуемую ветку прочитал давно и понял, что мы оперируем с Вами разным понятийным аппаратом. Увы, я считаю, что носителем информации пространство-время не является. А, как следствие, и получить результат на намерение вопроса из самой системы пространства-времени не реально. Носителем информации является энергия, либо в свободном виде, либо в виде материи.
Это подобно бутылке. Она есть, вне зависимости от того, что в ней налито и налито ли вообще. Распознать содержимое можно только получив часть самого содержимого. Как ни изменяй форму бутылки. Так и с пространством-временем. Как ни изменяй его, ответа не получишь ни на какой вопрос, кроме формы самой бутылки, и то, лишь при взгляде на неё с точки зрения Супернаблюдателя, находящегося "вне бутылки".
Именно способность квантов к суперпозиции и определяет вообще возможность существования информации как таковой.
Возможно, в вашей версии Вселенной компьютер и думает. В нашей Вселенной компьютеры просто выполняют ряд команд в программе, именно обрабатывая вводные данные. Он не имитирует мышление и не осуществляет его. Компьютер, это инструмент, который позволяет выполняться алгоритмам с высокой скоростью. Да, это похоже на процесс мышления. Но похоже, не значит тождественно.
А насчёт формирования намерения и получения ответа Вы описали именно квантовый принцип теории о Гильбертовом поле возможностей, где все исходы в прошлом, настоящем и будущем уже существуют именно благодаря способности квантов одновременно находиться во всех возможных положениях во Вселенной, что и даёт возможность считывать уже готовые решения, которые определяются запросом. Находясь в состоянии суперпозиции, кванты одновременно контактируют со всеми возможными исходами, и чем более точно будет сформировано намерение, тем точнее будет ответ, так как легче будет определить сочетание квантов энергии во Вселенной, которые соответствовали бы данному намерению.
Скажем так, система счисления, это не технология, а математическая основа работы вычислительных машин. А математика никогда не будет "примитивной". Это просто наука. То же, как использовать систему счёта, вот это уже технологии. То есть, компьютеры могут стать хоть эфирными, но им всё равно будет нужна система, позволяющая переводить человеческие слова и мысли в набор читаемых машиной сигналов. Увы, никакой другой основы для создания вычислительных машин, кроме математики, я не знаю.
Очень хорошо, когда автор задумывается над тем, чтобы мир, о котором пишется произведение, был вменяемым, чтобы в этот мир хотелось верть, а не просто видеть картонную декорацию с надписью: "Верьте нам, это будущее".
Но я не могу понять, а чем не устраивают двоичная система и квантовая? Мы тысячелетиями используем одновременно счёт десятками, дюжинами, шестидесятеричную систему и это нам не помешало создать современные компьютеры. Вопрос ведь не в том, какую систему использовать. В основе вопрос, какой простой природный процесс имеет определённые, несмешиваемые значения. Для двоичной системы - есть заряд, или нет заряда. Для квантовой системы есть заряд, нет заряда и суперпозиция.
Кстати, именно квантовая система, на мой взгляд, самая многообещающая, именно в виду наличия значения "суперпозиция", которое одновременно может содержать все возможные исходы решения задачи. То есть, если решение существует, оно уже "известно" кубитам, находящимся в суперпозиции. Я так думаю.
Прошу прощения, если что-то недопонял и мой ответ был не в тему.
Спасибо!
Моя первая попытка публикации и сразу хочу предложить на конкурс. Посмотрите, на что годен мой первый ком из блинов. https://author.today/work/653538
Да! Целиком и полностью негодую вместе с вами! Всё надо говорить так, как называется на местном языке! Не "Раша", а Россия, Не "Москоу", а Москва, не "Сент Питерсбёрг" А Питербург, не бабУшка, а с правильнвм ударением - бабушка. И да, нам ещё и китайские слова обязательно нужно научиться выговаривать с правильной интонацией. А то ведь неправильно называем столицу Китая "Пекин", когда она - "Бейцзин" и так далее. 
Написал(-a) комментарий к посту А Нейронка может стать инструментом художника?
Да, ИИ никогда не победит воображение, как и кисть или карандаш. Нейронка, это всего лишь инструмент. А для того, чтобы детально запросить, нужно иметь воображение, которое нарисует ту самую картинку, которую хочется получить. Если ничего не вообразить, то и описывать будет нечего.