8 367
42 763
3 357
23 413

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Железная леди: Дорога к славе

Это да, это я малость упустил. Однако...

Шмотки-то и украшения технически она могла бы вернуть. Но оплаченные услуги - нет, а купленные за его счет заклинания - могла, но не собиралась.

Так что возврат (не считая украшений) либо только для красного словца, типа "вот я какая честная", причем можно даже себе в этом врать, либо просто упущение автора.

Так что она по-детски наивно, но пыталась "проехаться за счет лоха, с него не убудет" - ан не вышло. С этим можно было бы поспорить, если б не заклинания. Вот прямо чудесная иллюстрация внутренней мотивации! И если вы не пытались этого заложить, то все равно шикарно получилось. Образ прям живой.

Справедливостью Катя зовет свою выгоду, то есть когда у нее все есть, а ей за это ничего нет. И не платить по долгам - это для нее нормально, она не будет париться вообще. Если можно не платить, конечно.

Вот если бы она хотя бы честно озвучила Артуру, что купила заклинания... Но и то, это уже полумеры.

Я не помню, чтоб она договаривалась об этом заранее, что было бы идеально в моральном плане с моей точки зрения. Да и по справедливости.


Так что все взаимно: оба друг друга использовали втемную, а что у Артура это получилось на порядок лучше, так это просто навык. Ничо, она еще научится лохов кидать. Ну может, и совесть проснется, тоже ж не исключено. Пока особо не просматривается, хотя местами таки есть. Ну так какие ее годы...

С надеждою, ваш читатель :)

Написал(-a) комментарий к произведению Железная леди: Дорога к славе

А вот тут я как раз не соглашусь: не было подозрений. Иначе она бы дергалась все время. А она искренне радовалась халяве - и ни единой мысли о расплате!

Потому что "а за что?" - это всегда помнить надо. И думать, чем отблагодарить человека, если неохота думать, о том, что он потребует. Вот прямо в машине и завести об этом разговор, в конце концов. А лучше бы прямо сразу...

Написал(-a) комментарий к произведению Железная леди: Дорога к славе

Это почему спросить - это сразу с подозрениями? Просто непонятно. Честно: чувак, это очень дорого, так девушку свою упаковывают, а со мной никаких перспектив... Он, конечно, отмажется. И следующая мысль, просто сама цепляется: а другие-то так и подумают! И опять последует отмазка. Конечно, не спасло бы.

Но!

Но она повелась на халяву, даже не спросив ничего. Потому что не хотела услышать что-то не то, в глубине души подозревая нехорошее. Потому и дура.

Хотя тревоги не описано...

Так что скорее потому, что "ну мы же оба такие клевые, потому мне сделают хорошо за его счет, это же естественно!", то бишь глубокий детский эгоцентризм в стиле "мне все кругом в попу дуют просто потому что это я"

Написал(-a) комментарий к произведению Железная леди: Дорога к славе

Да не в этом дело-то. Просто люди никогда никому ничего не дают просто так. Всегда это либо кредит, либо инвестиция (в расчете или надежде на ответ), либо благодарность, либо потешить свои чувства, когда почас неважно, кому отдать.

Это всегда надо иметь в виду - движение всегда встречное. И если тебе дают много, то и в ответ должно быть много. И если не видно, за что тебе такие блага - то это повод серьезно задуматься.

А ГГ думает что это просто за то, что она такая классная. И делать вообще ничего не надо. Это не просто наивность, это наивный эгоизм. Как минимум - эгоцентризм. Она же даже не задумалась, каковы его мотивы! Не говоря о том, чтобы спросить.

Написал(-a) комментарий к произведению Надуй щёки!

Из десятка активно сейчас пишущихся и мною читаемых серий эта - одна из самых ожидаемых.

Не припомню такого, чтоб я остался недоволен главой или как-то устал читать, вот так-то.

Легко, ненапряжно, без нервов и героев-идиотов. Все адекватны, несмотря на ОГРОМНЫЕ мозговые тараканы у некоторых.

Написал(-a) комментарий к произведению Контролер (ПВ-3)

Вообще-то фамилии типа "Кондрашов" через "о" пишутся. Когда через "е" - это значит, что окончание безударное. То есть "кондрашОв", "кондрАшев" или "кОндрашев".

Хотя паспортистки и могут писать всякий бред, конечно.

Написал(-a) комментарий к произведению Нулевой вид. Новая жизнь

Я одно время постоянно писал с телефона.

Согласен, очень неудобно. Но 3-4 часа времени в сутки тупо на дорогу было жалко.

И по опыту скажу, автозамену надо отключать нафиг.

Почти всегда эта падла исправляла неправильно. У меня сложилось впечатление, что если у вас было два по русскому - пользоваться автозаменой можно. Но если у вас был хотя бы честный трояк - будет только хуже. Отключайте.

Написал(-a) комментарий к произведению Нулевой вид. Новая жизнь

Таймскип 13 лет детства - крайне дурная идея.

За это время столько должно было произойти, влияющего на ГГ... Не надо так делать, вот вообще.

Тут нужна как минимум глава, что хотя бы в телеграфном режиме опишет все происходившее. Ибо детство - очень насыщенный период жизни.

Можно выкрутиться, придумав потерю и пробуждение памяти или что-то аналогичное

Написал(-a) комментарий к произведению Нулевой вид. Новая жизнь

После первого варианта очень неожиданно

Надо сказать, не так увлекательно, но, возможно, на перспективу лучше.

И совершенно не вычитано. Дичайшие ошибки/опечатки. В первом варианте не заметил таких.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

ну... это я к тому, что система такие вот "отжимания" может и не засчитать.

И кстати, я ошибся. Не 3, а 1.5 отжимания в секунду

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Господа! Сотня отжиманий за пять секунд - это невозможно! Максимальная скорость отжиманий - та, что позволяет гравитация, а это три в секунду (или 15 за 5). Если двигаться быстрее, начнешь подпрыгивать на руках, а обратно все равно падать, так что оно еще дольше.

Можно, конечно, цепляться за пол. Но это уже не отжимания, там совсем другие мышцы задействуются.

Написал(-a) комментарий к произведению Чертова пустошь

На надо путать слова "накачанный" и "накаченный". Первого накачали, второго накатили. Попытка представить накаченного человека ломает мой мозг

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Дык если металл еще тяжелее железа, то будет вообще за сотню

А насчет "глазомер сбился" - так да, запросто

С другой стороны, вес - это не только "тяжело поднять", это еще и инерция. Будь ты хоть какой сильный, орудуя шпалой тяжелее себя, придется существенно подстраиваться. Потому что тебе легче обежать самому, чем развернуть дрын.

Вплоть до того, что можно отпустить меч, запрыгнуть на него, пока тот падает, и оттолкнуться от него.

Да банально: при попытке поднять железяку весом с тебя - тебя поведет, даже если сделать это будет легко. Вплоть до падения.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

А я, как зануда, посчитал, что шпала 3*20*200 см - это 12 литров. В железе - 95кг. Ну пусть 80, за счет формы. Но не 20 же! Это алюминиевый еще может как-то... И то, 20кг алюминия - это 7.5л, почти вдвое меньше указанных размеров

Написал(-a) комментарий к произведению Чертова пустошь

Если б мне в баню пригласили девочку в качестве сюрприза с завязанными глазами - я бы не оценил.

Не изнасилование, но разозлился бы капитально. А в зависимости от обстоятельств - мог бы и с приятелями разосраться. Хотя, нет. Я мог бы разосраться с друзьями, с приятелями это бы точно произошло. Это в том случае, если б я не женат был, а так - вообще вопрос не стоит, мой друг себе такую выходку позволить не может - иначе какой он мне друг?

И да, мой случай нерелевантен, я вообще к сексу изрядно равнодушен, с посторонними бабами даже не флиртую.

Написал(-a) комментарий к произведению Чертова пустошь

Ну я тупо не понимаю, зачем. По аналогии: вот вызвал я другу девочек... друг нажрался... я отправил девочку к нему, разбудить, обслужить... И завязал глаза. ЗАЧЕМ?!

Написал(-a) комментарий к произведению Чертова пустошь

Причем тут это? Банальное моделирование. Выплеск гормонов (оргазм) был несколько часов назад, так что уже не влияет. А уж накрутить себя - что, собственно, и произошло - суть дело нехитрое

Написал(-a) комментарий к произведению Чертова пустошь

Чтоб сохранить психику, срочно нужны события, на фоне которых произошедшее покажется фигней, не стоящей особого внимания. Но которые удастся успешно преодолеть (а не удачно вывернуться). Война какая-нибудь с угрозой вымирания всего поселка, например, с героизмом головного мозга.

Написал(-a) комментарий к произведению Чертова пустошь

Вполне реальный исход, кстати.

Если в тот же день не будет чего-то сильно впечатляющего/выматывающего, и лучше с серьезным риском для жизни, то вместо сна начнется пережевывание произошедшего.

Шутка ли - даже несколько читателей полночи уснуть не могли. А что с ГГ твориться будет, когда один на один с мыслями останется, мне даже представить страшно.

Не случайно же жертвы изнасилований регулярно вены режут и просто с нарезки слетают

Написал(-a) комментарий к произведению Чертова пустошь

Именно поэтому! Я же не чтоб носом потыкать, а чтоб книга была лучше, и читать ее можно был с меньшим полыханием пердака, а то мне не понравилось. Все вполне эгоистично.

Написал(-a) комментарий к произведению Чертова пустошь

Да, кстати. Еще момент, откуда взялся мужик. Если Кейт наняла жиголо - то это внутренний вопрос, мало ли как девушки развлекаются. Если позвали - все куда хуже. А если Кейт взяла деньги.. То у Алекс УЖЕ готова четкая репутация шлюхи. И чтоб ее сломать...

А насчет залететь - это уже потом. Не до того щас...

Написал(-a) комментарий к произведению Чертова пустошь

А у меня вообще сложилось ощущение, что там возбудитель был, помимо собственно алкоголя.

так-то, для женщин нетипично ловить кайф от изнасилования

Написал(-a) комментарий к произведению Чертова пустошь

Я и говорю - жалко. Но если автор не придумает что-то, что хоть как-то оправдает подобный косяк (а то и подлость) - проблем от такого члена команды больше, чем пользы. А Рекс - он не член команды, а подопечный.

Написал(-a) комментарий к произведению Чертова пустошь

Уф, кажется, меня попустило.

Приношу извинения за резкие высказывания, но очень уж меня зацепило - просто ух! Уснуть удалось только под утро, и то не очень... Я, так-то, вообще не люблю, когда у меня подобные эмоции появляются, и меня это обидело. А такой херни, чтоб не спать, вообще не припомню. Старею, должно быть...

Теперь к делу. По правде сказать, очень странная ситуация. Все выглядит так, что Кейт получила некое задание по поводу секса у Алекс. И не придумала ничего лучше, чем нанять "массажиста", а понимая, что она Алекс не согласится, "незаметно подвести" ну или как-то так. А вышло изнасилование... Причем, опять же, похоже, что Кейт так не воспринимает - а чего такого-то?

Так вот. Если это так, то она - просто клиническая дура, напрочь лишенная эмпатии. Причем, ранее пара звоночков уже была: это же именно она втравила наших в блудняк с мутантом. Что касается эмпатии... Вообще, человек современной европейской культуры такого косяка, как подобно изнасилование просто не допустит - а значит, она опять же, либо неадекватна (тупая или психически больная в той или иной форме), либо на нее как-то очень уж критически повлияла предыстория "рабыня". Вот, от проститутки в недавнем прошло как раз такое восприятие вполне ожидаемо. Ну или наоборот, от малолетки - короче, от той, что не понимает, как это - нормальная сексуальная жизнь.

Да, кстати, впечатления 40-летней уставшей от жизни тетки она не производит вообще. Малолетка.

И в одной команде с ней быть попросту опасно. Подведет под монастырь и будет глупо хлопать глазами - а чего такого-то? Нахер таких соратников.

Как вариант - Кейт все отлично понимает. Тогда это осознанная подлость, и быть с ней в команде не просто опасно, а смертельно опасно, ибо продаст, притом скоро. Более того, ее опасно оставлять в живых.

Может быть, ей выпало такое задание, что это не окажется ни критической глупостью, ни подлостью - но мне тупо в голову не приходит, что же это может быть. А жаль, какой-никакой мозг у нее есть.

Но постоянно таскать с собой источник проблем... Да и просто по-человечески доверия ей больше нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Чертова пустошь

я тебя, падлу, специально читать не буду следующие несколько глав

живи теперь с этим

ЗЫ Кейт может и помереть невзначай. Я б - убил. Тем более - у нее теперь одна сохраненка есть. Заодно и проверит.

Написал(-a) комментарий к посту У кого хорошо с математикой?

Кстати, восприятие времени человеком 10-метрового роста - отличается.

Рост почти в 6 раз больше, то есть время падения с высоты роста отличается в 2.4 (корнеь из 6) раза. Ощущения - практически как на Марсе. Лучше замедлить восприятие.

Поясню свое вИдение еще раз: какой бы я там шустрый не был, время ОПУСКАНИЯ ноги при шаге/беге у 10-метрового человека будет в 2.4 раз больше. Соответственно, чтоб бегать или ходить ( а не скакать, как блоха) - все остальные движения так же должны быть в 2.4 раза дольше. При этом, ни минуточку, линейная скорость будет как раз в те самые 2.4 раза больше. То есть прогулочный шаг вместо 4 км/ч - 10 км/ч, хотя персонаж кажется страшным тормозом. Если быстрее - будет подпрыгивать. Ну вот на Марсе так ходить придется.

Но вот грунт - крайне рыхлый, даже камень. Не болото, лежа не засосет, но ходить, а уж тем более бегать... А прыгать - вот вообще нельзя, провалишься по колено даже в гранит. И легкий он - ну вот как пробка. По рыхлой пробке ходить - ну вот так.

Написал(-a) комментарий к посту У кого хорошо с математикой?

А это ведь не так просто... Ориентироваться на среднюю плотность - так себе идея. Просто потому, что есть те же лёгкие - там тоже карбид вольфрама? К тому же, человек дышит, и плотность его меняется, цитируя вики: "Усреднённая плотность тела человека от 940—990 кг/м³ при полном вдохе, до 1010—1070 кг/м³ при полном выдохе."

Можно поставить задачу так: цельная скульптура в форме тела человека на середине вдоха.

Тогда плотность можно считать равной плотности воды, соответственно, карбидная статуя в 15.8 раз тяжелее человека.

1.7: 870 кг

в остальном Adept0 прав. У меня, правда, другие цифры вышли, но разница меньше процента

2: 1.4 т

3: 4.8 т

5: 22 т

10: 177 т

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Кстати, это решение решение - я его с самого начала надеялся увидеть.

Взять эту гадалку за жабры и заставить правильно погадать.

Если бы сразу так делали - все могло и получиться. Да и сейчас, в принципе, возможно, хотя и сложнее.

Она же внушаемая, очень. Но подход правильный нужен. Запугивать надо, притом так, чтоб именно ее пробрало.

Написал(-a) комментарий к произведению Чертова пустошь

Итак. Сразу спрошу, чтоб не предъявлять неуместных претензий позже.

Ваш мир - он как, имеет экономическое обоснование? Или все исключительно условно?

Описан довольно высокий уровень жизни, начало века 20 - не менее! Это развитое производство, на минуточку. Можно включить элементы постиндустриала с поражающее воображение технологиями, но тут другие вилы: для них нужны очень грамотные специалисты.

а) Как и кто добывает еду? Ее ловят, растят, выгребают из довоенных складов? Сколько народу (в процентах населения) этим занимается?

б) Кто и как добывает топливо и вообще энергию?

в) Кто и как делает инструмент и и прочие промтовары? Сколько народу этим занимается?

г) За счет чего кормится огромная толпа дармоедов? Из 6 описанных в 5 главах группировок только две (или одна?) хоть как-то созидающие, остальные - паразиты. Это или брехня, или очень высокая производительность труда, когда один чел на своей гидропонной ферме (ну или охотясь в пустошах, например) кормит десяток-другой дармоедов...

Наверх Вниз