busak

О как. А наши герои в первую волну попадают или ранее?

К Пушкину - никаких претензий. В настоящем времени "гложет". А в прошедшем - "глодало", блин. Это как мне однажды попалось выражение "несколько суден". Я озадачился - че за фигня? - а потом понял, что "несколько судов". Ну вот так склоняется.

Но я больше на эту тему высказываться не буду, ибо все уже сказал раньше.

Вообще-то минимальная численность популяции для отсутствия вырождения - 150-200 человек, это проверено: такие племена живут в горных долинах Новой Гвинеи, без контакта с чужаками по несколько тысяч лет (возможно, до 50 тысяч), такие популяции живут на островах... Проблемы, несомненно, будут при такой численности, но не критические.

Людей Долгой Дороги, кажется, полтысячи? Достаточно, чтоб отставить панику.

https://author.today/work/563803

по-моему, тут лучше

Я-то, конечно, не специалист... Но вот пара примеров от моего почитаемого Дробышевского:

КРАПИНА, ХОРВАТИЯ; 130 ТЫС. Л.Н.

110 тысяч лет назад во французской пещере Мула-Гверци

СИДРОН, ИСПАНИЯ; 49 ТЫС. Л.Н.

Ну и в целом, похоже, что неа были весьма рациональны, а не мистичны, как крома (хотя и те, так-то, куда практичнее неолитического человека). Ну, в сравнении. И чего пропадать хорошему мясу? Нерационально )

Между прочим.

Как я недавно слышал, генетики установили, что у неандертальцев тоже темная кожа была. Возможно, не у всех, но у части - точно.

В цикле "Коллекция миров" есть еще куча книг, но все они на фикбуке лежат. По сути, это большой кроссовер. Там и Клеймора есть.

То, что здесь ("Отпуск") - оно пока никак не стыкуется с остальным циклом, хотя сюжетная связка в задумке была. Но пока даже то, что происходит все в одном мультиверсуме, ни разу не очевидно.

Кстати, этот фик тоже вполне может в том же мультиверсуме находиться, но вот про сюжетную связку мне ничего не известно, возможно, ее нет и не будет.

Бредово, конечно.

Но тепло

Это будет "она еще и Тагора читала?!". И если перевода таки не было, то "в подлиннике на бенгальском??!!"

Если я ничего не путаю, текст песни почти идентичен стиху из перевода книги целиком. Точнее, мне попадался полный вариант перевода стиха - там раза в 1.5 больше текста. Стихотворный перевод сделан в 80 году или около того.

Но вот название песни и сама она... Если Тагор и в этом мире написал свой роман, то ее все равно узнают, хотя и не сразу, тут я могу ошибаться. Даже если прозаический перевод в этом мире другой

Вот все-таки за Земфиру обидно, да. С ее "приветом"-то. Это я как представитель "Поколения Пепси" говорю. Че там ваша Савичева, свиристелка, великую Земфиру перепевает, ишь!

Да и "Последняя поэма" - это на слова Рабиндраната Тагора, если чо. Была у него большая такая книга под этим названием, 1929 года выпуска. В Индии считается классикой. Так стихи - оттуда... Это 100% кто-то заметит рано или поздно. Скорее - рано...

Шеф, трихлортрифторЭТАН

или дихлордифторМЕТАН

не уверен, что вы имели в виду

штаны Арагорна

вот я ему тоже так сказал. Долго нудел, и в результате там исправлено кой-чего.

Я не хочу брать чужие выводы на столь скандальную тему. Мои собственные выводы привожу, притом на основании официальных материалов - еще советского выпуска, 89 год, что ли.

Притом, в СССР все СМИ единогласно (впрочем, а когда там было иначе?) соглашались с официальной американской позицией. И тут - такое...

Я тогда знатный разрыв шаблона словил. Как так - советские СМИ врут (ну, это как раз норма) в пользу США (а вот это - небывальщина)?

Как я слышал не так давно, вслух сомневаться в том, что США были на Луне, было крайне вредно для карьеры, особенно в космической отрасли. Так что все всё знали, но молчали.

ЗЫ Похоже, тут в 70м поработают как раз те, кто в книге на Громова охотится

Вообще, странно, что ГГ думает про американскую лунную.

Я когда еще в школе готовил доклад по этому делу, то и дело изумлялся: провал за провалом, доведенных до ума решений, считай, что нет... И тут мало того, что решились, так еще и сделали! Несколько критических успехов подряд, совершенно не отработанные решения - выстрелили! Притом - все! Которые, кстати, не использовались позже.

А еще история, как они чуть не замерзли в космосе... Что весь полет дышали чистым кислородом...

А что я еще не заметил в свои 16?

да! я именно об этом

чудесно же, ага?

Ви таки не любите латышей.

Или они вам настолько безразличны, что...

Вообще-то фамилии типа "Кондрашов" через "о" пишутся. Когда через "е" - это значит, что окончание безударное. То есть "кондрашОв", "кондрАшев" или "кОндрашев".

Хотя паспортистки и могут писать всякий бред, конечно.

Поставьте себе клавиатуру получше, чем стандарт. Возможно, в стандарте и не отключается

Я одно время постоянно писал с телефона.

Согласен, очень неудобно. Но 3-4 часа времени в сутки тупо на дорогу было жалко.

И по опыту скажу, автозамену надо отключать нафиг.

Почти всегда эта падла исправляла неправильно. У меня сложилось впечатление, что если у вас было два по русскому - пользоваться автозаменой можно. Но если у вас был хотя бы честный трояк - будет только хуже. Отключайте.

не в домик (невдомек)

такого я еще нигде не видел

Если б мне в баню пригласили девочку в качестве сюрприза с завязанными глазами - я бы не оценил.

Не изнасилование, но разозлился бы капитально. А в зависимости от обстоятельств - мог бы и с приятелями разосраться. Хотя, нет. Я мог бы разосраться с друзьями, с приятелями это бы точно произошло. Это в том случае, если б я не женат был, а так - вообще вопрос не стоит, мой друг себе такую выходку позволить не может - иначе какой он мне друг?

И да, мой случай нерелевантен, я вообще к сексу изрядно равнодушен, с посторонними бабами даже не флиртую.

Хех, тут не пить надо, а траву качественную

Именно поэтому! Я же не чтоб носом потыкать, а чтоб книга была лучше, и читать ее можно был с меньшим полыханием пердака, а то мне не понравилось. Все вполне эгоистично.

Я и говорю - натягивание совы. Хотя и можно

Ну, может, и так, но это будет откровенное натягивание совы на глобус. Одни "нежные пальчики" при пробуждении чего стоят

> завалил тварь, убившего его

убившую

> меня облили всю

о, первая оговорочка по Фрейду? одобряю!

Гм, если в 1985 19 лет, то 46 в 2012, а 56 в 2022

вот как-то сроки не бьются

Точно не из 2012 года перенос, но и для 2022 поздновато, хотя может быть. Потому и так написал

Кстати, это решение решение - я его с самого начала надеялся увидеть.

Взять эту гадалку за жабры и заставить правильно погадать.

Если бы сразу так делали - все могло и получиться. Да и сейчас, в принципе, возможно, хотя и сложнее.

Она же внушаемая, очень. Но подход правильный нужен. Запугивать надо, притом так, чтоб именно ее пробрало.

А кое-кто заявлял, что романтику писать не хочет, хехе

Ну понятно. Значит, никто тупо в профиль не смотрит. А если смотрит, то не верит "явной брехне"(с)

Другими словами, никто не задается вопросом, сколько ей лет? Даже банально в профиле поглядеть, и то лень.

И слухов не ходит - ну вот вообще не обсуждаемо? Факт-то занимательный.

Легенда давно устарела, более того, в лицее ее даже не слышали

Ну, будем считать, что туповатенькая прынцесса потому и успокоилась мгновенно, что вспомнила еще и сей занимательный факт

Ну, пусть так.

Однако во-первых, не в возрасте же 1 года!

А во-вторых, столь дурное поведение демонстрировала серпента, пусть и другого подвида.

Ну, кстати, не припомню, чтоб Гарри пытался написать что-то. Пусть с тем же успехом, что и сказать - но даже попытки не описано

Я тут тока присоединился к читателям...

И  первое, что меня зацепило, а еще не очень поздно высказаться - разделение изотопов.

Российский промышленный метод - это, конечно, агрегатный... Кипячение то есть. Правда, выход у него невысок... Амеры юзают диффузионный - изотопы просачиваются через мембрану с разной скоростью. У него выход еще ниже, но энергопотребление тоже. Хотя установка куда как побольше нашей. Так говорят.

Однако самый прямой, понятный, надежный и скоростной метод - электрохимический (вроде так называется). Правда, энергию жрет как не в себя. Но! Очистка того же урана происходит в один проход, и чистота в 3 девятки - брак!

Суть проста и очевидна даже школьнику: берем ионную пушку. То есть вакуумную радиолампу с кольцевым катодом. И анод из чистого лития. Пускаем сильный ток - и через катод получаем поток ионов лития. На пути ставим поперечное магнитное поле, которое заворачивает поток, с радиусом траектории, зависимым от скорости частицы и массы. В итоге при поток делится на два пучка - 6 и 7 массы...

Берем чистый литий-6 и делаем ионную пушку из гидрида лития... На выходе имеем два пучка из LiH и LiD. Вот последний-то нам и нужен. Его прямо в водородную бомбу пихать можно - из него-то она и делается. А литий из LiH можно пустить на новый цикл разделения...

Вот х/з, почему так не делают промышленно. Метод рабочий - говорят, так делали. Видимо, неочевидные сложности в проектировании установки, ну или энергопотребление... или политика (слишком просто). Но у нас-то Немо есть и на политику класть.

А, да! Размер установки - вагон. В сущности, достаточно хорошего подвала и промышленной линии энергоснабжения. Ну и сырье, конечно.

ааа, то есть таки ноги торчат - понятно :)

В Европе это было как голышом на улицу выйти. Ну пусть в белье. Это не может показаться - это капец как неприлично

Не понял. Это как ребенок отцу на шею садится - свесив ножки? Или ноги вместе, то есть на плечо?

В первом случае ноги будут торчать, без вариантов.

Впрочем, именно в этом мире это может быть допустимо, и даже не обяззательна длина юбки в пол - на югах такое встречалось.

Ото ж, есть, конечно. 15т.км, скорость течения от 0.5 до 2 км/ч, ветер встречный (пассат). Итого - 2 года в океане. Так что не считается )

Итак. Сразу спрошу, чтоб не предъявлять неуместных претензий позже.

Ваш мир - он как, имеет экономическое обоснование? Или все исключительно условно?

Описан довольно высокий уровень жизни, начало века 20 - не менее! Это развитое производство, на минуточку. Можно включить элементы постиндустриала с поражающее воображение технологиями, но тут другие вилы: для них нужны очень грамотные специалисты.

а) Как и кто добывает еду? Ее ловят, растят, выгребают из довоенных складов? Сколько народу (в процентах населения) этим занимается?

б) Кто и как добывает топливо и вообще энергию?

в) Кто и как делает инструмент и и прочие промтовары? Сколько народу этим занимается?

г) За счет чего кормится огромная толпа дармоедов? Из 6 описанных в 5 главах группировок только две (или одна?) хоть как-то созидающие, остальные - паразиты. Это или брехня, или очень высокая производительность труда, когда один чел на своей гидропонной ферме (ну или охотясь в пустошах, например) кормит десяток-другой дармоедов...

Ну я тупо не понимаю, зачем. По аналогии: вот вызвал я другу девочек... друг нажрался... я отправил девочку к нему, разбудить, обслужить... И завязал глаза. ЗАЧЕМ?!

А все-таки, зачем Кейт надела Алекс повязку на глаза?

Автор, убери слово "гложило" - нет такого слова.

Есть "глодало"