Андрей Буянов

Именно так. С единственной поправкой, что известь очень активно используют в процессе известкования при переплавке чугуна для получения стали. Но для этого надо построить минимум штукофен... Но пока его точно не будет. Потому как всё, о чём я сейчас написал, а, соответственно, и Вы выше, Мишке неизвестно. Откуда у недоучившегося студента такие знания? И даже если он всё же в какой-то из книг, но штукофен всё-таки построит, то сталь будет получать не методом известкования, как классически принято, а путем разбавления и переплавки криц вместе с чугуном в тигле в довольно случайной пропорции. А сода с дегтем для него так вообще пока страшные бесполезные слова.   

Ну до этого ещё надо додуматься. Пока что мысли у ГГ крутятся вокруг самого очевидного. А для бетона еще нужен вулканический пепел, а в том районе его точно нет((

А быки парнокопытные, у них такой проблемы нет. Копыта двигаются относительно друг друга и амартизируют. Поэтому и не нужно им такое крепкое копыто.

По поводу копытной чешуи: 

Быки: Стенка копыта ниже и тоньше, чем стенка конских копыт, не имеет задней заворотной части. Наибольшей высоты стенка достигает в передней части (в зацепе), но и здесь её высота не превышает 8 см.

Лошади: Копытная стенка имеет наибольшую высоту и толщину спереди копыта, на боках она ниже и тоньше, сзади копыта стенка загибается на подошвенную сторону. Наружная поверхность копыта гладкая и блестящая, а внутренняя покрыта рядом тонких продольных роговых листков, которые прочно связывают копыто с находящимися внутри тканями.

У Говов как и быков она не такая и крепкая. Хотя и гуаки ее используют (это описано и во второй книге), и черноголовые.

Лук намного перспективнее, и они его и так осваивают с детства сами. Переделывать — только портить. Но некоторые не особо способные, возможно, освоят и ее. 

Я думаю, предок был один, только пути развития петляли по-разному))

Конечно. Причем давно. 

Вся проблема деревянного арбалета в силе сгиба дуги. Деревянная дуга, чтобы выдать сколько-то приемлемое усилие, должна быть длинной, а натяжение недолгим, чтобы волокна спружинили, а не растянулись. Поэтому после даже непродолжительного натяжения выстрел будет по силе сильно уступать выстрелу из лука. И это если забыть про растягивание тетивы. Это особенности материалов, и от них никуда не убежать. Реально арбалет можно было бы сделать по типу греческого гастрафета с луком из композита. Там играет как растяжение жил, так и упругость роговых пластин. Но тогда какой смысл? Женщина или ребенок его не натянут, изготовление очень сложно, а все охотники умеют пользоваться луком и от композитного точно не откажутся. Делать механизм натягивания, чтобы им не могли воспользоваться? Народ-то вообще об образовании даже и не слышал и механику в принципе не понимает. Не забывайте, это для нас всё очевидно — мы продукт технической цивилизации не в первом десятке поколений. А для каменного века такой арбалет будет, скорее всего, понятен, а вот «козью ногу» они, скорее всего, уберут в сторону и будут пыжиться вручную. И плюнут на это дело, предпочтя лук, старый добрый лук.      

По плану одна сегодня, одна или две на следующей неделе. 

Желтый нефрит с добавками)) Реально применялся.

Так и эта пока не закончена ;)

Ну... этим лукам до полноценных композитных пока далековато. Будет мощный лук, будет и кольцо и наруч. Давайте дадим героям шишек наломать им столько еще предстоит сделать/сломать, что жуть берёт)))

А так и есть. Это потом станет понятно.

Хм... Учту, спасибо.

Спасибо за награду! Крайне польщён.

Спасибоза награду! Я, право, даже смущен. 🫣

Мне тоже обложка понравилась))

Улыбнуло))) Не знаю, как другие, но имел в виду, что мир молодой именно из-за того, что в нем люди еще не успели освоиться и как следует нагадить. Но не переживайте — всё будет.

Спасибо! Как бальзам на душу.))

Одно из наиболее известных и одновременно экзотических блюд традиционной монгольской кухни боодог готовят из мяса тарбагана — монгольского сурка (лат. Marmota sibirica), обитающего в России (Республика Тува и Забайкалье), Монголии и Северо-Восточном Китае. Охота на этого зверька была раньше очень распространена в Монголии, Забайкалье, Туве. Известная исследовательница К.В. Вяткина так описывает процесс охоты на тарбагана в Монголии в 40-х годах ХХ в.: «На тарбагана охотятся в белой одежде, иногда вывернутой мехом вверх шубе из мерлушки и шапочке с торчащими ушками. В руках охотник обязательно держит белую махалку, сделанную часто из хвоста яка. Подкрадываясь к зверьку, он непрестанно помахивает махалкой, чем привлекает внимание тарбагана и заставляет его надолго оставаться на месте. По преданиям охотников, ранее для охоты на тарбагана снимали шкуру с головы волка или марала, высушивали их и надевали на голову охотника. Однажды человек в таком наряде сидел у норы, а другой охотник, приняв за его волка, убил. С тех пор будто бы перестали надевать на голову шкурки волка и марала»

Бактерия Yersinia pestis (чумная палочка) образовалась в процессе эволюции. Она сформировалась на основе определённого клона кишечного психрофильного возбудителя другой инфекции — Y. pseudotuberculosis 0:1b. 

Согласно одной из моделей, видообразование Y. pestis произошло в Центральной Азии в популяциях монгольского сурка. Триггером процесса послужило последнее (сартанское) максимальное похолодание климата в Центральной Азии 22–15 тыс. лет назад, которое вызвало глубокое промерзание грунта и изменение поведения блохи сурков.

То есть не факт, что инфицированные образцы попали в изначальный забор. Плюс не забывайте об условности мира — сурки могли быть элементарно вылечены при транспортировке и посеве))). Приятного чтения!

И вы совершенно правы в обоих утверждениях! Только есть один момент — суслик стал разносчиком чумы относительно недавно. Еще во времена Чингисхана в монгольских степях население с удовольствием охотилось на этих грызунов и почему-то не вымерло... Значит, на тот период времени чума до монгольской степи еще не дошла, ну или редкие ее очаги вымерли самостоятельно, не успев распространиться. В книге фауна забиралась от донора гораздо-гораздо раньше, следовательно, ее образцы чумой могут и не болеть, да она в то время могла еще и не сформироваться в полной мере. Кроме того, есть и еще некоторые сюжетные нюансы)) Ну и в целом, больная популяция могла быть просто съедена кем-то, кто чумой не болеет, и болезнь как таковая в мире просто толком и не появилась.  

Ага. Полностью согласен.

Да, скоро. Просто выкладку пока не закончил, не хочу делать.

Про это не знал — спасибо за совет.

Про суслика согласен, реакция у него куда как выше человеческой. Но и у героя с ней не всё стандартно, читайте текст, там всё объяснено.

По поводу кремня — он как раз и встречается на развалах рек, и не редко, я сам его не раз находил, когда шурфы копал. Другое дело, что с размером камешков, как правило, беда.

И копьеметалка, что из палки, что из ремня... Всё зависит от силы хвата, скорости броска и размаха. Если с первыми двумя беда, то компенсируется это третьим, т. е. рычагом, конечно, тогда с точностью проблемы будут. Ну а если всё в порядке, то тогда эффект будет не как «на праще», когда хрен куда попадешь, а как приложении дополнительной силы по оси движения тела, то есть дротика, и всё точно и красиво.

Для справки: именно из-за копьеметалок, т. н. «атлатлей» в Южной Америке (ну инки всякие и ацтеки), лук так и не получил сколько-то широкого распространения, кроме как в Амазонии и на островах, в том числе и из-за простого ей овладевания.    

С одной стороны да, а с другой - нахрена это все, по сути, дикарю, который не то что концепции богатства не понимает, а даже до рабства еще не дошёл? Я к тому, что не все сразу и совсем не быстро))) А вот экономика "дворцов" блестяще вписывается в концепцию цивилизации на "закате" и это я учту.

Про ариев идея интересная   

Ещё у Щепетова был всемогущий арбалет, животные телепаты и жена, омолаживающаяся чудесным образом... А ещё неандертальцы у него ничего не могли есть кроме мяса и ну никак, не проучалось у них пользоваться луком, вообще никак((( А колесо он вообще анафеме предал... 

То что будет в третьей книге, надо оставлять для третьей книги , иначе читать будет не интересно. Конкретно к этому моменту поясню - будет не так.

Забавно. В третьей книги ГГ как раз и задаётся вопросом: "А неандертальцы ли это?"

Да. Только это выложено когда контракт с издательство закончился. Остальных частей нигде кроме как на АТ нет.

Занят был просто. Работа, текучка... Всё стандартно, мы же в России живем.))

Будут обе в этом году. Спасибо за лайк! 

Так они и осуществляются, книга на большую часть написана. Потом я отвлёкся, потом дела, потом космос, потом постап... короче скоро и до неё доберусь.

Стоит в плане)) 

Я где-то писал, только не помню в каком варианте: у себя или в опубликованном.... Но когда буду очередную ревизию делать обязательно внесу эту деталь. Я тоже заклепочник по логике (к своим творением это тоже относится, но взгляд замыливается) поэтому замечание учёл и внёс в текст коррективы. Ведь логично, что в этом мире далеко не все питается традиционным способом и это я сейчас не про овцебыков))))

Так на то это и простенькое чтиво))) Меня просили написать что-нибудь без рефлексии и размышлений, я написал и выложил. Иногда сам перечитываю и удивляюсь...

Первая книга вышла в издательстве и тут появилась, когда договор с ним закончился. 

По третьей книге набирается чистого сюжета еще так на две. Но это же надо их писать! Посмотрим потом на общую статистику серии (включая третью книгу). Из этого и будем исходить.

)))) вроде живой! Прода почти закончена, но отложена на пару месяцев. Сейчас работаю над другим проектом и потом снова за неё. Да долго, спорить не буду. Но сейчас уже близко...

Обычно комментарии не пишу, но тут не удержусь... Получил массу удовольствия — просто прекрасно! Три книги залетели на ура: нет инфантильности, как в «Напряжении», нету жесткого сюра, как в «Шерифе» — самое то, чтобы разгрузить мозг и поднять настроение. Продукт однозначно годный и категорически рекомендован к употреблению. И да, в первый раз фраза «К черту шлюхи! Мы идем в шоу-бизнес!» реально пришлась к месту. Правда, не в первой книге ;)

Спасибо автору!

Прекрасный пост! Спасибо!!!

Тут такой момент: для того чтобы ловить рыбу  нужно иметь соответствующий менталитет, для обитателей степей это сильно непривычно. У нас степные народы ловили рыбу только вдоль больших рек типа Волги, а те что жили вдалеке от крупных водоёмов зачастую рыбу ни разу в жизни и не пробовали. Как пример - мы же не едим кузнечиков, хотя знаем, что кое где их с удовольствием едят.

Каюсь, так пока и не дописал, завис на последней четверти. Последние годы как-то сильно занят...

Его тоже надо намного подкорректировать и выложить. Как руки дойдут, займусь. 

Пока нет... это отредктированная версия первой. Потом тоже самое будет и со второй. А третья сейчас мной потихоньку переписывается ввиду большого количества корректив. 

Добрый день! Вообще не я))) 

Ого... Спасибо за добрые слова!! Мне они как бальзам прямо... По поводу третьей части, - она сейчас частично на вычитке, частично в работе. Надеюсь на долго не затянется.  

Доброго. Точно не скажу - сейчас пока занят.

Довольно скоро будет.