3 236
17 974
59 217
128 275

Заходил

Написал комментарий к произведению Основатель

Водоросли тоже используются, просто им внимания в этой книге пока не уделялось. Как и синтетическое мясо печатается, и куча еще всего. Но для того, чтобы печатать, нужен исходный материал, а не синтетический, который нужно синтезировать и который может не усвоиться. Поэтому цивилизация всегда идет по пути наименьшего сопротивления. Насекомые при наименьших потребностях в занимаемом пространстве дают наибольший прирост именно белковой массы на единицу времени. Поспорить с ними могут только грибы, но те не плодятся непрерывно, то есть не универсальны. Ну а дальше этот переработанный белок и идет на печать искусственных: мяса, рыбы... Печатать куда проще и дешевле, чем выращивать. До этого, кстати, и у нас дошли. 

Написал комментарий к произведению Делец

А может, как раз естественное и дает кое-чего, чего не происходит при неестественном? И кое-кто из власть имущих о кое-чем в курсе... Например, чисто гипотетически, защита от клонов. Чем не логика?

Написал комментарий к произведению Делец

Значит, моя задумка удалась на все сто! Последняя сцена — плод мышления женщины (беременной), аристократки и инопланетянки, она в принципе не должна коррелировать с нашей логикой. Но при этом создавать многослойную и далеко идущую интригу, опять же базирующуюся не на нашем, мужском понимании, а на женском-инопланетном. Спасибо!

Написал комментарий к произведению Делец

Со многоженством - это где-то обусловленно миром и ситуацией, а где-то стараюсь идти в ногу со временем. Процентах в восьмидесяти мною прочитанных свежих книг присутствует гарем ГГ. Плюс, меня уже несколько раз просили добавить любовных линий... Ну вот, получилось, что получилось 😅

Написал комментарий к произведению Делец

Это проходной момент, потом он решится. Пусть будет дань времени и нынешней моде. И, если честно, ситуация получилась случайно, но забавная))

Написал комментарий к произведению Делец

Всё стандартно: Шедеврум, Алиса, Кандински и Гигачат. Чтобы получить приемлемый результат, приходится их комбинировать в неожиданных порой направлениях. У западных аналогов с этим заметно лучше. Но, видимо, наши действительно следуют своим путем, потому как, когда комбинируешь, получаются интересные результаты! 

Написал комментарий к произведению Делец

Удивитесь, но исключительно отечественное ПО. Приходится, конечно, танцы с бубнами устраивать, но это в нашей традиции, без них никак... 

Написал комментарий к произведению Сорняк. Книга третья.

В тексте: "разумные". А побеждают, потому что сильный прогресс по оружию произошёл и по самому пониманию убийства себе подобных. Именно так и происходило в нашей истории, там тоже норовит в колею войти.
И Витька я планировал с первой криги)))

Написал комментарий к произведению Сорняк. Книга третья.

Дорогие читатели! Прода будет чуть попозже, сейчас я заканчиваю (вот прямо сейчас) продолжение другой серии (тоже давным-давно обещанное!!!), после займусь четвертой частью «Сорняка». Но пока в чистовую не напишу половину (сейчас меньше), выкладывать не буду. Мне как-то тяжело это дается, выкладывать по одной-две главе в неделю... Темп теряется и ощущения не те совсем... 

Написал комментарий к произведению Сорняк. Книга третья.

Вот не понял... Какой может быть расизм при конкуренции видов? С биологической точки зрения все люди принадлежат к одному виду — Homo sapiens (человек разумный), и различия между расами носят в основном внешний характер. Эти различия не влияют на умственные способности, здоровье или ценность человека. А тут чистая и незамутненная межвидовая конкуренция. Ну да, с переборами, но у каждой из сторон. Вы же не считаете, что жрать представителей родственного вида — нормальное явление.

Написал комментарий к произведению Бродяга. Авторская версия.

Все верно. Герой получился именно таким, каким я его и планировал. Он не должен был быть сильно умным и высокоморальным. Он - продукт своего времени выезжающий на способности к адаптации. А поскольку не совсем пропащий, еще и рефлексирует о том о сем. Гениальности у него ноль, тупо приспособленчиство. И вы действительно считаете, что в цивилизации, где ИИ присутствует буквально везде Он будет сколько-то высоким? Причём заметьте, интеллект, эрудиуия и вектор направления мыслей - это три разные вещи. Человек может думать в неправильном направлении, но это совсем не значит, что он тупой. 

Написал комментарий к произведению Сорняк. Книга третья.

Именно так. С единственной поправкой, что известь очень активно используют в процессе известкования при переплавке чугуна для получения стали. Но для этого надо построить минимум штукофен... Но пока его точно не будет. Потому как всё, о чём я сейчас написал, а, соответственно, и Вы выше, Мишке неизвестно. Откуда у недоучившегося студента такие знания? И даже если он всё же в какой-то из книг, но штукофен всё-таки построит, то сталь будет получать не методом известкования, как классически принято, а путем разбавления и переплавки криц вместе с чугуном в тигле в довольно случайной пропорции. А сода с дегтем для него так вообще пока страшные бесполезные слова.   

Написал комментарий к произведению Сорняк. Книга третья.

Ну до этого ещё надо додуматься. Пока что мысли у ГГ крутятся вокруг самого очевидного. А для бетона еще нужен вулканический пепел, а в том районе его точно нет((

Написал комментарий к произведению Сорняк. Книга третья.

По поводу копытной чешуи: 

Быки: Стенка копыта ниже и тоньше, чем стенка конских копыт, не имеет задней заворотной части. Наибольшей высоты стенка достигает в передней части (в зацепе), но и здесь её высота не превышает 8 см.

Лошади: Копытная стенка имеет наибольшую высоту и толщину спереди копыта, на боках она ниже и тоньше, сзади копыта стенка загибается на подошвенную сторону. Наружная поверхность копыта гладкая и блестящая, а внутренняя покрыта рядом тонких продольных роговых листков, которые прочно связывают копыто с находящимися внутри тканями.

У Говов как и быков она не такая и крепкая. Хотя и гуаки ее используют (это описано и во второй книге), и черноголовые.

Написал комментарий к произведению Сорняк. Книга третья.

Вся проблема деревянного арбалета в силе сгиба дуги. Деревянная дуга, чтобы выдать сколько-то приемлемое усилие, должна быть длинной, а натяжение недолгим, чтобы волокна спружинили, а не растянулись. Поэтому после даже непродолжительного натяжения выстрел будет по силе сильно уступать выстрелу из лука. И это если забыть про растягивание тетивы. Это особенности материалов, и от них никуда не убежать. Реально арбалет можно было бы сделать по типу греческого гастрафета с луком из композита. Там играет как растяжение жил, так и упругость роговых пластин. Но тогда какой смысл? Женщина или ребенок его не натянут, изготовление очень сложно, а все охотники умеют пользоваться луком и от композитного точно не откажутся. Делать механизм натягивания, чтобы им не могли воспользоваться? Народ-то вообще об образовании даже и не слышал и механику в принципе не понимает. Не забывайте, это для нас всё очевидно — мы продукт технической цивилизации не в первом десятке поколений. А для каменного века такой арбалет будет, скорее всего, понятен, а вот «козью ногу» они, скорее всего, уберут в сторону и будут пыжиться вручную. И плюнут на это дело, предпочтя лук, старый добрый лук.      

Написал комментарий к произведению Сорняк. Книга третья.

Ну... этим лукам до полноценных композитных пока далековато. Будет мощный лук, будет и кольцо и наруч. Давайте дадим героям шишек наломать им столько еще предстоит сделать/сломать, что жуть берёт)))

Написал комментарий к произведению Сорняк. Авторская версия.

Одно из наиболее известных и одновременно экзотических блюд традиционной монгольской кухни боодог готовят из мяса тарбагана — монгольского сурка (лат. Marmota sibirica), обитающего в России (Республика Тува и Забайкалье), Монголии и Северо-Восточном Китае. Охота на этого зверька была раньше очень распространена в Монголии, Забайкалье, Туве. Известная исследовательница К.В. Вяткина так описывает процесс охоты на тарбагана в Монголии в 40-х годах ХХ в.: «На тарбагана охотятся в белой одежде, иногда вывернутой мехом вверх шубе из мерлушки и шапочке с торчащими ушками. В руках охотник обязательно держит белую махалку, сделанную часто из хвоста яка. Подкрадываясь к зверьку, он непрестанно помахивает махалкой, чем привлекает внимание тарбагана и заставляет его надолго оставаться на месте. По преданиям охотников, ранее для охоты на тарбагана снимали шкуру с головы волка или марала, высушивали их и надевали на голову охотника. Однажды человек в таком наряде сидел у норы, а другой охотник, приняв за его волка, убил. С тех пор будто бы перестали надевать на голову шкурки волка и марала»

Бактерия Yersinia pestis (чумная палочка) образовалась в процессе эволюции. Она сформировалась на основе определённого клона кишечного психрофильного возбудителя другой инфекции — Y. pseudotuberculosis 0:1b. 

Согласно одной из моделей, видообразование Y. pestis произошло в Центральной Азии в популяциях монгольского сурка. Триггером процесса послужило последнее (сартанское) максимальное похолодание климата в Центральной Азии 22–15 тыс. лет назад, которое вызвало глубокое промерзание грунта и изменение поведения блохи сурков.

То есть не факт, что инфицированные образцы попали в изначальный забор. Плюс не забывайте об условности мира — сурки могли быть элементарно вылечены при транспортировке и посеве))). Приятного чтения!

Написал комментарий к произведению Сорняк. Авторская версия.

И вы совершенно правы в обоих утверждениях! Только есть один момент — суслик стал разносчиком чумы относительно недавно. Еще во времена Чингисхана в монгольских степях население с удовольствием охотилось на этих грызунов и почему-то не вымерло... Значит, на тот период времени чума до монгольской степи еще не дошла, ну или редкие ее очаги вымерли самостоятельно, не успев распространиться. В книге фауна забиралась от донора гораздо-гораздо раньше, следовательно, ее образцы чумой могут и не болеть, да она в то время могла еще и не сформироваться в полной мере. Кроме того, есть и еще некоторые сюжетные нюансы)) Ну и в целом, больная популяция могла быть просто съедена кем-то, кто чумой не болеет, и болезнь как таковая в мире просто толком и не появилась. 😉 

Написал комментарий к произведению Сорняк. Авторская версия.

Про суслика согласен, реакция у него куда как выше человеческой. Но и у героя с ней не всё стандартно, читайте текст, там всё объяснено.

По поводу кремня — он как раз и встречается на развалах рек, и не редко, я сам его не раз находил, когда шурфы копал. Другое дело, что с размером камешков, как правило, беда.

И копьеметалка, что из палки, что из ремня... Всё зависит от силы хвата, скорости броска и размаха. Если с первыми двумя беда, то компенсируется это третьим, т. е. рычагом, конечно, тогда с точностью проблемы будут. Ну а если всё в порядке, то тогда эффект будет не как «на праще», когда хрен куда попадешь, а как приложении дополнительной силы по оси движения тела, то есть дротика, и всё точно и красиво.

Для справки: именно из-за копьеметалок, т. н. «атлатлей» в Южной Америке (ну инки всякие и ацтеки), лук так и не получил сколько-то широкого распространения, кроме как в Амазонии и на островах, в том числе и из-за простого ей овладевания.    

Написал комментарий к произведению Сорняк. Книга вторая.

С одной стороны да, а с другой - нахрена это все, по сути, дикарю, который не то что концепции богатства не понимает, а даже до рабства еще не дошёл? Я к тому, что не все сразу и совсем не быстро))) А вот экономика "дворцов" блестяще вписывается в концепцию цивилизации на "закате" и это я учту.

Написал комментарий к произведению Сорняк. Книга вторая.

Ещё у Щепетова был всемогущий арбалет, животные телепаты и жена, омолаживающаяся чудесным образом... А ещё неандертальцы у него ничего не могли есть кроме мяса и ну никак, не проучалось у них пользоваться луком, вообще никак((( А колесо он вообще анафеме предал... 

Наверх Вниз