Андрей Буянов

Ну так куда деваться? Когда природа уничтожает себя — это эволюция. А когда человек — алярм! — загрязнение, уничтожение окружающей среды и так далее. Так уж у нас повелось.   

Оооо... Неожиданно вспомнил и нашел здесь — шикарная книга! Читал еще на бумаге. Спасибо!! Получил массу удовольствия от прочтения. Жалко, здесь полной версии нет((

В Риме так-то в пекарню рабов ссылали буквально... Поскольку они там за пару-тройку лет стачивались: теряли зрение и легкие от постоянной мучной пыли. Даже пугали наиболее строптивых домашних рабов, мол, «продам в пекарню». А за подборку спасибо! Почитаем.

Так выложил  

Очень двояко... Вот с одной стороны, с вами согласен — закалка кричного железа дело неблагодарное, поскольку оно типа почти чистое и никакой пользы металлу не принесет. Я теорию тоже изучал и немного понимаю казус проблемы. Но, тем не менее, это работало — факт! А почему, спрашивается!? А всё довольно просто выходит, и ключевой момент здесь — неравномерность исходного слитка. В одной крице соседствуют участки почти чистого железа и участки с более высоким содержанием углерода (вплоть до чугуна). Она же в угле образуется, тут без углерода никак... И это работало! И в древнем мире, где понятия о цементации не имели (те же хетты и т. п.), это работало в средневековой Скандинавии, где зачастую бонды сами себе ковали ножи и серпы и прочие вещи для хозяйства, и тоже о цементации ни сном ни духом — это же не меч полноценный, который в бою сломаться и изойти зазубринами не должен, это инструмент. Так почему бы этому же самому, археологически доказанному процессу не произойти и тут? Закалить не получится только чистую крицу, которая в мире первобытных технологий невозможна по определению. Поэтому с определением «поток сознания» категорически не согласен.

Добрый день! Третья книга на сайте: https://author.today/work/569053 

Еу а четвертая в работе, вот прямо сейчас... Быстро ее не обещаю, но будет. 

А чем вязать? Верёвка то штука ценная и редкая. А если и есть, то сплетена из кожаных ремешков, то есть в воде придёт в негодность. Была бы лоза - точно попробовали бы. Ну и петляние реки никто не отменял. Плюс потом надо управлять, самосплав такое себе удовольствие, редко до цели доходит. А вот массу имеет приличную... Ну и все такое. Так что проще по бревнышку - дёшево и сердито.

Ну... думаю сейчас, эта фраза к копейкам отношение имеет ровно такое же как: "ни на  горш", "сто пудов". Думаю современные россияне ни грошей, ни пудов тоже не видели))) Тспользовал как устойчивое выражение и даже не особо задумывался... Хотя лично я советские копейки еще застал. 

Есть несколько линий, которые тоже надо раскрыть... обязательно надо. Так что пятая книга точно будет

Спасибо!

Скоро будет.

Ого... Спасибо!

Добрый день! Извините, но скачивание открывать не планируется.

Знаю, что задержал. Пока сильно занят. Но скоро начну выкладывать дальше. 

Водоросли тоже используются, просто им внимания в этой книге пока не уделялось. Как и синтетическое мясо печатается, и куча еще всего. Но для того, чтобы печатать, нужен исходный материал, а не синтетический, который нужно синтезировать и который может не усвоиться. Поэтому цивилизация всегда идет по пути наименьшего сопротивления. Насекомые при наименьших потребностях в занимаемом пространстве дают наибольший прирост именно белковой массы на единицу времени. Поспорить с ними могут только грибы, но те не плодятся непрерывно, то есть не универсальны. Ну а дальше этот переработанный белок и идет на печать искусственных: мяса, рыбы... Печатать куда проще и дешевле, чем выращивать. До этого, кстати, и у нас дошли. 

Кубический корень из 2000800 равен: 126.00890169746 Не надо осетра резать, он и так не особо большой))

https://www.calc.ru/koren-3-stepeni.html

Если честно, пока не думал.

А вот на это будет ответ в  четвёртой книге.

А может, как раз естественное и дает кое-чего, чего не происходит при неестественном? И кое-кто из власть имущих о кое-чем в курсе... Например, чисто гипотетически, защита от клонов. Чем не логика?

Значит, моя задумка удалась на все сто! Последняя сцена — плод мышления женщины (беременной), аристократки и инопланетянки, она в принципе не должна коррелировать с нашей логикой. Но при этом создавать многослойную и далеко идущую интригу, опять же базирующуюся не на нашем, мужском понимании, а на женском-инопланетном. Спасибо!

Со многоженством - это где-то обусловленно миром и ситуацией, а где-то стараюсь идти в ногу со временем. Процентах в восьмидесяти мною прочитанных свежих книг присутствует гарем ГГ. Плюс, меня уже несколько раз просили добавить любовных линий... Ну вот, получилось, что получилось . 

Это проходной момент, потом он решится. Пусть будет дань времени и нынешней моде. И, если честно, ситуация получилась случайно, но забавная))

Всё стандартно: Шедеврум, Алиса, Кандински и Гигачат. Чтобы получить приемлемый результат, приходится их комбинировать в неожиданных порой направлениях. У западных аналогов с этим заметно лучше. Но, видимо, наши действительно следуют своим путем, потому как, когда комбинируешь, получаются интересные результаты! 

Удивитесь, но исключительно отечественное ПО. Приходится, конечно, танцы с бубнами устраивать, но это в нашей традиции, без них никак... 

Только самое начало.

Дорогие читатели! Прода будет чуть попозже, сейчас я заканчиваю (вот прямо сейчас) продолжение другой серии (тоже давным-давно обещанное!!!), после займусь четвертой частью «Сорняка». Но пока в чистовую не напишу половину (сейчас меньше), выкладывать не буду. Мне как-то тяжело это дается, выкладывать по одной-две главе в неделю... Темп теряется и ощущения не те совсем... 

Вот не понял... Какой может быть расизм при конкуренции видов? С биологической точки зрения все люди принадлежат к одному виду — Homo sapiens (человек разумный), и различия между расами носят в основном внешний характер. Эти различия не влияют на умственные способности, здоровье или ценность человека. А тут чистая и незамутненная межвидовая конкуренция. Ну да, с переборами, но у каждой из сторон. Вы же не считаете, что жрать представителей родственного вида — нормальное явление.

Все верно. Герой получился именно таким, каким я его и планировал. Он не должен был быть сильно умным и высокоморальным. Он - продукт своего времени выезжающий на способности к адаптации. А поскольку не совсем пропащий, еще и рефлексирует о том о сем. Гениальности у него ноль, тупо приспособленчиство. И вы действительно считаете, что в цивилизации, где ИИ присутствует буквально везде Он будет сколько-то высоким? Причём заметьте, интеллект, эрудиуия и вектор направления мыслей - это три разные вещи. Человек может думать в неправильном направлении, но это совсем не значит, что он тупой. 

Все может быть.

Поправил. Спасибо! Ворд, знаете ли, способен удивлять... Зато поржал с утра от души!

Ого, спасибо поправлю. Т9

А с чего вы взяли, что забрали только из ямы, а не,  скажем, с радиуса метров десяти вокруг неё? Но это так... просто один из моментов.

Вторая книга откровенно порадовала! Мое почтение, автор, очень приятная концовка. Получил прямо удовольствие от прочтения. Спасибо!

Именно так. С единственной поправкой, что известь очень активно используют в процессе известкования при переплавке чугуна для получения стали. Но для этого надо построить минимум штукофен... Но пока его точно не будет. Потому как всё, о чём я сейчас написал, а, соответственно, и Вы выше, Мишке неизвестно. Откуда у недоучившегося студента такие знания? И даже если он всё же в какой-то из книг, но штукофен всё-таки построит, то сталь будет получать не методом известкования, как классически принято, а путем разбавления и переплавки криц вместе с чугуном в тигле в довольно случайной пропорции. А сода с дегтем для него так вообще пока страшные бесполезные слова.   

Ну до этого ещё надо додуматься. Пока что мысли у ГГ крутятся вокруг самого очевидного. А для бетона еще нужен вулканический пепел, а в том районе его точно нет((

А быки парнокопытные, у них такой проблемы нет. Копыта двигаются относительно друг друга и амартизируют. Поэтому и не нужно им такое крепкое копыто.

По поводу копытной чешуи: 

Быки: Стенка копыта ниже и тоньше, чем стенка конских копыт, не имеет задней заворотной части. Наибольшей высоты стенка достигает в передней части (в зацепе), но и здесь её высота не превышает 8 см.

Лошади: Копытная стенка имеет наибольшую высоту и толщину спереди копыта, на боках она ниже и тоньше, сзади копыта стенка загибается на подошвенную сторону. Наружная поверхность копыта гладкая и блестящая, а внутренняя покрыта рядом тонких продольных роговых листков, которые прочно связывают копыто с находящимися внутри тканями.

У Говов как и быков она не такая и крепкая. Хотя и гуаки ее используют (это описано и во второй книге), и черноголовые.

Лук намного перспективнее, и они его и так осваивают с детства сами. Переделывать — только портить. Но некоторые не особо способные, возможно, освоят и ее. 

Я думаю, предок был один, только пути развития петляли по-разному))

Конечно. Причем давно. 

Вся проблема деревянного арбалета в силе сгиба дуги. Деревянная дуга, чтобы выдать сколько-то приемлемое усилие, должна быть длинной, а натяжение недолгим, чтобы волокна спружинили, а не растянулись. Поэтому после даже непродолжительного натяжения выстрел будет по силе сильно уступать выстрелу из лука. И это если забыть про растягивание тетивы. Это особенности материалов, и от них никуда не убежать. Реально арбалет можно было бы сделать по типу греческого гастрафета с луком из композита. Там играет как растяжение жил, так и упругость роговых пластин. Но тогда какой смысл? Женщина или ребенок его не натянут, изготовление очень сложно, а все охотники умеют пользоваться луком и от композитного точно не откажутся. Делать механизм натягивания, чтобы им не могли воспользоваться? Народ-то вообще об образовании даже и не слышал и механику в принципе не понимает. Не забывайте, это для нас всё очевидно — мы продукт технической цивилизации не в первом десятке поколений. А для каменного века такой арбалет будет, скорее всего, понятен, а вот «козью ногу» они, скорее всего, уберут в сторону и будут пыжиться вручную. И плюнут на это дело, предпочтя лук, старый добрый лук.      

По плану одна сегодня, одна или две на следующей неделе. 

Желтый нефрит с добавками)) Реально применялся.

Так и эта пока не закончена ;)

Ну... этим лукам до полноценных композитных пока далековато. Будет мощный лук, будет и кольцо и наруч. Давайте дадим героям шишек наломать им столько еще предстоит сделать/сломать, что жуть берёт)))

А так и есть. Это потом станет понятно.

Хм... Учту, спасибо.

Спасибо за награду! Крайне польщён.