Заходил(-a)
Это еще ничего. А когда видишь 4 ребенка, которые сидят сибирской зимой в неотапливаемом домике, температура -1, куча одеял, вот это жоппа. Тут хоть дрова есть. Ой, не хочу вспоминать...
А что заговорил - так сильно неуязвимым себя почувствовал, профессиональная деформация. Еще, небось, под мемуары работал, еще любил бабам рассказать, какой он крутой. Имидж об этом не намекает, а прямо вопиет. Ему нужна была маленькая победоносная война - так и алкоголику нужна была, и в тех же целях. бабы - тоже электорат.
Если предположить, что он может телепортироваться по желанию, то он чувствовал себя в полной безопасности.
Ну, он мог показать убийце жоппу. Просто. У этого меча против дракона одно место - живот, Зигфрид доказал. Так что даже срать не надо. Хотя можно для завершения образа.
И вообще, страшнее медведицы зверя нет, все в сибири знают, встретил медвежонка - беги, негр, беги. Так что какой-то сильно самонадеянный убивец пошел...
Ну, если есть деньги - почему нет?
Подвал, мастерская-склад, гараж, большой тамбур, служебные помещения - все это в пристройке, легкой конструкции, которая дешевле дома раз в пять. В доме из служебных только гардеробные, кухонная кладовая, санузел и ванная.
Читали?
Каждому - свое. Кому сказки людях/эльфах, кому реальность нужна даже в сказках о людях/эльфах.
Еще раз - Последний кольценосец. По качеству в однопроцентной верхней части нашего общего чтива. Литература, а не беллетристика.
Глубочайшее уважение. Литература, а не беллетристика. То же с евангелием.
По методике преподавания истории. Безусловно, история повторяется сначала как анекдот, потом как трагедия. Сначала как Женя, скелет темы с анекдотами - и лет минувших анекдоты от Ромула до наших дней, потом - детальный проход с логичной привязкой событий к скелету или подчеркнуто нелогичными ужимками и прыжками Клио. Завершение - обсуждения. С привязкой к соседям. Тогда будет связанная картинка в мозгах, иначе - набор фактов и псевдофактов, которые забудутся. Я не учитель, я дрессирую только потомков, но от школьной истории я куею...
Намедни похоронил такой детально проработанный проект. ИДЕАЛЬНЫЙ.
Гиперудобный, дешевый-ремонтопригодный-надежный, освещенный и теплый, на кухне - окно перед разделкой(не первый дом), встроенный шкаф 2 на метр для сковородок и в кабинете своя раковина(химия). Терраса, гараж, крытый двор.
НО. Жить надо при людях, а внучка уедет, и в институте я ей буду не нужен. Дом вообще редко нужен в юности и старости.
Фи. В Казахстане гномы жили, целыми поселками. Так и уезжали, поселками. Селились под Ганновером где-нибудь тоже поселками. В Казахстане едешь - сразу видишь, чей дом, чей поселок. Русский, украинский, немецкий, казахский. Так было. А немцы - их должность была начальник цеха. Сильно вверх нет, но в промышленности младший командный состав и офицеры их были. Моментально выдвигались. Дома в поселках с отоплением теплиц, ухоженные. Кстати, за три года теплиц не осталось, как уехали...
Это примерно то, как я описал ваши взгляды. Замечательно. Времени нет, тем более, надо привязать опус к книге, поэтому я немного задержусь с комментом.
Так изложите.
Без обид. Скорее последнее. Я по роду деятельности привык к конкретным вопросам и ответам. Вы, видимо, к отвлеченным аналогиям. Поэтому общение затруднительно. Постараюсь задать вопрос за вас.
Ваш основной вопрос тезис - есть места, которые лучше - Авалон, и поэтому, если следовать советам авалонцев, ты будешь жить лучше. Для этого не надо даже переселяться, как предлагает 007, поскольку вам очевидно, что причина цветных революций, как и плохой жизни людей в недостатках местных правителей и несоблюдения правил авалонцев. И улучшить жизнь можно только следуя их рецептам.
В приложении к Земле это значит, что улучшение жизни будет следствием выступлений людей с целью реформировать/революционизировать политическую систему.
Привести примеры оного вы не можете, а для меня обрушить эту смешную конструкцию не вопрос. Если вы скажете, что я правильно передал ваши взгляды, я этим займусь.
Цитата. Так вы за то, чтобы местные могли жить по-человечески, или против оного?
Ответ. Манипулятивная техника вопроса. Вместо того, чтобы задать вопрос по существу, вопрошающий пытается вложить в вопрос нужный ему ответ. Я могу спросить вас так же - Вы понимаете глупость своего вопроса или нет?
Если хотите обсудить знАчимый вопрос, задайте его. А на этот вопрос я ответил в предыдущем посте, цитирую себя - "Тут плохо - надо исправлять только тутошними людьми и только тутошними средствами, тутейшими, любых прогрессивных иностранцев гнать поганым ломом по голове, не дожидаясь хитрых свободолюбивых предложений."
ПС
Как я задолбался от предложений улучшить жизнь России от птенцов гнезда Чубайса. Нагадили исключительно, от приватизации до катастрофы Красноярской ГЭС, от выборов мумии алкаша до маленькой победоносной войны в Чечне.
Но, подобно поизношенной бордель-маман, на старости лет они становятся высокоморальными и всезнающими ханжами. Вы всерьез думаете, что у вас есть право задавать вопросы типа Хотите жить лучше? Спросите меня как! Паноптикум...
Что такое против одного?
Есть у меня ощущение, что так вы слона не продадите. Вернее, это не мне так кажется, это исторический опыт. Давайте, приводите свой исторический опыт.
Вклад любого государства в свою систему образования - это всегда инвестиция, а не кредит, исключений тут нет. Бред. Я, знаете ли, имел отношение к финансам и советую начать с определения инвестиций, где о государстве и школах не сказано ничего. Это может быть аналогией, которая также неверна. В любом случае, советую не использовать свои неверные представления, а говорить исключительно о фактах, процессах и деньгах. И только если вложиться достаточно - начинается отдача. Хорошая новость в том, что если уж она началась - дальше будет нарастать как снежный ком. ЧТО ЭТО?
А в описанной вами системе легко прийти к тому, что гоблинята массово разъезжаются сразу после школы. Да пожалуйста. Пусть едут в Бруклин после школы. В колледжи. Не едут? Не хотят кассирами и упаковщиками на Амазоне работать? Хотят высшее получить сначала, а то и пиэйчди, да пяток статей и после этого хорошую позицию в университете? Молодца, мозги имеют. Или начальное и среднее образование мы тоже делаем платным и необязательным? Платным - нет, необязательным - ЕСТЕСТВЕННО! ОДНОЗНАЧНО! Если чел не хочет учиться, то есть два пути.
Раз. Китай, Гуандун, 10 ударов ладонью или линейкой и два часа на ногах в угли или Сингапур, три удара ротанговой тростью за драку и хамство учителю. По жоппе. Неделю заживает. Напомню, Сингапур лидер по олимпиадам.
Два. Отчисление , пусть курьерит.
Учиться должны те, кто ХОЧЕТ учиться, или как минимум кого можно простимулировать учиться, но не уроды, которые плюют учителю в лицо, матерятся и кидают тортами.
Глупость либерастическая обыкновенная (вульгарис).
Состоит в том, что делается абстрактный рейтинг стран, где хорошо и где плохо, и постулируется необходимость бороться за все хорошее против всего плохого, не обращая внимания на оные страны. Как писал социалист Гарин-Михайловский более века назад, Мысли - плоды незрелого ума.
Мир двигают не рейтинги, а интересы. И интересы жителей страны, которые не имеют возможности свалить , неразрывно связаны с интересами самой страны. Например, интересы жителей страны не позволяют беспошлинно ввозить ВСЕ. Ибо следующая стадия - будет плохо ВСЕМ жителям. (90-е, открытие рынков).
А интересы самой отсталой страны ее адекватной правительство будет отстаивать, не смотря на рейтинги, хорошесть или плохость этой страны и наличие авалона со сколь угодно хорошими рейтингами. Ибо если этого не делать, то из плохой страны получается совершенно невозможная для жизни страна - как Россия в 91 и Украина в 14, плавали-знаем, как в кожаном плаще идти мимо рядов теток с водкой, колбасой и варежками у входа в метро.
Мне насрать, насколько хороши штаты и плоха Россия - интересы мои совпадают с интересами других жителей страны и частично с интересами руководства (особо когда им заморозили счета там) и заключаются в ом, чтобы насрать на интересы других стран вне зависимости от рейтингов. Нас интересует только ВЫГОДА и только ДЛЯ СЕБЯ. Остальным прогрессивным странам - накуй, накуй. И, желательно, сначала их ограбить. Тут плохо - надо исправлять только тутошними людьми и только тутошними средствами, тутейшими, любых прогрессивных иностранцев гнать поганым ломом по голове, не дожидаясь хитрых свободолюбивых предложений. Ибо даже папуасы, отстаивающие свои интересы против культурнейшей Франции, правы для себя, ибо даже культурнейшая Франция, захватившая никель папуасов, под прикрытием рейтингов нещадно грабит их...
Я не злой. Я просто сильно не хочу опять в 90-е с учителями свобод и рейтингов.
Раз. Проблема у нас с гоблиненком решается так же, как и в штатах. Обучение платное, госкредит, после трех лет работы по распределению кредит погашается. Хочешь - ехай накуй, оплати денежку сначала. На эту денежку обучим того, кто не едет.
Два. Если по распределению попал в институт, а оттуда едешь в штаты в лабу на совместную работу, то это проблемы не твои, а института. Такие возвращаются, замдир у нас лучше, чем рисёчер там.
Три. Если учился за свои деньги или взял кредит для погашения учебной задолженности - ИА СВАБОООДЕН, словно птица в облаках.
Четыре. На права гоблиненка и свободу передвижения мне НАСРАТЬ. Мне нужны мои деньги. Денга давай, давай денга(с). И будет тебе свобода.
Пять. Не хочешь учиться на госкредиты(на бюджете) - не учись. Свобода, однако. А на МОИ деньги кадры для другой страны готовить - это хуже преступления, это глупость(с) Талейран.
Реально. В этом году Груша открывается. Наше место не занято, будет и костер, и песни, и водка...
Качественная глупость.
И культурные и правовые различия имеют место быть, вот тут можно служаночку тискать, а вон там магию применять или там имплант перепродавать не смей... Но никаких препонов в перетоке капитала за много книг я так и не увидел. Глупость. Препоны в перетоке капиталов есть везде, кроме книжки Экономикс. Например, запрет аристократии инвестировать в предприятия на земщине (описано детально) есть именно такая препона. Поэтому - глупость.
Захотел и построил медцентр в вотчине или вместе в земщине нефть качаем, а денежки туда сюда бегают. Еще раз - какой дурак пустит тебя в свою вотчину и какой дурак полезет в чужую вотчину? Даже сейчас, даже в штатах. Как ты обеспечишь сохранность своих капиталов на земщине, если тебе ЗАПРЕЩЕНО туда инвестировать? Вы видите очень своеобразный инжир...
Значит экономическая формация там одна - не такой поздний как у нас капитализм. Просто развитие оного тормозится вполне живой аристократией способной недобросовестного партнера целиком в лимузине запечь. Но поскольку на железный закон капитала - укрупнение, магия не действует, ожидаемо вырастут достаточно крупные капиталисты которые власть переделят в свою пользу. Поэтому только смена экономической формации и спасет аристократию )
ИДИОТ(с) Папанов. Причем произносится с криком. Какой, в жоппу , железный закон? Винтовка, а не деньги, рождает власть. Нет? Где Ходорковский, где Березовский, где Смоленский, где Абрамович? В жоппе. Ибо ВСЕГДА именно ВЛАСТЬ, и только ВЛАСТЬ была гарантией сохранения капитала. И если у тебя 100 000 000 рублей - ты не более защищен, просто ты более жирный кусок. Как Блиновская. Ваш железный закон сделан из дерьмовой дребезжащей жести. Учите историю и экономику, и поменьше читайте западные учебники до обеда...
ПС
Абрамович считал, что вложения 5 млрд фунтов гарантируют ему место в обществе. Это место оказалось у параши. Ибо 5 млрд. фунтов не хватило для получения визы на финал Челси в Кубке Чемпионов. Еврея кинули, как папуаса, хи. А не надо было дрочить в школе на всесилие капитала. У нас, в Британии, в штатах - Рокфеллер тоже империю потерял... Ау, Историк, где Вы? Продолжим, пожалуй?
ППС
Абрамович вроде денег с продажи Челси так и не получил, их получил Зеленский. Как и Фридман сидит с замороженными 30 млрд долл. Что теоретически противозаконно и теоретически сильно аморально. Комики-теоретики...
Естественно для умного человека жить в рабовладельческом обществе. Ибо есть душ и ванная, теплые полы, водопровод, наука, банки, чеки-векселя, регулярные круизы по средиземному морю, приличное общество - Академия, люди от Фалеса до Птолемея. Известны расстояния до луны и солнца, чего вы сами определить точно не сможете.
Все лучше, чем сидеть немытым и небритым в холодном замке и ждать инквизицию.
А если вы считаете, что история идет поступательно, то советую порешать задачки моей юности. Хера с два вы их решите, представитель тупеющей, но прогрессивной ветви приматов...
Ваще-та гении были и при рабовладельческом стое - Платон, Сократ, Аристотель, при феодальном - Оккам, бэкон, при абсолютизме уйма, при капитализме, при социализме.
При первобытнообщинном придумали одомашнить животных, дом и колесо. И никому строй не мешал.
Может, нахер?
Да, а про гранты я прошляпил. Великолепная идея, даже скелет финансово-организационный готовый. И бухгалтерия минимальная, кстати. А что, в нашей реальности такого нет?
Под это дело можно и из авалона учителей набрать. Прививка от низкопоклонства качественная...
И точно, прощальный костер, новые друзья, любофф . Блин, сам хочу туда. В уголке посидеть...
ВСЕХ ДАМ С ПРАЗДНИКОМ 8 МАРТА!
Будьте красивыми, нужными, любимыми и денежными!
И еще нежными...
Это как раз нормально. Бытие определяет сознание, тем более детское - они щас не на реальность, на картинку ведутся. Более того, мое впечатление - люди стали эмоциональней и глупее. Восхищение авалоном предотвращается большой зарплатой тут.
Замечательный пост!!!
Знаете, если уж цинично - для того, чтобы появился этот самый пацан, который может поднять производство и пр., и пр. сначала должны быть, извините за тавтологию, множественные и много рожающие женщины... Увы, не бывает хорошей выборки из малого количества - для появления умных и инициативных должна быть масса, из которой их можно отсеять... Небольшое лирическое отступление: в самом конце 80-х, когда жанр ТВ-обсуждения только входил в обиход жизни советских людей и очень захватил всех, и даже подростков) , зацепила кусочек такой говорильни: обсуждались аборты и активный ведущий задал аудитории вопрос : "Что бы вы посоветовали женщине, беременной 13-ый раз, если предыдущие разы закончились рождением умственно отсталых детей? " - на что зал предсказуемо взорвался требованиями о стерилизации подобных особ и был просто ошарашен дальнейшим комментарием ведущего: " И вот мы лишили мира Бетховена"... Помню-помню этот период стремления папуасов построить автомобиль из палок и соломы и кататься на нем (построить общество, не понимая, как оно работает). И все женщины почему-то решили, что главная свобода - это аборт. Сидел с англичанкой в Ленкоме, там по ходу пьесы вызвали дискуссию в зале, женщины прям дрались за тот аборт. Глаза у Кэрол были круглые-круглые.
Честно, за прошедшие более чем 35 лет не удосужилась проверить реалии семьи Бетховена (хотя вот в музыкалке про семейство Баха рассказывали, а про ван Людвига умолчали, а это верный признак, что было там нечисто))) , так что не могу гарантировать, что история с рождением гения в вырождающейся семье прямо-таки объективна, но есть много вполне достоверных примеров, когда люди неординарные при рождении ничем не были балованы... Это всё я к чему? К тому, что в государстве условно могут не иметь ценности только те, кто не способен оставить потомство, а все прочие граждане, независимо от пола и социальной принадлежности, есть ресурс, ценный ресурс, и, возможно, девочки даже поценнее будут)) . То есть классическая эволюция по Дарвину. С точки зрения генетики - да. Но у эволюции человека есть еще и социальная сторона, мы конкурируем социумами. Чел не оставил потомства, но повысил конкурентность социума - социум выжил, родились отсталые, отъели ресурсы - социум проиграл.. То есть
Раз. Для саванны сурикатов Вы абсолютно правы. Выживает рожающий, святой Чарли был прав, он приспособленный. Для снежной Японии северных макак - уже есть нюансы. Там мозги уже требуются для добычи еды. А для городов человека оказывается, что приспособленность уже коррелирует не с рождаемостью, а с умом. И умственно отсталый может найти себе нишу в деревне, но не сможет зарабатывать в городе. Он может создавать проблемы. Я не пожелаю никакой женщине такого ребенка - это жизнь кончена, пытка пожизненно и посмертно, она уйдет - о нем никто не позаботиться...
Два. Сейчас один Бетховен - Маск/Королев обеспечивает жизнь и еду для тысяч/миллионов. Именно они, как маги в Тверди, являются гарантией выживания и конкурентоспособности социума, именно их надо отбирать/воспитывать. Когда я вижу частные школы Китая с принципиально дешевой формой/дисциплиной, с запретом на смартфоны, с физическими наказаниями! и ДИКОЙ ОЧЕРЕДЬЮ из родителей, я ужасаюсь будущей конкурентоспособности нашего соседа - первые места на всех олимпиадах у них. Европа говно, мы говно с блестками - остатками жемчуга, да и тот выковыривают и забирают. Образование мы не просто проиграли, а просрали.
И проблема "модельных агенств" ( клубов по устройству на работу в Европейские страны, фондов Сороса и иже с ними) , опасна не только для тех, кого они сбивают с толку, но и для тех, кто вроде и не сбился, но начинает считать, что такое положение дел - нормально... Да. Эти каки хотят наших женщин и наши мозги, и вред их пиара на первом месте. Поэтому, пожалуйста, не надо на ценных и неценных делить - все дети заслуживают дорасти и "доумнеть" до возможности делать осознанный выбор))). Откуда такой вывод? Наоборот, надо делить, доумнеть они все заслуживают, но доумнеть у них разные пути.
Раз - на тех, кто не вырастет умным НИКОГДА. Они не должны рождаться.
Два - все дети должны иметь шанс, не все дети им воспользуются. Поэтому те, кто может и хочет выдерживать учебу, должны быть отделены и выучены, как в Китае или у нас в Сибири. Остальные должны получить качественно среднее образование, позволяющее им достигнуть медианы общества без проблем.
В этом наши разногласия. Вы считаете - главное количество, я считаю - качество. Вы считаете - нельзя отдавать девочек, я считаю - умных. Теперь о главном.
9 человек, занявших первые места на городской олимпиаде, были из моего обычного класса в казахстане. Почему? Была учительница, Лилия Сергеевна, вечерами сидела с нами из интереса. Чаем с конфетами поила. Задачки решала. Результат потрясающий. Поэтому я уже полвека убежден, что из почти всякого среднего ребенка можно сделать если не гения, то таланта точно. В терминах книги - пройти первую инициацию. И было много таких учителей, но, поскольку они остались исключениями, значит, не работает система.
И ИМЕННО ЭТО Я СЧИТАЮ ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМОЙ. Не то, кто там важнее, не то, кого отговаривать уезжать, а то, что детей не раскрывают.
ПС
Дописываю. На вопрос - откуда детей брать ответ простой - от денег. Платить за рождение и воспитание. Тут процесс прогнозируемый, в отличие от рождения талантов, там деньгами не решишь.
На вопрос, зачем девочек за рубеж терять ответ тоже простой. Незачем. Мог бы сказать, что невелика потеря, но не буду. Незачем.
На вопрос, кто важнее, девочка или талант, ответ для меня очевиден. Нам нужны именно таланты. Так что я бы озаботился авалонскими олимпиадами. Хотя Рикович этого точно не допустит...
ДА!!!
Эволюция генетически вывела женщин максимально практичными, поэтому наличие проституток страны б в стране а говорит только о богатстве страны а по сравнению со страной б. Фактор сердолика - производный, эта девочка изначально смотрит на жизнь через сердолик(подарки). По молодости она непрактична, но это пройдет. Кто знает, у нас среди олигархов пользуют англичанок? Я не вхож.
Я просто рассуждаю, а не советую.
И комиссии в райкомах.
Создать неформальное сообщество учителей. Типа пока конференция под эгидой спонсора - нефтяников, кофейни, магазинчиков типа Турист (с их презентациями - что они делают для детей) - надо создавать атмосферу Город заботится об учителях. Оргкомиссия из глав и лидеров без властей делает программу, разбивает по интересным секциям с кофебрейком, подгоняет выступления активных кружков(пусть станцуют-споют-расскажут о журналистике), цель выслушать - пожрать - поговорить и ПОНЯТЬ СВОЮ КРУТОСТЬ В ГОРОДЕ. Для осознания себя обществом кому-то помочь организационно, за кого-то попросить, кого-то приструнить (Криштопов идеальный объект, клуб боев, рассказать о диких родителях) и кого-то из старых наградить. И после общего голосования ПРИГЛАСИТЬ горадминистрацию (можно ментов, Риковича) с коротеньким докладом и обсуждением, вот именно так, на отчет. И ПОСЛЕ этого вынести свое заключение о модельках - Гимелин, на основании отдельного доклада КААК ЖАХНУТЬ! Под отца Клауса. Там же рассказать об партизанском лагере (кстати, там, если дети хотят, можно и самим землянки рыть, и вьетнамскую военную кухню в земле без дыма). Ну, и скрепы подтянуть, пусть работают минобразины - но не в оргкомиссию, она их тоже пригласит. И конференция их ПОХВАЛИТ, хи.
Это, кстати, дико дешево, самая дешевая реклама среди ЛОМов. Фармкомпании работают примерно так же, но узко на свои препараты. И отобрать персонал на лето можно. И детей из педколледжа рассадить, пусть внимают. Заседания секций проводить на общественные деньги по кафешкам второй частью, они же спонсоры - всем хорошо (а горожане посмотрят, как учителя работают-развлекаются)...
Опять двадцать пять. Для любой девочки естественно хотеть быть привлекательной, для любой девушки естественно хотеть быть сексуально привлекательной. А тут учат именно этому.
Если это вербовочная контора - это одно, если тусовка девушек, которые а - частью, б - в перспективе в - по своим склонностям могут стать проститутками - нет причин для запрета.
Абсолютно естественный процесс.
Да, занятия там форматируют мозги в определенную сторону.
Наука специфична.
Она интернациональна - весь мой поток уехал за рубеж в те же 90-е. Просто работы не было - ни приборов, ни реактивов. А наука ключевой фактор развития сейчас. Войну гляньте. И вот противоречие - место, где ты можешь работать, точно не в этой стране, где ты хочешь жить. И кто-то едет работать, а кто-то меняет специальность. Как всегда в жизни, это личный выбор каждого.
Щас получше. Одна ядерная физика столько возможностей дает. А тогда за 100 соросовских долларов в месяц люди продавались с радостью, окорочков и макарон купить можно было. Сами писали туда отчеты, предложения, старались. Страны не было, как и денег. Плохое время было, самые карьерные профессии - бандит и путана. Сорос резвился, как гиена на трупе буйвола.
А Сорос тогда развернулся, да. Он понимал, что вытащить лучшие мозги - важнее, чем добыть золото. Влез в добычу активно. Это, кроме прочего, еще и бизнес, мы же должны так же тащить к себе мозги, олимпиады проводить, стипендии давать. Если хотим выжить. Впрочем, о чем я, наши приемные комиссии по средней азии катаются регулярно.
Так вот, главное. Я вам один умный и циничный вещь скажу, только вы не обижайтесь. Потеря 1(Одного) такого пацана, не рядового программиста, а потенциально сильного исследователя, технолога, организатора гораздо страшнее потери ТЫСЯЧИ таких девушек. Девушки не рабыни, идут не в притоны, они не на плантациях будут пахать, и в России они будут такими же проститутками, как и там, только беднее. Возможно, беднее. Детей жалко, но детей у проституток минимум, на гормональных противозачаточных сидят.
А пацан сделает производство, которое даст работу тысяче семей, или сделает открытие, которое даст возможность сделать производство, даст шанс нам выжить как стране. В Тверди мага за рубеж не отпустят, у нас сильно другое дело...
Наблюдаем...
Герман снял
Двадцать дней без войны, один из 2 лучших военных фильмов. С цензурой.
И Трудно быть богом, худшая экранизация. Без цензуры.
О пользе и вреде цензуры.
Фи...
Трудно быть Богом не смотрят, Трудно быть Богом читают. Вернее, читали.
Из этого делаю вывод, что в старики вы не годитесь. Там по тексту было раскидано несколько маркеров для старшего поколения, они не замечены - значит, вы молоды.
Про детей. Бездетны? опыта нет, споров с женой, куда водить? Может быть. Может и наоборот, такая острая реакция говорит о том, что дите или дети девочки, не знаю.
Вы не инет-истерик, вы просто из поколения инета, тут другие критерии. В частности, инет-поколение привыкло не отвечать за свои слова, как наше, выращенное в .... районах Караганды.
Поэтому Вы не потенциальный детоубийца - свят-свят, а чел, который, как и все поколение, привык бросаться словами. Ибо это Ваши слова, про детоубийство. И еще какие-то убийства.
Ну, и главное. Ваш опыт общения с дамами не всеобъемлющ. С возрастом количество знакомых .... увеличивается, без кровати.
Дамы, подтвердите...
Ладно, поехали. Цитирую.
Раз. Убить того, кто собирается сделать из моего ребёнка эскортницу - да. Врака номер один, щас докажу.
Раз. Цитата из предыдущего поста, пока не отредактировали "Убить девочку - или вырастить из неё алчную профуру, что легко оставит за спиной мать, отца, детей на пути к яхтам и Дубаям? По мне - лучше убить, как ни максималистски это прозвучит. Для неё лучше." Это однозначно УБИТЬ РЕБЕНКА. За такое, за угрозу ребенку ГГ готов убивать огнем, а я, тупорылый, просто ножом и молотком. БЕЗ СОМНЕНИЙ.
Два. Даже если не так, если за тренинг на подиуме вы готовы убить человека, просто за то, что он учит быть привлекательным сексуально - ну, проверьтесь на маньячество. Заметим, что прелюбодеев мужчин и женщин одинаково - еще и на подавленное прелюбодейство, мало ли.
Два. Рад за Вас.
Благодарю.
Три. Рад за них.
Передам.
Четыре. Этюд про эволюцию красивый, яркий, но не в тему. К "воспитать из ребёнка эскортницу" отношения не имеет.
Увы, имеет прямое отношение к этике, этосу, морали, эволюции генетической и социальной. Я не выпендриваюсь, это вообще-то науки. Не мои. Но это к слову.
Пять. От поезда нельзя отцепить остальные, кроме последнего. Последний - можно. А можно сойти или вообще не садиться в поезд, с которым не по пути.
Вы не поняли. Всегда будет дифференциация общества, всегда будут маргиналы, уберешь одних - придут другие. Смотрите Трудно быть богом, разговор Руматы с Будахом, остальное чушь, эта мысль верна. Я не буду наводить порядок в поезде, тем более в последнем вагоне, тем более отцеплять его в магадан. Я буду наводить порядок в купе.
Подмена и манипуляция понятиями - классная штука, согласен. Про "остальные - каки, а я весь в белом стою красивый" речь не шла. Как и про требование смерти для всяких прошмандовок. Как и про острую необходимость осуждать и казнить.
Еще раз - это враки. Вы требовали смерти детей, не прошмандовок, а возможных будущих прошмандовок. Типа вероятных. Цитата выше.
Разговор был о важности и необходимости воспитания детей с сохранением тех ценностей, за которые не стыдно. Воспитание и угроза убийством есть разные вещи. Про воспитание я у вас не увидел ни одного слова. Только инет-истерику.
И о готовности спалить к псам эскорт-сервис, где детей учат обратному и сдают в аренду.
Вот-вот, нормальный пример. Вы неадекватны и то ли молоды, то ли стары, то ли бездетны.
Давайте разбираться.
Боюсь, мы сравниваем синее с круглым, Виктор.
Преступление, правонарушение, прелюбодеяние, аморальное поведение - это термины из трёх разных опер. Да.
Ваша софистика подкупает, как и логика. Прежде всего - наличием)
Но я не соглашусь. Убить девочку - или вырастить из неё алчную профуру, что легко оставит за спиной мать, отца, детей на пути к яхтам и Дубаям? По мне - лучше убить, как ни максималистски это прозвучит. Для неё лучше. Да? Весьма радикальная позиция, весьма.
Раз. Если я говорю, что чел заслуживает смерти, то это значит, что я готов убить его лично, так как то логично получается. Вы что, готовы лично убить поблядушку? фуууу, не сильно эстетично.
Два. Все знакомые мне поблядушки, ВСЕ - а их немало - искренне любили матерей и иногда отцов, заботились о них, не говоря уж о детях. В моей реальности.
И три. Многие из весьма уважаемых мною женщин в тяжелые/веселые периоды жизни были отъявленными поблядушками. Включая женщину - зубного техника/директора филиала банка.
"Эволюционно оправданное" и "правильное" - это не одно и то же.
Мне, как и автору книги, полагаю, ближе человеческие понятия о правильности. Поэтому его главного героя, как и большинство читателей, возмутила описанная ситуация. Ну, это вечная тема в школах. наше поведение эволюционно оправданное, ибо любое другое не существует, эволюция его уже зачистила. И именно поэтому оно правильное, неправильное было у не выдержавших пресс эволюции. Человеческие понятия зависят только от конкретной ситуации. В Греции педерастов любили, в раннем Риме презирали, папуасы вообще теток ели, а в Сахаре ели и умерших родичей. Попробуйте рассуждать о прелюбодеянии с точки зрения ислама, мужском - сильно отличается от Ваших человеческих понятий. Советую инженера по этике, повеселитесь.
Я ни за что не пожелал бы своей дочери карьеры в эскорте, в надежде на щедрых принцев и шейхов, через бесчисленное множество женатых менеджеров разного уровня и возраста. Каждому - свое. От поезда нельзя отцепить последний вагон.
Но то, что можно и модно желать своим детям, очень сильно завязано на "повестку", "тренды" и прочий медийный вымысел, слабо сочетающийся с понятиями о чести, совести и нравственности - они давно не в чести у масс, к моему личному глубочайшему сожалению. Отличный спич.
Поэтому и конкурсы красоты давно не те. Да и были ли "теми" - не берусь судить. А про "судьи кто?" Александр Сергеевич давно, почти двести лет назад отметил. Хоть и в другом контексте. Они такие всегда. И во времена гетер танцовщицы, и во времена Пушкина балерины были на содержании, если что.
Про то, что из старых лярв получаются отличные ханжи, политики и критики - возражений нет)
ПС
Даже если убрать прокол - требование смерти для таких любвеобильных, то остальное совершенная вкусовщина. Аргументов не услышал, кроме как я честный и нравственный, остальные каки. И? За что наказывать как и каким способом? Если не убивать и не сажать, то только порицанием? На скамейку у подъезда и порицать?
Это без меня.
Раз. Есть убийство,
воровство, навет, еще сотня таких же грехов, и все они куда страшнее.
Два. Прелюбодеяние - единственно что подходит - не преступление сейчас, только аморальное деяние.
Три. Их поведение даже прелюбодеянием не назовешь, если они не замужем. С кем хочу, с тем и сплю. Мое дело. Это даже не аморальное поведение.
Четыре. Более того, это эволюционно оправданное, общественно полезное, ПРАВИЛЬНОЕ поведение - люди должны образовывать пары, семьи, а как мужика туда затаскивать? Чтобы он пахал, а не пиво пил? Привлекать задницей и сиськами. Подмигиванием, ножкой оттянутой, юбкой поддернутой, трусики показать, пуговку на груди расстегнуть. Любая дама расскажет, как.
Не надо морализаторства, подумаю нехорошо - самые страшные моралистки и ханжи выходят из самых отъявленных плятей, если что. С возрастом. Гюго, кажется.
ПС
Если мне нравится объект посложнее модели, то насчет простых девочек я не фыркаю. Они хотят счастья и добиваются его теми способами, которые умеют. Имеют право - это не противозаконно. Удачи им.
Я против того, чтобы сложных девочек переводили в категорию простых, или они сами переводились, по своему желанию - цель блестящая, шейхи-яхты-море-коктейли, жизнь удалась. Не то что бандиты-баня-помойка-водка, хи.
Побочные эффекты есть. Да, через плятей всегда идет поток информации-наркотиков-криминала-компромата. Но органы борются именно с побочкой, сам процесс , повторяю, законен и даже необходим.
ППС
Участвовали как то в танцах на конкурсе Мисс город. Миллионник, если что. В жюри сидели кто? Ржать будете, ДИРЕКТОРА БАНЬ!!! Не шучу, не вру.
Это наименьшее зло в книге. Злом то не назовешь.
То есть такой кнопки нет? Ну ладно.
А как автору в личку текст скинуть? Не владею.
Да, да, именно. Кстати, не вспомнил про дворец пионеров, хоть сам туда ходил. Несколько другое, но похожее - там надо было обеспечить максимальную пропускную способность, тут наоборот, занять всех, кого можно, на полдня и можно вечер. чтобы гуляли там, даже по магазинчикам, поставить три штуки(сколько надо), бесились там, в спортзале, тусили с гитарами там, а не у помойки, музыку слушали там. Домашку бы могли сделать там, при дежурном преподавателе. Прикормить, как рыбок. К месту. Где они ПРОВОДЯТ ВРЕМЯ. Типа добровольной продленки.
И параллельно кружки, с оплатой первый месяц - можно в рассрочку, потом оплата только в случае пропусков. А это дорого и времени много занимает. Дорого, потому что без присмотра даже нежные девочки приведут помещение в негодность на раз, а пацаны - в доли секунды. НО. Первое правило родителя - до 7 класса ребенок должен иметь стороннее занятие раз в день. Можно и два, но это уже тяжело.
И самое главное, ближе к седьмому - десятому - это дело. Хоть поисковый, хоть волонтерить, хоть походы, хоть путешествия. Большинство разовые. Для получения навыков организации и самоорганизации. Может, реальную работу подкидывать, типа биржа труда. На работе дети растут моментально.
Зато к восьмому-девятому классу будет нормальный материал по успеваемости, очень хороший по активностям.
15 детей, 45 тыс ДО налогов - это уже 3 тыс на чела. Это, допустим, 4 часа в неделю. А закрыть надо 20 часов, по 4 ежедневно. Это на преподов уже 15 с каждого ученика в месяц. Плюс обслуживание помещений, ремонт и комплектация, проч, проч, проч. Это не наша школа, где поле зимой и летом занято футболистами.
Зато можно внедрить блокировку инета и раздавать его дозированно.
Свят-свят-свят...
Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 5
Про убийцу. Значит, слухи об инициациях уже там. Надежды там большие, надо оправдывать.