3 038
7 148

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Аркан-V. Исход

О монотеизме

Химера - если не знамение, то явное язычество.
Вообще за такое евреи камнями побивали, христиане жгли, а арабы головы рубили. Это даже не течение , типа иконоборчество, это новый культ на основе старого, но откатившийся в прошлое. Людям вообще не привыкать к таким кунштюкам, у них язычество в крови, но скрытое.  А тут - думаю, половина оптиматов страны перейдет на позиции ортодоксов, чем дальше от центра и чем беднее - тем скорее. Чем меньше золота, тем крепче вера. Раскол. Новые фарисеи в храме.

Написал(-a) комментарий к произведению Новичок 8. Легенда

Ну, они точно не фавориты - с двумя звеньями. Выигрывает дно.

Для них с их короткой скамейкой(в отличие от миннесоты, я надеюсь, он туда заедет, его точно помнят) войти в плей-офф -  это уже результат, не вылететь в первом раунде - отличный результат. Только покупки спасут отца русской демократии.

Написал(-a) комментарий к произведению Аркан-I. Седьмая вода

Может, "история про Бабая - это точно полудетская фэнтезийка,стеб и глумление, а эта - нет.", но мне, необразованному, бабай-пепеляев зашли как пиво после бани. Прямо сильно зашли.

Аркан сейчас интересный мир, интересный ГГ, интересный сюжет. И поговорить есть о чем. Но бабайкины эмоции глума и стеба победили всех и вся. Андерсен тоже рОманы писал, много, а остался в мировой истории сказочником... 

Написал(-a) комментарий к произведению Аркан-I. Седьмая вода

Католики оптиматы, популяры - секты были в тринадцатом веке, их пожгли, катары и подобные, типа манихейцы, ну и трахались все подряд - это любое ревдвижение практикует. Потом протестанты стали строгие, типа ортодоксов, но тоже шалили, бывало. Мормоны точно популяры. Ортодоксы - помесь католиков с масонами, Синедрион, тайное знание(реальное - магия). 

Написал(-a) комментарий к произведению Новичок 8. Легенда

Поднял пост. Цитата автора. 

Но есть одно но. Выкладка глав каждый день, допустим в течении трёх недель, неизбежно приведет к очередному гипертонической книгу, скорой помощи, больнице и в итоге глав не будет как минимум месяц. 

Не совет, пожелание или предложение на рассмотрение.

Блинн, езжайте на Алтай - щас это спокойное место, не сочи-ялта, снимайте дом с камином за сильно недорого, два часа диктовки - два часа правки - четыре часа прогулки по осеннему лесу - горкам - вдоль Катуни. Виды - швейцария плачет в уголке. Вечер у камина с глинтвейном, выходные в компании водников-летчиков-горников-женщинов различного пола и возраста, и призрак криза растает в нетях. Летчики вру, опылили и  улетели, вместо них лошадки, там их тысячи на свободном выпасе. Рядом живут инетчики типа бизнес-переводчиков, проч. Пить есть с кем.

Хариус осенью идет.

Только не берите тур в москве. Лучше в Новосибирске, еще лучше - в Бийске, еще - в Горноалтайске, туда вроде летают. Приедете, день поездите с местным по Чемалу и окрестностям, и будет вам и счастье, и здоровье. Жить в стрессе нельзя.

Написал(-a) комментарий к произведению Новичок 8. Легенда

Блинн, езжайте на Алтай - щас это спокойное место, не сочи-ялта, снимайте дом с камином за сильно недорого, два часа диктовки - два часа правки - четыре часа прогулки по осеннему лесу - горкам - вдоль Катуни. Виды - швейцария плачет в уголке. Вечер у камина с глинтвейном, выходные в компании водников-летчиков-горников-женщинов различного пола и возраста, и призрак криза растает в нетях. Летчики вру, опылили и  улетели, вместо них лошадки, там их тысячи на свободном выпасе. Рядом живут инетчики типа бизнес-переводчиков, проч. Пить есть с кем.

Хариус осенью идет.

Только не берите тур в москве. Лучше в новосибирске, еще лучше - в Бийске, еще - в горноалтайске, туда вроде летают. Приедете, день поездите с местным по Чемалу и окрестностям, и будет вам и счастье, и здоровье. Жить в стрессе нельзя.

Написал и подумал - поеду-ка я туда через недельку...

 

Написал(-a) комментарий к произведению Новичок 8. Легенда

С Эппл все просто - если там уже Джобс вернулся, можно прикупать на минимуме. Он вернулся, дай бог памяти, в конце 90-х. Вот до 2000 можно закупаться , выжидая падение, потом уже брать то, что есть. 

За Тай Доми особое спасибо. На самом деле ГГ инвалид по составу травм. Перелом восстановления недалеко, инвалиды долго не играют. Пока идет регенерация, но ее резервы ограничены, потом фсё. Так что здоровье ему пора беречь...

Написал(-a) комментарий к произведению Аркан-V. Исход

Из головы.

Ну, пока общепринятым является положение, что самое большое ЗЛО в мире есть человек.


Доказанное , так сказать. И, возможно, все эти страшилки есть неосознанная месть человека тем, кто лучше его. Перенос своих плохих качеств на врага - это очень по-человечески. Это раз.

Два. Что такое зло? Навечно ли оно? Согласно Дарвину, самые летальные ЗЛЫЕ вирусы в ходе эволюции замещаются хроническими легкими штаммами, так им проще выживать. То есть химеры из ужасов стали бы помоечниками - как птицы. Так что магический злой убийца - просто залетный гость из другого мира. Его потомки будут магическими шакальими помоечниками.

Три. Интересно про драконицу. Да, умные химеры, как ИИ, прекрасный инструмент. Но в силу многочисленности людей будут эти ИИ-химеры, умные донельзя, пахать на Синедрион, правителей или богатых - как и ИИ. Автор угадал.

Четыре. Есть ограничитель Конфуция. Слабые люди строят плохие времена, которые рождают сильных людей, которые строят хорошие времена, которые рождают слабых. То есть придет ЗЛО - родятся сильные люди, не чета образованным Арканам - и песец злу...


Написал(-a) комментарий к произведению Аркан-V. Исход

Вот-вот, драконессой по Фениксу. Наше кунг-фу круче!

Как у Покрышкина, пара отвлечения - верхние горгулии захватили высоту, атакующая группа качает маятник и подходит со стороны солнца этажеркой, набирая скорость на снижении. Бьет драконесса, в случае ухода Феникса вверх накатывает ведомая пара горгулий, идущая следом с превышением 200 метров, прикрывает  в паре ударного бойца ведомый страшный птиц пеликан (видел, как пеликаны на стаю акул десантировались и били их клювами, кормежку отбирали в зоопарке типа. Океанариуме. Бедные акулы. Пеликан страшный птиц... типичный Аквила... купаться в фонтане - точно не проблема).

И песец котенку, срать не будет нет объекта поклонения - нет движа и фанов.

Написал(-a) комментарий к произведению Аркан-V. Исход

Кстати, поэтому исходный посыл Рема спорен. Типа все зло от еврэев чудищ. Зло всегда люди, они умеют делать себе плохо. На сотни лет, как в средние века после античности Не тех он рубает, пиар, конечно, качественный с бОшками, но сохранность лена угрожают не горгульи, а рыцари...

Написал(-a) комментарий к произведению Аркан-V. Исход

Распутин говорил Не согрешишь - не покаешься. Пришил сюзерена и на реморализацию, на реморализацию. Проблемы уже нет. Ради такого и в говне полежать приятно...

Написал(-a) комментарий к произведению Аркан-V. Исход

Возьму себе ник Душнила. Всё. Не буду писать про предательство, про гестапо, про смерть (а куда ж от нее деться?). Про качественную интригу с летальным для врага концом. Сказка есть лучшая литература, во всяком случае, с терапевтической точки зрения. После пятого аркана заснул счастливым.

Я буду про демонов. Человек воюет с природой силами самой природы. Волков травят одомашненными волками. Демонов надо травить одомашненными демонами. Драконесса вполне разумна, следовательно - не воплощение зла, следовательно, с ней можно договориться. Пусть грызет горгулий типа, про оптиматов молчу, молчу(хотя они не задумаются натравить такую собачку и, следовательно,  получают фору - не говорю выигрывают).

Кнут есть - Рем ее опять отмудохает, пряником можно дракона пообещать. Барбакана. А с дракона тоже услуг содрать. Магия плоха не сутью, а плохой торговлей с ней - и тащат девственниц потом, таки кто ж этим шлемазлам виноват? Драконессу вместо ТВ, пусть сказки показывает, великана дороги прокладывать, горгулий в ВВС, сильно тупые - в БПЛА. Все, что раздумывает перед нападением, пригодно в союзники, а что не раздумывает - в пищу...

Написал(-a) комментарий к произведению Аркан-V. Исход

И вопрос. Что тебе, собака, еще надобно-то? Что надо Аркану? Свои в благополучии - тогда надо, чтобы не пришел поход. Ибо поход нищих против сытых кончается до пороха всегда одинаково - нищие в итоге побеждают. Греки персов, македонцы греков, римляне македонцев. И песец Арканару. Аскалону. Аркебузу. Ну, вы поняли... И нужен контроль далеко за своим леном. Иначе не отбиться, и это не гарантия.

Тут проблема. В государстве остается одна религия, гугеноты не дадут соврать. В империи может быть много. Но при падении империи, как в 6-7 веках, процесс неостановим, с положительной обратной связью, разрушить стремятся все, как в 1991. Временно восстанавливает ее мечом Карл. То есть Рем может быть только новым Карлом, диким и некультурным и жестоким. А другим не может быть. Разве его жертвой. Или цивилизованным главой монорелигиозного ортодоксального государства. Даже успешного - если порох изобретет зайчишка. По рецептам книг прежних.

Представляю себе найденный устав спецподразделений морской пехоты по атаке из-под воды с подлодки. И совместное чтение с магами. Маги после этого обосрутся  - атака с подводного корабля, как рыбы , с помощью железных птиц, водоплавающих зверей , взрывы за 10 км - точно обосрутся от такой магии, это не их детская песочница. И это без ядрен батона.

Только одно но. Его все любят - так бывает, но недолго. Его предадут. Без гестапо никуда, если это реалистичная сказка.

Написал(-a) комментарий к произведению Аркан-V. Исход

Наука и магия идентичны. Есть эффект и закономерность - значит, есть предмет изучения науки. Кто первый использует эту ядерную бомбу - тот и выиграет. Ортодоксы правы в отношении к магии в одном случае - нет эффекта. Тогда это вредное суеверие зулусов, натирающих кожу маслом трупов для защиты от пуль. Эффект есть - это связь, это транспорт, это поражение войск. Надо свою академию магов, они , как и ученые, продадутся кому угодно, не вопрос. А не используешь пулеметы - проиграешь в следующей войне. То же с самолетами, линкорами и проч.

Религии это не противоречит. Громыко это показала убедительно.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

Читается куда приятней, персонажи живые, проблемы реальные и чреваааатые - мама не горюй. В семье ему точно кирдык. Кстати, принца консорта сестренке не подобрали бы? Жизнь управляющего не сильно приятно, это общеизвестно, а других кандидатов не предвидится. Это так.

И за семейной проблемой вырисовывается вечная пахота на прекрасно оборудованный лен. С имперскими перспективами. А, как тоже общеизвестно, правитель, увлеченный наукой и искусством, кончает плохо. Во всех смыслах - улугбек не даст соврать.

Да, первое правило правителя - кгб, нквд, гестапо, тайная канцелярия, звездная палата. Нулевое правило - своя школа для недорослей, социальное нормирование элиты. коледжи иезуитов во Франции, Лицей(не пошло), МГИМО/МГУ?, в общем, пидорский сортир с духами. У любого герцога сидели дети его вассалов, оттуда и культ прекрасной дамы, скорее всего жены герцога. И амор там же, тогда же, с ней же. 

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

При правильной подаче типа без магии, но с хорошим образованием и придурью, Аркан читается куда живее. Но есть четкое ощущение, что Аркан - первая проба пера. Его и бабая-пепеляева писали разные руки. Более умелые, что ли. При общих мотивах, подходах, мелочах. Цитатах. Поздравляю с наработанным мастерством.

ЭТО СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ НЕ КРИТИКА И НЕ СОВЕТЧИКА. Я никому не советовал, какую подругу выбирать.

И мне показалось, что второй Аркан живее и объемнее первого. До третьего не добрался.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

Вот.

Придется.

Я начинал читать, впечатления выкладывать не буду - я не критик,  а автор и в критике может  не нуждаться. Поскольку прочитал немного, надо обновить впечатления.

Если  Главный герой - верующий моногамный консервативный мужчина, не попаданец. Лютого экшна, прокачки и сисек  - недохват. Магией не пользуется. Много умствования и отсылок с пасхалками. - то это моя тема. Люблю про себя и без роялей и богов из машин. И пописстеть...

В хорошей фантастике должно быть одно допущение, не более, как типа в Войне с саламандрами. А дальше - спросите у Татьяны, я не знаю, как писалось тут много раз.

Ну, или феерия незнакомого, но изумительного. С папараццигоблинами, боевыми мамонтами и еппущими кракенов ктулху...

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

Новая книга как новая женщина. В юности бросаешься и целую ночь занят, в старости хочется, чтобы и умная, и известная, и состоявшаяся, и чтобы поговорить можно было, и под коньячок в каминном зале, а не в автобусе(был случай) или на жесткой шконке...

ПС

И хватать журнальчик с яркой обложкой не тянет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

Дико извиняюсь, но когда ждать продолжения?

И второй вопрос автору. Просто интересуюсь - есть ли у Вас что-то нечитабельное? В смысле, не под формат автортудей, иное? Написанное в стол, о чем Вы упоминали? Или недописанное?

Я бы почитал. Даже если надо годик подождать.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

Она, она. Там вообще бандиты были.

И еще - Сталин считал, что поэма есть романтический вздор, а реально по итогам колония имени Горького была успешнейшим школьным проектом СССР... 

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

Я в школе был королем ночи. Тащил из столовки хлеб и ночью блоком гладили его утюгом. Без воды, хи. получались вкуснейшие галеты. С корочкой. На них мы подманивали наших девушек, и не зная, что с ними делать, вели с ними интересные разговоры.  Реакция замещения. Жрать хотелось ВСЕГДА. 

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

Совсем конспирология.

Дип стэйт. Конкретно под этого человека ведется конкретная операция, дабы в конкретной школе он сидел на инициациях, как курица на яйцах - и был полностью доволен жизнью.

И наркош/бандитов ему подсовывали на убой, и ждали, когда он будет на эмоциональном максимуме, чтобы дракона завалить, ваще всё.

Типа тебя ведут, как ребенка в зоопарке, а ты доволен и счастлив..  НЕ, В РОССИИ С ЕЕ БАРДАКОМ ТАКОГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

Что писать то мне? Ой, баюс-баюс? Дедушко, вы мне даете советы  - не премину соответственно. Пейте свой кефирчик, вождите своих бармалеев, читайте свою литературу, ну насчет кобылы не рекомендую. Ругаться есть специальные места, тут неохота. 

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

Прекрасно. Только бедного учителя жалко.

Теперь он будет ресурсом, инструментом в работе разных группировок, и в этом, а не в драконах/зоотерике/Холоде главная проблема. Наоборот, Холод, как увидит репортаж про кадетов, сам ховаться под лавку будет. Потому, что если ГГ будет инструментом, то жизнь его, которую он так  тщательно строит и которой так доволен, пойдет под хвост Чарторыйскому с компанией. Или Риковичу. Или лично его высочеству - поточные инициации первого порядка точно заинтересуют бывшего шефа батальона, как заинтересовали поточные инициации второго порядка Бабаем. А, судя по делам ГГ, ему это нахер не надо. Это проблема, которую копьем не решишь.

Что будет? Автор расскажет. В одном я уверен - вечером в постель к нему попытается прорваться Даша. Ну вот сто процентов, будет штурм, решительный и беспощадный. И в одном я не уверен - будут строить на участке рядом со школой филиал мозырского магического колледжа. Если не протупят.

ПС

Да, о  Ясе. Она - лучший способ манипулировать ГГ и лучший способ его наказать. Он сильно опасный сосед. Эсси защищена своим статусом и титулом, а клан Вишневецких - никак. Чую, будет он пытаться сохранить свой домен и свою даму... 

ППС

Представляю на личной встрече с его высочеством выведенного из себя провинциального учителя, над которым одержал верх дракон, в форме имаго! Как бы не обосрался надежа-принц...  это так, просто посмеяться. 

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

Что писать то мне? Ой, баюс-баюс? Дедушко, вы мне даете советы  - не премину соответственно. Пейте свой кефирчик, вождите своих бармалеев, читайте свою литературу, ну насчет кобылы не рекомендую. Ругаться есть специальные места, тут неохота. 

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

Люблю окололитературный срач. Во-первых, без мата и на вы. Во-вторых - всё-таки тема не бабло с телками. Поэтому начинаю разбирать предыдущий пост.

Начту с конца, с постскриптума.Наблюдаю замечательный пример той раннеперестроечной посиделки. Когда интеллигент придумывает позицию автора и начинает ее уничтожать. Типа мы украли ядерную (не термоядерную) бомбу, какие подлецы! Это просто неспортивно!

Итак, где вы видели мое отношение к данному факту? Я наехал на Николая? Я наехал на литруководство, на СССР? Я просто контатировал известный факт, без оценки.

Ибо вполне понимаю и время, и причину,  и личности. Напиши эту книгу Сталин, Берия или ИИ - мне, при том, что я знаю судьбу Островского, похер. Это им в плюс. Я проникся. И тут кто-то рьяно начинает меня обвинять в ригоризме, ХИХИКС!!

Это литературное поле - оно полно мин. Кто писал, что писал. Например, всем литературоведам известно, что Лермонтов, офицер и имперец, ПРОСТО НЕ МОГ написать Прощай, немытая Россия, что он НЕ НАПИСАЛ его, КТО написал его - Дмитрий Минаев - и даже то, что его СЛИЗАЛИ с Пушкина Прощай, свободная стихия! В последний раз передо мной Ты катишь волны голубые....  Это литература. Это факты.  И умный человек Раз - их знает и Два - адекватно к ним относится.

По правилам срача надо переходить к оскорблениям. Как бы не мое...

Далее. Пост начат смешным наездом типа неправильный ход. Потом говорится, что это добрая сказка - согласен. А ход сделает из него триллер - согласен. Драму. Но с тупым и жестоким концом -  НА ЭТО Я ПОЙТИТЬ НИКАК НЕ МОГУ.

Это мог бы быть качественный триллер/драма с умным и счастливым концом. Качественный - потому что он вызывал бы эмоции, умный, а не тупой - потому что смерть Яси выглядела вполне логично из предыдущего текста , счастливый, а не жестокий - потому что ГГ остался бы счастлив с новой потрясающей девушкой - автор умеет описать женскую красоту -  в жизни с некоторой ноткой грусти, что добавило бы и реальности, и эмоций. Ибо все мы не смертны, а внезапно смертны.

Но автор пишет сказку, а не триллер, и я категорически не намерен даже намекать, что я ему что-то советую, поэтому и назвал свой пост провокацией. Вы же тянете меня в нишу советчиков, причем непрошенных. НА ЭТО Я ПОЙТИТЬ ТОЖЕ НИКАК НЕ МОГУ. Увы...

Так что, к моему сожалению, аргументация у Вас не тянет. Захотите продолжить - в таком тоне, естественно - всегда к Вашим услугам. 

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

Повтор поста.

Про Островского и Как закалялась сталь, автору.

Там писали два автора. По главам видно, кто какую.

И, между прочим, не тьфукайте. Каждое поколение переписывает/переснимает/перерассказывает анекдоты в соответствии с новой эстетикой нового поколения.

Мушкетеры ничем не отличаются от Гардемаринов и , по гамбургскому счету, от Илиады - сюжет Борхеса Герои идут на войну. Насчет Илиады приврал, но немного.

А если глядеть на Островского, то там чистое становление и преодоление героя. Аналоги тут - и Великий и ужасный, и Приручить дракона. Только эстетика тогда требовала проблем и, желательно, тяжелых, а еще лучше смертельных -  классическая русская литература всегда видела конечную реальность бытия.  

Так что зря вы отказались, когда я вам предлагал убить Ясю. Плюсы раз - взрыв эмоций и два - сами приблизились бы к корифеям и небожителям. Впрочем, еще не поздно, после того прекрасного дня ее смерть круто зайдет - сам обрыдаюсь...

ПС

Для Morgoth, о фанатиках.

Если умеете читать глазами поколения современника, то получите неимоверный результат. От Островского несомненно. Прочитайте комменты к Онегину, их основных не более трех килограммов, будете смотреть на него другими глазами.

 

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

Там писали два автора. По главам видно, кто какую.

И, между прочим, не тьфукайте. Каждое поколение переписывает/переснимает/перерасказывает анекдоты в соответствии с новой эстетикой нового поколения.

Мушкетеры ничем не отличаются от Гардемаринов и , по гамбургскому счету, от Илиады - сюжет Борхеса Герои идут на войну. Насчет Илиады приврал, но немного.

А если глядеть на Островского, то там чистое становление и преодоление героя. Аналоги тут - и Великий и ужасный, и Приручить дракона. Только эстетика тогда требовала проблем и, желательно, тяжелых, классическая русская литература всегда видела реальность бытия.  

Так что зря вы отказались, когда я вам предлагал убить Ясю. Раз - взрыв эмоций и два - приблизились бы к корифеям и небожителям. Впрочем, еще не поздно, после того дня круто зайдет - сам обрыдаюсь...

ПС

Если умеете читать глазами поколения современника, то получите неимоверный результат. От Островского несомненно. Прочитайте комменты к Онегину, их основных не более трех килограммов, будете смотреть на него другими глазами. 

Написал(-a) комментарий к произведению Записки нечаянного богача

Славянская мистика - это замечательно. И для подавляющего большинства очень эмоциональна. Просто я, ушибленный 90-ми и финансами, в каждой мистической штюке-дрюке вижу простенький замысел мошенника или манипулятора. И горько мне, что я в бога (славянского) не верю. Профдеформация, что поделать. 

Ессно, придется читать. Хотя бы ради цитат, аллюзий и реминисценций. Да, всем хорошего чтения.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

Типа когда пойдет теле с Убийцей Драконов, то даже видео Урыл Урука будет вполне средненько.

Ему надо шифроваться, дважды, дракона шифровать и нулевика тоже, а то конец его преподаванию полный, быстрый и безоговорочный. А он хочет звонко квакать у себя в луже, а не в океане. Ему там лягушачья икра больше нравится.

Ой, будут у него сложности. Хотя - были миллиардеры в штатах, которые добились и гордились должностью пастора в местной церкви с десятком прихожан...

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

Реакция на террор против детей хоть баскский, хоть арабский, хоть рептилоидный вполне однозначная. Там начинают палить напропалую, последний из Беслана выжил, переодевшись медиком, а в Норд-Осте просто никого не брали, стреляли в легкие несколько раз и складывали сбоку...

Наверх Вниз