АС

Этот сочинитель пишет про чуждый ему народ. 

ЮнМи не дура и очень хорошо вписалась в ю-корейскую действительность. Любящая и любимая дочь и сестра, финансово-процветающая к-поп дива, взошедшая на мировой Олимп музыки и литературы, в перспективе - продюсер-мультимиллионер с компаньоном из одного из крупнейших в стране чоболей. Политическое ее лицо выверено до микронов: энфан-террибль, режущий правду-матку в попытке исправления социальных язв и преображения ю-корейского общества к лучшему. И ничто и никто поперек ей ничего сделать не может, все попреки недоброжелателей стекают не касаясь ее безупречно-блистательной кожи, потому что дело ее правое. Так она выполняет свои долги перед благосклонной к ней бодхисатвой и своей совестью. Исключительно-гармоничная личность формируется из милой ю-корейской девочки и российского паренька. По достоинству оцененная подавляющим большинством сограждан, потрясенных этим взрывом сверхновой на небосклоне их обыденной жизни. Все микроконфликты, которые заставляют Вас так обостренно переживать за полюбившуюся героиню, это естественные и необходимые компоненты в этом романе-становлении. Доверьтесь автору, он не подведет ни благодарных читателей, ни самоё ЮнМи. Всех нас ждет счастливый хэппи-энд, пожелаем только, чтобы он наступил как можно позднее.

Вы льстите современным реалиям. Современные реалии, это победители премии Дарвина, прыгающие в бассейн на предмет подышать углекислым газом, чтобы удостовериться насколько его концентрация смертельна. И ширмассы оплакивающих жертву и клеймящих позором бесчувственных циников, не желающих посочувствовать несчастным, с которыми случилась такая трагическая случайность (хотя детей жалко, это правда, им бы после совершеннолетия фамилию сменить, тяжело жить с фамилией папы и мамы дебилами). Современные реалии - это вот такие власть предержащие человеки (AKA дурак активный), неудачно имитирующие представителей биологического вида Homo Sapiens Sapiens. 

А Вы находите во всем этом аллюзию на чеховского героя рассказа "Злоумышленник"? Ведь идиотизм того крестьянина не был всеобъемлющим, его кретинизм может быть исторически и социально объясним, если не оправдан. Почему-то кажется, что наряду со своей неспособностью предугадать последствия своих действий, тот крестьянин одновременно был высококвалифицированным пахарем и жнецом, например. Вы полагаете, что эта современная инфекционистка хоть в чем-то профессиональна, т.е. обладает хоть какой-то квалификацией хоть в чем-то? Кроме имитации разумной деятельности... Что исторически, социально, генетически помешало ей вырасти человеком дважды разумным? Нет ответа... И нет никакой связи с Чеховым, как мне кажется.

Ну какой троллинг, драгоценные вы мои? Юркин вообще-то сплошь положительный герой, личность с активной гражданской позицией, рыцарь на белом коне, whistleblower в хорошем смысле этого слова, а вы из него малолетнего гаденыша сделать хотите.

Увольнение Юркина и его прозябание под мостом - вообще ложная сущность, подброшенная нам на форум Совонами по заданию разведки КНДР. Дружно испускаем луч презрения этим продажным марионеткам северо-корейского режима. Руки прочь от ЮнМи, презренные акробаты пера, виртуозы фарса и шакалы ротационных машин! Враг не пройдет! Победа будет за нами! 

Не будет такого, естессно. Т.к. совсем скоро ЮСон в конец охренеет от собственной значимости, нажрется наркотиков и будет пойман с поличным на месте преступления при сексуальных домогательствах к ИнЧжон. Как бог из машины внезапно появится выздоровевший  директор СанХён и уволит придурка.

Фигня. Мне агентура донесла - дядя, наш южно-корейский разведчик под прикрытием. Потому и не дает о себе знать.

Ах, я как ЮнМи-тян растаял от похвалы и нарушаю собственное обещание удалиться. Есть в этом что-то неправильное для гетеросексуального мужчины преклонных лет. Так что к Вашему анализу моего душевного состояния стоит прислушаться, наверное... :-) Паче гордости.

Просто понравилась эта история, несмотря на то, что с этической точки зрения Юркин небезупречен. Хотя... в этих искусственно обустроенных обстоятельствах, каковы шансы на рождение в том мире Паганини в 21-м веке, если ему не суждено было родиться в 1782 году? Можно ли украсть то, что без этой "кражи" никогда не появится? Трюизм.

Потом, самонадеянно льщу себе, приписывая способность по тексту определить уровень "ума" у пишущего (несмотря на обилие орфографических и пунктуационных ошибок :). Так вот, этот локатор зарегистрировал последнее у автора в достаточной степени, чтобы не вызывать реакцию отторжения. Что, кроме занятной этнографии? Много серий в многосерийной дораме. Автор ведь еще и не приступил к сбыче мечт в процессе романа становления молодого героя. Т.к. к 4-й книге написана только половина истории, скромно ожидаю голливудский хэппи-энд в конце 10-го тома.

А препарировать, честное слово, не хотел, как всякий нормальный человек – ленив. Интенция одна: сподвигнуть автора на завершение понравившейся истории, не дав его заклевать справедливой (и не очень) критикой. Дадим Папе Карло дострогать ребенка? Риторически.

И да, как говаривал Паниковский - я из "раньшего" времени. Но ведь и тогда классик без грамматической ошибки русской речи не любил :-) 

Вы так сердито-серьезны, что я решил перестать шутить и удалюсь. Но прежде отвечу на поставленные Вами вопросы: 

1) Да, я шизофреник в легкой форме, а кто не шизофреник, я Вас спрашиваю? Нет, Вы ответьте? :-) Восемь тысяч почитателей таланта автора, посчитавших занятной шизофреническую историю посмертного вселения мужского разума в тело южно-корейской девушки из иного мира, при помощи фантастической ботхисаттвы, они, что, здоровы по Вашему мнению? :-) Одно хорошо, они не страдают своим недугом, а им наслаждаются. Чего и Вам желают. Нет, не болеть конечно, а получать удовольствие от маленьких житейских радостей.

2) Может автор и устал от многолетней писанины, но я ему прощаю, Вы нет. Не будьте уж так строги к нам обоим, ей-же-ей, качество первых глав не сильно отличается от последних. Дорама продолжается! И это хорошо (по-моему), дорама - становится плохой (по-Вашему). Может дадим друг другу право на ошибку? Пусть рассудит история, не будем рубить с плеча?

3) ЧжуВонище многогранней Вашего упрощения, уж простите. Он знает (на своей шкуре испытал), что среди аристократок глупых куриц не меньше, чем среди нищенок. Поэтому развлекается с умной стервой невзирая на ее родословную. Тем более, что не "платонически", а поимеет от нее финансовую выгоду, никуда эта умная стерва от него не денется. И это правильно, потому что выгода будет обоюдная.

4) Разберитесь все-таки с катарсисом. Хотя бы с тем, у кого он должен по букварю наступать: у персонажей или читателей :-)

За сим откланиваюсь. Извините, если что не так. Никого обидеть не хотел. 

Автор молодец! Как пианист играет на эмоциях не только своих персонажей, но и читателей - вот и Вас не оставил равнодушным, такое, понимаешь, чувство неприязни вызвал, что кушать невозможно :-) 

Все правильно, так и должно быть, "дорама маст гоу он", а Юркин отстоит свободу и независимость отдельно взятой к-поп дивы ЮнМитян! Внутренний конфликт между покорно подчиняющейся корейской девушкой и бойким рас3,14дяем соотечественником мужской наружности четко выписывает дугу характера ГГ! :-) 

А положительный герой ЧжуВонище, осененный благодатью ГуаньИнь (как и все тесно соприкасающиеся с ЮнМи, он получает от нее бонусы в карму и материальное благополучие), просто не может совершить такую глупость - разорвать отношения с ЮнМи. Скушно ему с простушками, он от этой непокорной торчит и тащится. Так что не советуйте ему странное, не надо, он Вас все равно не послушает - т.к. себе на уме. :-)

... и эта ... Катарсис с апокалипсисом не путать! Их объединяет только то, что оба звучат одинаково красиво, а так - совершенно разные вещи :-) :-) :-)

Да, точно так. Мгновенно среагировал, совершил геройский поступок - молодец. Пытается извлечь из своего поступка выгоду, манипулирую ЮнМи - да не на ту напал. Получит полный облом. Мы с Юркиным не позволим обижать девушку! :-)

Да, идет усиление конфликта (ов), рост саспенс, уж простите мне мой нижегородский, но все движется к разрешению, к катарсису. Каким он будет? Вот когда прочитаем, тогда и начнем критиковать! :-)

А пока ... лихо закрученный сюжет :-)

Предлог согласно в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего. Поэтому "согласно приказу". Извините за граммарнацизм, он у меня профессионально-деформный.

Князь Морозов -- он сиятельный князь ("сиятельство") или светлейший ("светлость")? И тем и другим быть одновременно князьям невместно.

У вас сложилось превратное мнение по поводу "представлена картина о том, что он неоднократно избивал сожительницу как будто бы без причины". Этого не было. Свидетели утверждают, что взаимоотношения Соколова и с первой женой и со всеми сожительницами характеризовались двумя красками - белой и черной: пока его возлюбленные были покорны его воле они возносились на пьедестал и он обращался с ними очень корректно (красиво ухаживал). Но как только они начинали ему в чем-то перечить, они все превращались в "чудовища", "как будто ее подменили". Контроль же с его стороны был полный - женщины, например, не могли встречаться с другими людьми без его на то разрешения. В какой форме выражались эти запреты, остается только догадываться. Ссора в последний день жизни Ещенко была вызвана не ее запретом ему встречаться с дочерьми, а его запретом ей идти на день рождения к знакомому парню. Бил ли он ее при этом? Возможно да, а возможно и нет. Фактом же остается то, что эти разногласия для нее закончились 4-мя пулями в голове и расчлененным телом, выброшенным в Мойку (в квартире осталась только одна голова). 

PS: Приблизительно так же контролировались подчиненные ему реконструкторы: 9-й легкий полк Великой армии из Москвы за самовольное присвоение офицерского звания (без разрешения "главнокомандующего" Соколова) подлежал затаптыванию лошадьми: https://m.facebook.com/photo.php?fbid=2533671476726731&id=100002517103448&set=a.498713816889  

Спасибо за ответы. Имею уточняющее разъяснение по последнему пункту, он конечно же касается эпизода датируемого 2008 годом (извиняюсь за неясную формулировку своего вопроса). Не вызывает сомнения, что в 2008 году заявление таки было должным образом подано в 43 отделение милиции Петроградского района СПб. Однако, согласно показаниям потерпевшей, она свое заявление позднее отозвала, а по иным свидетельским показаниям после инцидента продолжала сожительствовать с Соколовым еще на протяжении года. 

Отсюда вопрос: имело ли право 43 отделение милиции Петроградского района СПб отказать в возбуждении уголовного дела (не принимать его к производству?) на основании примирения сторон и отзыва заявления потерпевшей? Или в связи с тяжестью совершенного (похищение, телесные повреждения, угрозы убийства) уголовное дело должно было быть возбуждено в любом случае невзирая на пожелания потерпевшей. Иными словами, имеются ли здесь признаки должностного нарушения со стороны сотрудников 43 отделения милиции Петроградского района СПб или нет.

4) Ввиду того, что в 1981 году Соколов уже был осужден условно в связи с гибелью Владимира Сорокина на судне, которым управлял Соколов, должен ли он быть признан рецидивистом?

https://www.mk.ru/social/2019/11/12/smi-soobshhili-o-smertelnom-sluchae-s-sokolovym-na-semkakh-filma.html

1) Скажите, пожалуйста, меняет ли что-то в ваших рассуждениях о возможности квалификации убийства, как совершенного в состоянии аффекта, сообщение "Фонтанки" о том, что: "... смерть Ещенко наступила во сне. После конфликта девушка легла спать. Соколов, как полагает следствие после детального рассмотрения всех обстоятельств, взял обрез, зарядил его патроном и выстрелил ей в висок. А потом еще три раза. Отметим, что винтовку перед каждым выстрелом нужно перезаряжать. Четыре пули в голове девушки нашли с помощью рентгена."

2) Правомерным ли является принятие следствием явки с повинной, после того как обвиняемый был задержан на основании улик, изобличающих его в совершении инкриминируемого преступления?

3) Предусматривает ли законодательство отказ в возбуждении уголовного дела на основании отзыва заявителем поданного им заявления?