Александр

Где это вы видели классическую древнюю Библию (не современную) написанную арабским шрифтом. Нет ни одного экземпляра. Хотя могли и уничтожить.

А всё таки где хоть в одном документе указано, что какая-то система письменности - только религиозная? Кирилица? Египетские надписи? Арабская письменность? Не порите муру.

Ну здесь и сказать нечего. Каждый видит по своему. Имеет в нормальном обществе такое право.

Я же говорил только, что в новом придуманном мире со своими богами и другими  мистическими (магическими) свойствами лучше избегать использование Земной  символики. Неужели фантазии не хватит если правильно рассмотреть данный  вопрос? А всё остальное как пример.

Да явной проблемы вроде пока и нет. Просто я как обыкновенный читатель высказал своё мнение. Имею право.

Вот только пожалуйста не начинайте опять нытьё как некоторые, что я выношу мозг автору.

О том и речь. Зачем из всего многообразия Земных символов брать этот? Можно придумать свой.

Я рад, что не задеты Ваши чувства.

Ещё раз - я рад. Спасибо за разъяснения об отношении мнения простых людей. Но все-таки как говориться во избежание случай недопониманий считаю, что в будущем (то есть сейчас не надо ничего переделывать) в придуманных мирах пользоваться придуманной, не земной символикой.

Действительно глухому не объянить, что существует просто разная музыка: печальная, радостная и т.д. и не важно на какой скрипке и кто её исполняет. Она просто разная.

Ну так и написать просто гексаграмма да и всё. И все вопросы сняты. Больше гонору у всех комментаторов вот и всё, а то Лобачевский, наверно ещё Ньютон и т.д.

Боюсь здесь ответить, так как недостаточно компетентен по ивриту. А в отношении других видов письменности уверен.

Прошу простить. Религиозные темы обсуждать не буду. Как и иврит (причину уже указал ранее). Заповеди по мнению религиозных деятелей даны на скрижалях. Ваше мнение и мнение религиозных деятелей принял к сведению.

Прошу прощения и ещё раз повторяю - высказал только 1 единственное мнение, что в выдуманных мира с выдуманной религией надо использовать другие слова даже при описании сходных с земными религиозных понятий и символов.

Во первых где указано, что люди с Земли? Во вторых ещё раз повторяю -  высказал только 1 единственное мнение, что в выдуманных мира с  выдуманной религией надо использовать другие слова даже при описании  сходных с земными РЕЛИГИОЗНЫХ понятий и символов. Только РЕЛИГИОЗНЫХ. Вот и всё. Остальное от лукавого.

Согласен. Хватит дискутировать из пустого в порожнее.

Хватит дискутировать из пустого в порожнее.

Ур-а-а!!! Если это правда. Дай бог сил Тайги Ри!!!

Как в рекламе: "До первой звезды. Ждёмс"?

Было бы странным, если бы женщина автор восхваляла покорную героиню. Не тем восхищаетесь. Надо оценить задумку Тайги и изложение интриги.

Я бы не был столь категоричен. Уверен Тайга найдёт решение.

Перечитайте внимательнее. Все схемы Шаха она помнила и это скорее всего значительно упрощённые и немного модифицированные схемы Шаха.

Ну и бред.

Ни кому и ничего не предлагаю и не навязываю. Высказал свою точку зрения, без оскорблений, унижений и т.д. Имею право. Ещё раз повторяю Вам (и другим тоже) - Тайга Ри никогда реально не поддастся ни чьим указаниям. Если ей и нужны чьи то высказывания типа: как восхитительно!, ждём проду! и т.д. то только для поддержания фона и не более того. Для эмоционального фона автор по моему мнению создаёт посты. И мои слова "гениальные мысли" и означает гениальные мысли и никакой иронии. И ещё раз уже для всех - ОЗАРЕНИЯ АВТОРУ!

Вот Вы и подтверждаете, что решений много и оно будет достойно найдено автором.

Читать серию в общем-то  можно, не сказать конечно, что не интересно, но и сказать интересно - значит соврать. Обращает на себя внимание, что ничего такого или нового или фундаментального нет. Прозведение близко к описательному повествованию. Но не в этом главное. Ладно бесплатная вступительная часть 7 а.л. Тут как говорится право автора. Но 10 а.л. за 120 руб., а 12 а.л. за 150 - это типичный тренд по зарабатыванию денег, а не творчество. Вам далеко до Джека Лондона по качеству. Это он проиграв в карты шел "дописывать" свое очередное произведение - тогда платили за количество слов. Вы видимо решили печь не пироги или пирожки, а пирожочки. Сколько таких авторов развилось - аж жуть сколько. Впрочем мне теперь всё равно.

те уже прочитаны, вот под четвёртую скопировал - подумал, а вдруг не увидите. Чао!

Я же написал "теперь всё равно". То есть, прочитал 2 книги и далее читать не собираюсь. А своё мнение по итогам прочтения высказать имею право. Неужели Вы реально верите, что можете уговорить автора что-то изменить. Смешно. Во истину каждый видит то, что хочет видеть и пишет как бы сам поступил. Вы вместо того что бы отметить положительные с Вашей точки зрения стороны произведения и др. положительных мыслей опустились до ... Кроме того такие серийные произведения 10-12 а.л. за 150 рублей и выше реально есть выколачивание денег. Почитайте детскую классику (конечно же "красную пропаганду") - "Незнайка на Луне" Носова. Там дано литературное описание типичного примера - Незнайка с другом заселился в экономную гостиницу, где за каждое надо платить отдельно: за воду, тепло, свет и т.д. И здесь множество мелких "книжечек" за дополнительную оплату за каждую. И написал я лишь потому, что таких "произведений" становится всё больше и больше. Можете читать дальше и платить всё больше и больше. Имеете законное право!!! Чао!

Констатор Вы наш. Выходит переходим на личные оскорбления? Вы уважаемый из тех, кто не способен понять высказанное чужое мнение. Мне абсолютно всё равно до Ваших финансов. И автору Вашему до таланта Джека Лондона как до Луны пешком. Ничего по сути сказать по теме не можете и переходите на переливание из пустого в порожнее - лишь бы что-то шипеть. Ну и шипите дальше. Да и конечно как самая "демократичная женщина с базара" можете оставить последнее слово за собой. Вот теперь мне реально по барабану Ваше мнение и мнение автора раз у него такие поклонники.

Всё пишется просто замечательно. Читая просто отдыхаешь душой.

Днём рождения!!! Успехов!!!

Не понятно вот что: в конце предшествующей книги все обсуждали битву Синдзи с виртуозом во время клановой войны и в самом конце "показан" (по телевизору) бой Синдзи в Малайзии"во всей красе". А в текущей книге готовится спаринг с виртуозом, всё описанное ранее вроде как никто и не видел и ничего не знает? Что это за сюжет? "Приквел" концовки 9 книги?

А по подробнее?

Обсуждать обсуждали, т.е. словоблудили, а адекватного однозначного ответа нет.

Хорошо попробую. Осталось уточнить сколько придётся перелопатить страниц коментов. Нельзя ли дать ссылку?

Бывают коментаторы для которых это своего род "профессия", есть кто по какой то причине не взлюбил автора. Я вот очень редко пишу и чаще бывает как бы сказать "импульсно". В отношении "Алекса и Алекса" ещё не решил для себя - остаюсь в раздумье продолжать чтение или нет. Как говориться "и хочется и колется" но не на 100% из-за денег, а не хочется зря время потерять за чтением. Прошу не обижайтесь - сами просили написать. Что то не до конца "пробирают "алексы". Так что всё ещё колеблюсь.

Бросил читать. Не идёт ни в какое сравнение с Найденышем. Не тратьте своё время. Придумайте что-нибудь достойное Найдёныша, а может и лучше.  Надеюсь не обиделись.

Я думаю близко не родня настоящей истории нашего мира, а внешняя сторона похожа на худший извращённый "фанфик" на ещё более извращённо отредактированную реальную историю. Поэтому не забивайте голову аналогиями, а наслаждайтесь повествованием про Вайю. И будет Вам счастье. Хотя источники и пути мысли автора не исповедимы.

Извините за сравнение, но всё это сокращение объёма произведений очень напоминает прошедшее несколько лет назад уменьшение объёма фасовки для продажи молока. Был 1 литр, теперь 900-850 и не просто за те же деньги, уже дороже. А ещё повсеместное превращение молока в "молочный продукт", но под названием "молоко". Вот как-то так.

На вкус и цвет товарищей нет. Комментарий был написан как просьба автору.

Видите ли, обидеть автора возможно легко. Но как всегда много но. В отношении Вас у меня вроде бы особых претензий и нет. Но я всё ещё в сомнении в выборе читать ли 2 книгу Бабьего царства. Я не забросил и держу в уме, но и принять положительное решение до сих пор не решил. Знаете как это бывает - хочется что-то купить, но после покупки возможно разочарование. И хочется и колется ... Очень трудно стать для читателя своим "кумиром". И здесь я могу сказать, что у многих авторов бывает всего 1-2 по настоящему достойных произведения. Что тоже вызывает это чувство "и хочется и колется". Отдельно отмечу движение авторов (Вы к ним не относитесь), которые "строгают" произведения не от, а до 10-12 а.л. Вот тут сплошная коммерция. Это движение "малой упаковки". Как несколько лет назад вместо 1 литра молока стали фасовать по 800-900 грамм и как всегда с постепенным увеличением стоимости. А кроме того начинается замена молока на "молочный продукт", но под этикеткой молока. Вот как то так.

Боже мой. "Капитан очевидность". Обиделись и тут же косвенно встали на защиту дельцов литературы  "малой упаковки". А что бы Вы сказали врачу, защищающему из-за корпоративной солидарности бездаря  с дипломом у которого больные не выздоравливают? "А я что, я же к этому отношения не имею"?.  и кроме того Вас в участии в  "малой упаковки" никто и не обвинял. Жаль Я не пролил бальзам на Вашу душу. Но такова жизнь. И борцом за её улучшение Вы не выглядите.

Да нет. Высказал своё мнение. Больше в целом и соревноваться в словоблудии с человеком умеющем писать - глупая затея.

Я не проводил никакие исследования. И не экономист от слова "совсем". Поэтому экономическую сторону обсуждать не берусь. Я лишь говорю об своих ощущениях когда сталкиваешься с серией книг этих дельцов. А кроме того всегда вспоминается Джек Лондон, до уровня которого как писателя, хоть и не фантаста, большинству авторов как до луны пешком. Так вот он когда проигрывал в карты "дописывал" готовые но не изданные произведения, так как тогда платили от числа написанных слов, но ни одно его произведение не выглядит затянутым. А когда читаешь "малые формы" всегда возникает ощущение оборванности повествования. Успехов Вам в стремлении написать талантливое произведение и соблюсти "экономические принципы" в литературе.

Да и хорошо когда автор думает как "подправить" перед публикацией своё талантливое произведение не изменив его сущности и придать ему привлекательный вид, а не наоборот совместно с сотоварищами по цеху стремиться изменить вкусы читателей (как например насильственное насаждение "толерантности").

Ну это мне по барабану.

А я ведь писал, что к Вам претензий не имею и уже давно бы закончил переписку если бы Вы сами не писали. Я вообще-то крайне редко пишу комментарии. Последний же пассаж очень плохо Вас характеризует. Ваша "писанина" - это не "Лука Мудищев", приписываемый Пушкину. Понимаю Вы пытаетесь сорвать на мне свою злобу за что-то (за что?), но меня это не задевает, а только Вас выводит из себя. На счёт без отпуска, то в молодости ещё в советское время вместо отпуска - покос, строительство дома. Так что - это ни разу Вас не оправдывает. А ведь написав пожелание я реально пожелал Вам удачи в работе без всякой задней мысли. Ещё раз - Удачи с большой буквы в работе! Прощайте.

PS. И последнее. Начав писать и публиковать на данном сайте Вы дали право любому писать "любые" комментарии. Или отключите через администрацию возможность комментариев и всё.

Исход - это конечно интересно, но данное вступление может означать очень многое, а может и дальнейшие блуждание в .... (потёмках мыслей автора).

согласен, подождём как всегда.