Заходил
Очень хорошее произведение. Жаль автор отвлекается на параллельное написание другой вещи. Видимо влечение души. Лишьбы не вызвало ситуацию когда работа над Алой не вызвало отторжения в написании Резчика.
В душе всё понимаю, ценю автора (слежу реально только за 3 авторами и Николай Метельский ПЕРВЫЙ), каждый раз (день) сердце кровью обливается, когда открываю, а проды нет. Не критикую автора и ранее практически ежедневно перечитывал 1-2-3 предыдущие проды. Но в последние 2 не перичитывал ни разу. Наверно нужны такие проды, но ... И еще раз говорю, что не критикую, как некоторые сами ничего родить не могут, а ... Но чесно устал ждать проду которую вновь будет хотется перечитывать не раз, проду со своей изюминкой.
спасибо. очень нравится. жду с нетерпением продолжения.
Заранее спасибо. Скорее!!! хоть и по частям. Уже слюна изо рта закапала как от появления запаха деликатеса из кухни.
Не уподобляйтесь адвакатам преступников в суде, которые по формальным признакам ... и т.д. Достаточно автору 1 раз написать в коментах и всё ясно.
Ну да, ну да. Все кругом дураки и виноваты. А где конкретно написано автором в коментах?
Речь идёт не о графике, а о том что если автор видит, что близится обещанный ИМ срок выхода проды, а у него "муза зависла", то честно сознайся и укажи новый срок. И вот же буть добр исполни (но без профанации - новыйсрок через месяц, а затем внезапно "осчастливил"). Или вообще не зарекайся. Бери пример с классиков - Джек Лондон ежедневно писал определённое число строк, а потом шёл "развлекаться. Можно его не любить, но ни один нормальный не скажет о нём ничего плохого.
Отличная глава! Интересно выложили всё или только половину? В любом случае ждём продолжения!
Гыгыгы!
Как всегда - очень интересно!
Рекомендую книги Павла Шека - Резчик и Резчик-2 (пишется) на этом же сайте. Фэнтези, свой мир, без попаданства. Очень интересно. Обновление через две недели. Обьём произведения и глав большой.
Что именно? Я вообще-то ни на что не претендовал. Написал на просьбу что-то порекомендовать.
Не удивительно, что бесплатный фрагмент так короток. Намёк на космические приключения, новые идеи в этом плане. А в итоге написана 9 глава, а всё на Земле и до боли банально: суперспособности в борьбе с нашей суровой действительностью (спецслужбы, мафия сросшаяся с государством, намёки на будущий гарем и т.д.).
Отлично! Очень интересно. Продолжает захватывать. Успехов!
Чистейшая имитация. И объём мал и изжложение... Конечно не Комбат Найтов, но далеко не Шекспир. Если бы был сценаристом, то фильм вышел бы третьесортным. Явная погоня за деньгами.
Разве дело в объёме? Вы Ничего не поняли. И ответили по принципу прицепиться к формальному поводу (объём), а дело в содержании книги. Вообще ничего не надо было Вам писать. Просто прощайте.
От порносцены откровенно говоря можно было обойтись. Дальнейшее подобное приведёт к падению качества. Да и сама сцена прямо скажем дрянь. Оправдание изнасилования!!!
Сам бобо. Начавший оправдывать насилие в итоге приходит к закономерному финалу. А всё остальное жалкое оправдание. Может ты ещё и скрытый педофил?
Ура! Пусть эпилог, но всё одно продолжение!!! Вот только не надо этого - "напишу что-то другое для разнообразия и чтобы отвлечься".
Слёзно молю не перебивать отличную "вещь" - каким-то "разнообразием". Отвлекитесь и развейтесь другим активным отдыхом. А затем снова продолжить пока душа лежит к Берси и рука "пишет". Заранее огромное спасибо.
Уважаемый автор! В последней главе возможно описка. Когда глава клана Абэ размышляет о ситуации, то отмечает что Аматеру осталось всего двое, а с другой тут же отмечает идею Снндзи использовать ещё живых женщин Аматеру, давным-давно носящих чужую фамилию. Неужели Синдзи мог заранее поделиться с Абэ идеей принятия в род нового члена через его жену когда ещё ничего не решено? Или я где то что то упустил?
ДЕБИЛ!!!
Может в эпилоге про Мизуки лучше написать "быковать", а не "бычить"?
Как хоть здоровье автора? Молчание пугает.
Закончился ли отпуск? Что-то ни слова.
Так как Вы хотите писал только Джек Лондон. У него была ежедневная норма, написав которую он шёл отдыхать. И ведь не скажеш, что писал плохо - даже для нашего времени. Да, если прогрывал в карты на деньги - шёл дополнять текст, так как тогда платили за объём (если был спрос на автора). Наш автор категорический противник данного метода. Если конечно исключить, что затягивоние может быть пиарным ходом.
Тем плохо, что Вы видимо не знаете истинную (а не ныне принятую) историю Японии и самураев. Вот и живёте фантазией в фантазии. (я не осуждаю).
К вопросу кто были истинные правители Японии и самураи. Чтобы рассуждать о правде истории Японии посмотри статистику победителей суоми (не самураи, но), посмотри динамику роста и веса борцов в 19 веке и сделай вывод об "истине и правде".
Борцы сумо (ошибся при наборе). Борьба сумо - традиционная "национальная" борьба японцев. После "свержения" сёгуна в 19 веке стоял вопрос о низложении этой борьбы с "национального олимпа" японии, но восстановленный император признал её "традиционной национальной" борьбой. И если посмотреть на статистику веса победителей национального чемпионата борьбы сумо японии, то окажется что вес чемпионов до восстановления императора один, а затем при первом восстановленром императоре резкое падение и только затем вновь рост веса (вывели "национальную породу"). Тоесть до восстановления императора японией правили не японцы по национальности (а те кто завоевал их). И только после "революции" с помощью "запада" стали править японцы. Историю хорошо почистили. Поэтому меня всегда умиляют бесчисленные рассуждения о величии и вековых традициях японской нации
и жалкого преклонения перед ними, восхищением их "вековыми" традициями и отказ от не величия, хотя бы равности нашей культуры. Этоже интересей, значимей в собственных глазах и "высоко культурного" общества, чем что-то глубоко знать о культуре собственных народов. И легче соченить нечто увлекательное.
Не возражаю. Просто была мысль и высказал её.
Да действительно воспитание советским (в худшем смысле этого слова) и постсоветским духом в презрении к "русскому" (в смысле всем народам России), не желании узнать что-то новое, а не только "западный образ жизни" и характеризует только знание и оперирование "анекдотами". Не удивительно, что нас всех на западе быдлом считают. У них специально содержаться люди, которые на это немедленно наработают антифакты и подкинут соответствующие анекдоты, которые подобные вам с удовольствием схавают. PS. Я к сожалению не "академик" и не фанатик по данному вопросу. Поэтому не могу по памяти привести все аргументы и ссылки на интернет. Да и уверен Вам на это глубоко наплевать.
Не удивительно, что нас всех на западе быдлом считают. У них специально содержаться люди, которые на это немедленно наработают антифакты и подкинут соответствующие анекдоты, которые подобные вам с удовольствием схавают. PS. Я к сожалению не "академик" и не фанатик по данному вопросу. Поэтому не могу по памяти привести все аргументы и ссылки на интернет. Да и уверен Вам на это глубоко наплевать.
Отчего же не пойму. Да только даже если и указать вам источники Вы их всё равно рассматривать не будете (даже есть изданные книги). Я написал "худшее понимание советского" - именно в последние 30-40 лет перед предгорбачёвское время проводилась переформатирование советского общества высшей коммунистической верхушкой и выращивание на руководящих постах гайдаров, чубайсов и прочей либерастии. Если Вы считаете, что всё "продал" Горбачёв, то с Вами дискутировать абсолютно бесполезно. А в отношении отсутствии ненависти и вашей любви к "русскому" переориентирую слова поэта - "люблю отчизну, но странную любовью." Так и Вы любите только ту историю которую Вам в советское время вложили в голову (или уже в постсоветское?) и для Вас для нового доказательства должны быть неопровержимыми вплоть до "машины времени", а ныне принятая история в этом не нуждается - "онажеобщепринятая." О не соответствии истории и хронологии писали и говорили и Ньютон (да тот самый) и Ломоносов. Да только одного после этого объявили сумашедшим, а оригиналы трудов другого "загадочно" исчезли. Так что то что история и хронология "постоянно" исправлялись указывали учёные умы столетиями. Но эта истина не для Вас. Хотя если хотите пожалуйста: академик математик Фоменко и его коллега Носовский на основе существующих документов, уже существующих результатов раскопок, фотографий икон, существующих фресок, архитектурных зданий и сооружений и др. сформулировали по современному состоянию науки теорию - "Новая хронология" . Только Вы наверно уже наслушались комментариев "истинных" историков и скрытых либерастов и не будете вникать, а будете злобно пускать пузыри.
Всего хорошего.
для Вас для нового доказательства должны быть неопровержимыми вплоть до "машины времени", а ныне принятая история в этом не нуждается - "онажеобщепринятая." О не соответствии истории и хронологии писали и говорили и Ньютон (да тот самый) и Ломоносов. Да только одного после этого объявили сумашедшим, а оригиналы трудов другого "загадочно" исчезли. Так что то что история и хронология "постоянно" исправлялись указывали учёные умы столетиями. Но эта истина не для Вас. Хотя если хотите пожалуйста: академик математик Фоменко и его коллега Носовский на основе существующих документов, уже существующих результатов раскопок, фотографий икон, существующих фресок, архитектурных зданий и сооружений и др. сформулировали по современному состоянию науки теорию - "Новая хронология" . Только Вы наверно уже наслушались комментариев "истинных" историков и скрытых либерастов и не будете вникать.
Ну да, а ещё втирал мне - "отказываетесь мыслить шире". Подпиндосник.
Адью.
Ну если лингвист да ещё с "историческим" образованием, то конечно. Факты опровергнуть не могут, а вот изложение и выводы - никогда не согласятся. История - этож сплошные даты. Столько времени убили на запоминание, а тут переучиваться придётся. А кроме того хронология - математическая наука, а тут гуманитарии. Не-е никогда.
Рад приветствовать настолько окрепший ум, что явно закостинел. Говорите не обязательно кому-то что-то знать. Да не просто рассуждать, а утверждать и занимая официальные должности учить и заставлять выучивать то, "что не обязан знать". Что доказано археологией? Что ряд знаменитых битв произошли в такие-то годы во время солнечных и лунных затмений, а элементарные математические расчёты показывают - не могло быть в указанное время и указанном месте ни лунного ни солнечного затмения. Расчёты американского учёного Ньютона показывают, что если использовать "доказанные" архиологические данные и ваши аксиомы, то окажется что Луна вокруг Земли вращалась с современной скоростью, а затем в 2 раза быстрее (довольно длительно), а теперь опять с современной скоростью. Ну и укажите хоть один исторический документ, архиологическое доказательство, подтверждающее что в какой-то исторический период приливы и отливы в морях на Земле происходили в 2 раза чаще (как следствие вращение луны). Никто не может опровергнуть эти вычисления и как следствие ваши исторические и филологические кумиры просто умалчивают и продолжают "совершенствовать и творчески развивать" "доказанные" данные, аксиомы и реперные точки. О какой доказанности Вы можете говорить, если одни официально признанные историки утверждают, что цивилизации Египта 1,5 - 2,5 тысячи лет, а другие такие же маститые 5 и более тысяч лет. Разночтение аж в 100%. И для Вас это доказанная "норма"? Также и с Вашими филологами. О представителях религии я вообще не говорю. Там вообще полный мрак. Тело Христа воскресло, а в храмах храится пальцев больше, чем есть у человека и т.д. вплоть до крайней плоти. Искажений хронологии и истории масса, а для Вас это видимо просто рабочие моменты в период когда идёт массовое оглупление молодёжи и установки для неё "реперных" точек.
Как всё типично для воспитанника подпиндосников (или марсисто-троцкистов?). Когда не могут реально доказательно опровергнуть невыгодные для них факты, доказательства переходят на оскорбления, частично признают проблемы, но объявляют их малозначимыми. Это надо же - проблема датировки цивилизации древнего египта, а соответственно событий (были вообще или выдуманы) на протяжении 2,5 тысячи лет - это оказывается проблемы "разливов Нила". Вычисления опровергуть не можете. Признанных математиков (они и не заявляют себя историками) в сфере их деятельности объявляют "псевдо". Совсем как во времена Лысенко, когда генетику объявляли псевдонаукой. Хватит слюнявые пузыри пускать и трясти щеками. Гайдаровско-чубайсовый подпиндосник.
Адью.
Написано не Вам. Ну а по сути - высмеивание один из способов сбивания внимания к опасности. По мнению гр. Пякина Чарли Чаплин высмеяв нацизм перед войной уронил у людей планку опасности к нему. Ну и соответствующий результат.
Пользователь удалил свой комментарий.
Написано не Вам. Но высмеивание один из способов снижения чувства опасности. Например господин Пякин считает что Чарли Чаплин высмеиванием нацизма перед 2 мировой уронил планку чувства опасности перед нацизмом. Ну и соответствующийрезультат. В вашем случае высмеивание опасности от возвеличивания "западного превосходства".
Высмеивание один из способов снижение чувства опасности перед чем-то. В Вашем случае перед пропагандой превосходства запада.
Высмеивание один из способов снижение чувства опасности к чему-либо. Например небезизвестный г-н Пякин считает, что Чарли Чаплин высмеяв нацизм уронил у людей планку чувства опасности к нацизму. Ну и соответствующий результат. В Вашем случае - это высмеивание сопротивления нашего народа к насточиво прививаемому "превосходству запада" в истории и культуре.
Тупая попытка оставить за собой последнее слово. Сам перечитай Достоевского.
Адью
Некто Лёша Ник в комментарии первых глав (почему-то там разрешены коментарии только друзьям) от 24 июня написал: "...Совесть она либо есть либо нет," имея виду видимо форму оплаты и итоговую стоимость произведения. К совести это не имеет отношения. Видимо завышена самооценка автора: соотношение цены и качества. Произведение не плохое, но не высшего качества. Посмотрите сколько за свои произведения запрашивает к примеру Николай Метельский, Антон Демченко, Павел Шек, произведения которых превосходят Ваши и по качеству, по ОБЪЁМУ и по цене. Даже не знаю дочитаю или нет по Вашей цене. Вы мне напоминаете господина Нагорного, который строгает малообъёмные произведения за непомерную плату. Не обижайтесь, Ваше проиведение читабельно, но непомерно дорого. Желаю успехов в творчестве (никакого сарказма).
Ну вот обиделся. А зря. Речь шла об этом произведении и только.
Ну про качество виноват - на вкус и цвет товарищей нет. Извините. Но высказаться нравиться или нет имею право по условиям сайта и Вы с ними согласились размещая своё произведение. Про цену однако Вы "врёте". У Метельского при объёме 26,43 а.л. цена 100 рублей, у Вас при 8,1 а.л. - 80 р., при 4,5 а.л. - 50 р. И это цена не законченого произведения. Очень напоминает советскую книжку про незнайку на луне - его нахождение в номере гостиницы эконом класса. Так что увы Вы не такой белый и пушистый. Ещё раз говорю сильно напоминаете Нагорного с его "строганием" книг. Услыште и сделайте выводы для себя, а не пишите отписки.
Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.
А всё таки не мешало хотябы иногда вспоминать как писали некоторые классики литературы (не фантасты) и которых никто не сможет назвать бездарными и его прозведения пустыми. Когда Джек Лондон начинал писать новое произведение он придерживался правила - писать ежедневно не менее 100 строк, а уже потом предаваться всем прелестям жизни.