Заходил(-a)
Если повествование ведётся от первого лица, то нельзя рассказывать читателю о том, что делают третьи лица параллельно от основного сюжета, если только рассказчик не подслушал, где-то не прочитал или ему не рассказали об этом, на худой конец ГГ должен обладать даром видений.
В "Анабазисе" Ксенофонт описал процесс изготовления кожаных доспехов для формирования лёгкой кавалерии для прикрытия пехоты. Автор сам был участник похода, поэтому считаю возможным ему доверять в этом вопросе.
Перед тем как критиковать, надо похвалить: 1. в целом не плохо, развлекает. 2. Ценно почитать фэнтези, где ГГ - это Ж. Теперь критика: ГГ - это клише "Мери Сью", мимими, танк и суппорт в одном флаконе.
В 19 главе описано нападение волков. Три волка вот так сразу никогда не нападут даже на подростков, для этого нужна стая из десяти, а ещё лучше двадцати особей. Может не волки это были?
Автору респект. Однако, королевский или княжеский двор должны быть наполнены слугами, чиновниками, военными и пр. как кухня тараканами. И они должны надоедать прошениями, реляциями, служебными записками.
Написал(-a) комментарий к произведению Пришлый мечник
Дело не в том, что приятно или не приятно. Вы можете не обращать внимание на замечание, если желаете застыть в развитии писательского мастерства на уровне ученика 10 класса. Автор создаёт вселенную, прописывает её правила, но уже прописав их, не вправе их нарушать. Приём от первого лица позволяет глубже сопереживать главному герою, но при этом запрещает "микро-интерлюдии".