Acxx

Иронично, но озвученная ЮнМи идея о взаимовыгодном сотрудничестве как раз - вполне себе коммунистическая. Коммунизм - это, как известно, общественный характер присвоения результатов труда при общественном же характере производства. То есть то самое пресловутое «взаимовыгодное сотрудничество» Собственно, вся арка, имеющая своим фоном бодание с безликими акционерами, которые не трудятся, но владея средством производства - агенством - частным образом присваивают себе результаты общественного труда, используя весь доступный инструментарий для давления на наемных работников (в том числе и посредствам других наемных работников, высшего звена, а также пропаганды) - удивительным образом заставляет раз за разом вспоминать Карла Маркса) Конечно, неизвестно, хотел ли автор именно такого эффекта добиться. Но забавно. 

А в чем выражается «антисоветскость» автора, уточните пожалуйста. А то я знаю кучу коммунистов, прям нормальных, прекрасно образованных марксистов, которых при желании можно антисоветчиками назвать. Только это будет клоунада. Конечно, лучше если автор разбирается в вопросе - того же Калганова взять с его серией про попаданство в СССР и исправление косяков сталинского периода. Но и если не разбирается, но очень хочет - в этом ничего плохого нет. На то она и художественная литература) 

Ну и напрасно не рассчитываете. У Вас, в отличие от большинства книг о попаданцах, главные герои, по крайней мере, не эгоистичная мразь, шагающая по головам во славу личного процветания за чужой счёт. 

Я не смог. Я честно пытался, мне очень понравилось, что бесплатный фрагмент первой книги очень большой, а не как обычно бывает у мамкиных маркетологов - малюсенькая глава. Хотя бы из уважения хотел прочесть первую книгу, но… не смог. Может это старость или я не знаю, но вот вроде и пытается автор показать какие-то моральные терзания главного героя, и какое-то развитие, но ты просто читаешь, что у парня погоняло «Ужас» и начинаешь тихонько рыдать. Вот признайтесь, у вас у кого-то во дворе была кличка «Ужас»? Я понимаю, там, «пухлый», «картавый» или, не знаю, «карась» какой-нибудь. Но «Ужас»?) Ещё б «нагибатор» назвал, ну серьезно!) И вот в общем-то в связи с этим весь сюжет превращается в этот самый «ужас» и нагибание. При чем с художественной точки зрения текст вполне приятный, автору огромный респект - но сюжетно похождения нагибатора очень сложно вывозить. Спасибо хоть не бывший спецназовец ГРУ БРУ ППШ. Вот взять какую-нибудь Урсулу Ле Гуин «Волшебник земноморья» - тоже вроде как главный герой - нагибатор. Но ведь совершенно по-другому это подано, намного гармоничнее. А тут прямо читаешь и представляешь как автор это писал с каменным лицом на полном серьезе и снова начинаешь всхлипывать) В общем, с точки зрения художественной - для литрпг просто отличный язык. Но сюжет только для нагибаторов, очень тяжело, к сожалению. 

Ну сложно ожидать иного от автора этого возраста. Он наверняка застал последнюю декаду целенаправленно разваливаемого СССР вместе с пропагандой тех лет, на этот самый развал направленной. Такие любят рассказывать о том, как они учили и сдавали научный коммунизм, но буквально не в состоянии дать этому самому коммунизму определение. Не отличают вознаграждения по потребностям от вознаграждения по труду, не понимают что такое товарность и никогда не читали Маркса. Потерянное поколение, из-за которого нам, молодым, приходится всё заново открывать, постоянно сталкиваясь с сопротивлением вот таких вот «писателей», воспевающих даже не мелкобуржуазное, а какое-то дремуче-мещанское мышление в сочетании с оголтелым шовинизмом.

Поймал случайно в рекомендациях - в целом впечатления двойственные. С одной стороны отношение к канону ОЧЕНЬ вольное, с другой - всё-таки автор держит себя в рамках и не уходит совсем в шизу со строительством звездолета на фуин Узумаки. Текст несколько бедноват, но для фанфика сойдёт. Сюжет… ну, он есть. Бывало и хуже. Запоминающихся персонажей второго плана - нет. Процесс чтения напоминает прокрутку диафильма на проекторе перед экраном которого стоит Кушина. Всё, кроме главной героини - просто фон. При этом нельзя сказать, что она сама как-то развивается в процессе повествования или с ней вообще происходит хоть что-то. Это, кстати, основная проблема историй с попаданством: ноль рефлексий, ноль развития, всё максимально буднично - «Я попал(а) в средневековую Японию с магией? Хорошо, пойду качаться». 

Отсюда возникает вопрос радетелям СССР и поклонникам Ленина/Сталина: вас ничего не настораживает?

Настораживает. А вас не настораживает что революция произошла из-за того, что коррупция сквозная была по всей стране, она куда деться должна была за 10 лет? Мрачновато у них блин. Хорошо с пацифистских позиций рассуждать, как плохо когда репрессии - это всегда выигрышно выглядит. А фактически в сложившихся объективных обстоятельствах как бы вы сами действовали? Да, сталинская борьба за власть в конечном итоге привела к исчезновению левого движения в стране и похоронила демократию, сделала СССР «деформированным рабочим государством» под властью номенклатуры. Но, как бы, а что делать? Сельское хозяйство в жопе, крестьяне никакой демократии не хотят, в городах не ясно кто ворует и вокруг себя собрал подпевал, а кто реально работает и жрать нечего.А без послезнания ты сидишь такой, не знаешь за что первое хвататься и когда вообще тебя придут убивать буржуи. Опять же, есть цикл «Жернова истории», я про него упоминал уже в комментариях, там этот вопрос мега подробно разбирается. Но там главный герой с таким послезнанием, что мама не горюй - всю историю партии наизусть знает. Так что получилось то что получилось, особо радоваться не стоит, но и хаять не нужно все подряд. Ошибки надо учитывать в будущем, конечно, а не на Сталина дрочить вприсядку. 

В принципе, примерно такой комментарий и ждешь увидеть к книге про СССР. Какой империей? С какого хрена империей? Почему русской? Куда делся марксизм-ленинизм и интернационализм? Что это за шиза? Почему Союз славят какие-то националисты? На эти и другие вопросы связного ответа, обычно, не узнать. С одной стороны хочется поплакать, а с другой - даже интересно: на какие новые глубины опустится уровень отечественного образования, порождающий подобных кадавров)

Я честно старался в надежде на сюжет (ведь всем известно, что иногда можно потерпеть слабый текст ради сюжета), но дальше второй главы не смог. Очень тяжело читать текст с таким количеством стилистических ошибок. А тут ещё и дефолтную мэрисьюшную завязку подвезли. Извините, автор - может быть это ваша первая работа и дальше дела пойдут в гору) 

Честно говоря, планировал почитать несколько глав, чтобы сформировать впечатление, а в результате - дочитал до третьей книги. То, что в первую очередь бросается в глаза и даже, в некотором смысле, очаровывает - это, естественно, немного не каноничный подход к месту действующего лица в истории. В современной литературе среднестатистический попаданец в XIX век что обычно делает? Собственную мега-супер корпорацию на патентах (тут, кстати, что-то похожее есть) или на Трансваальском золоте-бриллиантах (и это есть), а потом - Ымперия! Ну или какие-нибудь Соединённые Штаты Эрефии (мегакорпорация) на худой конец, но обязательно обратившие в рабов весь остальной, «нерусский» мир. Этакий национальный шовинизм на фоне национальной трагедии - ничего нового, надо сказать. А вот такого, чтобы кто-то попытался всерьёз подумать о том, почему произошли (не могли не произойти) Февральская и Октябрьская революция и нужна ли вообще кому-то эта ваша Ымперия или мегакорпорация - я вот как-то даже и не вспомню. А что поделать? Элитаризм и национализм хорошо продаётся и совпадает с современной государственной пропагандой. Путём умеренного консерватизма от сердца - к солнцу, так сказать. Ну так вот не каноничность данного конкретного произведения как раз в том, что протагонист, как это ни стыдно в наше время - социалист. Причём не такой, который сначала в институте историю партии прогуливал, а потом пьяный кричит «коммунизм невозможен, потому что люди не те», а самый, что ни на есть нормальный социалист. Который Маркса и, может быть, даже Ленина читал, что-то там про общественное бытие и сознание слышал. Он действительно пытается сообразно социалистическому учению провести социалистическую революцию по максимально бескровному сценарию. Исторический материализм учит нас, что это, в некотором смысле, невозможно, но исторический материализм, по понятным причинам, не принимает во внимание попаданцев с их послезнанием и выключенный ИИ всех оппонентов на карте, пользуясь языком компьютерных игр. А с такими допущениями - почему бы и не попытаться. И у героя (как ни странно) - неплохо получается пытаться. В результате книга читается довольно бодро, из пустого в порожнее никто не переливает: тут Плеханова на место поставили, там Ленину рогов наставили, крестьян заагитировали, кулаков разагитировали - хоп, хоп и у нас к концу второй книги фактически государство в государстве готово и функционирует практически без накладок. Приятно такое читать мне, молодому (ну, относительно молодому) современному марксисту? Да, ясный хрен, уж на фоне-то очередных дворян-бояр-анимей - чисто бальзам на душу. Пусть там даже какие-то элементы национализма с косяками по истории и марксизму проскакивают - закрыть глаза можно, всё-таки инертность определенная мышления у нас всех имеется, сложно за 30 лет пропаганды не иметь в голове каких-то её осадков, хоть ты и десять раз марксист. Приятно читать, но, всё-таки, исключительно как первую ласточку. Как приятно было читать первую книгу про попаданцев в ВОВ и командирскую башенку где-нибудь в 2008(?). Но на будущее, конечно, хотелось бы большей проработки ИИ, так сказать. Да и сеттинга. Чтобы не слышать от героя-социалиста оксюморонов вроде «На эти патенты ещё мои внуки жить будут». Так или иначе, спасибо Вам, автор, за немного веры в писателей :)

«Выписать из людей» - это смешно, я прям оценил) У нас обычно, правда, из леваков выписывают, но это прям хорошо)

Так замечательно, что даже слов нет. Серьезно, вот хотел бы как-то расписать цветасто и с подробностями - но не могу придумать что: все мысли только о том, как скорее второй том бежать читать) Юмор - превосходный, сюжет - отличный, владение слогом - огонь просто. Всё ладно, второй том, второй том…

На самом деле, в такой ситуации комментарии надо ещё и правильно анализировать: какая аудитория пришла на обложку? что пишут в комментариях? чем недовольны? Потому что мне, например, попадалось несколько очень крутых книг, где было очень много негативных комментариев из-за того, что аудитория пришла понюхать клей, а им предлагают ризотто с пармезаном. В некотором смысле, аналогичная ситуация и тут: на обложке сиськи, боярка, ымперия - школьники уже правую руку размяли, великодержавные хрустобулочники заляпанную дакимакуру с николашкой достали из-под кровати, а их тут высмеивают, прямо по всем стереотипам прошлись. Конечно они побегут негативные комментарии строчить)

В принципе на случай, если вдруг комментарии будут читать люди вроде меня, у которых вызывает некоторое раздражение любовь некоторых авторов фанфиков к подростковому взгляду на половые отношения, уточню - автор не вращает сюжет вокруг МПХ главного героя. Всё вполне приемлемо. Мой личный критерий адекватности - читаемо ли произведение, если выкинуть из сюжета половые сношения - выдерживается в полной мере. 

Никогда никакой развилки не было. Социальное развитие не терпит, когда его тащат на веревке, даже если кажется, что ты знаешь лучше. Реалии РИ - это неграмотное население, не осознающее ни класса в себе, ни класса для себя, да господи там 70% даже к пролетариату отнести нельзя было. У социализма есть вполне четкий путь развития - при капитализме должна произойти индустриализация, развитие средств производства, демографический переход, деревня должна исчезнуть в феодальном смысле, сельхохозяйственное производство должно стать на промышленные рельсы. И только после этого люди, трудящиеся, в своей массе станут достаточно образованными, чтобы взять власть. И путь это нифига не легкий. А большевикам пришлось решать эти все задачи, которые уже должны были быть решены к их приходу по-хорошему. Они срезали углы. И естественно что невозможно срезать углы и не столкнуться с последствиями. Последствиями оказалась власть номенклатуры. Ну как бы вот так получилось как получилось. По-другому вышло бы скорее всего хуже и намного. 

При этом вообще не упомянуты реальные проблемы, из-за которых, как не только лично мне, но и многим куда более моего информированным людям представляется, СССР после 1953 года было уже невозможно спасти.

Не, ну ладно уж - перерождение номенклатуры («партократия») это вполне себе реальная проблема, о которой ещё Троцкий в «Преданной революции» задолго до 1953 года писал. Я бы лично за точку невозврата брал середину 60-х или 70-е вообще)

А нужно? Кому-то длинные описания бластерных турелей могут не нравиться, кому-то - нереалистичные описания политэкономических процессов) Я это чисто к примеру привёл - как то, что можно пролистать. Ну если прям коротко говорить, то политика изначально во вселенной этой представлена на уровне «крошка сын к отцу пришёл» и поэтому какие-то попытки на основе этого детсада построить что-то серьёзное - превращаются в детсад. Как в анекдоте про «место проклятое») 

Вообще, я достаточно прохладно отношусь к бояр-аниме, в первую очередь из-за осознания полной невозможности существования феодализма в постиндустриальном обществе, которое не позволяет воспринимать происходящее всерьёз. Большинство писателей отписывают по факту классический, итальянский прямо вот, фашизм, но почему-то стесняются доводить дело до конца и лепят на него сверху кусок феодализма, который там как на корове седло. 

Но если абстрагироваться от сеттинга, то книга, в первую очередь, зацепила меня главным героем. Дело в том, что в большинстве случаев читатель ассоциирует себя с этим персонажем (что немудрено - мы же видим мир именно его глазами), и пропускает его нравственный выбор и систему ценностей через себя. В некоторых книгах - это приятно делать, размышляя о том, как сам поступил бы в той или иной ситуации на его месте, а некоторые книги - немедленно закрываешь, не желая иметь ничего общего с тем моральным уродом, чьё жизнеописание открыл. Но данное произведение, лично для меня, уникально тем, что к его концу я так и не смог выработать окончательное мнение о протагонисте - автор (уж не знаю, специально или нет) постоянно балансирует на тончайшей грани между «ну всё, хорош, я это дальше не читаю» и «интересно, изменится ли взгляд на вещи этого мудака (мудака ли?) после этого?». И это невероятно доставляет. 

Да, это «гаремник» с почти классической комедией положений, но это подано почти правдоподобно. Я пару раз даже ловил себя на мысли: «интересно, с кем останется протагонист в конечном итоге?». Да, в завязке протагонист абсолютно клишейный спецназер-супер-убивака, как в подавляющем большинстве книжек о попаданцах куда-угодно. Да, его ранние рассуждения о человеке и его роли в обществе отдают юношеским максимализмом пубертатного школьника, а не человека, перед этим жизнь прожившего. Но автор, опять же, неясно - специально или нет, держит и в этом плане в напряжении. И ты думаешь: «а может протагонист и прожил такую первую жизнь как раз потому, что так и не перестал быть пубертатным школьником? Может сейчас, во второй жизни, он, наконец, повзрослеет, физиологически став снова пубертатным школьником?». Пока ответа я не получил. Но это и заставляет возвращаться к книге снова и снова. И это не даёт выставить однозначную оценку: будет это проходной шлак про очередного горе-эгоиста-нагибаку или действительно серьезное произведение про моральное взросление человека, пусть и в вымышленном мире. Поэтому буду читать дальше. Судя, конечно, по 6 томам, взросление там довольно неспешное) Надеюсь, автор не затягивает. 

Хз как история может в 1984 году свернуть не в отстойник, если только ГГ не провалился в прошлое с двумя дивизиями космодесанта, чтобы установить по всей стране режим военного коммунизма лет этак на 5-10 - и то гарантий никаких :) Там уже поздно было что-либо исправлять, никакой субъективный фактор не может повлиять на сложившиеся объективные обстоятельства - политическая реакция была неизбежна, она уже цвела во всю. Поэтому хорошо устроиться в той ситуации можно только лично. Читать же про то, как человек хорошо устраивается в тех обстоятельства лично - довольно болезненно, как по мне. 

Ну это ж рыночек решает, всё по классике. Люди не чувствуют себя свободными, не чувствуют себя людьми. Поэтому говнище всякое и всплывает. Вот взять тот же мерзотный жанр боярки. Разве есть где-то в топе (да и вообще в природе) боярка про то, как очередной попаданец оказался не наследником какого-нибудь дворянского рода, а обычным рабочим или крестьянином? Разве пытается кто-то в этом жанре создать справедливое общество с помощью множества доставшихся ему роялей? Справедливое для всех, а не для себя одного? Казалось бы, не должен современный человек пытаться встроиться в жестокую и несправедливую, коррумпированную систему, должен вступить с ней в борьбу, всё его существо должно вопить: «какого чёрта?!». Но не тут-то было. В полном соответствии с известным выражением: «нет хуже короля чем бывший раб», рабы отвратительной современной идеологии с практически оргазмическим наслаждением воображают себя царями, князьями и прочими императорами. По праву сильного. Пусть и на страницах книг. Им хочется не справедливости, не вылезти из-под сапога, а просто оказаться в этом сапоге самим. Давить людей самим. Удивительный эскапизм из мрачной реальности прямо в выгребную яму. Я буквально ровно одну боярку знаю, где автор высмеивает это всё, но под конец как будто бы сдается всё равно. Отравленное общество выбирает отправленную литературу. А отравленная литература воспроизводит сама себя - лишь бы деньги платили. 

Довольно бодренько) Приятно, что от деконструкции боярки пришли к деконструкции литрпг. Так и до (мото)культиваторов дойдем :) Автору моё почтение

Прекрасный интерфейс комментариев не позволяет нормально оформить ответ с телефона (случайно удалял написанное дважды).

В общем смотрите: экономические проблемы Сталинской модели экономики в 1952 настолько очевидны были, что Сталин сам книгу на эту тему выпустил. Изменения были неизбежны и вопрос был только в характере этих изменений. С тем уровнем развития экономической науки, математики и техники - наиболее разумно было вводить индикативное планирование для малого и среднего бизнеса (кооперативов, артелей и т.д.), и директивное - для крупного, чтобы не перегружать Госплан. Но это все равно послезнание и всех проблем не решает. В любом случае, к экономике 1941 года никак возвращаться нельзя было, да и с экономики военного времени слезать.

Дальше про конституцию: конституция 37-го упразднила советы, заменив их, де-факто, парламентом. К чему это привело - понятно, вы и сами это пишите ниже, описывая преимущества демцентрализма, от которого, фактически, Сталин ушел. Нравится вам такая формулировка или нет, но советы - это всёж-таки децентрализация. Да, советы подчинены общему центру, но при этом наделены достаточной властью на местах. В случае с парламентом всё немного иначе. 

Что касается Дроздова - я не читал, может гляну при случае, спасибо) 

Эээ… вообще говоря, сталинская система образца начала 1941 года - это как раз основной источник власти номенклатуры) Вы сами себе противоречите - власть советов и сталинская система, какой она стала после принятия конституции 1937 года несовместимы. И да, Советская власть - это по-умолчанию власть децентрализованная: власть, собственно, Советов - низовых объединений рабочих. Никакой социализм в принципе без развитой низовой демократии и демократических институтов невозможен. И я бы как раз на попытках заставить гражданское общество работать основные усилия попаданца и сконцентрировал в политическом смысле. 

Добро пожаловать в реальный мир, где человечество как вид смогло сформироваться и выжить исключительно благодаря взаимопомощи и кооперации. 

Честно говоря, не люблю читать «онгоинги», поэтому после первой книги, которая очень понравилась, делал заметный перерыв. И вот, по прочтении предыдущего тома, созрел один момент, который сильно портил впечатление: очень много событий на квадратный сантиметр текста. Откуда в онеме берутся пляжные эпизоды всякие и прочий слайс-оф-лайф? Для фансервиса, ясное дело, но ещё и для экспозиции. Чтобы зритель или читатель не находился в постоянном напряжении, а автор имел возможность раскрыть героев, добавить бэкграунда и всё такое прочее. Сейчас же - складывается полное ощущение мясорубки, которая стремительно перемалывает столь же стремительно появляющиеся новые повороты сюжета и новых персонажей, имена которых даже читать лень - всё равно через пару страниц исчезнут. Весь юмор, вся сатира, аннотации к главам, которые мне так нравились - из-за калейдоскопа стремительно меняющихся событий всё перемалывается в монотонную кашу, которая вообще никак не воспринимается. В общем, сейчас-то наверное уже поздно, но в будущем, я бы очень рекомендовал попробовать размазывать сюжет более тонко, чтобы было время выстроить хорошую экспозицию… А то сейчас ощущение от книги, будто товарищ мне рассказывает довольно интересную, в общем-то, историю, но так спешит и скачет с пятого на десятое, что половина просто мимо пролетает)

Очень тяжело идёт - слишком нажористый МС. Уже в третьей главе, когда протагонист проходил посвящение в казаки (только вместо разноцветных значков - перстни), чуть не рыдал со смеху. Максимально близок к тому, чтобы немедленно дропнуть. Такой МС надо обязательно юмором разбавлять, потому что иначе всерьёз воспринимать абсолютно невозможно) 

Вот мне даже интересно - на АТ почти у всех произведений кликбейтные обложки с сиськами из аниме. Которые, как правило, вообще никак не связаны с сюжетом) Почему, по-вашему, тут должно быть исключение?)

Ну типа они в космосе летают и воюют высокотехнологичным оружием, а нормальных сервоприводов для бытовых нужд сделать не могут? Это довольно забавно само по себе, не находите?) В том же вархаммере 40к это как раз в соответствии с логикой вселенной, а тут...

Да производственные силы и производственные отношения банально) В обществе, которое настолько развито технически, что может миллионы практически автономных роботов для ведения войны создавать за жалкие недели (причём не просто создавать, а создавать без участия человеческого труда, т.е. с околонулевой стоимостью), читать о политических дрязгах уровня рабовладельческого общества Римской империи, где производительность труда была на уровне «что наработал, то и полопал» - смешно. Надстройка и базис и вот это вот всё. 

Название цикла - огонь) Всегда весело почитать реваншистские поделки современных отечественных то ли монархистов, то ли фашистов. А тут ещё и итальянские принцессы. Отложу на будущее. 

Замечательная серия книг: все эти мерзотные эгоистичные мудаки и «выживальщики», идущие по головам и оправдывающие себя своими мелочными желаниями, выходящие как конвейерные болванчики из-под пера бесчисленного множества современных писателей, как будто соревнующихся в том, у кого выйдет наиболее отвратительный протагонист - порядком замучили. На этом фоне и главный герой и вообще вся история, полностью противоположенная гниющему мейнстриму эгоистов и социал-дарвинистов - подобна глотку ключевой воды в пустыне. Нет слов, чтобы описать, насколько я благодарен автору за этот глоток. 

завуалированный отказ от красного догматизма и экстремизма

Догматизм - это что-то из конца 50-х. В 20-30 годы ещё много живых марксистов, которые с марксизмом как наукой знакомы, а не религией. Собственно, трансформация марксизма из науки в религию - это одна из причин печального конца Союза. Нельзя сказать, правда, что тут один попаданец мог бы что-то сделать серьезно. 

Сохранение много-укладности на селе, 

Невозможно, Сталин сначала предполагал нечто подобное, но без коллективизации не возможна была бы индустриализация в те сроки. Да и вообще. Что с кулаками делать? 

Отказ от экспорта революции, но поддержка соц-демократии в Европе.

Собственно, основа сталинизма - это и есть отказ от экспорта революции (социализм в отдельно взятой стране) и очень спорное решение. Неплохое в краткосрочной перспективе, но ужасное в долгосрочной. Впрочем, там тоже было особого выбора. А соцдемы у нас и свои были - меньшевики называются. Их поддерживать смысла никакого. Но для этого надо быть получше в курсе теории марксизма. И фактической истории той же Швеции например.

Большее сближение с Германией

С фашистской Германией? Ну это прикол. 

Уменьшение «метаний» в военно-технологической сфере

Вот тут попаданец мог бы, в теории, что-то поменять.

Стандартизация и унификация

Тут нет - времени не было. 

Внимание качеству, а не обьему

Диалектический переход из количества в качество так или иначе осуществится. Когда нет ничего (совсем ничего, особенно времени) намного важнее объём.  

ГГ же из ВПК, неужто не хочется порулить с учётом всех совершенных и известных ошибок?

Я тоже из ВПК - работает, не трогай. Тем более, что один человек не может заменить сразу и образование, и науку, и производство. 

Да, создание коалиции в верхах, и направление энергии «красных конников» в другое русло. Скоро конфликт на КВЖД. Вот пусть Желто-Россию и устанавливают…

«Верхов» в советском государстве вообще в обычном смысле быть не должно. Такого рода мышление - это уже dead end) Без демократии социализм не работает по определению. 

Ого, ведущий теоретик? А можно тогда вопрос в сторону от темы? Существует ли где-то в реальности серьезная бояра, где автор не бездумно вписывает протагониста в… довольно чуждую, честно говоря, современному человеку со всеми достижениями гуманизма и марксизма-ленинизма социальную систему, со словами «ну окей, феодализм - это круто, пойду вечерних плетей на конюшне получать», а даёт какую-то, я не знаю, хотя бы минимально реалистичную картину столкновения мировоззрений и пытается в социальную сторону вопроса? Ну, а если герой ещё и не конченный анархо-индивидуалист - так и вообще хорошо б…

У нас просто плутократия  доящая ресурсы, и ничго хорошего, светлого, доброго и  националистического в ней нету.

Ну, мы с вами в разных Россиях живем, видимо) У меня тут классический капитализм с элементами великорусского шовинизма. 

Я всё понимаю, пионеры Маркса не читали, очевидно. Мне просто интересно, откуда ноги растут у этих всех «идеальных обществ для идеальных людей»? То есть это же буквально никогда не существовавший тезис, полностью извращающий суть марксизма - перестроечная пропаганда или я уж не знаю. Но среди поколения 80-х очень часто всплывающий. Чтобы понять, что ни о какой утопии речи никогда не шло - достаточно ведь буквально немного почитать классику. И тем не менее, эту мысль чаще всего встречаешь у людей, которые ВРОДЕ КАК должны были что-то читать - бывших пионеров, комсомольцев и т.д. 

Это реально хороший фанфик. Но именно фанфик, читать как отдельное произведение, а тем более - не читав «Червя», я не рекомендую. Фанфики, по понятным причинам, редко когда хорошо раскрывают персонажей, и этот - не исключение: подразумевается, что читатель со всеми уже хорошо знаком. Кроме этого, очень рекомендую обратить внимание на предупреждение об МС. МС в этой книге есть и он очень нажористый. Честно говоря, я в определённый момент думал, что герой возьмёт псевдоним «Богдан Громовой Хер» и история плавно свернёт на липкие рельсы очередной блудливой байки про Землю 11, если вы понимаете, о чем я. Однако, обошлось. Тем не менее, способности протагониста совершенно нескромные, даже по меркам «Червя». Впрочем, автор честно предупредил, тут вопросов - ноль. Кто из нас хоть раз не хотел бы защитить любимых персонажей понравившейся книги, пусть и во вред их развитию? Правда, тут, возможно, и не во вред - автор довольно грамотно дозирует вмешательство, касаясь оригинальных протагонистов с заметной осторожностью. Хочется отметить ещё и замечательный темп повествования. Не знаю у кого как, а у меня силы читать оригинал на 25+ главах кончились по причине кошмарного затягивания событий: будто бы автор сам не уверен, что писать дальше. Тут с этим, наоборот, все вполне нормально - два тома совершенно незаметно пролетают за вечер. В общем, фанфик нельзя не порекомендовать, но только по прочтении оригинала, хотя бы в том объёме, что указан в описании. Оригинал на данном сайте тоже есть, если что. Автору же хочется пожелать вдохновения, потому что третий том на очень сложный участок повествования вышел, когда ружья уже развешены и надо их грамотно все разрядить, не теряя ни темп, ни сюжет. Даёшь коммунизм в отдельно взятом поселении, как говорится :) 

Да потому что выхолощено это всё пропагандой. Сейчас даже у людей спроси что такое социализм или чем отличается социалистический способ производства от капиталистического - ответит максимум один из 10 наверное. Для большинства социализм и СССР - это такая же обычная страна как и любая другая. Поэтому они и спасают её так же. Спасают, ускоряя агонию практически. Я кроме Колганова вообще ничего не читал, где человек бы реально разбирающийся что-то спасать собирался. 

Не ясно, откуда в списке жанров взялось «боярь-онеме» - с этим помойным жанром книга мало связана (и слава богу), Уся (а также Руся, Катя и Хом, если кому-то вдруг греют душу классические сельские анекдоты) тоже не особенно представлена: мотокультиватор не завезли - про механизацию сельского хозяйства у автора соседняя серия. Тут же классическое фентези. Оригинальный мир, оригинальная история. Отличная оригинальная история и отличный оригинальный мир, надо отметить. Начало немножко неторопливое, настолько неторопливое, что разгоняется примерно к середине второй книги, но читается легко. Сложных вопросов о сущности бытия перед читателем автор не ставит, ничему особенно не учит из доброго-умного-вечного, но вполне справляется с задачей развлекательной литературы: развлекать читателя без всякой стыдобы про страдающих от спермотоксикоза бывших спецназовцев гру-огпу и прочего подросткового МСшного шлака. Нельзя сказать, что совсем уж без роялей обошлось, но все они грамотно припрятаны, до поры не отсвечивают и в целом гармонично вплетены в сюжет. На крепкую четверку произведение тянет. Авансом. Проблема длинных циклов обычно в том, что их очень сложно вовремя завершить. Но, судя по всему, у автора есть какой-то план и он его придерживается :) Не могу не пожелать удачи на этом поприще ^_^

Насколько же хорошо) И вот в чем парадокс: в оригинальных произведениях главному герою часто отводится роль, в лучшем случае, терминала, через который читатель воспринимает мир. Никакой проработки, никакого развития, максимум удовлетворение базовых потребностей. А тут… ну это же сказка. Я прямо два последних фанфика читал (этот и «Не надо, папа!» по Наруто) - и подряд прямо прекрасно выписанные герои. Прочитал за два дня буквально, с перерывом на сон. Это при том, что оригинальный Ворм я забросил где-то ближе к концу. А тут отлично всё. Ну может концовка смазана немного, если совсем придираться. 

Книгу посоветовал знакомый, читал и аж кулаки сжимались до хруста. Превосходная вещь, хоть и в наши дни читается очень больно, особенно заключительная глава первого тома. Но это, наверное, та боль, которая должна и сейчас напоминать о том, ради чего всё нужно. Ради чего нельзя опускать руки. 

Хорошая серия книг: и сюжет в порядке, и написано хорошо, пусть и не везде ошибки вычитаны, но меня, честно говоря, ближе к концу уже перестало хватать: слишком много депрессии и безнадеги задним фоном - не представляю, как можно правдоподобно вывернуться из всего этого, да и предпосылок к тому нет. Читать же ещё полторы книги мрачных страданий - чересчур, как по мне) 

Ладно, почитавши, как и обещал, первый том, решился-таки на покупку второго, чтобы посмотреть, что будет дальше) Нельзя сказать, что боярь-аниме - мой любимый жанр, и не в последнюю очередь из-за того, что чтобы всерьёз читать нечто подобное, надо срочно и наглухо забыть всё, что знаешь из истории и экономики, но тем не менее - в случае данного произведения всё не так уж плохо. По крайней мере, чрезмерных усилий для того, чтобы не орать дуриной на каждой странице с описанием политико-экономической обстановки: «этого не может быть, потому что не может быть никогда: феодально-сословный образ жизни в глобальном масштабе не может соседствовать с развитыми производственными силами по определению!» - прилагать не приходится. Хотя, конечно, всё равно так не бывает, но тут, благодаря некоторым оговоркам и, безусловно, определенному таланту автора - несуразности не мозолят глаза. Кроме этого, в произведении отсутствуют и некоторые жутко раздражающие клише, характерные для жанра: постоянные половые сношения со всеми окружающими женщинами и постоянное суровое нагибание всех окружающих мужчин. Читать книги про то, что автор хотел, но не мог делать в детстве - интересно только первые пару раз. Хорошая и не противоречивая история для книги, на мой взгляд, гораздо, гораздо важнее закрытия личных гештальтов. Что в данном произведении тоже на месте. В общем, по первому тому судить обо всём произведении рановато, но пока - всё с книжкой хорошо, рекомендую)

Дочитал до 3 главы, пока вызывают некоторый диссонанс рассуждения главного героя: 

«Тем кто довёл СССР до 90-х заслуживают пулю в лоб»

«Против НЭПа я ничего не имею», «В 80-е эти нэпманы назывались кооператоры, а потом бизнесмены».

То, что кооперативы прекрасно себя чувствовали при Сталине и были упразднены только Хрущевым, мы пропустим, перейдём сразу к банальному: СССР развалился преимущественно благодаря рыночным реформам, фактическому упразднению госплана и этим самым «бизнесменам» из 80-х, получавшим сверхдоходы, скупая продукцию госпредприятий по фиксированным ценам и продавая её за рубеж по цене цветмета. Все, кто сейчас называется олигархами и максимально способствовали тому пиздецу, который был у нас в 90-е (и строго говоря, продолжается и по сей день, только в более цивильном виде) появились именно таким способом. 

Вообще, я обычно стараюсь не читать книги про СССР в связи с тем, что людей, знакомых с марксизмом (а иногда и тупо с историей и экономикой) хоть чуточку - единицы, и в связи с этим начинаются такие сюжетные бредни про социализм, что хоть стой, хоть падай. Но тут попробую почитать ещё немного. Вдруг всё нормально. Завязка вроде ничего. 

Это да, справедливо: в поход за рабами тоже люди раньше деньги вкладывали, некоторые и лично рисковали здоровьем. Так что все честно) Ну а нюансы да, на том уровне, на котором общество позволяет. 

Ленин перерабатывал Маркса, потому что становление капитализма корпораций Маркс не застал, хоть и предсказывал. Как и современным коммунистам придётся перерабатывать уже и Маркса, и Ленина. Потому что мир меняется и экономические процессы меняются тоже. СССР распался в том числе и потому, что из Ленина стали делать догму. Только его распад - не показатель несостоятельности коммунистической идеи, а показатель недостаточности уровня технического и социального прогресса для её имплементации. Первая Французская республика тоже просуществовала 50 лет, а потом благополучно развалилась. Только реставрация Бурбонов - это разве показатель нежизнеспособности буржуазной демократии? Да и мировая история в XIX-XX веках прекрасно дала понять, что деньги куда надежнее клятв и договоров. Поэтому если к коммунизму прийти у человечества шанс есть, то к феодализму вернуться - никаких. Поэтому сеттинг боярок - абсолютно неправдоподобен. 

Очень круто, запоем за два дня осилил) Под конец немного через чур тёмно на мой взгляд - оно и в оригинале есть, конечно, но оригинал как-то разбавляет это лучше, не прям страдания на страданиях. Ну и вызывает логичные вопросы то, как дальше дело будет двигаться - очень уж сильно от оригинала история отклонилась: вытянуть такое на хорошем уровне может сложно оказаться) 

Кто только СССР не спасал в современной отечественной литературе: и рыночные реформаторы - атланты скрюченные, и латентные фашисты с монархистами, а теперь вот - боги. Когда этим займутся, наконец, те, кому этим положено заниматься - нормальные коммунисты?) Ну это так, шутка за 300 в порядке крика души. На самом деле книжка вроде хорошая, и читается легко и отторжения особого не вызывает. Разве что мэрисьюшность в некотором переизбытке, но тут уж ничего не поделать - иначе СССР не спасти =) Да и проблему догматизации марксизма (и последовавшего за этим прекращения развития марксистской теории, не последнюю роль сыгравшего в коллапсе социализма) автор для борьбы посредствам музыки, действительно, грамотно наметил. Правда, пока не ясно, как с помощью музыки базис чинить: 60-е, среди прочего, широко известны проблемами с сельским хозяйством и введением элементов рынка там, где рынка быть при социализме не должно (что в конечном итоге закончилось знаменитым дефицитом 80-х). Но может и тут автор что-то подкинет интересного... а даже если и не подкинет, ничего страшного - не всё ж политэкономию читать) 

Я так давно не читал чего-то настолько замечательного, что даже и вспомнить не могу! Отдельное спасибо автору за Трудовика - с удовольствием бы книгу о его приключениях почитал) 

Мне всегда так нравится, когда в качестве причин развала СССР каждый видит что-то своё, но при этом буквально не пытается в марксистский анализ того, что видит. Я, конечно, понимаю, что «закостенелая коммунистическая догма» и всё такое, но вам в голову-то никогда не приходило, насколько это оксюморон? Когда у тебя диалектический материализм, олицетворяющий БУКВАЛЬНО движение, превращается в догму, может быть - это намёк?) И блин как вы заманали НЭП называть вариантом Китая. Откройте хоть какую-нибудь книжку уже кроме фанфиков про попаданцев, а? Меня прям тошнит от этих рассуждений за судьбу СССР от людей, ни одной книги, написанной марксистами, не открывавших. Я вам гарантирую, если вы просто откроете «Принципы коммунизма» Энгельса, написанные 150 лет назад, буквально на 30 страниц брошюра, даже людям с клиповым мышлением подойдет, вы немедленно увидите причины распада СССР. Прям в тот же момент. Ну а если нужен фанфик - читайте «Жернова истории» Колганова, у него есть серия про ваших любимых попаданцев, только в отличие от 99.9% авторов, он экономист и в истмате разбирается. Там подробно про то как можно спасти СССР, имея послезнание и образование.