Ада

453
5 115

Заходилa

744 комментария, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Круто.
спойлер (показать)
Но в главе не сказано по каким правилам играют фигурками. Я предположу, что они не напрямую двигают фигурки. А меняют условия в которых находится фигурки. Потом фигурка реагирует на условия. Может "Сэфес" влияет на условия "Барда" и наоборот. А может у них у всех общие условия и меня что-то для себя в плюс ты минусуешь оппонента.

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Это не верно определять шуньяту как несуществование. Шуньята ближе к неопределённости. Надо понять из каких положений выводится понятие Шуньята. А именно: все описательные системы либо неполны, либо противоречивы, либо регрессируют в бесконечность . Цитата из 12 врат : "Есть две истины, а именно условная  истина и предельная истина. Благодаря условной истине достижима  предельная истина. Если не полагаться на условную истину, предельной  истины не достичь." Под условной истинной  понимаю максимально полную описательную систему, но и она будет несовершенна. А  вот пример рассуждения о пустотности бытия и небытия.

спойлер (показать)







7. БЫТИЕ ИЛИ НЕБЫТИЕ (bhava-abhava-pariksa)

Опять, все вещи пусты. Почему? 

Бытия и небытия нельзя получить ни одновременно, ни в разное время. Как написано, Не может быть бытия с небытием;

Не может быть и бытия без небытия.

Если бы бытие могло быть с небытием,

То бытие всегда было бы небытием.

Бытие и  небытие противоположны друг другу по природе. Одна вещь не может  включать их обоих. Например, когда есть жизнь, нет смерти. Когда есть  смерть, нет жизни. Это подробно обсуждалось в Трактате. Ты можешь  сказать, что нет ошибки в том, что бытие существует без небытия. Но это  не так. Почему? Как может быть бытие без небытия? Как отмечено выше,  когда нечто производится, вместе с ним производятся семь явлений. Как  установлено в Абхидхарме, бытие и непостоянство производятся вместе.  Непостоянство - признак разрушения, почему оно и называется  непостоянством. Поэтому бытие не может быть произведено без небытия.  Если бытие может быть произведено с непостоянством, то бытие всегда  будет небытием. Если бытие всегда есть небытие, длительность не может  быть порождена, поскольку постоянство разрушается. Но на самом деле  длительность есть. Поэтому бытие не всегда есть небытие. И то, что бытие  может быть произведено без непостоянства, не может быть истинным.  Почему? Без непостоянства бытие в действительности не может быть произведено.

Вопрос: Когда бытие произведено, непостоянство уже  включено в него, и все же не приходит в действие. Когда имеет место  разрушение, непостоянство приходит в действие и бытие разрушается. Итак,  возникновение, длительность, разрушение и распад должны ждать своего  времени, чтобы прийти в действие. В начале эффективно возникновение, и  следовательно порождается бытие. Между возникновением и разрушением  эффективна длительность, и следовательно поддерживается она. В конце  эффективно непостоянство и следовательно бытие разрушается. Распад - это  переход от возникновениия к длительности и от длительности к  разрушению. Постоянство разрушает непостоянство, и это делает возможным  четыре явления. Поэтому, хотя вещь производится вместе с непостоянством,  бытие не всегда есть небытие.

Ответ: Ты говоришь, что непостоянство - также признак  разрушения, и оно производится с бытием. Тогда будучи производимо,  бытие разрушается, а разрушаясь, бытие производится.

Далее, не может быть произведения и разрушения.  Почему? Во время разрушения не может быть произведения. Во время  произведения не может быть разрушения, так как произведение и разрушение  противоречат друг другу.

Далее, ты говоришь, что непостоянство и длительность  производятся вместе. Но во время разрушения не может быть длительности, а  во время длительности не может быть разрушения. Почему? Потому что  длительность и разрушение противоречат друг другу.

Во время распада нет длительности, а во время длительности нет распада.

Поэтому твой тезис, что непостоянство первично вместе  с возникновением, длительностью, разрушением и распадом абсурдно.  Почему? Предположим, что бытие производится вместе с непостоянством.  Непостоянство - признак разрушения. Когда вещь производится, она не  имеет признака разрушения; когда она существует, она также не имеет  признака разрушения. Когда же в таком случае может быть непостоянство?

Благодаря “бытию сознательным” может быть сознание;  без бытия сознательным нет признака сознания. Благодаря “способности  ощущать” может быть ощущение; без способности ощущать не признака  ощущения. Возникновение есть признак происхождения; не-возникновение не  есть признак происхождения. Продолжительность есть признак длительности;  не-продолжительность не есть признак длительности. Изменение есть  признак распада; неизменность не есть признак распада. Разрушение жизни -  признак смерти; отсутствие разрушения жизни - не признак смерти. Итак,  разрушение - признак непостоянства. Без разрушения нет признака  непостоянства.

Предположим,  что хотя имеется непостоянство, оно не разрушает бытие во время  возникновения и длительности, но разрушает позднее. Почему они  производятся вместе? Только в тот момент, когда разрушается бытие, нужно  непостоянство. Тогда неправильно говорить, что непостоянство производится вместе с бытием и позднее разрушает его.

Итак единство бытия и небытия не может быть  установлено, как и их разъединение. Поэтому бытие и небытие пусты. Так  как бытие и небытие пусты, все сотворенные вещи пусты. Так как все  сотворенные вещи пусты, несотворенные вещи пусты. Так как сотворенные и  несотворенные вещи пусты, все чувствующие существа пусты.







Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Я хочу обсудить приделы силы контроля.

1)А на каком минимальном  физическом уровне работает контроль? На уровне кварков? А какой максимальный уровень физического воздействия? Может ли экипаж сэфес в теории сделать со всём своим кластером разом то же, что Лийга со своей планетой. 


2) Нашла этот кусок в "Цвете".

Не совсем ясно за что отвечают эти векторы.
6 обычных измерений - 3 на пространство, 3 на время. А 6 особых для эгрегоров?

P.S. Классную картинку нашла, напоминает она мне что-то 😉       

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Кто-то вроде Королевы  Сантк-Рены ? А она сама и о Стрелке что-то может знать. Я только додумалась, что Рена по японски - это вот так レナ, но в японском звука л нет. А значит Рена=Лена=Елена=Сияющия или Свет

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Бабули признают Полю за равную. хм... А теперь о другом. Новое большое предположение

спойлер (показать)


Посмотрим на действия Ариана и Ри из позиции знания о Стрелке. Ариан подбивает Лина и Пятого на разрыв возвратного круга. Происходит реакция Блэки. Ит, Рыжий и Ри приключаются с таким везением, что то больше похоже на прогулку по полю с роялями. Позже выясняется, что "рояли" разложил Ри из будущего. Это парадокс. Его можно разрешить, если представить, что это тоже результат работы Стрелка. Это Стрелку был нужен рестарт. Система перезагрузилась, вычистила лишнее для неё. Но не заработала как надо. Эксперименты Ри с предыдущими инкарнациями можно сравнить с поиском Системой рабочего бэкапа. Это объясняет поведение Ри, его метания, по аналогии  с действиями Арти в "Истории". Он действовал крайне хаотично, но если помнить о Стрелке, это всё одна огромная попытка отладки системы. Может проблема в мастере Червей (а мы до сих пор не знаем что он такое на самом деле). Есть вероятность, что Круг в котором, осталась большая часть семьи, признан Стрелком окончательно и испорченным. Ри говорил, что-то о конце света, но никогда не раскрывал от чего он наступит. Может, без наблюдения Архе фундаментальные постоянные изменятся.


Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Да... Никак не получается понять кто такая Поля. Скорее всего, не контроль, не эрсай и не демиург. Может быть, она персонификация третьего пути зонирования? Не индиго, не менеджмента, а что-то средние. 

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Ничего не понятно, но очень интересно. Какие-то слишком сложные загадки пошли.
спойлер (показать)
Только одну отсылку можно сразу понять. Нечётные дома - Лин и Пятый. Помню, у них были встречающие после Рени с Тон, что представлялись четными цифрами вместо имён. Всё остальное крайне туманно.

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Выходит спер классно! Невероятно чувство, как будто читаешь книгу про Полю вместе с Итом и Рыжим. Если так и дальше пойдёт, она всю их жизнь просмотрит. Феб, наверное, плакал над книгой от тоски и бессилия. Меткое название получается "Азбука для побеждённых" хоть и проиграли, но смогут примерно узнать правила по которым игра ведётся и масштаб этого всего. 

Написалa комментарий к посту Азбука для побежденных - третья глава на сайте

Я, наверное, подумала что череп - дизайнерское решение и не стала бы спрашивать почему он в стене. Я бы больше времени провела в лавке и поспрашивала откуда вещи, как их применять и на что продавец тратит "выпадения". А если ставить вопрос помочь балерине или нет. Я бы не стала помогать из-за того, что её с собой селить надо и выхаживать. Это я точно не потяну. Из-за с её характера. 

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Ура новому тому! Книжка в книжке.

спойлер (показать)




Матрица в  матрице в матрице.




А если без, шуток в серии уже были  "Насмешники" от Ита. Тут, наверное, будет такая же структура. И по классика - теории! 1) Женщина тоже проходит возвратный круг. 2) Ит и Рыжий обсуждали мужскую часть семьи. Скорее всего, у них двойная функция обеспечить безопасность и защиту на определённом  этапе обучения, а после заверения этапа обязательная смерть. Я это вижу примерно так - после кошмара братьям дают  дом, тех кто сразу и безоговорочно принимают, а так же понятное и  полезное дело.  Дальше учителя умирают и больше в жизнь Сэфес ничего хорошего не предполагается. Это из очевидного. Но, что это значит если смотреть с перспективы Стрелка? Наблюдатель инициализирует процесс становления Архе. Мужская часть стабилизирует?

Написалa комментарий к произведению Экспедиция "Велес"

спойлер (показать)



Ну, что ж это ещё одно необходимое дополнение к системам контроля и Архе. Держат ген. материал. Отвечают за планету воссоздания. Пока понятно, что планета изначально должна быть чистой - без разумной жизни. Далее додумки.  Планету населяют колонистами из мира, где должно пройти инициация? Зачем нужна часовня совсем не понятно. И кто отвечает за её постройку? Продолжаем пространные рассуждения. Предположим, и в правду всё, обитаемое пространство представляет собой сходные круги, которые мало отличаются, и образуют бесконечную сферу. Во всей сфере происходит, одновременно одно и то же, т.е. может статься, что работа Архе - это программа с параллельными вычислениями. В штатном режиме много однотипных действий выполняется одновременно (параллельно) на разных кругах сферы. И тут два варианта: они вообще не ломали работу системы, и всё идет как и надо, а реакция Блеки и переход между кругами редко, но нужны самой системе. Или же, действительно, что-то сломалось.



Написалa комментарий к произведению Экспедиция "Велес"

 
спойлер (показать)
Ясно пока одно, что-то не пускает на планету. Аж два конклава подогнали. Кажется данная ситуация  похожа на то, что было в "Братстве зеркального отражения". Как вариант, им надо, не скрываясь, прорываться к планете любым способом.  

Написалa комментарий к произведению Экспедиция "Велес"

Хм... А если подумать, бабочка после преобразования из гусеницы сохраняет часть неверной системы. Т.е. она помнит, что делало ей больно до превращения. И избегает это после трансформации. Вот возможный ответ, на вопрос почему страдание при становлении обязательно. Вдалбливают рефлекторную реакцию. Бард более податлив к таким установкам. А Сефес лучше приспосабливаются к неблагоприятным условиям. Поэтому, на них нужно нажать особо.

Написалa комментарий к произведению Экспедиция "Велес"

спойлер (показать)

Ацетон - растворитель, что может вырабатывать организм. биоробот сделал, что приказали и растворил себя, а запах остался. Это всё напоминает технологии зивов. Аня и Зоя первыми получили квест. Аня провалила, наверное, последний этап. Можно предположить, как квест о Тени будет двигаться дальше. Правитель опустошит свою страну (а может и планету), но безрезультатно - Тень не уходит. Далее вопрос Игроку. Что сделать для избавления от Тени? Игрок говорить : "убить себя". Тут игрока и кончают.

Написалa комментарий к произведению Экспедиция "Велес"

спойлер (показать)
Надо спросить в ктвесте: "если после долгой дороги будет вечность. значит сейчас её нет? что в место вечности сейчас. Какие инструкции дал Тень для своих последователей." Спросить линейна ли история и можно ли влиять на выборы Короля.

Написалa комментарий к произведению Экспедиция "Велес"

Ура, новая глава с новыми подробностями. 

спойлер (показать)


А персонажи сказки вообще люди? Ит и Рыжий обсуждают кривой перевод. Но может всё правильно и они инопланетяне. Или же это намёк на физическое/химическое прочтение сказки. Соперник короля Ион. Т.е. все персонажи и их действия - код. Как в Алхимии химические процессы описаны не формулой, а историей.

"Являлся красный лев - и был он женихом,

И в теплой жидкости они его венчали

С прекрасной лилией, и грели их огнем,

И из сосуда их в сосуд перемещали..."

Получение сулемы - хлорида ртути. "Красный лев"  - это красный оксид ртути, а "прекрасная лилия" - хлороводородная  кислота

Пройдёшь сказку - поймешь как починить двигатель?


Наверх Вниз