Ада

544
5 665

Заходилa

784 комментария, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к произведению Атман, книга вторая

Тут становится понятно, что ребятам нужно продолжение "Азбуки для побежденных". Предлагаю Иту и Рыжему выйти и поорать:  "Поля жжот!!! Аффтар, пеши исчо!!!". Можно всех знакомых к этому делу подрядить и кошку.

Написалa комментарий к произведению Атман, книга вторая

Хм... А и правда, это ж Лина и Пятого. Вроде бы очевидный момент, но если на него специально не обратить внимания - не поймёшь. А вот Своя Земля у них была. Они так испорчены для Стрелка, что у них нет планеты с  часовней?

Написалa комментарий к произведению Атман, книга вторая

спойлер (показать)

Ха-ха разумные грибы управляют вселенной. Зивы как никогда близки к провалу) 

Ага, все Планеты с Часовней - образуют домом Вара, а не конкретный Окист . По аналогии все Терры - дом Даарти. Т.е. доме ребят из "Азбуки" может быть много демиургов одновременно. И что считать вредителями в доме Вара? Много вариантов, отложим. Пока можно сказать, что система сломалась и теперь эти высшие сущности оказывают не сбалансированное влияние друг на друга. Может, если смотреть с глобального уровня, из-за этого образуются слепые зоны на Окисте. А ещё про "Море травы", что является манифестацией распада. Возможно оно не только о разложении, а ещё о создании нового, но по другим законам? 

Кстати, я только сегодня поняла, что в Геншине(Хонкае) есть что-то очень похожее на "Море травы" - Квантовое море. Нашла краткую справку как у них это всё устроено. Это я к тому, что, может, кто-то надоумил Полю выступить против "Моря травы" для сохранения текущего порядка в Сфера, может до этого фундаментальное устройство мира часто менялось. А ещё может она в начале "Азбуки" спасалась от "Моря травы"?

спойлер (показать)

Дерево Мнимости в действительности это не является деревом, хотя и предстаёт перед персонажами именно в таком виде. Для каждого оно выглядит иначе.  Древо хочет поглотить Море, а Море хочет утопить Древо. Каждая ветвь Древа является формой существования цивилизации, а его листы являются Мирами.

Миры - это совокупность макроскопических объектов: звёзд, городов, людей, песчинок и т.д. в определённом, классически описанном состоянии.

Между этими Мирами существует неизвестное мнимое пространство, которое трудно преодолеть.

Древо постоянно растёт, однако развитие Миров нуждается в ограничении, потому существует корректирующая система - Хонкай.

Хонкай это мнимая энергия, выступающая корректирующей системой Древа Мнимости. Миры, поверженные Хонкаем, превращаются в данные и "опадают" в Квантовое Море, образовывая новые Пузырьковые Миры.

Квантовое Море не является настоящим морем, не принадлежит какой-то конкретной галактике и не состоит из жидкой воды. Его наполняет Эфир - особая среда, наполняющая мировое пространство. В нём рождаются Пузырьковые Миры и опадают Миры Древа Мнимости.

В Квантовом Море ничто не вечно и со временем все Пузырьковые Миры погибают. И единственный способ спастись - вернуть их к Древу Мнимости, используя эфирный якорь.

Эфирный якорь

Эфирный якорь — это топологическое образование, что существует между пространственными многообразиями. Это ядро, что организует и упорядочивает информацию из различных пространств. Оно вылавливает информацию из реальности и восстанавливает её внутри Пузырькового Мира, то есть копирует Мир, воссоздавая его (включая всё его содержимое, его законы, его обитателей и их силы).

 

Написалa комментарий к произведению Атман, книга вторая

О как. А я не обратила внимание на четвёртую генерацию. Ну, обновили до версии 4.0 чего тут необычного, сделали быстрее и надёжнее. А тут есть загадка! Но мне Окист всё равно нравится, не смотря на подковёрные дела. Да и Медзо хороший парень, он  больше всех полюбился мне в "Азбуке".

Написалa комментарий к произведению Атман, книга вторая

Ух, забористо.
спойлер (показать)
Может пойти раскопать "девочку"? "Тела" там нет, конечно, но что-то интересное можно найти. Надо ещё понять как образуются слепые зоны. Может, этот организм ещё жив и как-то влияет на Скивет. Разросся под землей и забивает канал вещания. Пока в роли подозреваемых Атланты и кто-то на подобие метоморфов с Нода. А ещё меня поражает устойчивость Окиста. Много тысяч лет прошло, а шестиногие коты Пятого так и живут. Ясно, что стабильности в большей степени от "Стрелка" идёт, но что-то новое тоже возникает на Окисте и оооооооооочень долго не меняется. Тут, навероне, надо понять, что закрепляется, а что почти сразу уходит. Зачем? Не зачем, наверное, детали в описание "Стрелка" можно добавлять бесконечно. И какой из этого вывод ? Информации одновременно и бесконечно много для анализа, и совершенно не достаточно даже для того, чтобы сказать как должна работать Система изначально.

Написалa комментарий к произведению Атман, книга первая

Ну, эта планета с гнильцой всегда была.
спойлер (показать)
В "Огне и ветре"  семья бедствовала, а местные знали о счёт Сэфес и не отдавали т.к. с него не хилый процент капал. И Айкис на Окисте любили и не особо осуждали, когда её дела вскрылись. Тут может быть вариант, что бюрократия проблем для планеты не хочет. Заметает под ковёр всё что может: "У нас тихо и спокойно, ничего не происходит. Проблем нам не надо, сидите на выселках получайте прожиточный миним и неотсвечивайте". Вот...

Написалa комментарий к посту Субботняя Трибуна - 16 августа

Очень люблю книги автора. Это новая часть ОГРОМНОЙ уникальной и очень запутанной вселенной. Каждая книга приносит интересные загадки и неожиданные ответы на вопросы из прошлых серий. Много лет читаю об этих героях их большой семье. Отдельно радует, что главы выходят часто: каждый вторник и четверг )

Написалa комментарий к произведению Атман, книга первая

Дело ясное, что дело тёмное. Ничего не понятно. Но чувствию, что в посёлке всё плохо . Хотя, может это и с ними, что-то не так они не могут войти в ускоренный режим? Или он слишком много энергии тратит?  А ещё Таисия — происходит от коптского имени «таист», что переводится как «принадлежащая Исиде». Привет от "Нода"? 

Написалa комментарий к произведению Атман, книга первая

Правильно, он не живой, а комплекс событий. Поэтому, злиться он не прямом смысле, а кавычках. Т.е.  я предполагаю, что  у него есть некая пока неизвестная часть, с которой очень опасно, не то что взаимодействовать, а даже говорить о ней. "Потрогал" - получай втык от системы. 

Написалa комментарий к произведению Атман, книга первая

спойлер (показать)

Если Дана была на Берегу, где свою кошку встретила. А значит она в детстве умирала? От чего? Новый неизвестный элемент Стрелка? Ещё есть железная дверь в локации. Нужна ли она, чтобы сдерживать опасность внутри дома. Не нравятся мне эти локации. В этот раз может стать ещё хуже после прохождения локации. Они словно тыкают палкой в самою суть Стрела. Так он и ответить может. Есть у меня идея, чего боится Ариан: если Стрелка "злить" и лезть куда не надо, он "отмстит". Это объясняет почему Лина и Пятого пытали на Третьем, а Ари относительно легко прошёл инициацию.    

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Спасибо за книгу!
спойлер (показать)
Лийга в шоке - всё мировосприятие пересматривать. Её работу приравняли к официантке, пусть и для демиургов. Свободу принятия решения сэфес поставили под вопрос, а ведь есть ещё и Слепой стрелок. Получается, что логические узлы Сети, в каком-то смысле, дети сэфес (они же буквально помогают им воплотиться). Много чего осталось не прояснённым. К примеру, аксолокли и амбистома - это зивы (отсылка к изменчивости вида)? Кто без лица приходил к Медзо? Может, если есть только один карабль бардов/сэфес  и одна машина перемещения, то сществует только один сиур?

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Можно и не так радикально : по порталам походить с музыкой, поискать подземные заброшки (На Апрее были такие и Яр писал статьи про них, наверное, это были остатки строений с Земли Нод)

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Круто.
спойлер (показать)
Но в главе не сказано по каким правилам играют фигурками. Я предположу, что они не напрямую двигают фигурки. А меняют условия в которых находится фигурки. Потом фигурка реагирует на условия. Может "Сэфес" влияет на условия "Барда" и наоборот. А может у них у всех общие условия и меня что-то для себя в плюс ты минусуешь оппонента.

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Это не верно определять шуньяту как несуществование. Шуньята ближе к неопределённости. Надо понять из каких положений выводится понятие Шуньята. А именно: все описательные системы либо неполны, либо противоречивы, либо регрессируют в бесконечность . Цитата из 12 врат : "Есть две истины, а именно условная  истина и предельная истина. Благодаря условной истине достижима  предельная истина. Если не полагаться на условную истину, предельной  истины не достичь." Под условной истинной  понимаю максимально полную описательную систему, но и она будет несовершенна. А  вот пример рассуждения о пустотности бытия и небытия.

спойлер (показать)







7. БЫТИЕ ИЛИ НЕБЫТИЕ (bhava-abhava-pariksa)

Опять, все вещи пусты. Почему? 

Бытия и небытия нельзя получить ни одновременно, ни в разное время. Как написано, Не может быть бытия с небытием;

Не может быть и бытия без небытия.

Если бы бытие могло быть с небытием,

То бытие всегда было бы небытием.

Бытие и  небытие противоположны друг другу по природе. Одна вещь не может  включать их обоих. Например, когда есть жизнь, нет смерти. Когда есть  смерть, нет жизни. Это подробно обсуждалось в Трактате. Ты можешь  сказать, что нет ошибки в том, что бытие существует без небытия. Но это  не так. Почему? Как может быть бытие без небытия? Как отмечено выше,  когда нечто производится, вместе с ним производятся семь явлений. Как  установлено в Абхидхарме, бытие и непостоянство производятся вместе.  Непостоянство - признак разрушения, почему оно и называется  непостоянством. Поэтому бытие не может быть произведено без небытия.  Если бытие может быть произведено с непостоянством, то бытие всегда  будет небытием. Если бытие всегда есть небытие, длительность не может  быть порождена, поскольку постоянство разрушается. Но на самом деле  длительность есть. Поэтому бытие не всегда есть небытие. И то, что бытие  может быть произведено без непостоянства, не может быть истинным.  Почему? Без непостоянства бытие в действительности не может быть произведено.

Вопрос: Когда бытие произведено, непостоянство уже  включено в него, и все же не приходит в действие. Когда имеет место  разрушение, непостоянство приходит в действие и бытие разрушается. Итак,  возникновение, длительность, разрушение и распад должны ждать своего  времени, чтобы прийти в действие. В начале эффективно возникновение, и  следовательно порождается бытие. Между возникновением и разрушением  эффективна длительность, и следовательно поддерживается она. В конце  эффективно непостоянство и следовательно бытие разрушается. Распад - это  переход от возникновениия к длительности и от длительности к  разрушению. Постоянство разрушает непостоянство, и это делает возможным  четыре явления. Поэтому, хотя вещь производится вместе с непостоянством,  бытие не всегда есть небытие.

Ответ: Ты говоришь, что непостоянство - также признак  разрушения, и оно производится с бытием. Тогда будучи производимо,  бытие разрушается, а разрушаясь, бытие производится.

Далее, не может быть произведения и разрушения.  Почему? Во время разрушения не может быть произведения. Во время  произведения не может быть разрушения, так как произведение и разрушение  противоречат друг другу.

Далее, ты говоришь, что непостоянство и длительность  производятся вместе. Но во время разрушения не может быть длительности, а  во время длительности не может быть разрушения. Почему? Потому что  длительность и разрушение противоречат друг другу.

Во время распада нет длительности, а во время длительности нет распада.

Поэтому твой тезис, что непостоянство первично вместе  с возникновением, длительностью, разрушением и распадом абсурдно.  Почему? Предположим, что бытие производится вместе с непостоянством.  Непостоянство - признак разрушения. Когда вещь производится, она не  имеет признака разрушения; когда она существует, она также не имеет  признака разрушения. Когда же в таком случае может быть непостоянство?

Благодаря “бытию сознательным” может быть сознание;  без бытия сознательным нет признака сознания. Благодаря “способности  ощущать” может быть ощущение; без способности ощущать не признака  ощущения. Возникновение есть признак происхождения; не-возникновение не  есть признак происхождения. Продолжительность есть признак длительности;  не-продолжительность не есть признак длительности. Изменение есть  признак распада; неизменность не есть признак распада. Разрушение жизни -  признак смерти; отсутствие разрушения жизни - не признак смерти. Итак,  разрушение - признак непостоянства. Без разрушения нет признака  непостоянства.

Предположим,  что хотя имеется непостоянство, оно не разрушает бытие во время  возникновения и длительности, но разрушает позднее. Почему они  производятся вместе? Только в тот момент, когда разрушается бытие, нужно  непостоянство. Тогда неправильно говорить, что непостоянство производится вместе с бытием и позднее разрушает его.

Итак единство бытия и небытия не может быть  установлено, как и их разъединение. Поэтому бытие и небытие пусты. Так  как бытие и небытие пусты, все сотворенные вещи пусты. Так как все  сотворенные вещи пусты, несотворенные вещи пусты. Так как сотворенные и  несотворенные вещи пусты, все чувствующие существа пусты.







Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Я хочу обсудить приделы силы контроля.

1)А на каком минимальном  физическом уровне работает контроль? На уровне кварков? А какой максимальный уровень физического воздействия? Может ли экипаж сэфес в теории сделать со всём своим кластером разом то же, что Лийга со своей планетой. 


2) Нашла этот кусок в "Цвете".

Не совсем ясно за что отвечают эти векторы.
6 обычных измерений - 3 на пространство, 3 на время. А 6 особых для эгрегоров?

P.S. Классную картинку нашла, напоминает она мне что-то 😉       

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз