570
5 605

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Атман, книга первая

Ну, эта планета с гнильцой всегда была.
В "Огне и ветре"  семья бедствовала, а местные знали о счёт Сэфес и не отдавали т.к. с него не хилый процент капал. И Айкис на Окисте любили и не особо осуждали, когда её дела вскрылись. Тут может быть вариант, что бюрократия проблем для планеты не хочет. Заметает под ковёр всё что может: "У нас тихо и спокойно, ничего не происходит. Проблем нам не надо, сидите на выселках получайте прожиточный миним и неотсвечивайте". Вот...

Написалa комментарий к посту Субботняя Трибуна - 16 августа

Очень люблю книги автора. Это новая часть ОГРОМНОЙ уникальной и очень запутанной вселенной. Каждая книга приносит интересные загадки и неожиданные ответы на вопросы из прошлых серий. Много лет читаю об этих героях их большой семье. Отдельно радует, что главы выходят часто: каждый вторник и четверг )

Написалa комментарий к произведению Атман, книга первая

Дело ясное, что дело тёмное. Ничего не понятно. Но чувствию, что в посёлке всё плохо . Хотя, может это и с ними, что-то не так они не могут войти в ускоренный режим? Или он слишком много энергии тратит?  А ещё Таисия — происходит от коптского имени «таист», что переводится как «принадлежащая Исиде». Привет от "Нода"? 

Написалa комментарий к произведению Атман, книга первая

Правильно, он не живой, а комплекс событий. Поэтому, злиться он не прямом смысле, а кавычках. Т.е.  я предполагаю, что  у него есть некая пока неизвестная часть, с которой очень опасно, не то что взаимодействовать, а даже говорить о ней. "Потрогал" - получай втык от системы. 

Написалa комментарий к произведению Атман, книга первая

Если Дана была на Берегу, где свою кошку встретила. А значит она в детстве умирала? От чего? Новый неизвестный элемент Стрелка? Ещё есть железная дверь в локации. Нужна ли она, чтобы сдерживать опасность внутри дома. Не нравятся мне эти локации. В этот раз может стать ещё хуже после прохождения локации. Они словно тыкают палкой в самою суть Стрела. Так он и ответить может. Есть у меня идея, чего боится Ариан: если Стрелка "злить" и лезть куда не надо, он "отмстит". Это объясняет почему Лина и Пятого пытали на Третьем, а Ари относительно легко прошёл инициацию.    

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Спасибо за книгу!
Лийга в шоке - всё мировосприятие пересматривать. Её работу приравняли к официантке, пусть и для демиургов. Свободу принятия решения сэфес поставили под вопрос, а ведь есть ещё и Слепой стрелок. Получается, что логические узлы Сети, в каком-то смысле, дети сэфес (они же буквально помогают им воплотиться). Много чего осталось не прояснённым. К примеру, аксолокли и амбистома - это зивы (отсылка к изменчивости вида)? Кто без лица приходил к Медзо? Может, если есть только один карабль бардов/сэфес  и одна машина перемещения, то сществует только один сиур?

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Можно и не так радикально : по порталам походить с музыкой, поискать подземные заброшки (На Апрее были такие и Яр писал статьи про них, наверное, это были остатки строений с Земли Нод)

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Круто.
Но в главе не сказано по каким правилам играют фигурками. Я предположу, что они не напрямую двигают фигурки. А меняют условия в которых находится фигурки. Потом фигурка реагирует на условия. Может "Сэфес" влияет на условия "Барда" и наоборот. А может у них у всех общие условия и меня что-то для себя в плюс ты минусуешь оппонента.

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Это не верно определять шуньяту как несуществование. Шуньята ближе к неопределённости. Надо понять из каких положений выводится понятие Шуньята. А именно: все описательные системы либо неполны, либо противоречивы, либо регрессируют в бесконечность . Цитата из 12 врат : "Есть две истины, а именно условная  истина и предельная истина. Благодаря условной истине достижима  предельная истина. Если не полагаться на условную истину, предельной  истины не достичь." Под условной истинной  понимаю максимально полную описательную систему, но и она будет несовершенна. А  вот пример рассуждения о пустотности бытия и небытия.







7. БЫТИЕ ИЛИ НЕБЫТИЕ (bhava-abhava-pariksa)

Опять, все вещи пусты. Почему? 

Бытия и небытия нельзя получить ни одновременно, ни в разное время. Как написано, Не может быть бытия с небытием;

Не может быть и бытия без небытия.

Если бы бытие могло быть с небытием,

То бытие всегда было бы небытием.

Бытие и  небытие противоположны друг другу по природе. Одна вещь не может  включать их обоих. Например, когда есть жизнь, нет смерти. Когда есть  смерть, нет жизни. Это подробно обсуждалось в Трактате. Ты можешь  сказать, что нет ошибки в том, что бытие существует без небытия. Но это  не так. Почему? Как может быть бытие без небытия? Как отмечено выше,  когда нечто производится, вместе с ним производятся семь явлений. Как  установлено в Абхидхарме, бытие и непостоянство производятся вместе.  Непостоянство - признак разрушения, почему оно и называется  непостоянством. Поэтому бытие не может быть произведено без небытия.  Если бытие может быть произведено с непостоянством, то бытие всегда  будет небытием. Если бытие всегда есть небытие, длительность не может  быть порождена, поскольку постоянство разрушается. Но на самом деле  длительность есть. Поэтому бытие не всегда есть небытие. И то, что бытие  может быть произведено без непостоянства, не может быть истинным.  Почему? Без непостоянства бытие в действительности не может быть произведено.

Вопрос: Когда бытие произведено, непостоянство уже  включено в него, и все же не приходит в действие. Когда имеет место  разрушение, непостоянство приходит в действие и бытие разрушается. Итак,  возникновение, длительность, разрушение и распад должны ждать своего  времени, чтобы прийти в действие. В начале эффективно возникновение, и  следовательно порождается бытие. Между возникновением и разрушением  эффективна длительность, и следовательно поддерживается она. В конце  эффективно непостоянство и следовательно бытие разрушается. Распад - это  переход от возникновениия к длительности и от длительности к  разрушению. Постоянство разрушает непостоянство, и это делает возможным  четыре явления. Поэтому, хотя вещь производится вместе с непостоянством,  бытие не всегда есть небытие.

Ответ: Ты говоришь, что непостоянство - также признак  разрушения, и оно производится с бытием. Тогда будучи производимо,  бытие разрушается, а разрушаясь, бытие производится.

Далее, не может быть произведения и разрушения.  Почему? Во время разрушения не может быть произведения. Во время  произведения не может быть разрушения, так как произведение и разрушение  противоречат друг другу.

Далее, ты говоришь, что непостоянство и длительность  производятся вместе. Но во время разрушения не может быть длительности, а  во время длительности не может быть разрушения. Почему? Потому что  длительность и разрушение противоречат друг другу.

Во время распада нет длительности, а во время длительности нет распада.

Поэтому твой тезис, что непостоянство первично вместе  с возникновением, длительностью, разрушением и распадом абсурдно.  Почему? Предположим, что бытие производится вместе с непостоянством.  Непостоянство - признак разрушения. Когда вещь производится, она не  имеет признака разрушения; когда она существует, она также не имеет  признака разрушения. Когда же в таком случае может быть непостоянство?

Благодаря “бытию сознательным” может быть сознание;  без бытия сознательным нет признака сознания. Благодаря “способности  ощущать” может быть ощущение; без способности ощущать не признака  ощущения. Возникновение есть признак происхождения; не-возникновение не  есть признак происхождения. Продолжительность есть признак длительности;  не-продолжительность не есть признак длительности. Изменение есть  признак распада; неизменность не есть признак распада. Разрушение жизни -  признак смерти; отсутствие разрушения жизни - не признак смерти. Итак,  разрушение - признак непостоянства. Без разрушения нет признака  непостоянства.

Предположим,  что хотя имеется непостоянство, оно не разрушает бытие во время  возникновения и длительности, но разрушает позднее. Почему они  производятся вместе? Только в тот момент, когда разрушается бытие, нужно  непостоянство. Тогда неправильно говорить, что непостоянство производится вместе с бытием и позднее разрушает его.

Итак единство бытия и небытия не может быть  установлено, как и их разъединение. Поэтому бытие и небытие пусты. Так  как бытие и небытие пусты, все сотворенные вещи пусты. Так как все  сотворенные вещи пусты, несотворенные вещи пусты. Так как сотворенные и  несотворенные вещи пусты, все чувствующие существа пусты.







Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Я хочу обсудить приделы силы контроля.

1)А на каком минимальном  физическом уровне работает контроль? На уровне кварков? А какой максимальный уровень физического воздействия? Может ли экипаж сэфес в теории сделать со всём своим кластером разом то же, что Лийга со своей планетой. 


2) Нашла этот кусок в "Цвете".

Не совсем ясно за что отвечают эти векторы.
6 обычных измерений - 3 на пространство, 3 на время. А 6 особых для эгрегоров?

P.S. Классную картинку нашла, напоминает она мне что-то 😉       

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Кто-то вроде Королевы  Сантк-Рены ? А она сама и о Стрелке что-то может знать. Я только додумалась, что Рена по японски - это вот так レナ, но в японском звука л нет. А значит Рена=Лена=Елена=Сияющия или Свет

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Бабули признают Полю за равную. хм... А теперь о другом. Новое большое предположение


Посмотрим на действия Ариана и Ри из позиции знания о Стрелке. Ариан подбивает Лина и Пятого на разрыв возвратного круга. Происходит реакция Блэки. Ит, Рыжий и Ри приключаются с таким везением, что то больше похоже на прогулку по полю с роялями. Позже выясняется, что "рояли" разложил Ри из будущего. Это парадокс. Его можно разрешить, если представить, что это тоже результат работы Стрелка. Это Стрелку был нужен рестарт. Система перезагрузилась, вычистила лишнее для неё. Но не заработала как надо. Эксперименты Ри с предыдущими инкарнациями можно сравнить с поиском Системой рабочего бэкапа. Это объясняет поведение Ри, его метания, по аналогии  с действиями Арти в "Истории". Он действовал крайне хаотично, но если помнить о Стрелке, это всё одна огромная попытка отладки системы. Может проблема в мастере Червей (а мы до сих пор не знаем что он такое на самом деле). Есть вероятность, что Круг в котором, осталась большая часть семьи, признан Стрелком окончательно и испорченным. Ри говорил, что-то о конце света, но никогда не раскрывал от чего он наступит. Может, без наблюдения Архе фундаментальные постоянные изменятся.


Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Да... Никак не получается понять кто такая Поля. Скорее всего, не контроль, не эрсай и не демиург. Может быть, она персонификация третьего пути зонирования? Не индиго, не менеджмента, а что-то средние. 

Написалa комментарий к произведению Азбука для побежденных

Ничего не понятно, но очень интересно. Какие-то слишком сложные загадки пошли.
Только одну отсылку можно сразу понять. Нечётные дома - Лин и Пятый. Помню, у них были встречающие после Рени с Тон, что представлялись четными цифрами вместо имён. Всё остальное крайне туманно.

Наверх Вниз