Написалa комментарий к произведению Атман, книга вторая
Да, тревожно за них
Заходилa
Да, тревожно за них
А ведь мы не знаем что сейчас с Ри, может его даже спасать придётся. Не зря же Ариан так красиво и далеко свалил.
Тут становится понятно, что ребятам нужно продолжение "Азбуки для побежденных". Предлагаю Иту и Рыжему выйти и поорать: "Поля жжот!!! Аффтар, пеши исчо!!!". Можно всех знакомых к этому делу подрядить и кошку.
Хм... А и правда, это ж Лина и Пятого. Вроде бы очевидный момент, но если на него специально не обратить внимания - не поймёшь. А вот Своя Земля у них была. Они так испорчены для Стрелка, что у них нет планеты с часовней?
Ха-ха разумные грибы управляют вселенной. Зивы как никогда близки к провалу)
Ага, все Планеты с Часовней - образуют домом Вара, а не конкретный Окист . По аналогии все Терры - дом Даарти. Т.е. доме ребят из "Азбуки" может быть много демиургов одновременно. И что считать вредителями в доме Вара? Много вариантов, отложим. Пока можно сказать, что система сломалась и теперь эти высшие сущности оказывают не сбалансированное влияние друг на друга. Может, если смотреть с глобального уровня, из-за этого образуются слепые зоны на Окисте. А ещё про "Море травы", что является манифестацией распада. Возможно оно не только о разложении, а ещё о создании нового, но по другим законам?
Кстати, я только сегодня поняла, что в Геншине(Хонкае) есть что-то очень похожее на "Море травы" - Квантовое море. Нашла краткую справку как у них это всё устроено. Это я к тому, что, может, кто-то надоумил Полю выступить против "Моря травы" для сохранения текущего порядка в Сфера, может до этого фундаментальное устройство мира часто менялось. А ещё может она в начале "Азбуки" спасалась от "Моря травы"?

Дерево Мнимости в действительности это не является деревом, хотя и предстаёт перед персонажами именно в таком виде. Для каждого оно выглядит иначе. Древо хочет поглотить Море, а Море хочет утопить Древо. Каждая ветвь Древа является формой существования цивилизации, а его листы являются Мирами.
Миры - это совокупность макроскопических объектов: звёзд, городов, людей, песчинок и т.д. в определённом, классически описанном состоянии.
Между этими Мирами существует неизвестное мнимое пространство, которое трудно преодолеть.
Древо постоянно растёт, однако развитие Миров нуждается в ограничении, потому существует корректирующая система - Хонкай.
Хонкай это мнимая энергия, выступающая корректирующей системой Древа Мнимости. Миры, поверженные Хонкаем, превращаются в данные и "опадают" в Квантовое Море, образовывая новые Пузырьковые Миры.
Квантовое Море не является настоящим морем, не принадлежит какой-то конкретной галактике и не состоит из жидкой воды. Его наполняет Эфир - особая среда, наполняющая мировое пространство. В нём рождаются Пузырьковые Миры и опадают Миры Древа Мнимости.
В Квантовом Море ничто не вечно и со временем все Пузырьковые Миры погибают. И единственный способ спастись - вернуть их к Древу Мнимости, используя эфирный якорь.
Эфирный якорь
Эфирный якорь — это топологическое образование, что существует между пространственными многообразиями. Это ядро, что организует и упорядочивает информацию из различных пространств. Оно вылавливает информацию из реальности и восстанавливает её внутри Пузырькового Мира, то есть копирует Мир, воссоздавая его (включая всё его содержимое, его законы, его обитателей и их силы).
Перепутала имя
О как. А я не обратила внимание на четвёртую генерацию. Ну, обновили до версии 4.0 чего тут необычного, сделали быстрее и надёжнее. А тут есть загадка! Но мне Окист всё равно нравится, не смотря на подковёрные дела. Да и Медзо хороший парень, он больше всех полюбился мне в "Азбуке".
Слава работникам пищевой промышленности !
баоху - 保護. Защита, протекция, охрана. Ещё один котик защитник.
А немного похоже на начало пребывания Лина и Пятого на Трёшке, там жесть не сразу пошла... Кажется, что Стрелок стал совсем криво работать.
А вот с этой стороной очень сложно, он точно как-то влияет.
Очень люблю книги автора. Это новая часть ОГРОМНОЙ уникальной и очень запутанной вселенной. Каждая книга приносит интересные загадки и неожиданные ответы на вопросы из прошлых серий. Много лет читаю об этих героях их большой семье. Отдельно радует, что главы выходят часто: каждый вторник и четверг )
Яхты одичали )
Дело ясное, что дело тёмное. Ничего не понятно. Но чувствию, что в посёлке всё плохо . Хотя, может это и с ними, что-то не так они не могут войти в ускоренный режим? Или он слишком много энергии тратит? А ещё Таисия — происходит от коптского имени «таист», что переводится как «принадлежащая Исиде». Привет от "Нода"?
Может, Ариан виноват ?
Планета - это минимум... Как бы вся доля Сферы не пострадала.
Поворот неожиданный конечно...
А в доме может, что угодно может лежать. Вспоминанием Эйри и её шкаф с папками. А тут и архив из архивов в дом влезет ) Интригует страшно
Правильно, он не живой, а комплекс событий. Поэтому, злиться он не прямом смысле, а кавычках. Т.е. я предполагаю, что у него есть некая пока неизвестная часть, с которой очень опасно, не то что взаимодействовать, а даже говорить о ней. "Потрогал" - получай втык от системы.
Если Дана была на Берегу, где свою кошку встретила. А значит она в детстве умирала? От чего? Новый неизвестный элемент Стрелка? Ещё есть железная дверь в локации. Нужна ли она, чтобы сдерживать опасность внутри дома. Не нравятся мне эти локации. В этот раз может стать ещё хуже после прохождения локации. Они словно тыкают палкой в самою суть Стрела. Так он и ответить может. Есть у меня идея, чего боится Ариан: если Стрелка "злить" и лезть куда не надо, он "отмстит". Это объясняет почему Лина и Пятого пытали на Третьем, а Ари относительно легко прошёл инициацию.
Спасибо за продолжение
Ура! Я очень соскучилась по ним. Обложка красивая. Ландшафт интересный. "Сгенирирован" фрактальными алгоритмами?
Наконец-таки послушала озвучку. Классно вышло. А как у вас дела ?
Сочувствую. У меня в этом месяце то же огромный срыв планов.
Хочется весточку от отставшей части семьи и от Ри. Что они делали после отправки им Ариана?
Сбежать через них, но это пока только предположеня
Можно и не так радикально : по порталам походить с музыкой, поискать подземные заброшки (На Апрее были такие и Яр писал статьи про них, наверное, это были остатки строений с Земли Нод)
? Как-то оно всё странно... Да и у Ита порыв всё бросить случился.
Но обратите внимание они не скатились к тому, чтобы колотить друга друга игральной доской. И орать: " Ты дурак, нет вы дурак". Могло быть хуже
Я не про сейчас. А про то, как оно раньше было.
Минуточку....
Это в каком-то роде метафора. И прямо нельзя понимать. Но какие над этими цветами летают бабочки. И как с этим всем связанно Поле Травы?
Наверное, ошибки накапливались очень долго. А уход Лина, Пятого и Ариана. Попытка выключить. А потом включить. Не заработало ...
Это не верно определять шуньяту как несуществование. Шуньята ближе к неопределённости. Надо понять из каких положений выводится понятие Шуньята. А именно: все описательные системы либо неполны, либо противоречивы, либо регрессируют в бесконечность . Цитата из 12 врат : "Есть две истины, а именно условная истина и предельная истина. Благодаря условной истине достижима предельная истина. Если не полагаться на условную истину, предельной истины не достичь." Под условной истинной понимаю максимально полную описательную систему, но и она будет несовершенна. А вот пример рассуждения о пустотности бытия и небытия.
7. БЫТИЕ ИЛИ НЕБЫТИЕ (bhava-abhava-pariksa)
Опять, все вещи пусты. Почему?
Бытия и небытия нельзя получить ни одновременно, ни в разное время. Как написано, Не может быть бытия с небытием;
Не может быть и бытия без небытия.
Если бы бытие могло быть с небытием,
То бытие всегда было бы небытием.
Бытие и небытие противоположны друг другу по природе. Одна вещь не может включать их обоих. Например, когда есть жизнь, нет смерти. Когда есть смерть, нет жизни. Это подробно обсуждалось в Трактате. Ты можешь сказать, что нет ошибки в том, что бытие существует без небытия. Но это не так. Почему? Как может быть бытие без небытия? Как отмечено выше, когда нечто производится, вместе с ним производятся семь явлений. Как установлено в Абхидхарме, бытие и непостоянство производятся вместе. Непостоянство - признак разрушения, почему оно и называется непостоянством. Поэтому бытие не может быть произведено без небытия. Если бытие может быть произведено с непостоянством, то бытие всегда будет небытием. Если бытие всегда есть небытие, длительность не может быть порождена, поскольку постоянство разрушается. Но на самом деле длительность есть. Поэтому бытие не всегда есть небытие. И то, что бытие может быть произведено без непостоянства, не может быть истинным. Почему? Без непостоянства бытие в действительности не может быть произведено.
Вопрос: Когда бытие произведено, непостоянство уже включено в него, и все же не приходит в действие. Когда имеет место разрушение, непостоянство приходит в действие и бытие разрушается. Итак, возникновение, длительность, разрушение и распад должны ждать своего времени, чтобы прийти в действие. В начале эффективно возникновение, и следовательно порождается бытие. Между возникновением и разрушением эффективна длительность, и следовательно поддерживается она. В конце эффективно непостоянство и следовательно бытие разрушается. Распад - это переход от возникновениия к длительности и от длительности к разрушению. Постоянство разрушает непостоянство, и это делает возможным четыре явления. Поэтому, хотя вещь производится вместе с непостоянством, бытие не всегда есть небытие.
Ответ: Ты говоришь, что непостоянство - также признак разрушения, и оно производится с бытием. Тогда будучи производимо, бытие разрушается, а разрушаясь, бытие производится.
Далее, не может быть произведения и разрушения. Почему? Во время разрушения не может быть произведения. Во время произведения не может быть разрушения, так как произведение и разрушение противоречат друг другу.
Далее, ты говоришь, что непостоянство и длительность производятся вместе. Но во время разрушения не может быть длительности, а во время длительности не может быть разрушения. Почему? Потому что длительность и разрушение противоречат друг другу.
Во время распада нет длительности, а во время длительности нет распада.
Поэтому твой тезис, что непостоянство первично вместе с возникновением, длительностью, разрушением и распадом абсурдно. Почему? Предположим, что бытие производится вместе с непостоянством. Непостоянство - признак разрушения. Когда вещь производится, она не имеет признака разрушения; когда она существует, она также не имеет признака разрушения. Когда же в таком случае может быть непостоянство?
Благодаря “бытию сознательным” может быть сознание; без бытия сознательным нет признака сознания. Благодаря “способности ощущать” может быть ощущение; без способности ощущать не признака ощущения. Возникновение есть признак происхождения; не-возникновение не есть признак происхождения. Продолжительность есть признак длительности; не-продолжительность не есть признак длительности. Изменение есть признак распада; неизменность не есть признак распада. Разрушение жизни - признак смерти; отсутствие разрушения жизни - не признак смерти. Итак, разрушение - признак непостоянства. Без разрушения нет признака непостоянства.
Предположим, что хотя имеется непостоянство, оно не разрушает бытие во время возникновения и длительности, но разрушает позднее. Почему они производятся вместе? Только в тот момент, когда разрушается бытие, нужно непостоянство. Тогда неправильно говорить, что непостоянство производится вместе с бытием и позднее разрушает его.
Итак единство бытия и небытия не может быть установлено, как и их разъединение. Поэтому бытие и небытие пусты. Так как бытие и небытие пусты, все сотворенные вещи пусты. Так как все сотворенные вещи пусты, несотворенные вещи пусты. Так как сотворенные и несотворенные вещи пусты, все чувствующие существа пусты.

Я хочу обсудить приделы силы контроля.
1)А на каком минимальном физическом уровне работает контроль? На уровне кварков? А какой максимальный уровень физического воздействия? Может ли экипаж сэфес в теории сделать со всём своим кластером разом то же, что Лийга со своей планетой.
2) Нашла этот кусок в "Цвете".
Не совсем ясно за что отвечают эти векторы.
6 обычных измерений - 3 на пространство, 3 на время. А 6 особых для эгрегоров?
P.S. Классную картинку нашла, напоминает она мне что-то
Медзо -> mezzo — половина ?
Ого, Поля помогает выстраивать связки с учётом желания демиурга. Это ж получается контроль более высокого уровня.
А это любопытно. Может, Фэб читал свою версию этой книги? Это как во второй главе с записками на которых имена были. Начал читать - определил, что будет в книге.
Здоровья вам и вашему мужу.
Написалa комментарий к посту Атман 1 и 2 - книги выложены целиком, скачивание открыто. Проект "Сфера" завершен
Спасибо за книги
Поздравляю с окончанием цикла