Адерин Бран

Меня вот эта риторика выживальщиков про "на макарошки хватит", "мы же как-то выросли", "можно поднять, не помрут" умиляет.

1. Это почему-то работает только с детьми и стариками, то есть, с самыми уязвимыми и зависимыми слоями населения. Никто не скажет - вот депутатам зарплату в прожиточный минимум поставим - не помрут же, можно работать. Нефтяникам за 30ку работать, а дивиденды на садики потратим. Ага... Реальные меры поддержки реально работают, фейковые работают только на отчёты и освоение бюджета.

2. Кто в здравом уме перейдёт из режима нормальной жизни в режим выживания и сознательно ввергнет в это детей? Не, сами - это ещё я видела. Знавала таких, кто заколебался вджобывать и фигачить на метро по 3 часа в день до ненавистного офиса, психанули ребята, уехали в Бельдяжки жрать траву, играть на поющих чашах и общаться с Уакантанка. И то, я бы не сказала, что при их сбережениях это уход в режим выживания. Отказ от бесполезного потребления - да, но не уход от лучшего к худшему.

А вот с полным пониманием ответственности и последствий рожать детей, точно зная, что ты не сможешь им позволить даже того, что имеешь сейчас? Знаю только парочку таких. И у всех что-то с башкой. Либо там кадилом шваркнули, либо мозг в принципе клинически не заносили. Без шуток. Зайки-лужайки вот эти все, так свыше предначертано. Ну вы поняли.

Где-то даже фразу слышала: "Хочешь стать бедным - роди ребёнка". Логично! Было 2 зарплаты на 2х, станет 1 зарплата на 3х. Уровень жизни снижается капитально. Тот, кто кричит о мерах поддержки и пособиях, никогда их не получал и не знает их размеров. Если я сейчас рожу ещё одного - мне идти с протянутой рукой по всем инстанциям и кормить детей пустой перловкой. Выжить можно, но вы сознательно бы выбрали такую судьбу для того, кого любите?

Можно сколько угодно пропагандировать, но холодильник у пропаганды выиграет всегда. Просто хочу напомнить, что самая обширная категория женщин, приходящих в клиники на отмену - замужние, имеющие одного ребёнка, и это о чём-то говорит. Не в убеждениях у нас проблема.

Про убеждения тоже: Вы правильно упомянули, что есть монашество. Монашество от слова "моно", один. Задолбали вы меня все, пошёл я жить в пустыню в землянке и правильно исполнять заветы. А завет взялся из главной книги, в которой русским (в зависимости от перевода) по белому записано: "Лучше не жениться". И этот завет исполняю не только монахи, но и священнослужители, а также особо религиозные. Где санкции, товарищи? За оскорбление этой книги можно отхватить, за повторение одного из основных посланий можно отхватить. У меня коллизия.

И да, я не чайлдфри, у меня есть дочка. Она клёвая. Если мы совсем не будем размножаться, то проект вообще провальный.

В заключение скажу словами моего друга: "Пидорасы (теперь можно, автор подтвердит), чф, трансы и прочее - это было всегда. И хрен с ними. Не понимаю только, зачем этим размахивать на улицах перед носом у народа!" Вот согласна. Грустно только, что у нас теперь открытую самоидентификацию путают с пропагандой. "Аз есьм" и "это есть правильно" - это всё-таки разные вещи.

Как же меня злят мужские машины! Нет, серьёзно, что с ними происходит? Есть какой-то золотой стандарт инженерии машин типа открывающейся в сторону капота дверью с умеренно торчащей ручкой, за которую надо потянуть? А иногда на ручку надо нажать, или дверь открывается в сторону багажника, а иногда -вверх и бьёт тебя по мордасам, а иногда ручки вообще нет! И как я должна определить, что делать с этой злоебучей дверю, чтобы попасть в машину? Я что, ясновидящая?

И стоишь вся такая на каблуках и в платье и тычешься в эту дверь, как дебил, гадая, где погладить её или почесать, чтобы сим-сим открылся! И вообще сдаться бы, но за рулём симпатичный мужик, и жадность берёт своё. А он смотрит такой из этого аквариума,как ты скребёшься в его пепелац, и по лицу его растекается гаденько-снисходительная улыбка, и сразу понятно, что он тебя сирую призрел. И словом "неловко" это не описать. А если ещё и дождь пойдёт!

Вот дать бы в рыло тому гениальному чудовищу, которое придумало ставить двери новой конфигурации на разные машины!

Жду симметричный политый презрением пост о насквозь пропитанных самолюбованием каких-нибудь ЛитРПГ, где герой брызжет тестостероном с первой страницы, а женские персонажи обладают словарным запасом Эллочки-Людоедки и появляются в повествовании только нагишом в горизонтальном положении.

Насчёт "плохого" жанра - это, мне кажется, говорят обо всём, кроме драмы с закосом под классику. Боярка? Слишком совершенный герой! ЛыР? Сопли-сопли, и вообще писать такое - фу! Нон-фикшн? Развелось учителей! Фантастика? Сейчас пишут одни двоечники, не то, что давеча. И так можно бесконечно продолжать.

А по поводу боярки:

- Мартинсьюшный герой всех победил. "Да никогда такого не было!" - заорали Сигал, ВанДамм и Саша Белый. Чак Норрис просто грозно посмотрел.

- Всё одинаково, и тропы одни и те же. "Да никогда такого не было!" - заорали авторы детективчиков в мягких обложках.

- К гг липнут все девушки. "Да никогда!" - заорал Микки Рурк.

Словом, всё это было. Некачественной эта литература в большинстве своём стала из-за массовости. Она популярна, и поэтому многие щемятся в эту нишу, гонят опусы пачками с такой скоростью, с которой только экскременты можно по странице размазать. Вот и стало трудно вычленить алмаз.

Можно ли отнести Волкодава к боярке? А ведь язык не повернётся назвать эти книги некачественными. Дело не в жанре.

За родной ЛыР, знаете, тоже обидно. Откроешь иногда, посмотришь - что там только ни понаписано, кровь из глаз. А ведь качественные любовные романы есть, многие даже признаны классикой.

По-моему, весь мир путает тёплое с мягким. Право не равно обязанности.

Реализация некоторых прав накладывает обязанности, реализация других - нет. Например, я имею право пойти в университет, но это не обязывает меня работать после получения образования. Получение медицинского образования – напротив, накладывает на меня военную обязанность и обязанность оказывать первую помощь окружающим. Исполнение некоторых обязанностей даёт людям некоторые права. Например, исполнение полицейскими служебных обязанностей даёт им право носить и применять оружие. Понятия связанные, но не тождественные.

За неисполнение обязанностей, в которые мы впряглись, положено наказание. За нежелание реализовывать право наказания нет.

Мужчины имеют право пойти в декрет, женщины имеют право пойти в армию, короли имеют право жениться на простолюдинках, папуаски имеют право выходить за эскимосов. Это права, а не обязанности. Любой выбирает, реализовывать их или нет. Права приобретаются от рождения и, в моём понимании, должны быть у всех равными, вне зависимости от пола, социального положения, статуса и богатства.

Родители обязаны заботиться о детях, работодатель обязан платить зарплату сотрудникам, все люди обязаны соблюдать закон, мужчины в нашей стране обязаны служить в армии. Это - обязанности. Большинство обязанностей, не все, но большинство, это - последствия нашего выбора. Исполнения некоторых обязанностей мы можем избежать, если хотим. Например, не хочешь платить зарплату - не становись бизнесменом и не нанимай сотрудников.

Применительно к феминизму, от которого тут у многих взорвался выхлоп. Раньше было так: муж имеет право отправить жену на работу, жена обязана подчиниться, но не имеет права получать за равный с мужчинами труд равную зарплату и распоряжаться полученными деньгами. Женщина обязана прямо или опосредованно платить налоги в казну государства, гражданкой которого является, но не имеет избирательного права. Здесь перекос и прав, и обязанностей.

Феминистки хотели равенства. Женщина не имеет права повелевать мужем, но и мужчина - тоже. За один и тот же труд и результат мужчины и женщины получают одинаково. Все имеют равное право на владение имуществом, избирательное право, право голоса. То есть, права и обязанности делятся поровну.

Этого равноправия сейчас нет, поэтому вопли продолжаются. Сейчас есть тенденция приравнять понятие "у женщин есть право пойти в армию" к понятию "женщины обязаны идти в армию", при этом "домохозяйство - это женская обязанность" не заменяется понятием "домохозяйство - это общая обязанность обоих супругов". В этом сейчас состоит один из главных конфликтов.

Никто не хочет понимать, что равноправие накладывает обязательства и на тех, кто права приобретает, и на тех, у кого они уже были.

Словом, я реализовала своё право получить высшее образование и пойти работать, поэтому я выполняю свои должностные обязанности, которые я этими действиями на себя взвалила. Прийти на работу, сесть на опу и стонать, мол, пусть кто-нибудь другой работает, я же девочка - это дурость. Точно такая же, как сделать ребёнка и сесть на опу потому, что ухаживать за детьми должны бабы.

Раскрываю объятия для бомбардировки тапками!

Всё упирается в деньги.

1. Дети - больше не рабочая сила, а расходы. В РИ плодились не только потому, что не умели предохраняться, или это было запрещено религией, или была патриархальная идиллия, где бабы не чудили, а знали своё место. Плодились потому, что в 5 лет ребёнок уже способен подметать пол, пасти гусей и коз, собирать ягоды, бить баклуши или ещё что-то такое делать. Видели эти фотографии четырёхлетних работников заводов из прошлого века? Вот оно и есть. Родил - тебе уже через пять лет дивиденды, облегчение труда, повышение производительности, а соответственно - уровня жизни. Дети реально были консервами на безбедную старость. Сейчас родил - попал на 18-25 лет. В первые три года вообще - было две зарплаты на двоих, стало одна зарплата на троих, один из которых требует, как 2е. Это теперь можно делать только из чистой любви, которая всегда проигрывает холодильнику. Признайте рождение и воспитание детей трудом и платите за него ежемесячно не меньше, чем мать получала до беременности, эффект будет сразу.

2. Мать автоматически попадает в финансовую зависимость, если не зарабатывает достаточно, чтобы полностью делегировать ребёнка. У нас декретные не более 30000 были (когда я получала и это Москва, в регионах меньше) и до 1,5 лет. Как прожить на это вдвоём с ребёнком до 3 лет, я не представляю. Если у матери нет никого, то хоть в детдом сдавай. Матерям-одиночкам ещё хоть какие-то пособия и преференции, а если папа в свидетельстве о рождении есть, а в физической реальности нет? Попробуй с ребёнком на руках поскакать по инстанциям в попытке доказать, что тебе осеменитель что-то должен! Если есть муж, то мать попадает в полную финансовую зависимость, и повезёт, если муж хороший. Некоторые на почве власти начинают ехать кукушкой с мигалками, и мы видим разводы через 3 года после рождения детей, то есть, именно в тот момент, когда мать получает возможность выйти на работу и больше не терпеть издевательства за кусок хлеба для себя и ребёнка. При этом все возможные пособия у нас заканчиваются не тогда, когда ребёнок объективно может физически и психологически оставаться в саду, а в 3 года вне зависимости от его состояния и состояния матери, кое бывает после родов весьма плачевным. Страшно в такое ввязываться? Ещё как. Копить самим подушку безопасности, как рекомендуют "просветлённые" коучи и пополамщики? У кого получилось, можете подсказать, как это сделать при средней зп по стране и среднем ценнике? Повторю - дайте зарплату за эту работу! Меньше возможностей будет манипулировать и загонять женщин в невыносимые условия.

3. Мать автоматически попадает в физическую зависимость, если не зарабатывает достаточно, чтобы делегировать ребёнка. Матерям на полном серьёзе нужно у мужей отпрашиваться в душ, не то, что по своим делам. Кто пробовал сидеть с детьми (не по часу, а по-взрослому), те знают, что утро мамы выглядит примерно так: "Так, нам к 19:00 в поликлинику, то есть это надо выйти в 18:30, в 18:00 надо начать одевать, то есть, в 17:30 надо посадить на горшок, поэтому покормить в 17:00, значит, разбудить в 16:30, то есть, уложить в 14:30, начать укладывать в 14:00, то есть разбудить в 12:00". Уловили? У неё нет времени на себя, это нескончаемый поток задач, который выполнять с ровной эффективностью на протяжении нескольких лет очень трудно. Никогда до нынешних времён женщины не оставались с младенцами один на один. Никогда! Можете не кричать про наших мам, которые со всем справлялись, пылесосили прямо ртом и стирали в проруби - даже если так, то были бабушки. А когда физическая помощь закончилась, тогда и рождаемость пошла вниз. Кто бы что ни говорил, мать, находящаяся с ребёнком 24/7 выполняет работу 5 человек (именно столько требуется сотрудников, чтобы закрыть 1 место круглосуточной дежурной смены, если считать со всеми отсыпными и выходными). На 3 и более лет сознательно поставить себя в условия, когда ты ни вздохнуть, ни пукнуть без мам-мам-мам не можешь? Ой трудно... А денег на няню квалифицированную нет, они все у мужа, который считает, что макарон и хлопковых трусов раз в 3 месяца жене вполне достаточно. А если детей двое? Абзац! А можно социальную няню к маленьким детям хоть раз в неделю, чтобы мать до зубного дойти могла?

Ну и прибавить сюда ответственность матерей (есть как минимум судебный прецедент, когда оставление ребёнка с трезвым вменяемым отцом признали оставлением в опасности и посадили женщину), невозможность делегирования (оставить соседке, бабушке, старшему ребёнку - статья), требования к воспитанию (к школе должен уметь бегло читать, изъясняться на мандаринском и играть на домбре) и много других деталей, вроде мизогинии, то картина становится более ясной.

Как только рожаешь, попадаешь на бабки на 18 лет, связываешь себя по рукам и ногам до 14, забиваешь на себя минимум на 3 года. Какое решение? Автор правильно сказал - лечить баб:) Головой, наверное, бабы поехали, что рожать не хотят! И очень уж меня возмущает, что мужчин никто к психологам не направляет. Никто не разъясняет, что бросать беременных - дно, что бросать своих детей - дно, что гайки жене закручивать только потому, что она выполняет неоплачиваемую, а не оплачиваемую работу - дно. Что за перекос?

Можно ещё батюшек направить, чтобы те вещали о Геенне огненной. Или, к примеру, запретить людям разводиться. Авось два ненавидящих друг друга, озверевших от нищеты человека, запертых в одном помещении как-то умудрятся достать друг до друга половыми органами (если, конечно, они от взаимной неприязни не забили на эту часть супружеской жизни много лет назад), а потом можно мурыжить сроки абортов и опять же подключать психологов и батюшек с их угрозами, чтобы не успели, и деваться было уже некуда. Лупить мёртвую лошадь - это наше всё.

Насчёт спасения института семьи - это я не знаю, но точно уверена: если у меня нет права оставить ребёнка без присмотра до 12 лет, то до 12 лет у меня должна быть зарплата за присмотр за ребёнком! В противном случае я просто сдохну с голоду. Или выберу не иметь ребёнка, что и происходит.

И снова мой ответ будет тем же. Спрос рождает предложение. А некачественной литературу делает её массовость, а не сам жанр. Ругать ЛыР за сам факт существования - бред. Нет плохих жанров, есть плохие книги. В прогрессивный век колесования и инквизиции вообще все жанры, кроме религиозных, считались шлаком, и это не потому, что жанры плохие, а потому, что люди были фанатичны.

Короче, все, кто говорит: "Мне не нравится!" - это милости просим. А если "все романы - сплошной понос" - это привет белопальтовым фанатикам.

Почему такой большой спрос на боярку и романы? Легко. Кому-то хочется быть всемогущим и ничего для этого не делать. А кому-то - быть любимым и ничего для этого не делать.

Засилье измен в ЛыРах оттого, что многие переживали измены в жизни, но, к сожалению, бумеранг в реальности не работает. Ведь чтобы изменщик потом кусал локти - это ж надо после разрыва за себя взяться, подняться на новый уровень. Гораздо интереснее просто об этом почитать.

Драконы и олигархи - проекция мужчины-вожака, которого требует наша гормональная система. В реальности же такому нужно соответствовать, а это трудно. Чтобы быть женой Бандераса нужно выучить испанский, скинуть 35 кило, написать бестселлер, бросить курить... Ну не будет Бандерас сидеть на кухне в хруще за столом, накрытым линолеумной скатёркой, и алюминиевой ложкой есть из щербатой тарелки вчерашний борщ. Поэтому хочется об этом читать, ведь это проще.

Хотя, это я разошлась. Не очень-то поучишь испанский и запишешься на фитнес, когда у тебя двое детей, супруг ушёл, а на руках больная мама. Не всегда чернуха - следствие нашей лени. Иногда это - суро выебудни, от которых можно деться только в монастырь. А жить хочется! Приятно ассоциировать себя с персонажем книги, в которой у него всё получается. Это - способ эскапизма такой, когда в реальности не очень получается. И в этом свете ЛыРы - это не больший "шлак", чем боярка. Просто ЛыР отвечает эмоциональным потребностям женщин, а боярка - мужчин. Всё.

По поводу того, что вся эта литература годна лишь для деревенского сортира - это оно, конечно, приятно так рассуждать, что вот ты вот ни за что, никогда и просто рядом стоял, подержал для фото. Лично я не считаю своё творчество шлаком хотя бы потому, что в нём нет пошлости и вульгарности. Чувства - это не пошло и не низко. И есть множество произведений о романтической любви, признанных классикой и достоянием мировой литературы. Кто спорит с этим, тот - не скажу, кто, но вы поняли.

А также хочется напомнить, что и любовная литература, и мужские ЛитРПГ и боярки, и телепрограммы про закрутку помидоров и "беременна от дракона в 16" занимают важную нишу. Сколько отчаявшихся женщин, прочитав такой роман, обрели надежду, что всё возможно, и не утопились - это трудно подсчитать. Но их много. Очень. А значит, всё это имеет смысл.

Пишу я эти вещи потому, что они, к сожалению, продаются на порядки лучше, чем мои детские книги. К тому же, мне обидно за жанр, запруженный низкопробными вещами, и хочется внести в него что-то более красивое (со свойственной мне скромностью). И проблема ведь не в том, что детские книги я пишу из рук вон плохо, нет. Руки у меня как раз растут из того же места, и голова их рождает та же самая. Просто такое сейчас просто не в чести.

Топы продаж в вышеуказанных жанрах в сотни раз выше, чем топы продаж детской литературы. Низкопробные ЛыРы и боярки продаются в сотни раз лучше качественных детских книг. Утверждение не голословное - откройте статистику любого сайта, где представлены все жанры в равной степени.

Я всё-таки считаю, что сферическое в вакууме изнасилование хуже сферического в вакууме убийства. Убить можно при самообороне, с перепугу, в аффекте, за преступление, с голодухи, на войне. Есть случаи, когда я убийство вполне могу понять и даже оправдать. А иногда и поддержать. К тому же, убийство может совершить абсолютно вменяемый и хороший человек.

А вот изнасилованию никаких оправданий нет. Картина, как кто-то насилует кого-то, будучи под дулом пистолета, кажется мне совсем уж маловероятной, но я бы поняла только такую причину. В остальном изнасилование - это всегда акт унижения, а насильник - безумец, моральный урод.

К тому же, жертва убийства (если его целью было исключительно умерщвление) испытывает только физические страдания и страх. Жертва изнасилования наряду с физическими испытывает тяжелейшие моральные страдания. Кто имел несчастье сравнить, подтвердит: моральные хуже. После попытки убийства редко кто добровольно лезет в петлю. После изнасилования - полно. Значит, смерть предпочтительнее для многих. 

Слышали про девочку, просившую эвтаназию? Это не бред юной институтки, это реальные последствия изнасилования. ПТСР сравним с тем, который бывает у военных. Но военную травму почему-то все считают более тяжёлой и благородной что ли.

Конечно, если мы говорим про случай изнасиловать или изнасиловать и убить, то второе, естественно, хуже. И да,я считаю, что у нас в законах есть большой баг по поводу изнасилований и убийств. Убийство при самообороне должно быть неподсудно. Насильник должен быть освидетельствован у психиатра, признан недееспособным ввиду наличия отклонений, изолирован от общества и кастрирован. Пелофилов надо расстреливать, существующая ныне практика не пожизненного да ещё и с удо преступна. Хладнокровные убийцы должны как минимум сидеть пожизненно. А ложно обвинившие в изнасиловании должны нести не менее суровое наказание, такую клевету простить нельзя.

Здесь я крайне категорична, поскольку на меня нападали дважды. К счастью (для меня), принимали за ребёнка, и серьёзный физический отпор и басистые матерные вопли тех ребят обескуражили, что позволило мне оба раза избежать печальной участи. Но ощущения, скажу я вам, непередаваемые. Они абсолютно не похожи на страх от того, что на тебя идёт человек с ножом. Они гораздо хуже.

Словом, совершать преступления вообще - зло. И худшее из зол - изнасилование. Я думаю, Вы считаете иначе потому, что никогда не были на месте жертвы. Представить себя жертвой убийцы Вы можете. А жертвой насильника - нет. Возможно, Вы никогда не видели жертв изнасилования лично. У меня они вызывают библейский ужас. Хуже мертвецов. Нет этому оправдания.

Ну, я бы не была столь категорична. Деньги отдавать всегда неприятно, с этим никто не спорит. Особенно, если они идут на что-то такое, чего не видишь, вроде дорог в село, где ты никогда не побываешь. А ещё, если видишь по телевизору "денег нет, но вы держитесь".

Плохо только то, что мы иногда перестаём замечать, сколько всего получаем от нами же уплаченных налогов.

За 5 лет я почти 20 раз полежала с дочкой в больнице и больше 25 раз вызывала ей скорую. И с меня за это не взяли ни копейки. Ни единой. Мне предоставляли койку и питание, хотя пациент - не я. Что было бы со мной и с ней, не будь у нас ОМС и налога на него? Вы не представляете, что было с моим приятелем-британцем, когда я ему рассказывала, что меня, во-первых, не выгоняют из детской больницы, а во-вторых, кормят и поят 4 раза в день. И что за это нет счетов. Он просто не верил.

Ну и сама я тоже сломала ногу, которую собирали, а потом разбирали в стационаре, я ходила в поликлиники, получала консультации у нескольких специалистов. Бесплатно. И лекарства бесплатные дают, и операции бесплатно делают. И даже за платную стоматологию немножко денег возвращают.

А все эти жуткие видео про бомжей и наркоманов, которые бродят по улицам США? Видели? У нас такого нет потому, что у нас есть система бесплатной психиатрии и наркологии. Их отлавливают и определяют в соответствующие учреждения, чтобы они не проломили голову нам и нашим детям по пути из школы. За океаном тот, кто не может платить, остаётся на улице. У нас бомжуют в основном те, кто болен психически и на улицу стремится сам. (Я не знала, что есть такое расстройство, заставляющее людей сознательно бомжевать).

А оплачиваемый больничный? Фиксированный отпуск? Пенсия по старости? Это есть не во всех странах. У нас огромный штат полиции, благодаря которому я могу спокойно ночью ходить по улицам городов. Иностранцы признают, что у нас с безопасностью гораздо лучше, чем во многих "цивилизованных" государствах.

У нас транспортная система гораздо лучше, чем во многих странах, и она датируется государством так, чтобы проезд был доступен. У нас не так много населённых пунктов, куда транспорт не ходит вообще, а в тех же США это - норма. Там не от богатства все за рулём с 14 лет. Просто не добраться никуда без своей машины.

Детские пособия, декрет и прочая - недостижимая роскошь для других стран. Такого нет вообще нигде. 

У меня волосы на голове шевелились от рассказа американца, как у них человек может умереть в скорой потому, что ближайшая больница не договорилась с его страховой компанией. Или как страховщики, а не врачи принимают решение о необходимости проведения операции. Как переломанные люди просят после аварий не везти их в больницу потому, что счёт оттуда заставит их оказаться на улице вместе со всей семьёй. 

Перечислять можно долго, у нас на самом деле очень социальное государство, для нас очень много делают, просто мы привыкли этого не замечать. Люди вообще склонны замечать и запоминать плохое, а всё хорошее принимать, как должное.

Да, заключённых в тюрьмах кормят на наши налоги. Но ведь и детей в детдомах - тоже. И Вас в школе учили за налоги. И ваших детей тоже будут учить за налоги. И демократию в 20 килотонн нам ещё не привезли тоже на наши налоги.

Система не идеальна. Системы вообще не бывают идеальными, и чем система сложнее, тем багов в ней больше. Мы - не Люксембург, у нас одной границы, которую надо охранять - офигеешь кормить пограничников. Конечно, родиться поближе к кормушке гораздо приятнее, чем впахивать от забора и до заката, но знаете, у нас очень неплохо.

Думаете, медицина, армия, полиция или дети в детдомах не касаются Вас лично? Я очень рада, что это пока что так.

Я тоже так думала. А теперь припоминаю несколько случаев, когда мне, моей дочери, моим знакомым спасали жизнь и здоровье путём проведения дорогостоящих сложных операций и процедур. И всё это оплачивала страховая, без вопросов. И полицейские меня один раз спасли от пьяного идиота, который ломился в тогда ещё деревянную хлипкую дверь. Приехали с огромной псиной и спасли. А зарплату получили из моих налогов.

Я готова отдать какой-то процент от своих доходов за право быть гражданкой государства, в котором меня не бросят помирать на улице, даже если у меня недостаточно денег, чтобы полностью оплатить медицинские услуги. Есть страны, где никто не приедет.

Англицизмы уместны там, где они означают понятия, которых у нас просто не было. Когда какое-то явление приходит вместе с названием. Компьютер, принтер, киллер, код. Кстати, рельсы и эскимосы - туда же. Они ничуть не хуже тех же самых заимствований из латыни и греческого, обозначающих понятия, пришедшие оттуда. Маньяк, фобия, теология, физика, список может быть бесконечным.

Традиционно терминология балета - на французском, музыки - на итальянском, мореплавания - на голландском, компьютерного дела - на английском, медицины - на латыни. И в этом тоже нет ничего плохого. Как и в слэнге, который у нас из английского и японского состоит.

Но когда употребление англицизмов - это способ козырнуть своим якобы знанием иностранного - это бздец. Слышишь от начальника - закоммититься, митинг, роудмэп, акцептовать, коворкать, драфт, респондить, и сразу кровь из ушей. Как мигрант-двоечник, которого из какого-нибудь Вануату за неуспеваемость выгнали обратно в Россию, а он родной язык не успел выучить. Самое дикое, это действительно знать иностранный и слушать, как его насилуют таким вот суржиком.

Я как-то в Казахстан летала, а в их языке много заимствований из русского тоже. И при всём моём искреннем уважении к казахскому языку, это было очень забавно - на миграционной карточке читать на кириллице микс из чисто казахских слов и русских - но с казахскими аффиксами. Я тогда поняла, как мы должны звучать для англоговорящих.

Меня в таких вопросах всегда удивляет полное снятие ответственности с мужчин. Его злые демоны в загс тащат? Или в постель с женщиной без презерватива? Или в военкомат добровольцем? Он не сам идёт? У Вас всегда и во всём баба виновата?

Позвольте пожать Вам руку! В этой связи у меня вопрос - почему у нас в ходу только та стимулирующая морковка, что сзади? Запретить, лишить, наказать! Почему нельзя надуть ту, что спереди - наградить, разрешить, дать привилегии?

К разочарованию всех скрепных - второй демографический перевод не зависит ни от уровня образования, ни от свободы, ни от чего. Кроме, может быть, религии. И то не факт. Даже в самых патриархальных скрепных странах, как только женщины понимают, что для выживания не обязательно рожать каждый год, они перестают рожать каждый год. У нас ребёнок - это давно не про улучшение, а про ухудшение благосостояния. Холодильник всегда выигрывает у пропаганды...

Бешеные дети могут сорвать привинченные анкерами цельнометаллические несущие конструкции с любой поверхности. Это не повод отказываться от шторок.

Я не особо интересуюсь книжками воинствующих феминисток, их пишут тоже не сильно здоровые люди. Например, вот эта мысль про виновность каждого обладателя пениса вызовет интерес у любого психиатра.

Чтобы насиловать, не обязательно иметь пенис. К примеру, женщины в тюрьмах прекрасно с этим справляются. Для меня насильник - это не обязательно мужчина. А кастрация может быть химической и не обязательно предполагает именно ампутацию пениса.

В моём понимании здоровый феминизм это про "женщина обладает такими же правами и свободами, как мужчина" и "никого нельзя насиловать, ни мужчин, ни женщин". Это борьба за права людей, просто ущемляют чаще женщин, вот женщины и борются.

Про отклонения - я уверена, что у насильника они обязательно есть. Здоровый человек не будет садировать другого человека. А изнасилование - акт садизма.

А про то, что мужчина не способен изнасиловать взрослую женщину - это Вы пошутили сейчас?

1. Встречный вопрос: как нам, блин, различить, когда "я подарю тебе эту звезду" означает "давай попробуем что-то серьёзное", а когда "я не готов жениться, всего 8 лет встречаемся"? Та же петрушка, пока не проверишь...

2. Если интересно на улице проверить случайно встретившуюся девушку, то попробуйте пошукать невербальные сигналы. Опускание взгляда, а не отведение в сторону, поправление причёски или одежды. Правда, это работает, только если она не бежит в мыле за электричкой, там другой отдел мозга задействован. Но вообще, если женщина говорит "нет", то лучше это воспринять, как "нет" и не разбираться в сортах фекалий. Либо "нет" правдивое, либо дама не знает, чего хочет, зачем такая дама, с такими мороки больше. А если для романа надо, то да, можно сломать логику прямо здесь, и тогда стороннему наблюдателю сразу станет интересно, как она его цветами по мордасам хлещет, он за ней на коне, она отстреливается...

3. Мужчины и женщины ответили не так, как Вы ожидали потому, что вы рассматриваете мужчин и женщин, как два единых субстрата с некоторыми базовыми настройками, а не как набор личностей. Они ответили так не потому, что сферические в вакууме женщины любят просыпаться от секса, но не признаются, а потому, что в Вашей выборке попались такие женщины, которым это нормально, и такие мужчины, которым это ненормально. Не женщины и мужчины разные, а все люди разные.  Есть люди, которым нормально, есть люди, которым не нормально. То бишь, нормально то, что приемлют оба в паре здоровых, и никому это не приносит физического и морального вреда. Подчеркну - здоровых, поскольку не сильно вменяемые люди говорят "да нормально, ей/ему нравится", а потом кто-то выходит в окно, долго и безнадёжно лечится и т.д.

4. В продолжение предыдущего: знаю людей, которые вполне спокойно воспринимают прикосновения незнакомых людей, даже если они им не очень симпатичны. Для меня ввиду травматичного опыта прикосновения даже знакомых людей - это ппц. И это видно, я отстраняюсь. Я не могу находиться в толпе, с трудом терплю осмотры врачей, крайне редко хожу в парикмахерские, и никогда на маникюр, реснички и массаж. У меня в башке живёт тараканчик, который с воплями скачет по кнопке "алярм" при приближении неавторизованных людей. Если я ёжусь от прикосновения, это вовсе не значит, что лично Вы мне не понравились. Это значит только то, что Вы ещё не в реестре проверенных. Всё. И так вообще во всём. У всех свои таракашечки, которых Вы можете детектировать по симптомам, но причину понять и разобраться, надо ли с таракашкой разбираться или лучше скипнуть - нет. Нет абсолютно никаких правил, которые бы работали для всех. Ну, кроме того, что в анекдоте, который "по обуви женщины можно многое сказать о её отношении к вам".

Давайте начнём с того, что есть хорошие психологи (которые не тащат свои проблемы в консультации с клиентом) и плохие психологи (у которых у самих так в голове накакано, что они за счёт других людей невольно проигрывают собственные сценарии). Таких очень легко отличить: они дают советы, говорят, как правильно делать. Хорошие психологи всегда выстраивают общение так, чтобы человек сам себе на свои вопросы ответил.

Если сыну "психологиня сказала, что папа плохой" - это одно. А если у психолога сын вспомнил, что до сих пор давится обидой за тот случай, и это ему мешает - это другое. Хороший психолог не воздвигает стены, а подсвечивает их там, где они уже есть. Второе вполне правомерно, поскольку не вы решаете, кому и на что можно обижаться и оскорбляться. Это решает Ваш собеседник/оппонент.

Обида - это эмоция, мы её можем только не показывать, но не можем не испытывать. Это не может быть правильным или неправильным, это естественная реакция. Объяснять ребёнку, что он не должен был обижаться на Ваше поведение потому, что Вы имели благую цель - это всё равно, что объяснять оперируемому, что ему не должно быть больно потому, что Вы ему фурункул вырезаете, а не почку на продажу. Больно-то всё равно. И при этом, меня пальцем ткни - мне больно, а другому и молотком по ноге ничего. Это - естественная реакция, которая далеко не всегда характеризует правильность или неправильность Ваших поступков.

Она говорит только о том, что в этот момент ожидания Вашего сына были обмануты, что он почувствовал себя не в безопасности, что ему стало больно. В пять лет Вы были реальной фигурой, а грабители, которых он никогда не видел - эфемерной, мистической, то есть, ненастоящей. С его пятилетней колокольни он прочувствовал ситуацию так, будто Вы на него напали просто так. Он был не в силах понять, что Вы ему провели хирургическую операцию, причинив боль, но спасли от ампутации.

Было ли это на самом деле болезненно? Конечно. В мире розовых единорогов (в который приходит младенец) родители никогда не кричат, не устают, всегда находят подходящие слова, всегда доступны. Они, стоит только заплакать, возьмут на ручки, дадут вкусную сисю и красивую погремушку.

Но в процессе взросления этот розовый мир потихоньку рушится, когда сталкивается с реальностью. В тот момент, когда лучший, самый верный друг на всю жизнь вдруг не делится лопаткой, когда умирает любимая кошка, которая должна жить вечно. Когда добрый папа вдруг становится кошмарным чудовищем, которое зачем-то его пихает в кладовку. И из этих случаев что-то пройдёт по касательной, а что-то застрянет в мозгах и будет колоть снова и снова, пока вы не обратите внимание на занозу и не вытащите её. Ну или не смиритесь с болью и хромотой на всю жизнь.

Сказал ли этот психолог, что Вы плохой? Нет. Он только подсветил, что у Вашего сына этот случай почему-то засел в мозгах, и это мешало ему жить. Подсветил, что надо вспомнить этот случай и проговорить. И Ваш сын молодец, что пришёл и сделал это вместо того, чтобы затаить обиду и прожить всю жизнь с отсутствием базового доверия, приправленным ненавистью к Вам. А порушить стену у вас получилось ровно потому, что сын получил ровно то, в чём нуждался:

1. Вы признали, что поступок был довольно жестоким. Даже здесь признали, и это делает Вам большую честь, правда. Вы признали, что, возможно, были способы донести это до него по-другому. Он вывалил Вам боль (что говорит о том, что он Вам всё ещё доверяет и хочет идти на контакт), а Вы признали, что он имеет право эту боль чувствовать.

2. Вы объяснили, что в тот момент Вы не видели другого выхода. Сын с высоты 30 лет осознал, что Вы человек, не претендуете на идеальность, сами были напуганы и не справились со своим страхом, применив силу.

И его отпустило. Он услышал своё: "Прости, я был жесток, мне жаль, но в тот момент не смог иначе. И я готов объяснять свои поступки, а не орать, что я был идеальным отцом. Я слышу и вижу тебя". Вы сказали ему: "Да, я сделал тебе больно, и мне жаль". Он не ждал, что Вы начнёте каяться. н ждал, что Вы признаете, что это было. И нет больше стены, которая на самом деле стояла между вами, просто сын о ней молчал. Так ли уж плох психолог?

Вам обидно, это понятно. Наш розовый мир тоже рушится. Тот самый розовый мир, где мы как родители никогда не обижаемся, не устаём, и у нас всегда прибрано, а дети читают с двух лет и счастливы каждый день. Мы все не любим, когда нас носом тычут в минуты нашей слабости, которые бывают абсолютно у всех.

Мне лично до одури стыдно вспоминать те случаи, когда я не справляюсь со своим страхом и срываюсь в применение морального давления на дочку. И я, как бы ни было трудно, стараюсь всегда честно говорить дочке, что я сорвалась и не должна была так делать. Что я перепугалась и потому так поступила. Облажаться перед своим ребёнком - это абзац как стыдно.

Мои искренние аплодисменты, что Вы не ушли в несознанку "такого не было", что не начали орать, что всё сделали правильно, не обозвали его неблагодарным. Я это испытала на себе, больше вообще разговаривать не хочется. Стена выросла до небес. Признать, что в тот момент Вы тоже были не на коне - это сила. И пусть у Вас будут силы поговорить и в следующий раз, когда сын придёт к Вам с болью.

"Проблемы из детства" и "во всём виноваты родители" - это понятия не тождественные. Первое во многом верно, второе - не всегда. Бывает, но не всегда. Далеко не всегда такие высказывания - это обвинение. Часто это просто индикатор того, что в тот момент реальный мир ударил в нежное место слишком больно, и это место до сих пор саднит.

Помните, что сын приходит к Вам, и его высказывания характеризуют его в первую очередь. А психолога ругайте, сколько угодно, она стерпит Она для этого и нужна. Она - только скальпель.

Ура! Ураураураура!!! Козявка пойдёт в сад (да, я знаю, что она будет болеть, и всё такое, но она и так будет болеть), я смогу хоть немного работать в будни! А ещё скоро дождюсики, дождюнчики, дождюльчики мои любимые, распрекрасные и страстно ожидаемые! Вот ща дошью себе плащ в стиле Дарта Вейдера, получу резиновые штиблеты и буду бегать по лужам и орать, аки чайка над Кронштадтом!

А потом вкусняшки, жёлтая листва, жёлуди, дурацкие, но интересные поделки из шишек и листьев, Хэллоуин, я сошью нам с козявкой новые карнавальные костюмы! Себе хочу - гигантского зайца с пуфкой на жопи! А потом снег, ватрушки, салюты, письма Деду Морозу в морозилке и оливье! Унесите лето, зафиксируйте два сезона навечно!

Если есть на свете рай, то для меня он будет

сентябрём, в котором я гуляю под огромным зонтиком по набережной Волги, и до сессии ещё далеко,

октябрём, в котором я сижу на даче у печки с книгой на детских торчащих коленках и гигантской кружкой чаю с травами, которые я собрала сама, и обоняю запах сушащихся яблок или открытого варенья,

ноябрём, где я оставляю фигурные следы в первом снегу, и возвращаюсь с каникул в школу, куда нам на исправительные работы заслали французских школьников из Пуатье,

декабрём, в котором я мастерю ёлочные игрушки в ожидании чуда с девятимесячным пузом, в котором кто-то вредный толкает меня в печень,

январём с полным холодильником салатов и ощущением, что всё только начинается

и февралём с его бьющим в лицо солнцем при морозце!

Ахххахахаха:) Может, ещё на подушке бархатной принести, да с поклоном? 

Потом, меня поражают такие люди: а вы, собсна, тогда чего здесь делаете? Есть ресурсы со строго бесплатными книгами, вперёд туда. Зачем идти на коммерческую платформу и ныть, что тут авторы смеют просить деньги. Идите, блин, в библиотеку!

А вообще, это из серии:

1. Почему в книгах встречаются ошибки?! Потому, что книги, над которыми работал корректор и редактор, стоят дороже тех, что вы выбираете.

2. Почему книги не выкладываете бесплатно?! Потому же, почему вы бесплатно не ходите на работу.

3. Почему вы продолжаете писать такое гамно? Потому, что на него есть спрос, и мне это нравится.

4. Зачем писать в таком жанре?! Это просто стыдно! На любой площадке есть фильтры, где вы можете поставить галочку, исключающую нелюбимый жанр из поиска, вместо того, чтобы поливать дерьмом автора.

Ну и так далее.

А вообще, если человеку настолько интересно, что он канючит выложить именно Вашу и именно эту книгу, я бы восприняла это, как комплимент:) Ведь, несмотря на то, что "есть множество писателей, которые пишут не хуже и выкладывают свои труды бесплатно", он к ним не ушёл, закрыв Вашу книгу без сожаления.

Решительно не согласна. Человек - существо социальное, стайное. Доказано нейробиологами (не представляю, как, но это - правда), что человеческий мозг заточен на поддержание связей с 30-200 сородичами. То есть, именно столько людей человек вообще способен держать в оперативной памяти. Всё, что больше, будет из оперативки выпадать.

Иными словами, человек технически приспособлен к тому, чтобы поддерживать более-менее комфортное существование группы, стаи, если хотите, в 30-200 особей. Вполне обычный размер родовой общины для наших далёких предков, как говорят археологи.

Естественно, что в такой стае вы будете доверительно общаться только с очень небольшой группой людей. Человек 5-7, наверное, может входить в близкий круг. У женщин - чуть больше, у мужчин - поменьше в связи с особенностями строения мозга. Кстати, да, строения мозга, а не воспитания.

То есть, только с, условно, 6 особями вы сможете поддерживать близкие отношения. С остальными у вас будут отношения другого типа. Начальник-подчинённый, партнёр-партнёр. И отношения с ними будут как раз такими, как Вы описали. Это не словесный мусор, а поддержание нормального функционирования стаи.

Каждый член стаи такими ничего не значащими фразами сообщает своим сородичам, что он, грубо говоря, не собирается бросать вызов, относится доброжелательно, намеревается сотрудничать, хочет делиться, выживать вместе. Так же каждый член стаи, получая такие реплики от сородичей, понимает, что его не собираются убить или изгнать. Этим "словесным мусором" подновляются связи особей в стае. Это - реализация биологической программы удержания целостности и функционального единства группы.

Вспомните своих одноклассников или одногруппников. Или коллег с очень старых мест работы. Если Вы с ними не поддерживаете постоянного "мусорного" общения, то их образы начинают тускнеть в памяти, и Вы с трудом вспомните даже имена, если прошло достаточно много времени.

Ваша школьная стая распалась, и мозг вычищает ненужное, в то же время выстраивая отношения с новой стаей, поскольку это важнее для выживания. Пчёлы тоже друг с другом иногда просто так танцуют, не для передачи информации о местонахождении пищи.

Короче говоря, такое шапочное общение нам необходимо для самоуспокоения. Своего рода пинг всех устройств, входящих в функционирующую группу. Эволюция - она медленная. Она ещё не знает, что нам не надо в дикой природе выживать, и толкает нас к поведению, которое спасало наших предков.

Кстати, те, кто таких шапочных связей не поддерживает, чаще всего ку-ку... Ну, в той или иной степени.

Ещё как. Вот у нас на литературных площадках, например. Запрещена пропаганда, а по попе бьют за одно только упоминание. У меня пара книжек есть с полным осуждением, а галочек и дисклеймеров навешали, будто я шествие с маракасами в поддержку устроила. На другой площадке дисклеймеры повесили тупо на всё, не разбираясь, упоминается там что-то или нет. Мне логика непонятна. Для меня упоминание отличается от поддержки. Представитель не обязательно является амбассадором и евангелистом. Непонятно немножко уже, что можно о себе сказать, а что нельзя.

Высокий интеллект, критическое мышление, высокий уровень науки - это враги религии. Не веры, а именно религии. Потому, что критическое мышление, к примеру, подталкивает людей к желанию сверить то, что говорит поп, с тем, что написано в первоисточнике. А написано там, что спастись без церкви можно, церковь должна быть бедной, а сама церковь - это не попы́, а все верующие. Ну и вообще что глава любой христианской церкви - Иисус Христос. Бессменно. А не Папа и не патриарх. И что таинства - позднее изобретение, слизанное у язычников. В особенности, то, что таинства платные. Короче, много, чего там написано.

Результаты внезапного озарения мы видели в Европе. Сначала индульгенции и подажа церковных должностей, потом вдруг Лютер, Гутенберг, и Гуситские войны, разорвавшие Европу, как Тузик - грелку. С точки зрения церкви Лютер, конечно, гадость сделал, нормально ж сидели. Мы это увидели, когда при Никоне стали переводы с греческими источниками сверять, правда, не так сильно.

Но умение читать - это ж ещё полбеды. У любого, кто мыслит не мифично-мистично, а критично, возникает главный вопрос, а из него - проблема теодицеи, это ещё в начале истории задавало жару религии, поскольку у язычников-то такой проблемы не было. Ну и вот, низкий уровень образования, отвращение к внецерковным знаниям были закреплены даже в текстах.

Это я всё к чему - любая религия держится на невежестве. Против веры не имеют ничего, но против иерархии людей, нагло лгущих в глаза людям - очень много имею. Стремление церковников любой религии запретить преподавание доказательных наук мне очень понятно, да. Самосохранение.

А что случилось с этим товарищем - это я не знаю. Наверное, комплекс бога. С чего вдруг он, поднявшийся не на резьбе по дереву, а на умении считать, вдруг хает образование? И как вообще стяжатель и мздоимец называет себя христианином? Ведь известно, что проще верблюду пройти в игольное ушко, чем богачу попасть в рай...

"Нравится" - понятие субъективное. "Классика" - более-менее объективное. Если "нравится" не определяется ничем, кроме чувственного восприятия, то "классика" - это произведение, которое обладает некоторыми общими чертами. Такими, как, например, новаторство, высококачественное для своего времени исполнение, многогранный смысл и посыл.

В этой связи произведения Лема, безусловно, являются классикой. До него никто так на эту тему не писал. Да и писал ли вообще. А вот насчёт экранизации Тарковского - не знаю. Наверное. Всё-таки, первым, насколько я помню, появился его Рублёв. Вот там классика тарковского стиля. Но, конечно же, Солярис тоже достоин внимания, просто он не для всех.

По поводу Чужих и Терминатора - почему же нужно выбрасывать их из рядов классики? Только потому, что герои не мучаются философскими проблемами в позе Роденовского мыслителя с крупным планом по 15 минут? Это - вполне себе высокопробные фильмы отличного качества. И глубоких мыслей в них не меньше, чем в каком-нибудь Робинзоне. Просто их подают не под привычным со школьной скамьи соусом душевных терзаний.

Развлекательные жанры, по моему глубокому убеждению, не являются низкопробными априори. Вспомнить того же Гомера, с которого пошло понятие гомерического хохота, а ведь бонтоном было писать трагедии, или Баха, которого в его время считали, пардон, галимой попсой. А синьор Алигьери, написавший свою "комедию" на вульгарной латыни, что считалось просто днищем в те времена?

Всегда будут люди, кто путает "нравится" и "классика".

Женщина обязательно должна работать. Обязательно. Просто непременно. За исключением случаев временной нетрудоспособности, в которых она защищена законом.

Ни в каком виде, ни под каким предлогом, ни по каким критериям, в связи ни с какими аргументами женщина не должна быть финансово зависима от мужа или отца, если у неё на руках нет заверенного брачного контракта, а лучше и с ним работать, поскольку брачники оспариваются в суде с полпинка. Между зависимостью от мужа/отца и начальника лучше выбрать зависимость от начальника, поскольку есть ТК, за неисполнение которого его накажут. И по ТК он обязан выплачивать зарплату, отпускные, не имеет права уволить просто так и без выходного пособия, не имеет права без вашего согласия и оплаты нагружать дополнительной работой, с ним все условия чётко прописаны в трудовом договоре и кодексе, которые он в одностороннем порядке не может изменить. А поддержка со стороны мужа/отца держится только на честном слове, которое можно нарушить, как только поймёшь, что тебе за это ничего не будет. Люди вообще склонны становиться скотами, когда понимают, что им за это ничего не будет. Начальник может невозбранно помереть, но это никак не повлияет на исполнение договора с компанией, с мужем/отцом такой трюк не пройдёт. Начальника, если он начнёт исполнять, можно сменить с минимальным сроком в 3 дня по соглашению сторон и максимальном в 2 недели, сверх которых вас никто не имеет права удержать. С мужем - только через суд, месяцы тяжб, и куча морального давления. Отца вообще не поменяешь.

Работа женщины может быть меньше по времени (если с мужем есть договорённость о неравномерном распределении бытовых задач, против которой я не имею ничего), она может приносить значительно меньше денег, чем работа мужа, но она должна быть. Должна и точка. И она должна приносить столько, сколько требуется, чтобы выжить до следующего месяца вместе со всеми имеющимися детьми на руках, что даст фору на поиски работы, которая закроет не только базовые потребности.

Никогда женщина не должна быть вынуждена терпеть то, что терпеть не должна, только потому, что ей нечего будет есть, если она терпеть перестанет. А для этого нужно работать. Пусть не полный день, пусть не сворачивать горы, но оба в браке должны знать - она здесь до той поры, пока её всё устраивает. Не потому, что у неё выбора нет. Это, кстати, и браки спасает. Осознание этого простого факта удерживает некоторых от излишних проявлений властности.

П.С.: да, я пишу с днища травмы, вам не кажется. Бережность к неработающей женщине работает, только если за её спиной стоит клан, который накостыляет обидчику. У нас кланов больше нет.

Это да. Сейчас, кстати, набегут вопители, что и пособия,и поддержка, только рожайте, а в Африке вот ни фига, но рожают. Разница между нами и Африкой (если не брать в расчёт отсутствие медицины) в том, что там рождение детей особо не ухудшает положение семьи. А у нас ухудшает и значительно. И это вот ухудшение никто не хочет компенсировать, поскольку просадка значительная, денег надо много. Я всегда говорила - если бы мне, как минимум, сохранили мою зарплату на весь период вынужденной нетрудоспособности, а потом за второго прибавку бы дали за вредность, то разговор был бы совсем другой.

Тут даже не столько вопрос жилья, а вопрос того, что станет хуже, чем было. Лучше станет только тем, кто жил в клоповнике и бухал на пенсию по инвалидности. Ну и ещё кое-кому, кто официально не замужем и никогда не работал по традиционным соображениям, а значит, претендует на пособия, как нищеброд. Ну вот они и рожают... Сделайте так, чтобы нам от рождения становилось лучше, чем было, ну или хотя бы так же - и всё получится.

Встречный вопрос: Вы на меня подписаны, но у Вас нет в библиотеке моих произведений. Зачем? И инициатива была Вашей.

Не смею более Вас обременять.

1. Недавно наткнулась на блог, в котором автор задался вопросом "на меня настучали. Хорошо это или плохо?" Автор не сказал, за что конкретно на него "настучали", поэтому я честно сказала, что если донос был ложным, то нехорошо, если проступок был незначительным, то нехорошо, а если донос правдивый и проступок значительный, то хорошо. Мне сказали, что я поддерживаю стукачей.

2. Не далее, как вчера в другом блоге мне показывали скрины, как детектор определяет Маркса и Толстого в ИИ. Я взяла тот же отрывок Толстого, и детектор показал 0%. Как это происходит - я не знаю. Как этого избежать - я не знаю. Насколько можно доверять детектору - неизвестно. Критерии непонятны.

3. Полностью согласна, что ИИслоп должен быть маркирован, а % участия ИИ должен влиять на стоимость продукта.

1. Не так давно слушала лекцию редактороа 2х крупных издательств. Их спросили, а как вы понимаете, что перед вами текст, созданный ИИ? Они отвечают: "... Ой да, использование ё и длинного тире очень выдаёт использование ИИ. И отсутствие ошибок." Что? Что, блин? Если по таким критериям вы нас оцениваете, то мне даже не стыдно,что меня издательства отшибают!

2. Спросила 2 ИИ, по каким критериям они оценивают процент участия ИИ. Вот, что они мне сказали:

* Фрагментарность. У ИИ есть ограничение на высе... Кхм. Выпуск текста, чуть больше 5К символов за раз. Авторы просят у ИИ роман вот такими кусочками, и скачки могут быть заменены.

* ИИ не умеет шутить. Он этого избегает или шутит плоско.

* Слишком вылизанный язык, без индивидуальной окраски.

* Мастерство в передаче фактов при бедности оценки и анализа.

* Чудесные метафоры. Как раз то, что Вы написали. ИИ не понимает эмоциональной окраски, просто дёргает слова из массивов текста, отчего получается такая вот хтонь.

3. Не далее, как вчера на розовой площадке в рамках борьбы с ИИ ввели ограничения на публикации от одного автора. Не более 5 (пяти!) произведений в месяц. Роман за 3 дня, представляете? Я думала, сбрендила администрация, введа запрет вроде "нельзя кататься на роликах быстрее 120 км/ч". Нет... В общем чатике посыпалось возмущение, то есть, таких авторов ещё и много. Скармливают ИИ сырой синопсис (для нормальной истории только его можно месяц сочинять), собирают то, чем ИИ истошнило, и без вычитки суют на продажу. И это покупают! Я не представляю, как аудитория сможет сожрать такой вал текста. Мне видится, что топы, ввиду большой аудитории, просто зафлудят платформы такими опусами и потопят маленьких авторов, которые просто не смогут выдержать конкуренцию с роботом. А качество текста будет сортирное.

4. ИИ - отличный инструмент. При корректуре он понимает контекст, а не просто проверяет слова на присутствие в словаре, поэтому ловит, к примеру, неправильное согласование. Он хорошо считает то, что считать долго, выстраивает сравнительные таблицы по вещам, которые описаны в разных местах. Он удобен. Но заставлять его писать за себя... Как бегунам на олимпиаде на старт на электросамокатах выходить. И ведь ограничивать это никто не будет. Пипл хавает, бабосы идут, давай, автор. Будет, как со всем остальным: посуда, одежда, машины - всё штампованное. Ручная работа в этих сферах - рудимент, который мало кому нужен.

Орфографический словарь русского языка Ушакова и Крючкова говорит, что такого слова нет. Грамматический словарь Зализняка подтверждает и говорить, что глагол "коснуться" терпит только такие приставки: прикоснуться, соприкоснуться.

Приставка "до" означает завершённость, доведение до завершения, до крайней степени. "Коснуться", "касаться" и так обозначает завершённое действие, так что приставка "до" будет лишней. 

Да! Я - противная душнила! Я смотрю в словарь, изданный раньше, чем я родилась! В бумажный!

1. Стихотворение пронзительное...

2. Вот мозгами понимаю, что для воспроизведения численности популяции наиболее ценными являются женщины, а наименее ценными - дети, но всё равно никогда не смогу до конца согласиться с тем, что на войне эффективнее дать автомат ребёнку, а не женщине. Но это - моё воспитание в христианской культуре, которая одной ногой стоит в зороастризме, а второй - в древнеегипетской религии. Обе культуры были знамениты тем, что зачем-то пытались сохранить и выкормить всех детей вместо того, чтобы сохранять лучших, как в Спарте. Даже евреи в библейские времена в армию брали с 20 лет, то есть уже очень взрослых по тем меркам людей.

Короче, огнестрел в руках ребёнка мне понятен только, как у знаменитого иракского мальчика, который несколько часов один отстреливался от американского спецназа. Для самозащиты, когда другого выхода попросту нет. А всем, кто готовит детей-военных или смертников или нормализует это в культуре, нужно обрывать руки. Готовить? Обучать? Да! Но для того, чтобы смогли защищаться, если прижмёт.

3. Дети абсолютно отсаженные в плане инстинкта самосохранения и внушаемости. До сих пор в спорте высоких достижений много детей. Просто потому, что им легко прокоптить мозги по поводу защиты чести чего-нибудь, а прыгать четверные аксели над твёрдым льдом с железками на ногах им ещё не страшно. Холодный расчёт, чтоб его.

4. Про происхождение в Африке - теорию можно покритиковать. Там есть нестыковки и белые пятна и по скорости возникновения мутаций, и по бутылочному горлышку, и по тому, что Адам с Евой очень расходятся по времени и месту жизни. Главный аргумент генетиков в том, что двое африканцев из одной деревни генетически различаются больше, чем европеец от азиата. Вроде как, большее разнообразие говорит о большем пути эволюции, но как отличить разные гены, полученные в следствие мутаций, от генов, полученных в скрещивании людей разных видов? Как учитывать культурные ограничения по скорости смены поколений? Короче, такое... Обсуждаемое...

Да ёклмн! Теперь ещё и контрол и/б/у нажимать нельзя, чтобы потом не доказывать, что ты не верблюд. То без ошибок писать нельзя, то ё нельзя употреблять или длинное тире, а теперь ещё и курсив нельзя... Блин, ИИ можно попросить не использовать курсив и наделать ошибок

Даже здесь:))) Но согласна, случай настолько вопиющий, что не грех поорать везде. Больше всего меня поражает совокупность трёз фактов:

1. Единственный нормальный во всей этой истории должен всем доказывать, что он никого не обманул

2. Дурак, которого кинули, может прийти за возмещением не к тому, кто кинул, а к тому, кого реально нагнуть.

3. Самый гуманный суд в мире встаёт на сторону более авторитетного, а не более правого, презрев логику двусторонней реституции.

Сила всё ещё в правде, брат? Или всё-таки в бабках? Сначала несколько судов решают в пользу более богатого и знатного, а потом - ещё один суд, когда запахло жареным, решает в пользу других бабок, которые перестали вертеться в целом сегменте рынка жилья... Если бы рынок не просел, признали бы сделку правомерной или нет?

Согласна. И я рада, что живу в стране, где есть статья за насильственные действия сексуального характера, и её можно применить к любому человеку, включая мужа, и его не оправдяют потому, что я сама вышла на улицу без сопровождения брата или отца.

Не пить 2 недели? Серьёзно? С кем на деньги можно на такое поспорить? Пассивный доход очень нужен.

А если серьезно, то люди часто не бросают пить вот именно потому, что без питья не знают, чем себя занять. У Вас велик есть? А +28 и речка? А мангал и мясо? А жена и закрытая комната? А чай и книжка? А кино и чипсы? А дети и детская площадка?

Не, ну серьёзно, столько занятий... Можно пойти собирать шишки и плести венки, можно попробовать сделать нитку из крапивы, приколотить ту факинговую полку, что стоит уже два года, помыть машину, сходить на выставку современного искусства, прыгнуть с тарзанкой, уехать на ночёвку с палаткой, пойти рисовать пейзаж с натуры, вылизать всю квартиру и даже окна, пройти пару квалификационных тестов на хх ру, устроить спа в собственной ванной или рвануть в какой-нибудь спа, психануть и уехать на море или в Питер, наколоть дров на даче, поехать кататься на лошади, поехать орать в лес, играть весь день на гитаре, записаться на бачату, пойти в костёл, написать письмо президенту, переклеить обои...

Реально, в жизни много интересного, кроме бухла:)

Можно посадить всех в герметичные комнаты, подержать 3 дня, а потом посмотреть, в какой из комнат есть какашки, пыль, выпавшие волосы и ресницы и роса от дыхания.

Дополнительно усложняют процесс - слабая физическая подготовленность современных женщин, отсутствие подготовки к родам в плане теоретической базы (правильное дыхание, психологические аспекты и ознакомление хотя бы с процессом поверхностно)

Ну вообще, проводят подготовку. В каждом роддоме есть школа, где учат и дышать, и упражнения показывают нужные. Нисколько не умаляю важность теоретической подготовки к родам и всяких упражнений, но делать реальную ставку на это нецелесообразно. Поясню. 

Самый сложный период родов - это не потуги, не момент "тужься, каналья, тужься", где какой-нибудь пресс может помочь. И вообще, пресс не играет здесь ключевой роли, потуги - это сокращения матки, которые работают бессознательно, как перистальтика, и натренировать их нельзя. И да: потужной период должен длиться до получаса. Если он к этому времени подбирается, роженицу кесарят. Мобилизоваться на полчаса - это дело реальное. Кстати, тут уже почти и не больно.

Самое паршивое - это время схваток. Схватки (их многие путают с потугами) - это до потуг, процесс раскрытия сфинктера шейки матки с состояния "сомкнуто" до состояния "10 см в диаметре". Если наглядно - представьте попу, там сфинктер похожий. Так вот схватки - это как несколько часов подряд развальцовывать попу из привычного спокойного состояния до дыры в 10 см. Ощущения феерические. Чувствуется это не как генерализованное напряжение в животе (как при потугах, сильной диарее или рвоте), а как дикая разрывающая опоясывающая боль. Если когда-нибудь получали вывих, то похоже, но похуже. Орут в родах как раз больше в этот период. И не от дурости или неподготовленности.

Но некоторым роженицам везёт. Одна моя подруга не чувствовала схваток вообще. Пришла без задней мысли на плановый приём, а доктор обнаружил полное раскрытие. Другая схватки приняла за жутко неудобный матрац в роддоме, от которого у неё разболелась спина. Когда она наворчала на всех, акушеры смекнули, осмотрели и повезли в родзал. Обе они ввиду отсутствия сильной боли смогли сохранить здравый рассудок и силы и спокойно могли воспринимать и выполнять команды медперсонала. Вот тут теоретическая подготовка поможет. И силы тужиться есть, и понимаешь, как конкретно это делать.

Кстати, до родов я тоже думала, что там всё просто, тужишься, как в сортире. Нет. Оказывается, надо ещё понимать, что делать.

Другим, как мне, не слишком везёт. И это, кстати, не только о первородках, которые в принципе не знают, чего ждать. Роды могут вызывать намеренно, что-то может пойти не так, да и вообще в норме это вовсе не лучезарный процесс. Особенно для тех, у кого низкий болевой порог, а у женщин он ниже, чем у мужчин. Во время схваток перенесение боли отнимает огромные силы, Честное слово, через пару часов ощущение, будто пробежала марафон, а тебя в это время ещё в живот били. Дышишь, как карась на берегу, пот глаза заливает. А к самому процессу ещё не приступили. И не скоро. И врач с небрежным "всего 5 см" уходит пить чай, а ты остаёшься одна.

В случае стимуляции или проблем боль бывает такая, что сознание начинает вышибать из тела, как у жертв насилия. Смотришь на себя со стороны. Мозг так перегружен болью, что префронтальная кора начинает тормозиться, способность слушать и слышать теряется, как и способность предпринимать осознанные действия. Врачи в родзале часто кричат роженицам не потому, что злые, а потому, что только криком могут добиться достаточного возбуждения в слуховой коре, чтобы она смогла оттащить на себя немного ресурсов и обработать входящий сигнал. По лицу лупят иногда с той же целью.

К такому уровню боли никакими мантрами подготовиться нельзя, как и придумать какую-то технику, которая в этом состоянии поможет женщине соображать, какой стороной организма она должна сейчас дышать. Никакая подготовка роли не сыграет. Это можно сравнить с тем, как горящие люди бьются о землю в шаге от водоёма. Что хочешь ему кричи или объясняй - он уже не способен ни слышать, ни руководить своими действиями.

В этой связи очень радостно, что роды - процесс автоматический, и женщины рожают даже в коме. И, кстати, в первые минуты после смерти. Даже абсолютно лишённая сознания женщина всё равно родит, если к этому нет физических препятствий.

Надо рассказывать и показывать, надо учить дышать, но всё равно в приоритете рядом с роженицей всегда, неотлучно должен находиться специалист, готовый оказать любую помощь, включая психологическую. Можно ещё мужа, чтобы помогал ходить, пить и стоять.

И! Что очень важно:

Она не позволяет регулировать уровень боли меняя положения, но зато никто не шарахается по коридорам.

абсолютно согласна. Пережить тот пипец, который со мной творился, стоя на карачках, было бы чуть попроще. Мне и было попроще, пока меня в самом начале не уложили на спину и не запретили вставать, ибо датчики. Если бы я к началу потуг смогла сохранить остатки сознания и физические силы, то многих проблем можно было бы избежать.

Форма - облик:)))))

Здрав будь, глаголет Невинна Камнеглыбовна, иже херувимы, паки:)

1. Если я правильно поняла закон, то плохо относятся к словам, прямо написанным на иностранном языке, типа sale, welcome, pull, push, их следует перевести. Непереводимые имена собственные, вроде даже не транслитерируют (поправьте меня, если я не права, не поручусь).

2. Развитие языка ведёт к его упрощению. Например, исландцы очень оберегают свой язык, до языкового пуризма. Все иностранные вещи они обзывают словами с корнями исландского языка. Например, комп у них - тёльва (ведьма). При этом они спокойно без потери грамматики могут изъясняться на нём на современные темы и читать средневековые саги. Чем это плохо?

3. Пытаться вмешиваться в развитие языка - такое себе дело. Всё равно развитие происходит не на вывесках, а в устной речи, которая со временем становится литературной нормой. И если уж по-честному, то фиг с ними, с иностранными словами, вы, пожалуйста, обяжите ведущих новостей, литературных редакторов, новостных копирайтеров употреблять деепричастные обороты, а то мы их в устной речи почти потеряли. Скоро "сидящий" и "сидя" станут одинаковыми, как в том же английском или французском. Мне деепричастные обороты жалко!

4. Если мы говорим про слэнг, который я наблюдаю в профессиональной среде, типа "заабонь токрум для митинга по фактчекингу, нужно акцептовать пресейл-драфт, форвардни мне, кто закоммитился" - это я не так уж и против, чтобы немного почистили. Это фразу я процитировала, а не придумала.

Мы же не папуасы в попытке торговать с английскими аборигенами, зачем нам пиджин? Если иностранное слово сильно короче или просто не имеет аналога в русском, то мне ещё как-то понятно, но митинг-встреча, форвардни-перешли, закоммитился-подтвердил, драфт-черновик, набросок, акцептовать-принять. Чем эти слова плохи? Плебейские? Это из оперы "она по-русски плохо знала" из Онегина. Не более, чем тупая попытка показаться умнее, приводящая к возникновению такого вот словесного франкенштейна.

Я однажды летала в Казахстан, там в самолёте карточки миграционные выдают на казахском и русском. И там было что-то вроде "жасасын бздын карточкасы ручканаме", мне это показалось таким смешным, что я полчаса в перчатку хохотала. А потом у меня на работе это вот услышала и подумала - мы же точно такими же жасасынами в глазах англоговорящих выглядим. Мне как-то неловко...

С жильём вообще что-то всё не по фен-шую идёт... Реально ли однушки имеют себестоимость в 8-15 миллионов, как в МСК? Нет. Мы платим за землю и застройщикам. Бетон не столь дорог, а на стройках, как правильно сказал автор, работают современные илоты, у которых отняли паспорт, готовые вкалывать за гроши, которые у них в кочевье недостижимы ввиду физического отсутствия строительного сектора.

 Но все в эти однушки прутся. Не потому, что МСК - центр вселенной, а потому, что, как ни парадоксально, москвичу с московской зарплатой проще позволить себе однушку, чем трактористу - аналогичную по площади, удобствам и качеству избушку. Стоимость жилья выше в разы, но в штуках зарплат... В МСК квартира стоит зарплату за 15-20 лет (уже волосы на голове шевелятся), а в Новое@уново - за 50. Аналогичные, не халупы из фонарных столбов и шифера, я имею в виду. Хотя, фактически стоимость отличается в 5 раз.

Добавить сюда доступность медицины, социальной инфраструктуры, базовых ресурсов - вот вам и объяснение, почему все ломятся в большие города. Не от ненависти к свежему воздуху. И замечу - в большей степени из-за детей. Я не вернулась в родной Ярославль только потому, что здесь скорая приезжает за 5-15 минут, а там - за 40. И здесь есть специфические врачи и центры, а там - нет. Для ребенка. Это камень в огород рождаемости.

В совке в каждую деревню старались десантировать земского врача. Хренового, не профильного, но это лучше, чем бывший 0. Сейчас оптимизация, и любой потенциальный родитель понимает, что ребёнок в глуши имеет больше шансов отлететь от экстренного состояния. Скорая не доедет. Так что, все эти инициативы про раздачу гектаров где-то между Енисеем и горой Бурхан-Холдун - они работают только с теми, кто детей не имеет, не планирует или не жалеет. Пенсеры, чайCENSOREDри...

Игого имеем, что имеем. Средневозрастной народ, желающий семью, щемится поближе к цивилизации, спрос при дефиците рождает удорожание, цены в одном регионе тянут цены в других, зарплаты подрастают только в одном месте, туда щемится толпа, масоны хотят больше золота, челяди придумывают долговое рабство, придумывают кладовки с рабочим местом прямо на сортире и спальным местом на рабочем, но и оно уже не помогает, у толпы заканчиваются деньги, масоны недоумевают.

Все меры поддержки - пшик. Бездетные на них права не имеют. Детным дают зарплату за полгода при декрете в 3, то есть, 1/6 упущенного дохода, и налагают ограничения на использование этих денег. Вложить их в более дешёвые квартиры "на бумаге" и подождать годик нельзя. Надо за бешеные бабки покупать вторичку у старухи, которая отожмёт её по схеме долиной, на что люди не идут.

Народ начал понимать, что, если купить дом в деревне - ср@ть надо будет на улице и топиться дровами, а скорая к тебе не приедет примерно никогда. И чтобы не помереть, придётся уволить жену, которая будет, как тот волк с корзиной, в которую яйца падают, пытаться подхватить идущих без транспорта из школы в соседней деревне детей, остывающий без топки дом, добычу еды при магазине в 16 километрах, престарелую свекровь с денденциями к поджогам. При этом муж будет с языком на плече пытаться заработать необходимые на всех 100 при медианной по региону в 15. Итог? Люди бегут из деревень.

А если купить дом в небольшом городке, то впереди на 50 лет ипотека, которая жрёт 50% семейного дохода. Но деваться некуда, ибо спать за занавеской в одной с тёщей комнате народ уже не согласен. Но при условиях ипотеки уволить жену уже нельзя потому, что тогда не хватит даже на макарошки, то есть, декрет уже не по карману.

А если купить в Москве, то это надо сначала выгрызть место на зарплату, которая качественно отличается от региональных, а это не у всех выходит. Ну и оставить её ради ребёнка потом страшно - обратно не возьмут. Но здесь чуть побольше шансов, поэтому Москву уже прорвало до Калужской области.

И на фоне этого - идеально круглые от обжорства рожи, которые хотят рабочих за деньги, которые не позволяют выжить в нашей экономике, и цены на продукт, которые не позволяют его приобрести даже тем, кто получает в разы больше тех, кто зтот продукт создал. И извечное "а кто же это сделал? Наверное, всё дело в конфликте на андаманских островах и вымирании северных тюленей". А на самом деле проблема не в том, что много бедных, а в том, что богатые не могут нажраться.

Спасибо за внимание.

1. Думала я когда-то, мол, вот вырасту, стану умной и все вокруг станут умными. Мваххххахахахахаааааа.

2. Вам хоть по трём главам рецензию разгромную написали, а мне - по аннотации:) По-моему, даже ветка переписки сохранилась под книгой. Любо-дорого было.

3. Всегда смотрите не на палку, а на того, кто её бросил. Женщина не поленилась, попёрлась к подруге недруга, чтобы там написать гадостей, чтобы хоть как-то насолить недругу. Вы представьте, что у неё в душе творится, какая там дыра... Вам её не жаль? И вообще - зачем про неё думать, думайте о корейцах с писями, это приятнее. Мысли можно выбирать, как платья в шкафу (с).

4. Меня религия не триггерит, у меня есть друзья из других религий, и сама я отношусь к не распространённой на данной территории конфессии. НО. Я очень крепко увлечена культурологией и религиоведением. Я просто много об этом знаю и понимаю, откуда что происходит. Другие люди просто боятся, а потому нападают. Сильный момент был в "Меня зовут Кхан", когда мусульманин пришёл помолиться за жертв этого теракта, и его тут же изгнали, хотя он благое дело делал. Если не смотрели - посмотрите. Плакательный. П.С.: про ислам, а точнее, жизнь Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует), слушала лекции Константина Куксина. Наверное, можно найти в виде видео, я слушала аудио. Чудесные:) С таким юмором (без унижения) рассказывает - оч весело было послушать. Возьмите для развлечения:)

Ну, работа за еду - это, строго говоря, не рабство. Рабство в сакраментальном значении - это понижение в правах на свободу и результаты труда относительно других слоёв населения. То есть, риторически Вы неправы, но по смыслу - вполне.

Тогда стоило бы упомянуть скрытое рабство, которое цветёт и пахнет прямо сейчас, когда люди, де юре имеют право сменить работодателя, место жительства, род деятельности и право забрать себе всю зарплату и никому её не отдавать, как свою личную собственность. А де факто живут в ипотечной квартире, из которой их может выгнать банк, обязаны платить за коммуналку, поскольку отапливаться собранным валежником запрещено, а брать воду неоткуда, кроме как из крана, а все оставшиеся от выплаты ипотеки и коммуналки деньги вынуждены тратить на еду, лекарства и одежду, оставаясь в конце периода с 0 на счету. К тому же, человек может сменить работодателя, только если новый есть, а старый не подлил дерьма в трудовую, а род деятельности после некоторого возраста сменить крайне трудно.

Фактически мы имеем то, что имели: есть элита, действительно имеющая право выбора по признаку происхождения, и мы, челядь. Мы работаем на работе, которую меняем, когда нас перекупает другой работодатель, исполняем приказы начальства, а взамен получаем жильё, еду и одежду. Те рабы, кто работает получше, получают получше еду, шмотки и иногда девочек, те рабы, что похуже - сводят концы с концами. Единственное, что прибавилось - обязанность раба самому распределять выделенные на его выживание бабки, раньше этим занимался хозяин.

Кинг с его нормами текста в день вышел из чата:)

Ну если очень утрированно. Чтобы построить дом из палок, песка и коровьего дерьма, не нужно сильно прыгать выше головы. Чтобы начать получать зарплату хотя бы 1,5 от предыдущей - нужно. Чтобы ходить без трусов и не учиться, не надо много денег. Чтобы ежегодно закупать комплектами одёжку на 4 сезона - нужно.

Кстати, при этом меня возмущает ещё один факт: за нищий образ жизни родителей могут наказать. Ну то есть, они вынужденно скатываются в бедность, донашивают друг за другом, играют в тряпочные куклы, а их наказывют. При этом с другой стороны "вам на макарошки хватит". Вот только на макарошки и хватило, а теперь за это статья, разлука и прочие санкции. Короче, трудно это всё...

Особенно с учётом того, что у нас решения предлагают мужчины или бездетные женщины в думе. Они слабо представляют себе проблемы матери, имеющей детей, поскольку в тупую относятся к другой категории. Меня торкнул пример из книжки "Невидимые женщины":

Выпал в городе снег. Что надо чистить первым делом? Правильно, магистральные дороги, поскольку все едут на работу, и чтобы не побились и успели, надо расчистить дорогу. А на деле? Семья состоит из бабушки, дедушки, папы, мамы и двоих детей. Утром бабушка идёт в магазин за хлебом на завтрак, дедушка - в поликлинику, мама ведёт сначала мелкого в сад, потом старшего в школу. И только папа идёт первым делом на работу. А решение по расчистке принимают папы. Им не надо ни в садик, ни в магазин, ни в поликлинику утром, они вообще о них не помнят. Они не знают, что у 5/6 его семьи проблемы с передвижением по ближнему району, а не по магистральным дорогам, поскольку мы не видим проблем, с которыми не сталкиваемся сами.

Кстати, в Швеции решили сначала попробовать чистить периферию, и у них снизилось количество переломов шейки бедра у пожилых, травматизм детский снизился, что уменьшило нагрузку на бюджет. То есть, сработало, блин.

К тому же, у нас на проблемы женщин по статистике чаще плюют. Кто не знал, им реже назначают обезбол, реже отправляют на обследования при жалобах, реже позволяют публично высказываться, чаще перебивают, чаще относятся снисходительно. Это статистика, а не пропаганда, если что.

Ну как можно требовать внятных рабочих решений от тех, кто сам не рожает, кто не занимается воспитанием детей, или у кого хватает на няню-француженку с проживанием? Что они могут предложить? С их точки зрения проблема реально заключается в том, что бабы себе там что-то придумали, и надо просто вычеркнуть из их жизни пропаганду чф, контрацепцию, право на отмену, психологическую профессиональную помощь, право на образование (нужное подчеркнуть). Можно ещё запретить помирать от родов или испытывать послеродовую депрессию. Ну или за попытку самовыпила наказывать смертной казнью. Норм вариант.

Перестаньте! Я не могу больше ржать

Анекдот про проклятое местечко вспомнила...

Я искренне считаю, что машина нужна только там, где объективно паршивый общественный транспорт, ну и если уж она есть, то она должна быт исключительно утилитарной. Машина - это обесценивающийся актив, это не вино, которое дорожает со временем (про раритетные и эксклюзивные модели не говорим), она дешевеет. На кой ляд нужно тратить астрономические по твоим меркам суммы в 3000% своего месячного дохода, на кой ляд брать кредит на то, что обесценивается? В моём понимании, кредит можно брат только на то, что к концу выплаты кредита будет стоить больше суммы кредита. Ну или на спасение здоровья. С машинами это не работает, они обесцениваются, машина должна быть доступна без кредитов. Поэтому, правильно автор говорит: 4 колеса, крыша от дождя, места, чтобы влезть в любую опу, и чтобы бенз не жрала. Колонки от старого магнитофона, печка, навигатор я и в телефоне включу. Норм, погнали! Преимущество - я её на руках могу из грязи вытащить.

Но! Включаются понты. Что за зашквар покупать Тайзик? Надо немца или японца. Когда я знакомым мужикам говорила про теорию кабыздоха - абы б допёр до дачи и обратно, меня искренне не понимали и начинали что-то вещать о каких-то новых формах фар, экранчиках, подсветках... Я этого не понимаю.

Но понты понтами, а они всегда, подчёркиваю, всегда проигрывают холодильнику. Если Тайзик можно будет купить за 250 К, то его будут брать, и все понты пойдут сами знаете куда. У меня сейчас машины нет, поскольку она много жрёт, дорого и негде парковать, дорого чинить. А бешеную табуретку, которая ест полторашку пива, паркуется на балконе и стоит, как половина операции на сиськи - я бы такую взяла.

Грешу избыточными тире, но потом вымарываю. На авторские ошибки имеет право только текст в стиле цветов для Элджернона.

"Ни хао! Ни цяо шенма? Ни ценмеянг?" Ну или "Селем! Кал калай?"

А если серьёзно - вопрос не ясен. Что бы сказали мне, если бы эта женщина была моей мамой? Как личность моей матери влияет на то, что говорят мне? Нужен контекст.

Цитата от редактора из издательства, выдержка из публичной лекции: "Да, использование ё очень выдаёт использование ИИ". Дальше стук моей челюсти и взрыв инсульта зёпы

Не моё, но я тащусь.

Посадим 10 обезьян в клетку, повесим там банан, подставим под него стремянку. Как только обезьяна лезет за бананом - включаем холодный душ. Со временем обезьяны просекут связь и перестанут лазать за бананом. Теперь забираем одну обезьяну и меняем её на новую - конечно, она тут же полезет за бананом. Другие обезьяны тут же вломят ей, и новая обезьяна сообразит, что за бананами почему-то нельзя. Если повторить этот процесс 10 раз, то в клетке останутся только обезьяны, не видевшие холодного душа, но они всё равно не будут лезть за бананами потому. что просто нельзя. Все так делают.

Это и называется "традиция".

11. Что Вы хотели сказать этой книгой? Если бы я что-то хотела сказать, я бы сказала. Я хотела написать книгу.

12. Почему Вы убили этого героя? Потому, что я кровожадная тварь, блин.

Отдельное спасибо за картинку.

Насчёт того, что там без штанов ходят из-за того, что кавалерии нет - это спорно. Голозадые римляне в юбках пешком, пришедшие к германцам, тоже удивились их штанам, хотя там, в Германии, леса, и кавалерия тоже не оч. В то же время, в степи женщины ходили в платьях, хотя тоже могли на коня вскочить, там это все умели. Думаю, всё-таки традиция-с. Там же рядом всякие бритты были, чего б не перенять у них штаны? Ан нет.

Может, всё дело в погоде? У них там говорят - если тебе не нравится погода в Эдинбурге, подожди 5 минут. У них дождь и солнце чередуются с шагом в 10 минут. Как у нас весной - то ли в шубе идти, то ли в трусах. А килт - и дождевик тебе, и трусы, за мокрую траву не цепляется, и яблок в подол натибрить можно...

У Плисецкой, Цискаридзе, Павловой, Ленина, Ньютона, Гоголя, Булгакова, Платона, д'Арк, к примеру, не было детей. Назвать их жизни совсем уж бессмысленными у меня язык не повернётся.