Адерин Бран

Спасибо!

што?.. Откуда? Я только египетскую знаю...

мдам 

<-- вот этими руками!

не поспоришь. Но с носками обидно. Зато теперь буду знать, что сворачивая пары носков в дульку после стирки, я создаю реплику квантовой запутанности

(поправляет очки жестом братца Кролика) Скорость света можно превысить. В среде. Ненадолго. Если бомбардировать фотонами более плотную среду из менее плотной, фотоны, обладающие мизерной, но всё-таки инерцией, как объекты вещественные доли мгновения будут перемещаться со скоростью выше скорости света, характерной для данной среды, что в строгом понимании является превышением скорости света:)

///Чёрт побери, почему не придумать разорвавшее мир открытие, что вакуум, который не совсем пустой, тоже является средой, более плотной, чем какой-нибудь мистический эфир, и на этом построить сюжет?! Можно будет подключить Вас к динамомашине и дать Вам почитать этот опус! Электричеством Москву на пару дней можно обеспечить! Звучит, как бизнес-план...///

Про допущения - полностью согласна. От и до. Мелкие допущения (на Марсе не бывает таких бурь, чтобы антенну сдуло и сшибло человека) всё ещё оставляют фантастику фантастикой. Особенно, если делать их так филигранно, что читатель, не обладающий специфическим образованием, даже не заметит, что допущение было сделано.

Большие допущения переводят книгу в разряд фэнтези. Читатель фэнтези созерцателен, фантастики - критичен. Это два принципиально разных подхода, потому часто аудитории этих жанров не пересекаются. И поэтому так бесяво, когда автор заявляет фантастику, а там откровенный полёт фантазии с дождём из роялей в кустах.

Кстати, вопрос, почему обратная ситуация не так бесит? Если автор заявит фэнтези, но вдруг начнёт давать магии научное объяснение или приплетать ей какие-нибудь законы и формулы (как в Поттере), то так не подгорает...

Моим именем, наверное, пытошную можно назвать... Или институт благородных девиц, что примерно то же самое. Кофейню в рюшечках.

Вспомнилась миниатюра про Бандероса, потребляющего борщ на кухне у русской бабы и в порыве страсти отшвыривающего ложку. Не знаю, почему:)

Блин! Полный корпус парней был, и ни одного с Вашей смелостью

Я бы тоже. Но в 15 мне, наверное, тоже показалось бы, что сейчас начнётся Экзорцист в натуральную величину

Честно, я не спрашивала. Просто, наверное, мне тоже было интуитивно понятно, что если в полночь в грозу вы видите стоящую неподвижно девушку в белом, то вряд ли она там стоит, чтобы пожелать вам счастья...

Не знаю. Может, на них произвело впечатление, что я приехала туда в косухе, берцах, шипах и с боевым раскрасом готессы в пмс?

Паралича не испытывала, но один раз в детском лагере в одну и первых ночей пошла бродить. То ли перенервничала из-за незнакомого места, то ли гроза побеспокоила, то ли всё вместе. Но, говорят, видок тот ещё был: белая длинная футболка, чёрные волосы, стою неподвижно на веранде и пялюсь в стеклянную стену на молнии и струи дождя. Кто-то пошёл пописать, увидел меня, заодно покакал. Будили воспитатели, при чём, вдвоём, однокашники подойти побоялись, хотя нам по 16-17 было. Стрёмно, сэр. И мне стрёмно, когда просыпаюсь я от нежного шёпота на ушко, а вместо кровати стою на веранде, а вокруг толпа, и все смотрят на меня, как будто я сейчас кусаться начну.

Я считаю, что ИИ не улучшает текст. ИИ убирает ту небрежность и те шероховатости, которые придают тексту индивидуальность, с русским языком у меня всё неплохо, а описаний, скорее, поубавить можно, но без них мне кажется пресно.

Я попробовала один разок отредактировать текст с помощью ГигаЧата и Алисы. Ага... Через пять минут обоих я обозвала мерзавцами за то, как они изнасиловали мой текст, сказала им всё, что я о них думаю, и взбесилась ещё больше, когда они с бесконечной вежливостью извинялись. Короче, не пошло. Наверное, я из тех бронтозавров, которые всё по-старинке любят, без суррогатов, ИИ, силикона, сахарозаменителя и фотошопа. Картинки ИИшные иногда делаю, но больше для себя. Люблю пальцами текст чувствовать. Из помощников люблю только распознавание речи, ибо рассказывать книги у меня получается лучше и быстрее, чем их писать, а отсутствие ИИ в редактуре заставляет подольше думать над тем, что я правлю, это наоборот помогает.

пойду я отсюда:))))

Ну, работа за еду - это, строго говоря, не рабство. Рабство в сакраментальном значении - это понижение в правах на свободу и результаты труда относительно других слоёв населения. То есть, риторически Вы неправы, но по смыслу - вполне.

Тогда стоило бы упомянуть скрытое рабство, которое цветёт и пахнет прямо сейчас, когда люди, де юре имеют право сменить работодателя, место жительства, род деятельности и право забрать себе всю зарплату и никому её не отдавать, как свою личную собственность. А де факто живут в ипотечной квартире, из которой их может выгнать банк, обязаны платить за коммуналку, поскольку отапливаться собранным валежником запрещено, а брать воду неоткуда, кроме как из крана, а все оставшиеся от выплаты ипотеки и коммуналки деньги вынуждены тратить на еду, лекарства и одежду, оставаясь в конце периода с 0 на счету. К тому же, человек может сменить работодателя, только если новый есть, а старый не подлил дерьма в трудовую, а род деятельности после некоторого возраста сменить крайне трудно.

Фактически мы имеем то, что имели: есть элита, действительно имеющая право выбора по признаку происхождения, и мы, челядь. Мы работаем на работе, которую меняем, когда нас перекупает другой работодатель, исполняем приказы начальства, а взамен получаем жильё, еду и одежду. Те рабы, кто работает получше, получают получше еду, шмотки и иногда девочек, те рабы, что похуже - сводят концы с концами. Единственное, что прибавилось - обязанность раба самому распределять выделенные на его выживание бабки, раньше этим занимался хозяин.

Интересно!

Ну или сдать Правда, когда я сдаю, я начинаю шить. Иначе это выглядит так, будто у тебя есть кот Разложи ткань, сними с неё ребёнка, расправь, сними ребёнка, положи выкройку, сними ребёнка, сотри каракули, которые она уже успела нарисовать, сотри в другом месте, где она нарисовала, пока ты стирала первые, наплюй на каракули, отними мел у ребёнка, успокой... Проще сдать и быстро всё сделать

И я, и я!https://author.today/post/732973

Индия рожает религии и секты, как Новая Земля - айсберги:) Индуисты с их сотнями течений, вроде шиваитов, вишнуитов, агхори, три направления буддизма, сикхи, джайны, кого там только нет. Было бы даже любопытно подсчитать, какая из религиозных систем породила наибольшее количество заметных обособленных религий. Мне кажется, Индия имеет все шансы стать первой в списке. Зороастрийцы с египтянами, конечно, отличились, создав самую большую религию на Земле по числу приверженцев, но столько направлений, как индуизм, они придумать не смогли...

Я аж икнула. Редко виу своё имя, и мне всё время кажется, что это персональное обращение

Огнище! Не знала! Спасибо!

Другим приматам - тоже.

И туда что-то сказать смогли? Прямо диалог? Где почитать такое?! Ни разу не слышала! Я слышала, что только что-то понять смогли, но не поговорить.

Лень и любопытство - двигатель прогресса. Иногда - желание понравиться, найти партнёра. Война - двигатель человеческого обогащения, прогресс же от войны останавливается. Война отбрасывает страны в развитии. Например, древняя Индия до появления внешних угроз была не воинственной, но там уровень развития культуры и цивилизации был чрезвычайно высок. Персия растеряла глубокую духовную суть Зороастризма, когда стала воинствующей империей.

Война - это способ жизни человека, а не всех разумных видов вообще. Это предположение равносильно тому предположению, что все люди на земле грустят по умершему. Не все, это часть нашей культуры, поэтому она кажется нам дефолтной. Дефолтного, тем более, применительно к инопланетянам, нет.

Я не свела космические войны к каракатицам, а пыталась сказать, что разумный вид не обязательно должен вести космические или внутрипланетные войны. Разумный вид может не иметь о них никакого понятия ввиду своих эволюционных особенностей, как, к примеру, каракатицы, которые являются вполне разумными, пусть их интеллект и ниже нашего. Способность вида вести войны никак не связана с его интеллектом.

Я говорю не о том, что война и интеллект никак не связаны, вовсе нет. Если вид умеет вести войны, то, безусловно, война будет фактором естественного отбора, отсеивающим идиотов. Я говорю о том, что развить высокий интеллект может и вид, который войны вести не умеет. Сотрудничество и взаимовыручка тоже являются мощным стимулом к развитию интеллекта. Лемуры не воюют, а вороны воюют, а кто из них умнее - это ещё неизвестно.

Ну почему же? Он у них не хуже, чем у собак, примерно как у человеческих детей. Но мы же говорим не о том, какой интеллект у наших каракатиц, а о том, что интеллект не связан с умением вида воевать. Не обязательно то, что самым разумным видом на планете станет воюющий примат, им может стать и мирное головоногое. 

С чего вы взяли, что воюют? Это очень человеческое. Ну, не только, ещё вороны воюют, дельфины и муравьи, если я ничего не путаю. Это внутри вида. Ещё пара видов умеет воевать с другими видами. Но то, что разумная раса разовьётся из вида, обладающего понятием о войне - это же не обязательно. Самозащита даже у нас в пределах одной линии эволюции представлена не только контратакой, но и, допустим, маскировкой и она очень эффективно помогает видам выживать. Плавают себе какие-нибудь каракатицы в кругосветном океане, никаких государств, границ, борьбы за территорию. На планете разумных врагов нет, на ближайших объектах вообще никого нет. Зачем воевать? Особенно, если не нуждаются в норе или доме для жизни, питаются планктоном, равномерно распределённом по океану, икру мечут и не имеют понятия о заботе о потомстве. Для кого воевать? За что?

Насчёт реликтового племени утверждение спорное. Тут 50/50, либо да, либо нет. Но насчёт поиска - согласна хотя бы потому, что:

1. внеземная жизнь должна быть, а это не факт

2. она должна быть не дальше пары сотен световых лет от нас, чтобы сигнал попал к нам именно в то время, когда мы уже научились слушать, но ещё не поубивали друг друга, а это, с космической точки зрения, просто исчезающе малый промежуток времени

3. жизнь должна быть примерно в одно и то же время с нами, а это, опять же, исчезающе малый промежуток времени

4. жизнь должна быть разумной, амёбы слать сигнал не умеют

5. разумная жизнь должна иметь желание с нами общаться, у нас на земле есть очень высокоинтеллектуальные твари, которым на нас и вообще на всех глубоко плевать, пчёлы там, к примеру, они и с Земли на Землю нам ничего не шлют, не то, что в космос

6. они должны знать, где мы, поскольку из отдалённых областей мы можем внятно услышать только направленный сигнал, наш обычный радиоэфир уже на Марсе поймать невозможно, нужны направленные антенны и направленные приёмники

7. у них должно быть понятие об электричестве, умение с ним обращаться, ведь мы ищем именно электрический сигнал, а у нас на земле были очень высокоразвитые цивилизации, которые не доходили до очевидных для нас вещей, вроде колеса, почему бы другой цивилизации не прохлопать электричество, обладая при этом высочайшей технической мощью

8. у них должно быть схожее с нашим понятие о языке, как способе кодификации информации, у нас есть всего пара видов живых существ, у которых есть язык, с чего ему быть у инопланетян

9. у них должно быть схожее с нашим понятие о конвертации языка в некий сигнал, такое понятие из сотен тысяч видов живых существ на земле есть только у нас, если мы не говорим о таком примитиве, как метка территории запахом

10. даже если все эти факторы совпадут, мы просто не сможем этот сигнал дешифровать без ключа, который никак не можем получить потому, что его тоже надо дешифровать, а у нас ключа нет. Это всё равно, что я вам сыграю Вивальди на скрипке, а вам это надо дешифровать. Да, вы будете понимать, что это набор звуков имеет не случайное происхождение, он слишком упорядочен, чтобы быть спонтанным, но вы можете не догадаться, что его надо дешифровывать, и послушаете, как простую музыку. А если заподозрите, что это шифр, то как его разматывать? Это цифры? Это изображение? Речь? Что мерить? Высоту звука? Интеграл брать по времени от амплитудо-частотной характеристики? Паузы считать?

Всем искателям контактов с внеземным разумом и любителям фильмов про гептоподов с их кружочками из чернил я бы сказала попробовать пообщаться с муравьями. Невероятно высокоинтеллектуальные существа, решающие сложные задачи. Вы даже можете привлечь их внимание, если встанете на их тропу. Но общаться как? Ключа нет. Различия интеллектов настолько серьёзные, что нам друг за друга зацепиться невозможно, зубья в шестерёнках не совпадают. Это как совать медный ключ к магнитному замку. И то, и то предназначено для закрывания дверей, но принцип разный. Чтобы понять муравья, надо иметь мозг муравья, а у нас его нет.

18+ - это детальное описание с физиологическими подробностями. У меня есть книги, где есть туманно описанные сцены, 14+ без проблем. Секс не делает книгу 18+, если он просто упомянут. Психоактивные вещества, натуралистичный секс и лгбт - да.

и главное - не оказаться в их числе

Ой! Мы в художке их скотчем приматывали к ручкам от кисточек или карандашам и писали, имитируя славянский или арабский шрифт:) Очень прикольно получается!!!

Мущщинскому 19:) Он может легитимно пить алкоголь, покупать сигареты, заниматься сексом, баллотироваться в местные депутаты, жениться, рожать детей, служить в армии и ходить на улице без бабушки:)

Я в 19 сбежала из дома насовсем и прекрасно выжила, не опускаясь до вписок, пьянок и прочего. А я не парень. Если уже сейчас Ваш сын дома за старшего и заботится минимум о двух женщинах, то уж с собой он управится:) Всё будет хорошо!

Да, будет сюприс, что между "умею стирать и готовить" и "надо стирать и готовить" большая разница, но это только на пользу. Мужчины хорошо учатся, когда им реальность бросают в физиономию, как мокрое полотенце, а отъезд в далёкий город, где не прибежишь к маме на щи - это очень хороший бросок.

Чтобы успокоить Вас: у него гораздо меньше шансов быть изнасилованным, подвергнуться домогательствам, дискриминации по полу, возрасту, внешности или статусу. Парням, чтобы вляпаться в неприятности, это надо захотеть.

Я несказанно за Вас рада, что он ХОЧЕТ уехать. Вы только представьте, что бы было, если бы у него не было такого императива? Перед глазами несколько примеров таких: безвольный наркоман, безвольный толстый ботан, вечно обиженный на женщин сморчок, и это не страшилка, а реальные последствия того, что за мальчиком 30 лет присматривает бабушка, а то мало ли что.

А Ваш рвётся стать самостоятельным. Настоящий волк должен уходить из стаи и создавать новую. Он всё делает правильно. И Вы всё делаете правильно. Вы воспитали мужчину, разрешите ему им быть. А мамы всегда волнуются:) у нас работа такая. Запасайтесь терпением и читайте мантру "я хорошо воспитала своего сына, я могу ему доверять, я не могу контролировать его жизнь потому, что он должен прожить её сам".

Воооооооот! Любое право - это чья-та обязанность.

Вы когда-нибудь пробовали с ребёнком на руках получить 5 справок и согласие от соседей?

Дискуссия на тему процента обычных, с Вашей точки зрения, семей на душу населения сильно выходит за рамки обсуждения способов стимулирования рождаемости. Можем продолжить в личке.

Вы описали благополучную семью, где все друг другу помогают. Что делать тем, кому не так повезло? 

Ну так ей высказывают те, кто с ней совместное хозяйство вести и не планировал:) К тому же, она упомянула, что готова варить на всех кофе. Думаю, и коктейль смешает. Мне кажется, мы о разных вещах говорим

Вы большие молодцы. Поделитесь опытом с теми, кто так не смог?

Есть те, которые вообще выбирают партнёра не по функционалу, не воспринимают его, как ресурс, и умеют закрывать свои базовые потребности сами. Таких людей неумение что-то делать в быту не возмущает. Ну никого же не бесит, что она не умеет играть на домбре, исполнять гаитянские танцы или лепить горшки, хотя, в некоторых культурах эти навыки и являются базовыми. Просто в нашей культуре никто не планирует это от неё получить:)

Не то, чтобы я наезжала, я тоже косо смотрю на парней, которые заказывают мебель со сборкой, к примеру. Просто меня их существование в мире не возмущает. Если они не в моей орбите. Я их не осуждаю и вообще не думаю о том, хорошо это или плохо. Это просто не моё.

Я шью одежду, хотя её дешевле и быстрее купить:) Наличие навыков тоже может быть бесполезным. Теперь к вопросу о компромиссах и одиночестве: я правильно понимаю, что Вы услышали эту фразу не просто как "я не умею готовить", а как "я не умею и не хочу готовить своему партнёру"?:) Как наличие или отсутствие бытового навыка напрямую связано с одиночеством? Если, конечно, мы изначально не подразумеваем готовку, как базовую неотъемлемую функцию женщины в паре.

В это же время у нас есть проблема, что большая часть населения в плане работы не нужна ни зачем. Я имею в виду, огромное количество рабочих мест объективно может быть оптимизировано. Серьёзно. У нас в организации (в ней работает каждый 10й работающий россиянин) был такой отдел, где человеку приходит из базы уведомление, что пришла заявка, он руками переносит заявку в другую базу. Всё. Целый отдел из 7 человек. Я как-то спросила, а зачем они все нужны, если скрипт, выполняющий из работу, могу написать даже я, и на выходе получится быстрее и без ошибок. "А куда мы их денем?" - был ответ. У нас 40 человек выполняют работу, которую могут делать 15 без снижения прибыли, с которой, в отсутствие отчисления в ФОТ, можно платить повышенный налог... Повышение технологичности и эффективности труда ничуть не менее действенно в плане экономики. Зачем 20 Джумшудов с лопатами, если можно одного, но на экскаваторе? Зачем 40 дворников, если можно одного, но на машине-мойке? Есть же целые заводы, которые обслуживаются персоналом в 10-15 человек. 

Так она прекрасно выживает со своим набором навыков, в которые не входит готовка. Я не говорю, что уметь что-то делать руками - это плохо, просто это как жителю Калахари уметь плавать. Нафиг ему это не надо, и это не делает его менее ценным или менее правильным...

Я имею в виду, что каждый, кто так говорит, имеет в виду: "Я не представляю свою жизнь без этого навыка! Почему ты не хочешь жить моей жизнью? Ты неправильный!" Она этому возмущается.

Согласна! И также куча детей в новостройках и их отсутствие в старых кварталах. Всё просто - сначала удовлетворили базовые потребности, потом начали рожать. Наоборот не выйдет. Сначала еда в холодильнике, потом дети, а не сначала дети, а потом подавайте на докорм, мы рассмотрим.

Макнув палец в материнство, я скажу - любые ограничения, я согласна. Ничто так не поставит меня в подчинённую и уязвимую позицию, как рождение ребёнка. Лучше платить, не выезжать, выйти на пенсию позже, выполнять общественно-полезные работы. Я очень люблю дочку, но это не отменяет того, что я бы предпочла "спасибо, что родила", а не "отпилю ногу, если не родишь".

Папам? У нас и так наблюдается штраф за материнство и награда за отцовство (не мои термины). У нас папы не ходят в декрет, не берут больничные по уходу за ребёнком, не бросают карьеру ради воспитания. Даёшь привилегии тем, кто это делает!

У меня другая идея: сохранять матерям зарплату на прежнем уровне с индексацией по инфляции, пока ребёнок объективно не сможет ходить в сад. Не по возрасту, а объективно. И надбавки за последующих детей.

Проблема одна - просадка матери по зарплате до 0, из неё вытекают остальные, как то невозможность арендовать или купить жильё, невозможность оплатить ребёнку памперсы, сходить к нескольким врачам, когда они нужны, а не когда есть запись, взять няню на пару часов, чтобы сбегать к врачу.

Я сейчас с пятилеткой только из реанимации после всего 1,5 недель в саду. Объективно ребёнку инвалидность не присвоена, в 1,5 года можно в ясельки и на работу, ага. В моём случае - прямо с больничной койки, можно даже не выписываться. Я книги пишу не столько потому, что это мне очень нравится, сколько потому, что это такая работа, у которой нет начальника, дэдлайна, обязательных часов, графика и обязанности говорить по телефону. Работа, которую я всегда могу отложить на неопределённый срок. Работать в режиме 5/2 - сами понимаете, а пособие в астрономических 32 тыщи закончилось 3,5 года назад. В этих условиях второго - это самоубийство. 

Что бы мне не рожать, если я набила себе нормальную зарплату и точно знаю, что она от меня никуда не денется, ни в болезни ребёнка, ни в уходе мужа, ни в моей болезни, ни в какой ситуации? Сейчас реальность такова, что девушки на годы попадают в абсолютную зависимость от кого-нибудь и заведомо ухудшают своё материальное положение. Это просто небезопасно... Кто на это согласится в здравом уме?

Просто признали бы, что воспитание детей - это такой же труд на благо государства, как и тот, что у станка и в офисе, и платили бы за него столько же, сколько у меня было до родов. Не минимум, а столько же потому, что в таких условиях размножаться будет выгодно только маргиналам и жёнам нельзягрантов, тем, у кого зарплата была ещё меньше минимума или её не было вообще. Мы сейчас это и видим.

А на первых порах с дитём и морковкой в ж@пе мыкаться?

Я тоже не умею очень многих вещей. Ни один из навыков не является для человека обязательным, я считаю.