Адерин Бран

Взяла попкорн, жду:)

Наше субъективное ощущение не всегда бывает верным, а отсутствие понимания какого-либо явления порождает бредовые предположения. Знаете, что пифагорейцы, не понимая природы света, считали, будто из глаз людей проистекает какой-то флюид, который "ощупывает" предметы, тем самым рождая у нас зрительные образы? А существование воздуха было доказано только в средние века. Точно так же и мы можем искренне верить в существование времени, необходимого для изменений, хотя его нет, а условием существования изменений может быть что-то совсем другое, до чего мы не одумались ещё. К примеры, мультивариантность вселенной, о которой говорил автор.

Не в технике проблема, а в том, что мы не понимаем природу времени. Природа, к примеру, объёма понятна - атомы и молекулы друг от друга на расстоянии находятся. Мы понимаем, как это расстояние формируется, как его можно изменить. А про время непонятно вообще всё. Как оно может зависеть от скорости движения тела? Это же всё равно, что сказать, что вокальные данные оперной певицы зависят от цвета её трусов. Вещи из разных категорий. Есть ли у времени эталон или точка отсчёта, как у температуры? Мы не понимаем, что такое время. Если искать определение, то мы найдём что-то вроде "условие возможности изменения", но это же ни о чём.

Мне нравится тот факт, что у нас нет никакого способа измерить время:) Измерение - это сравнение с эталоном, а мы время с эталоном сравнить не можем потому, что не умеем время хранить. Мы можем соотносить его с процессами, как, к примеру, со скоростью вращения стрелки в часах, но часы, строго говоря, не измеряют время. Они повторяют цикличный процесс и только. Перемещение тени от воткнутой палки показывает не время, а положение солнца на небе, падающие в часах песчинки иллюстрируют только гравитацию, скорость распада радиоактивных элементов тоже не измеряет время. Именно время мы измерить не можем совсем никак. Нет эталона. А может, мы не можем его измерить потому, что его вообще нет? Просто наш мозг считывает вселенную в одну сторону, и время - это просто субъективная скорость считывания?

Иммуноглобулины А относятся к первичному ответу на инфекцию, возникают во время течения болезни, по их наличию можно понять, болеет ли человек сейчас. Иммуноглобулины G относятся ко вторичному ответу, по ним можно понять, болел ли человек каким-то заболеванием ранее. При инфицировании у человека сначала вырабатывается первичный иммунный ответ, а потом уровень глобулинов А падает, а G - растёт. Когда человек выздоравливает, А уходит в 0, а G остаётся. Навсегда или нет - как повезёт.
Про арбидол - он не имеет доказанной эффективности. Среди врачей есть шутка: если грипп лечить, то болеешь семь дней, если не лечить, то неделю. Насколько я знаю, кроме ацикловира, противовирусных препаратов с доказанной эффективностью нет, лечение только симптоматическое. Никакие препараты не могут стимулировать выработку специфических глобулинов.

А обратных ситуаций у Вас нет? Потому, что у меня поровну в окружении. В смысле, поровну женщин и мужчин вне зависимости от возраста, которые жалуются на интимные проблемы в семье.

Тогда наоборот должны бежать на стриптиз. Нет?

Блин, почему некоторые люди думают, что со штампом в паспорте женщинам отшибает либидо и зрение?:) Неть:)))))

Чтобы такая разогрелась, стриптизёра на сцену должны вывести в цепях, он там должен вырваться, раскроить кому-то башку стулом, а потом поджечь всю богадельню. И нахлестаться водкой в процессе.

Такая? На стриптиз? Попросит пива, будет смотреть и думать, что из этого танцора вышел бы неплохой евнух или оруженосец, если бы у него было больше мозгов... Это ж валькирия! Для них возбуждающее зрелище - это не стриптиз, а хорошая драка с летальным исходом...

 как скучно я живу

А сделать что должен? Думаю, скорее, устроить театрализованное представление, на которое можно фантазий накрутить, чем просто показать красивую голую попу.

Тогда повторюсь - очень зависит от стриптиза. Это как с болтовнёй, но в обратную сторону. Женщине, не говоря напрямую можно легко заговорить зубы, чтобы она себе напредставляла кучу всего и "обрадовалась". А мужчине - нет:) Спусковой крючок не там:) Не в ушах, а в глазах чаще всего.

1) Если там голубая луна, который танцует, как женщина, то это будет смешно.

2) Если выглядит не глупо, и стриптизёр хорошо владеет своим телом, то можно посмотреть, как на балет или танец с саблями. Красиво, но чувств не вызывает.

3) Если стриптизёр двигается, как мужчина (могу привести примеры или расписать) и умеет создать впечатление, что во всём зале она для него одна, то можно и на Марс взлететь на собственной тяге.

А Вам именно стриптизёра надо, или какой-то перфоманс с завлекательным эффектом для толпы барышень?

Я сейчас чайком поперхнулась. Я сказала совсем не это. Я сказала, что мужской стриптиз должен кардинально отличаться от женского, чтобы быть возбуждающим. Посмотрите танцы новозеландских рэгбистов - это возбуждающе.

После 30 жизнь не заканчивается, если что:) А то вдруг Вам меньше. Верёвку и мыло можно не готовить:)

Вспомнила крутое представление мужского стриптиза в кино - Рамон из "Предложения". Для огромного числа женщин мужской стриптиз создаёт именно такое настроение.

Женщины делятся на 2 типа: тех, у кого мужской стриптиз вызывает слюноотделение, и тех, у кого - гомерический хохот. Хотя, женский стриптиз часто нравится даже женщинам. Наверное, если мужчина пытается имитировать женский стриптиз, прыгать в стрингах, трясти попой, извиваться, излучать феромоны на толпу - это выглядит смешно.

А вот если мужчина делает стриптиз, как мужчина, то это может и зацепить. Приманивать - это женское, а мужское - это ломиться вперёд. Если в этом действе есть демонстрация силы, доминантности и инициативности, то будет круто. Если каждая в зале поверит, что стриптизёр её одну заметил. Я такое видела только однажды в каком-то коротком видео.

Ну... как мужской танец живота и женский ММА, на любителя. А вот женский танец живота и хака в исполнении мужчин - это оч круто. Может, вместо стриптиза взять в сюжет хаку?:) Она и выглядит, как самый крутой мужской стриптиз.

В литературе и кино не видела описания нормального мужского стриптиза ни разу. Собрались мы как-то девочками 30+ посмотреть Супермайка, или как его там... На моменте, когда ГГ сношал пол, мы ушли в конское ржание да так из него и не выбрались.

Звучит очень интригующе!

Поздравлямба!

Вообще, совершенно не обязательно, чтобы "материнская" позиция в любовных отношениях включала в себя заботу и эмпатию. Такое поведение женщины - это в первую очередь про неравенство. Она интуитивно ставит себя выше партнёра, хотя может словами говорить, что он её свет в окошке и весь главный. Материнская позиция - это, как Вы правильно заметили, когда она лучше знает. Лучше знает, что ему надо, как ему хорошо, что ему делать, что есть, как одеваться. Это вообще ни разу не про эмоциональное принятие. Потому, что такие "мамы" всегда лучше знают, что "сыне" чувствовать. "Неправильные" чувства партнёра тоже вызывают гнев и запускают механизм наказаний.

Такое часто случается, когда у обоих партнёров сломаны границы. И в основе их часто лежит страх. Её страх "недоглядеть" и его страх "выйти в большой мир на своих ногах". Совершенно точное наблюдение про "бремя заботы". Браво.

Отлично!

Из чистой жадности. И бараньего упорства.

А у меня два диплома физфака мне положено

Блин:) Так и тянет сказать: "Полный личный альбом":))) На самом деле, если клише, то это, скорее всего, мадама с отличной фигурой в красном платье с разрезом по звезду в развязной позе, с сигаретой в пальцах с гаденькой улыбкой.

Тебя в фантастику стаскивает:) Если пытаться объяснить магию неким особым способом преобразования чисто физических энергий, то это уже не магия, а технология.

Давай так: если мы говорим о магии в её первоначальном значении, то маг пользуется энергией своего духа, то есть чем-то божественным, огромным, неиссякаемым. Тем, что больше нашего физического мира и контролирует его. Если принять это за аксиому, тогда электронвольты перестают удивлять, ибо для Бога (а маг в данном случае становится немножко богом) черпануть из трансцендентного и выплюнуть в физическое - как два пальца. И в данном случае мы должны встать на фэнтезийный путь познания вселенной - чувственный, не аналитический. Магию мы линейкой не меряем.

Если мы говорим о магии, как о технологии, то тогда в ней начнут появляться формулы преобразования энергии, законы и ограничения, что для фэнтези неприемлемо. И тогда почему бы сюда не приплести ну, скажем, волновую природу всего сущего? Если всё есть волна и частица, то значит, мы можем индуцировать токи на абсолютно всём, рвать атомы, которые состоят из разнозаряженных кварков, бить кварки до адронов, а потом юзать высвободившуюся энергию ядерного взаимодействия, складывая из вычучившихся адронов новые вещества, а из фотонов лепить файерболы? А делать это можно при помощи нашего самого электрического органа, который вообще-то нехило излучает... Проучился в Хогвартсе 7 лет, научился генерить альфа-ритм на нужной частоте, и вперёд к свершениям.

Я про подход, про дефиницию. Пока мы говорим: "Я ощущаю, что природа населена духами, они окружают меня, я чувствую их дыхание на своей коже" - это фэнтези, магия, трансцендентность и чувственное. Если мы, как в Аватаре: "Я вам говорю не о вуду! Это реальные вещи, которые можно измерить", ну или посчитать, описать, вычислить, то это уже фантастика, аналитика, рациональность и ни фига не магия:)

Энергия для магии берётся "оттуда" потому, что вот так, и всё:)

Жду такого.

всегда пожалуйста

Даже не пытаюсь. Мне надо писать в темноте и тишине, иначе не получается проваливаться в картинку. В кафе и под трындёж я спокойно писала курсачи, диплом и диссер. Там никакой эмоциональной вовлечённости.

Благодарю!

Всё очень зависит от цели. Если цель - самовыражение, то да. Если цель - заработок, то без штампов может влететь только гений. Я не гений. Ты знаешь, я пишу два типа книг. И ты знаешь, какие книги продаются, а какие - нет:)

Изначально писала в двух жанрах сразу, думаю прибавить к ним ещё два. Только псевдонимы нужно выбрать разные, чтобы публика не запуталась. Мне кажется, писателю не стоит себя ограничивать одной темой, одним жанром или одним стилем письма.

Всегда рада!

Список из серии "нужное подчеркнуть":)

И отдушина для эскапизьму

Я про правила. Незыблемые правила есть для сборки холодильника, внутриутробного развития, решения квадратных уравнений. Иначе не заработает. Для литературы (если мы не говорим о грамматике и пунктуации), я считаю, правил нет.

Большое спасибо:) У меня много разных книжек, под разными псевдонимами:) Но только не ужасы и не драмы всякие. Не могу.

Насчёт "такая литература нужна" - это факт. Мне когда-то было неловко, что я такое вот тоже пишу, а мне психолог (клинический, с образованием государственным, не из этих:))) сказал: "Сколько женщин благодаря таким книжкам не повесилось - не сосчитать". В тот момент я перестала смущаться. Если хоть кому-нибудь такое "низкопробное" чтиво поможет не скинуться, значит, моя жизнь была не напрасной:)

Им будет непросто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (Дж. Мэсси)

Как должно быть, а как не должно - это к математикам, автомеханикам и травматологам. Ну Вы поняли. Литература - это немного про другое. Должно быть хорошо:) И всё:)

Тоже всегда жертву делаю либо виноватой, либо отмщённой в особо изощрённой форме. Но не потому, что воспитана в христианской традиции или подстраиваюсь под читателя, а потому, что не могу вынести прозаической истины - бумеранга не существует, жизнь несправедлива, а злу плевать, хороший ты или плохой. Оно просто случается.

Сидела я как-то с годовалой дочкой в очереди на обследование. А рядом со мной матери с пустыми глазами. А на их руках - молчаливые дети. Серьёзные и всё понимающие. И я между ними, точно такая же, наверное. Никому из детей не было больше трёх. А в кабинете - бездушный прибор и врач, который скажет, кому жить, а кому - выживать. Грехи отцов, давно почивших в бозе? Серьёзно? Не взрослые мужики, не маргиналы, не убийцы. Дети... Не умеющие ходить и говорить.

Тогда был, наверное, первый раз, когда это чувство несправедливости вселенной обрушилось на меня со всей своей изначальностью. И сразу пустота и до, и после. Опереться не на что. Невозможно достаточно хорошо себя вести, достаточно строго соблюдать правила безопасности, достаточно тепло одеваться и тщательно мыть руки (нужное подчеркнуть), чтобы в твою жизнь не пришло какое-нибудь дерьмо. Потому, что дерьму плевать. И это страшно.

Пусть уж хотя бы в моих книгах всё будет по-другому. Пусть хорошие не болеют, живут долго и встречают свою любовь, обязательно взаимную, чистую и светлую. Ну или хотя бы умирают быстро и без мук.

Вы всё верно говорите. Вы предлагаете рациональное решение. Я про то, что мы начинали не про рациональные решения, а про уважение и внимательность к чужим эмоциальным реакциям на собственные поступки. Я говорю - нельзя их обесценивать. Вы говорите - нельзя жить с теми, кто обесценивает. Ну да.

Надо. Но это уже никак не относится к тому, что добрачное обсуждение не работает 

Я говорю не про тот факт, что хлеб не оказался у жены в руках, а про то, что муж не оказался достаточно заботливым, чтобы помочь жене.

Муж на час, доставка и прочие радости решают бытовые проблемы, а не моральные. Не в обиду доставкам. Муж на час не заставит настоящего мужа любить жену достаточно, чтобы поднимать попу вместо того, чтобы сваливать на неё всё, что можно 

Вы абсолютно правы. Кроме тех случаев, когда одна из сторон находится в зависимом положении. Обычно это время совпадает с периодом отсутствия рычагов давления.

Не метод:) Эффект не тот. Обычно вторая сторона не начинает выполнять договорённости, а нивелирует давление на этот рычаг:) а иногда Лисистрата - это он

Если постарался, то хорошо 

Это работает далеко не всегда. Наличие чёткого плана действий не означает, что все стороны будут соблюдать его условия. Обычно, когда одна сторона не имеет никаких рычагов давления, вторая начинает терять берега, наплевав на все договорённости

Вы видите последствия такого поведения:) я говорю про его причину:)

Думаю, Вы не совсем меня поняли.

Я говорю не о том, чтоб мужчины кругом виноваты, во мне вообще женская солидарность стоит гораздо ниже, чем приобретённая гиперэмпатичность, которая к полу вообще не имеет никакого отношения. Я говорю, что мы друг с другом говорить не умеем, и это порождает проблемы. Лично меня в этом стихотворении больше всего поцарапала ирония, с которой мужчина отнёсся к явно болезненной реакции женщины.

Видели тот мем, что гуляет по интернету? Мужская истерика "а когда я на юг поеду?" Очень его понимаю, и это тоже совсем не смешно. И мне совсем не хочется иронизировать над ним. Он устал, как псина, а ему объявили, что отпуск отменяется, и его сорвало. Мы просто срываемся из-за разных вещей, но это совсем не значит, что мы не должны относиться бережно к переживаниям партнёра. Даже если причина столь острой реакции нам на первый взгляд не понятна.

К слову, мужчина из-за молока бы вряд ли сорвался. Он, скорее, сорвётся из-за отменившегося в последний момент отпуска. Даже если причина уважительная. Повторяю: женщина, подсвечивая событие, говорит, что ей не нравится причина, по которой оно произошло (общее от частного). Мужчина, подсвечивая событие, говорит, что ему не нравятся последствия, которое оно за собой повлечёт (частное от общего). И слышим мы друг друга так же навыворот.

Какие последствия у некупленного пакета молока? Да никаких, эта мысль действительно кажется нелепой. Именно поэтому Вы так и посмеялись. Всем мужчинам из комментариев смешно с этого стихотворения, потому что они его слышат так же, как вы - женщины страдают манией истерить из-за мелочи, раздувать из мухи слона. А вот пара женщин как раз поняли проблему так же, как я. То есть, моё понимание ситуации не уникально. Это не солидарность, это особенность мышления.

Вообще не нужно смеяться над людьми, когда им настолько плохо.

А стихотворение мне понравилось, правда.

Не, на самом деле, стих очень забавный и ироничный. Но ни разу не смешной, мне от него просто днище, как грустно. Здесь я вижу не глупую женскую истерику, а отношение мужа к истерике своей жены.

У нас с вами есть один баг во взаимопонимании. Женщины думают от частного к общему, а мужчины - от общего к частному. Чтобы объяснить женщине какое-то явление, нужно привести пару примеров его проявления, а для мужчин - всё наоборот, нужно объяснить явление, чтобы мужчина понял частное проявление.

В ссорах этот баг служит нам отвратительную службу. Пример (у меня женский мозг, да): ругаются при мне двое пожилых супругов. У него день рождения, она стоит у плиты и накрывает на стол. Она крутится вокруг, что-то делает, а он смотрит телевизор. Спустя час она вдруг вскрикивает: "Ну хоть бы хлеб подал!" А он кричит в ответ: "Хлеб вот, чё орёшь? Так трудно взять?"

Поняли? Мужчина слышит про хлеб и думает, что это - всё явление, вся проблема, и она заключается в том, что он не подал жене хлеб, который вообще-то лежит посередине, и его совсем не трудно взять и самой. А с её стороны проблема выглядит так: он три дня (при людях) походя бросался в неё обидными словами, ни разу не встал из-за стола, чтобы самостоятельно взять вилку к обеду, намусорил ей в коридоре и в свой день рождения не встал с ней к плите, хотя сам позвал гостей. Да что там прибраться или что-то приготовить? Он даже не удосужился сделать такую мелочь, как подать ей хлеб. Хоть как-то проявить заботу. И это стало последней каплей.

Так и здесь. Она уже не надеется на цветы, не надеется на то, что он к её приходу ужин сделает, что халат её на батарею положит или хотя бы вытрет следы от ботинок в прихожей, нет. Она от сидящего на попе мужа ждёт хоть какой-нибудь мелочи, например - пусть купит молока. Ради этого не надо менять путь с работы, он всё равно в магазин зайдёт, не надо тратить кучу денег, не надо прилагать каких-то физических усилий, даже думать не надо, ведь она попросила купить это несчастное молоко, попросила сама. Ничего сложного! Достаточно просто вспомнить, что у тебя есть жена. Вспомнить, и мысль о молоке зацепится. А он не вспомнил.

И казалось бы, проблема, с точки зрения мужчины, не стоит выеденного яйца - выйти да купить это молоко, раз из-за него разразилась такая трагедия. Но проблема не в молоке, а в том, что муж забыл. Такую мелочь и забыл, и это пробежкой в магазин уже не отменить.

И для женщины это - правда, трагедия. Она не может сказать этого словами потому, что последняя капля в моменте эмоций заслоняет для неё всю картину, она и кричит про это молоко, повторяя и повторяя одно и тоже. Это ведь было так просто, так просто, купить это несчастное молоко, и она бы поверила, что он хоть иногда вспоминает про неё не в контексте, есть ли дома чё пожрать, но он и этой мелочи не смог.

Она ранена в самое сердце. А ему смешно. И другу смешно.

В этот момент надо не издеваться и высмеивать, как она сорвалась из-за какого-то вшивого молока, а бессовестно врать, что молоко он не купил потому, что к ним уже едет доставка шашлыков, он просто хотел устроить ей сюрприз и не взял молоко, чтобы не скисло. А про молоко он себе даже в ежедневнике задачу написал! А не то потом, как правильно было предыдущем комментарии "из-за какого-то гвоздя" семью разрушила.

ПыСы: да, я пишу бабские романы:)

пойду что ли перед парнем извинюсь...

всегда рада!

Персонаж - это всё, что активно влияет на сюжет и не является просто декорацией.