Адерин Бран

18+ - это детальное описание с физиологическими подробностями. У меня есть книги, где есть туманно описанные сцены, 14+ без проблем. Секс не делает книгу 18+, если он просто упомянут. Психоактивные вещества, натуралистичный секс и лгбт - да.

и главное - не оказаться в их числе

Ой! Мы в художке их скотчем приматывали к ручкам от кисточек или карандашам и писали, имитируя славянский или арабский шрифт:) Очень прикольно получается!!!

Мущщинскому 19:) Он может легитимно пить алкоголь, покупать сигареты, заниматься сексом, баллотироваться в местные депутаты, жениться, рожать детей, служить в армии и ходить на улице без бабушки:)

Я в 19 сбежала из дома насовсем и прекрасно выжила, не опускаясь до вписок, пьянок и прочего. А я не парень. Если уже сейчас Ваш сын дома за старшего и заботится минимум о двух женщинах, то уж с собой он управится:) Всё будет хорошо!

Да, будет сюприс, что между "умею стирать и готовить" и "надо стирать и готовить" большая разница, но это только на пользу. Мужчины хорошо учатся, когда им реальность бросают в физиономию, как мокрое полотенце, а отъезд в далёкий город, где не прибежишь к маме на щи - это очень хороший бросок.

Чтобы успокоить Вас: у него гораздо меньше шансов быть изнасилованным, подвергнуться домогательствам, дискриминации по полу, возрасту, внешности или статусу. Парням, чтобы вляпаться в неприятности, это надо захотеть.

Я несказанно за Вас рада, что он ХОЧЕТ уехать. Вы только представьте, что бы было, если бы у него не было такого императива? Перед глазами несколько примеров таких: безвольный наркоман, безвольный толстый ботан, вечно обиженный на женщин сморчок, и это не страшилка, а реальные последствия того, что за мальчиком 30 лет присматривает бабушка, а то мало ли что.

А Ваш рвётся стать самостоятельным. Настоящий волк должен уходить из стаи и создавать новую. Он всё делает правильно. И Вы всё делаете правильно. Вы воспитали мужчину, разрешите ему им быть. А мамы всегда волнуются:) у нас работа такая. Запасайтесь терпением и читайте мантру "я хорошо воспитала своего сына, я могу ему доверять, я не могу контролировать его жизнь потому, что он должен прожить её сам".

Воооооооот! Любое право - это чья-та обязанность.

Вы когда-нибудь пробовали с ребёнком на руках получить 5 справок и согласие от соседей?

Дискуссия на тему процента обычных, с Вашей точки зрения, семей на душу населения сильно выходит за рамки обсуждения способов стимулирования рождаемости. Можем продолжить в личке.

Вы описали благополучную семью, где все друг другу помогают. Что делать тем, кому не так повезло? 

Ну так ей высказывают те, кто с ней совместное хозяйство вести и не планировал:) К тому же, она упомянула, что готова варить на всех кофе. Думаю, и коктейль смешает. Мне кажется, мы о разных вещах говорим

Вы большие молодцы. Поделитесь опытом с теми, кто так не смог?

Есть те, которые вообще выбирают партнёра не по функционалу, не воспринимают его, как ресурс, и умеют закрывать свои базовые потребности сами. Таких людей неумение что-то делать в быту не возмущает. Ну никого же не бесит, что она не умеет играть на домбре, исполнять гаитянские танцы или лепить горшки, хотя, в некоторых культурах эти навыки и являются базовыми. Просто в нашей культуре никто не планирует это от неё получить:)

Не то, чтобы я наезжала, я тоже косо смотрю на парней, которые заказывают мебель со сборкой, к примеру. Просто меня их существование в мире не возмущает. Если они не в моей орбите. Я их не осуждаю и вообще не думаю о том, хорошо это или плохо. Это просто не моё.

Я шью одежду, хотя её дешевле и быстрее купить:) Наличие навыков тоже может быть бесполезным. Теперь к вопросу о компромиссах и одиночестве: я правильно понимаю, что Вы услышали эту фразу не просто как "я не умею готовить", а как "я не умею и не хочу готовить своему партнёру"?:) Как наличие или отсутствие бытового навыка напрямую связано с одиночеством? Если, конечно, мы изначально не подразумеваем готовку, как базовую неотъемлемую функцию женщины в паре.

В это же время у нас есть проблема, что большая часть населения в плане работы не нужна ни зачем. Я имею в виду, огромное количество рабочих мест объективно может быть оптимизировано. Серьёзно. У нас в организации (в ней работает каждый 10й работающий россиянин) был такой отдел, где человеку приходит из базы уведомление, что пришла заявка, он руками переносит заявку в другую базу. Всё. Целый отдел из 7 человек. Я как-то спросила, а зачем они все нужны, если скрипт, выполняющий из работу, могу написать даже я, и на выходе получится быстрее и без ошибок. "А куда мы их денем?" - был ответ. У нас 40 человек выполняют работу, которую могут делать 15 без снижения прибыли, с которой, в отсутствие отчисления в ФОТ, можно платить повышенный налог... Повышение технологичности и эффективности труда ничуть не менее действенно в плане экономики. Зачем 20 Джумшудов с лопатами, если можно одного, но на экскаваторе? Зачем 40 дворников, если можно одного, но на машине-мойке? Есть же целые заводы, которые обслуживаются персоналом в 10-15 человек. 

Так она прекрасно выживает со своим набором навыков, в которые не входит готовка. Я не говорю, что уметь что-то делать руками - это плохо, просто это как жителю Калахари уметь плавать. Нафиг ему это не надо, и это не делает его менее ценным или менее правильным...

Я имею в виду, что каждый, кто так говорит, имеет в виду: "Я не представляю свою жизнь без этого навыка! Почему ты не хочешь жить моей жизнью? Ты неправильный!" Она этому возмущается.

Согласна! И также куча детей в новостройках и их отсутствие в старых кварталах. Всё просто - сначала удовлетворили базовые потребности, потом начали рожать. Наоборот не выйдет. Сначала еда в холодильнике, потом дети, а не сначала дети, а потом подавайте на докорм, мы рассмотрим.

Макнув палец в материнство, я скажу - любые ограничения, я согласна. Ничто так не поставит меня в подчинённую и уязвимую позицию, как рождение ребёнка. Лучше платить, не выезжать, выйти на пенсию позже, выполнять общественно-полезные работы. Я очень люблю дочку, но это не отменяет того, что я бы предпочла "спасибо, что родила", а не "отпилю ногу, если не родишь".

Папам? У нас и так наблюдается штраф за материнство и награда за отцовство (не мои термины). У нас папы не ходят в декрет, не берут больничные по уходу за ребёнком, не бросают карьеру ради воспитания. Даёшь привилегии тем, кто это делает!

У меня другая идея: сохранять матерям зарплату на прежнем уровне с индексацией по инфляции, пока ребёнок объективно не сможет ходить в сад. Не по возрасту, а объективно. И надбавки за последующих детей.

Проблема одна - просадка матери по зарплате до 0, из неё вытекают остальные, как то невозможность арендовать или купить жильё, невозможность оплатить ребёнку памперсы, сходить к нескольким врачам, когда они нужны, а не когда есть запись, взять няню на пару часов, чтобы сбегать к врачу.

Я сейчас с пятилеткой только из реанимации после всего 1,5 недель в саду. Объективно ребёнку инвалидность не присвоена, в 1,5 года можно в ясельки и на работу, ага. В моём случае - прямо с больничной койки, можно даже не выписываться. Я книги пишу не столько потому, что это мне очень нравится, сколько потому, что это такая работа, у которой нет начальника, дэдлайна, обязательных часов, графика и обязанности говорить по телефону. Работа, которую я всегда могу отложить на неопределённый срок. Работать в режиме 5/2 - сами понимаете, а пособие в астрономических 32 тыщи закончилось 3,5 года назад. В этих условиях второго - это самоубийство. 

Что бы мне не рожать, если я набила себе нормальную зарплату и точно знаю, что она от меня никуда не денется, ни в болезни ребёнка, ни в уходе мужа, ни в моей болезни, ни в какой ситуации? Сейчас реальность такова, что девушки на годы попадают в абсолютную зависимость от кого-нибудь и заведомо ухудшают своё материальное положение. Это просто небезопасно... Кто на это согласится в здравом уме?

Просто признали бы, что воспитание детей - это такой же труд на благо государства, как и тот, что у станка и в офисе, и платили бы за него столько же, сколько у меня было до родов. Не минимум, а столько же потому, что в таких условиях размножаться будет выгодно только маргиналам и жёнам нельзягрантов, тем, у кого зарплата была ещё меньше минимума или её не было вообще. Мы сейчас это и видим.

А на первых порах с дитём и морковкой в ж@пе мыкаться?

Я тоже не умею очень многих вещей. Ни один из навыков не является для человека обязательным, я считаю.

Не моё, но я тащусь.

Посадим 10 обезьян в клетку, повесим там банан, подставим под него стремянку. Как только обезьяна лезет за бананом - включаем холодный душ. Со временем обезьяны просекут связь и перестанут лазать за бананом. Теперь забираем одну обезьяну и меняем её на новую - конечно, она тут же полезет за бананом. Другие обезьяны тут же вломят ей, и новая обезьяна сообразит, что за бананами почему-то нельзя. Если повторить этот процесс 10 раз, то в клетке останутся только обезьяны, не видевшие холодного душа, но они всё равно не будут лезть за бананами потому. что просто нельзя. Все так делают.

Это и называется "традиция".

Позвольте пожать Вам руку! В этой связи у меня вопрос - почему у нас в ходу только та стимулирующая морковка, что сзади? Запретить, лишить, наказать! Почему нельзя надуть ту, что спереди - наградить, разрешить, дать привилегии?

К разочарованию всех скрепных - второй демографический перевод не зависит ни от уровня образования, ни от свободы, ни от чего. Кроме, может быть, религии. И то не факт. Даже в самых патриархальных скрепных странах, как только женщины понимают, что для выживания не обязательно рожать каждый год, они перестают рожать каждый год. У нас ребёнок - это давно не про улучшение, а про ухудшение благосостояния. Холодильник всегда выигрывает у пропаганды...

правила просты - две недели люди должны читать любой из моих опусов по 30 часов суммарно, и администрация подумает, давать ли мне коммерческий статус:)))

Может, в голову не приходило объяснять потому, что у нас в культуре такой канон? Авраамические религии, главенствующие по численности адептов, запрещают огненные погребения. У нас даже в эпидемии людей не жгли, а сваливали в ямы, хотя огонь уничтожает заразу лучше, и это все понимали. Вдруг автор не удосужился объяснить то, что для него очевидно настолько, что просто не вызывает внутренней критики.

Есть, к примеру, индейское племя в Амазонии, где женщин жрут крокодилы. Веками. Но они всё равно ходят на реку стирать и мыть посуду потому, что так надо. Хотя, уж кому, как не им, иметь смекалку?

 Я не оправдываю автора, просто иногда отсутствие обоснуя - это не пренебрежение к аудитории.

Все смотрят на мир из своей головы. Для всех собственный образ жизни является мерилом и эталоном, все отступления от него настораживают, считаются неправильными, странными. Не в тебе дело. Кто чем полон, из того то и льётся:)

Спасибо!

"А что у вас вымышленное, а что реальное?" Всё настоящее, особенно, про 13 родов вампиров и кланы оборотней. Всё автобиография, просто я скрываюсь.

"Когда прода?" Без комментариев.

"А почему всё так, а не по-другому?" Ну потому, что гладиолус!

с днём рождения!

Осуждаю осуждение жанра в целом:) Тот же "Город костей" или "Таня Гроттер" вполне читабельны.

Абсолютно согласна, что автор должен иметь голову на плечах, а опу - на опе, а не наоборот. И руки из плеч. Но всеми перечисленными Вами грехами страдают абсолютно все жанры, это Вы любовные романы на самиздате не читали. Просто у некоторых санитары не отобрали печатную машинку.

П.С.: изумруды, утопленные в сметане - это я запишу.

Когда я скормила нейронке отрывок своего романа, а потом МихалАфанасича "в белом плаще с кровавым подбоем", нейронка мне выдала, что по баллам я МиМ обошла. Больше я нейронкам не верю.

Но вообще, штука интересная, кто-то читает твои книги и выдаёт на них развёрнутую рецензию. Вопрос только - может ли нейронка говорить неприятные вещи или только хвалит?

Ну слава богам. Я хороший человек 

От души поздравляю. Приятная и важная новость!

Вставать в 5 - это флюгенгехаймен для моего организма:) В 7-то тяжко, и в это время я могу только жратЪ, спатЪ и страдатЪ. Треня - в районе 7-8 вечера, как раз когда все взбесили, и это нужно куда-то деть. Надо с беготни вернуться в бокс. Для меня это была экстраординарно медитативная практика в духе дзен-буддистов:) Вопли начальства потом вызывали лишь понимающую улыбку, а не беспокойство.

спасибо:)))

Это - моя реальность:)

Ура! Ураураураура!!! Козявка пойдёт в сад (да, я знаю, что она будет болеть, и всё такое, но она и так будет болеть), я смогу хоть немного работать в будни! А ещё скоро дождюсики, дождюнчики, дождюльчики мои любимые, распрекрасные и страстно ожидаемые! Вот ща дошью себе плащ в стиле Дарта Вейдера, получу резиновые штиблеты и буду бегать по лужам и орать, аки чайка над Кронштадтом!

А потом вкусняшки, жёлтая листва, жёлуди, дурацкие, но интересные поделки из шишек и листьев, Хэллоуин, я сошью нам с козявкой новые карнавальные костюмы! Себе хочу - гигантского зайца с пуфкой на жопи! А потом снег, ватрушки, салюты, письма Деду Морозу в морозилке и оливье! Унесите лето, зафиксируйте два сезона навечно!

Если есть на свете рай, то для меня он будет

сентябрём, в котором я гуляю под огромным зонтиком по набережной Волги, и до сессии ещё далеко,

октябрём, в котором я сижу на даче у печки с книгой на детских торчащих коленках и гигантской кружкой чаю с травами, которые я собрала сама, и обоняю запах сушащихся яблок или открытого варенья,

ноябрём, где я оставляю фигурные следы в первом снегу, и возвращаюсь с каникул в школу, куда нам на исправительные работы заслали французских школьников из Пуатье,

декабрём, в котором я мастерю ёлочные игрушки в ожидании чуда с девятимесячным пузом, в котором кто-то вредный толкает меня в печень,

январём с полным холодильником салатов и ощущением, что всё только начинается

и февралём с его бьющим в лицо солнцем при морозце!

Это как у Задорнова: "На торте снизу написано "не переворачивать"

Я очень смеялась, что эта фраза в конце рецепта, а не в начале...

А я вытапливала. С утренней яичницей идёт прекрасно. Дочка, правда, смотрела с подозрением. Примерно так же, как когда я дидовы сушёные грибы поджарила и ела. С выражением "крякнет или нет?"

На днях, начитавшись этой книги. решила сделать себе эту закуску. Взяла зелёные помидоры, небольшую горку, ну чтобы хватило впечатлений, открыла рецепт... Последняя фраза убила: "Только не кушайте слишком много, а то зелёные помидоры ядовитые, какать будете дальше, чем видите. Приятного аппетита". Кхм О_О... Кстати, и правда вкусная штука оказалась. Вкуснее. чем я ожидала.

Неее, алкоголь и писательство для меня несовместимы

Неее, алкоголь и писательство для меня несовместимы

Неее, алкоголь и писательство для меня несовместимы

Как сказал мне знакомый психиатр: "Человек признаётся больным, если он не может себя обслуживать и жить без посторонней помощи". Этой мыслью я себя и успокаиваю:)

11. Что Вы хотели сказать этой книгой? Если бы я что-то хотела сказать, я бы сказала. Я хотела написать книгу.

12. Почему Вы убили этого героя? Потому, что я кровожадная тварь, блин.

Нутк я про то и говорю. Шлак всякий перверзный читают, а хорошие книжки отменяют почём зря

Лично я считаю, что нужно рассматривать произведения, а не лезть в трусы автору.

Многие писатели, музыканты, художники, да и вообще творческие люди были и являются наркоманами, гомофобами/гомосексуалистами, садистами, диссидентами, алкоголиками, психбольными, убийцами, оппозиционерами. Да кем угодно! При чём здесь его творчество, если оно не пропагандирует деструктивный образ жизни?

Личность Чаплина вызывает у меня отвращение, учитывая его амурные приключения, но это не мешает ему быть гением актёрского мастерства, Ландау был тоже тот ещё перец, но в его умственных способностях и вкладе в науку сомнений нет. Булгаков был морфинистом и гонялся с пистолетом за своей женой и при этом писал потрясающие тексты и спасал жизни, будучи врачом. Толстой тоже нимбом не блистал. Да даже про Гомера есть история, как ему какую-то победу не присудили потому, что он, якобы, в текстах призывал к войне и крови.

Да и вообще, кто без греха... Все мы - люди, никто не идеален. Только время проверяет произведение на право существовать, только века. Мнение толпы переменчиво, а большинство людей - дураки. Стоит ли вестись на вал общественной критики, если у нас в мозгу есть механизм, побуждающий нас подтявкивать мнению большинства, даже если мы с ним не согласны?

Топить Роулинг за то, что она честно сказала, что "менструирующие люди" по-нормальному называются "женщины"? Серьёзно? Конечно, это ставит её произведения в один ряд с Майн Кампф, Тропиком рака и тому подобными [sarcasm].

И на другом полюсе блевантинные произведения Сорокина или мёсьё де Сада. Описанный в них кошмар даже анализу не поддаётся без специального медицинского образования. И ничего, читают, никто вилами и факелами особо не размахивает.

Тут, как говорится, либо крест снимите, либо трусы наденьте.

Хуже! Цунами, в котором есть "плавающие", в рекламу которых вложили много денег. Они маячат, заслоняя собой действительно достойные работы. А пипл хавает то, что выбрасывает на берег.

Алгоритмы издательств, по которым они отбирают рукописи, меня тоже радуют до изумления. Впрочем, достаточно вспомнить эти знаменитые истории, как Роулинг отказывали 12 раз, а Кингу - 30, и тому подобные.

По моему глубокому убеждению, самиздат давно уже не является мусором, а прошедшее через издательство - сливками. Даже продажи уже не настолько показывают мастерство автора, ибо маркетинг - такой маркетинг. Особенно, платный. Настоящие писатели - это не только те, кто пролез в издательство. Проигрыш в конкурсе не значит, что работа была плохая.

Мы вошли в эру вала информации, когда здоровая конкуренция невозможна ввиду пресыщения рынка. Люди просто не могут прочитать и оценить всё предложенное, чтобы расставить всё по ранжиру. Остаются слухи, сплетни, рекомендации от людей со сходными вкусами и фарт, только так можно наткнуться на стоящие вещи.

Я видела изданные книги и закрывала на первой трети, видела именитых, пишущих по накатанной, и натыкалась на очень и очень достойные работы никому не известных авторов без денег на рекламу, а оттого - непопулярные.

Со свойственной мне скромностью и себя отношу к последним