Адерин Бран

Именно про это я и говорю. Факт сложности в опровержении клеветы для всех кейсов одинаков. Но при клевете за изнасилование поднимается дичайшее цунами. Только потому, что это изнасилование.

А насчёт морального облика - и сейчас есть. Характеристики с работы и от соседей имеют силу в суде.

С этим никоим образом не спорю. Жёсткий секс по взаимному согласию может оставить травмы, а секс под принуждением может их не оставить, ведь жертва не сопротивляется. Оклеветать легко.

Только это не предмет данного разговора. Автор говорил об изнасиловании, а не о клевете. Оклеветать можно и по другим поводам. Подарил бабушкино кольцо, а потом передумал, сказал - украла, свидетелей нет. Пили трое, один другому дал по башке бутылкой и говорит - это третий, а не я, в крови оба, на бутылке отпечатки обоих, свидетелей нет. Поджёг дом, спички подбросил и сказал, что сосед, а тот дома спал один, свидетелей нет. Дело не в том, что изнасилования можно избежать или что изнасилование - это какое-то неправильное преступление, а в том, что тема табуированная.

По своей сути ложное обвинение в изнасиловании - примерно то же, что и заведомо ложное обвинение в убийстве, только вокруг таких кейсов нет громких судебных разбирательств на всю страну. Убил, валит на другого, обычная судебная практика. Разбираемся, наказываем. Но как только заходит речь про изнасилование - поднимается вой: сама хотела, спровоцировала, врёт, сама пришла. Почему-то для убийства "он сам пришёл" - это не смягчающее обстоятельство, а для изнасилования - вполне. Для изнасилования ребёнка это не смягчающее, а для изнасилования женщины - да.

Тема вызывает у людей смешанные эмоции, отношение к изнасилованию до сих пор неоднозначное. К тому же, тут вмешивается и гендерный вопрос: чаще всё-таки мужчина - преступник, женщина - жертва, и так удобно приплести сюда "все бабы одинаковые".

Я бы вообще не стала вопрос ложных обвинений в изнасиловании выносить отдельным пунктом из пула ложных обвинений вообще. Это такое же преступление. Очень тяжкое, на мой взгляд. Но мне непонятно, почему оно для многих является каким-то отличным от ложного обвинения в каком-то другом тяжком преступлении.

Никто не сомневается в том, что убийство - это преступление, и за него надо наказывать. Никто не задаётся вопросом, можно ли его избежать, если правильно себя вести. Никто не говорит "шёл по улице, такой весь жизнерадостный - сам напросился, можно понять". Или "оставила окно открытым, явно напрашивалась, чтобы её обворовали". Но как только мы заговариваем о сексуальных преступлениях - начинается какая-то мура, вроде рассуждений, насколько жертва виновата, и насколько правомерны её обвинения. Даже от женщин такое исходит. Наше общество мизогинично.

Тогда я не понимаю вопроса. Если мужчина не применяет ни физического, ни морального давления, то может ли женщина избежать изнасилования? Естественно. Изнасилование - это и есть сексуальный акт против воли, то есть, с применением какого-то давления. Если мужчина не принуждает, то и изнасилования не будет. Только это не женщина избежала, а мужчина не применил.

Всё равно не может. Запугать мужчина может, угрожать может. Пригрозить выкинуть ребёнка в окно, не дать денег на еду,слить интимные фото в школе. Без применения физической силы, но под угрозой - это тоже изнасилование.

Тезис отвратен. Практика не принимать заявление, если женщина сама пришла к мужчине - тоже. Мужчина мог в процессе навязать ей какую-то неприемлемую для неё активность. Уже будучи голой и в подчинённой позиции, вырваться довольно трудно. К тому же, есть уникумы, которые искренне верят, что он позвал её в гости посмотреть репродукции Брюллова. Они, конечно, дуры, но это не даёт права их насиловать.

Я интересовалась этим вопросом.

Про шариат уточнение: 

1. По шариату женщина не может выйти из дома без сопровождения мужчины, и если с ней на улице что-то произойдёт, она будет признана виновной. Изнасилование - это если в дом ворвались, убили всех родных и изнасиловали.

2. Это мужчина может развестись мгновенно. Талак, талак, талак при свидетелях - и готово. Женщина не может. Она может обратиться к имаму, чтобы он защитил её права, если муж их нарушает. То есть, сначала нужно перенести зверства, а потом уже их предъявить. Не факт, что имам примет сторону жены. К тому же, для развода нужны свидетели, а в закрытой комнате их нет. В закрытой комнате даже мужчина не может развестись.

Я не спорю, по сравнению с нормами права 7 века шариат был офигенно феминистским, но не по нынешним.

Согласна. И я рада, что живу в стране, где есть статья за насильственные действия сексуального характера, и её можно применить к любому человеку, включая мужа, и его не оправдяют потому, что я сама вышла на улицу без сопровождения брата или отца.

Нет, не может. Для того, чтобы изнасиловать женщину, совсем не обязательно, чтобы она была в сознании. А в рукопашной у мужчин шансов больше. Один точный удар в лицо, и никого уже не надо держать. Изначилования гарантированно вообще невозможно избежать. Насилуют женщин, мужчин, детей, старых, грудничков, одетых в паранджу, одетых в купальник, сильных, слабых, красивых, страшных, приличных, маргиналок, доверчивых, подозрительных. Кого угодно. У кого-то шанс попасться меньше, но он никогда не равен нулю. И нет таких действий, которые гарантированно защищают человека от изнасилования. И от любого преступления вообще.

Я не особо интересуюсь книжками воинствующих феминисток, их пишут тоже не сильно здоровые люди. Например, вот эта мысль про виновность каждого обладателя пениса вызовет интерес у любого психиатра.

Чтобы насиловать, не обязательно иметь пенис. К примеру, женщины в тюрьмах прекрасно с этим справляются. Для меня насильник - это не обязательно мужчина. А кастрация может быть химической и не обязательно предполагает именно ампутацию пениса.

В моём понимании здоровый феминизм это про "женщина обладает такими же правами и свободами, как мужчина" и "никого нельзя насиловать, ни мужчин, ни женщин". Это борьба за права людей, просто ущемляют чаще женщин, вот женщины и борются.

Про отклонения - я уверена, что у насильника они обязательно есть. Здоровый человек не будет садировать другого человека. А изнасилование - акт садизма.

А про то, что мужчина не способен изнасиловать взрослую женщину - это Вы пошутили сейчас?

Ну это не совсем про изнасилование, это именно порча имущества. Тут муж или брат имеет право насиловать как собственник. То есть, изнасилование с оговоркой не является преступлением. Я вот про что. У нас нельзя насиловать даже жену, вообше никого, ни при каких обстоятельствах - у нас высокий уровень культуры. В Индии насиловать жену можно. Да, они запускают спутники, но общество в целом живёт более отстало, мелких преступлений больше. В эмиратах действует шариат, который оправдывает изнасилование, но эмираты живут хорошо, согласна. Но если брать носителей этой культуры вообще... Корреляция есть. При чём, в странах с шариатом, где применять этот пункт не принято, культура выше.

Изнасилование, как наказание, тоже не признаю. Это слишком страшно. Испытать это не заслуживает никто. Пристрелить гуманнее. Жуть, что в некоторых обществах изнасилование по сей день узаконено, и преступление, что некоторые наши люди такие общества в пример ставят и транслируют их ценности. Они тоже с отклонениями. Кстати, антропологи говорят, что общества, в которых появляются законы, защищающие женскую честь, и законы против сексуального насилия вообще - это высокоразвитые общества. Один из признаков цивилизованности. Общества, в которых изнасилования преступлениями не являются, пусть и с оговорками, являются в целом более отсталыми во всех аспектах. Не мыло и письменность, даже не мараторий на смертную казнь, а защита сексуальной неприкосновенности.

Я всё-таки считаю, что сферическое в вакууме изнасилование хуже сферического в вакууме убийства. Убить можно при самообороне, с перепугу, в аффекте, за преступление, с голодухи, на войне. Есть случаи, когда я убийство вполне могу понять и даже оправдать. А иногда и поддержать. К тому же, убийство может совершить абсолютно вменяемый и хороший человек.

А вот изнасилованию никаких оправданий нет. Картина, как кто-то насилует кого-то, будучи под дулом пистолета, кажется мне совсем уж маловероятной, но я бы поняла только такую причину. В остальном изнасилование - это всегда акт унижения, а насильник - безумец, моральный урод.

К тому же, жертва убийства (если его целью было исключительно умерщвление) испытывает только физические страдания и страх. Жертва изнасилования наряду с физическими испытывает тяжелейшие моральные страдания. Кто имел несчастье сравнить, подтвердит: моральные хуже. После попытки убийства редко кто добровольно лезет в петлю. После изнасилования - полно. Значит, смерть предпочтительнее для многих. 

Слышали про девочку, просившую эвтаназию? Это не бред юной институтки, это реальные последствия изнасилования. ПТСР сравним с тем, который бывает у военных. Но военную травму почему-то все считают более тяжёлой и благородной что ли.

Конечно, если мы говорим про случай изнасиловать или изнасиловать и убить, то второе, естественно, хуже. И да,я считаю, что у нас в законах есть большой баг по поводу изнасилований и убийств. Убийство при самообороне должно быть неподсудно. Насильник должен быть освидетельствован у психиатра, признан недееспособным ввиду наличия отклонений, изолирован от общества и кастрирован. Пелофилов надо расстреливать, существующая ныне практика не пожизненного да ещё и с удо преступна. Хладнокровные убийцы должны как минимум сидеть пожизненно. А ложно обвинившие в изнасиловании должны нести не менее суровое наказание, такую клевету простить нельзя.

Здесь я крайне категорична, поскольку на меня нападали дважды. К счастью (для меня), принимали за ребёнка, и серьёзный физический отпор и басистые матерные вопли тех ребят обескуражили, что позволило мне оба раза избежать печальной участи. Но ощущения, скажу я вам, непередаваемые. Они абсолютно не похожи на страх от того, что на тебя идёт человек с ножом. Они гораздо хуже.

Словом, совершать преступления вообще - зло. И худшее из зол - изнасилование. Я думаю, Вы считаете иначе потому, что никогда не были на месте жертвы. Представить себя жертвой убийцы Вы можете. А жертвой насильника - нет. Возможно, Вы никогда не видели жертв изнасилования лично. У меня они вызывают библейский ужас. Хуже мертвецов. Нет этому оправдания.

Как пойдёт. Именно поэтому я говорю - подумайте, почему так больно. Не ради можной писихологии, это правда помогает. Вам больно не потому, что реально апокалипсис, а потому, что за живое задевает. Немножко легче в петлю не залезть когда Вы понимаете, что депрессия не потому, что жизнь реально дерьмо, а потому, что Вы страдаете сразу из-за всего: из-за этого случая и из-за тех, которые сделали Вас таким ранимым.

1. Отрицание. Нет, этого не может быть. Она, конечно же, сейчас позвонит и скажет, что всё было ошибкой. Не может такого быть, чтобы столько лет вылетело в трубу. Так не бывает. И на годовщину она обязательно напишет, будто ничего не было.

2. Гнев. Да как она посмела?! Я любил её! А она! Поеду к ней на велосипеде, сколько всего наговорю ей, как нагрублю и обзову, когда она перезвонит. А я любил её.

Вы примерно здесь.

3. Торг. А если я похвастаюсь в соцсетях, как мне круто, она одумается? А если я буду хорошим и дам денег? У меня же есть этот рычаг. А если я буду забирать ребёнка?

4. Депрессия. Меня никто не любит. И правильно она меня бросила, я полное говно. Я никогда больше не встречу любви, мне осталось только болтаться по шмарам ради удовлетворения низменных потребностей. Но это когда-нибудь потом.

5. Принятие. Да... Было... Хорошо было, но не получилось. Жаль... Мне нравилось.

Вас мотыляет между второй и третьей стадией. Вы мечетесь от попыток вынудить её каким-то образом вернуться или хотя бы раскаяться до гнева на то, что она никак этого не делает. Самое плохое, что Вы пытаетесь это выключить.

И я гулял, курил, доебывался до людей, получал пизды, шатался по борделям, тусовался в сомнительных местах, да еще и с сомнительными личностями, и никогда не делал всего перечисленного трезвым.

Это всё анестезия. Попытка отвлечься, заслониться от реальности. Беда в том, что душа - это не нога, там анестезия во благо, а тут... Пока Вы это не проживёте от начала и до конца, Вы не придёте в себя. Если эту дрянь давить или заливать веществами, то она, может, и уйдёт вглубь, но обязательно вылезет чем-нибудь уродливым, вроде пули в лоб или пробежек с ножом за гражданками с тем же типажом. Не затыкайте это, проживите. Это больно, но так оно кончится быстрее.

Я проходила это четырежды. И каждый раз хотелось убежать, как бежите сейчас Вы. Очень Вас понимаю. Здесь самое главное - то, как человек со своим гневом справляется. Можно лупить стены, но нельзя использовать деньги на ребёнка, как рычаг давления, нельзя мстить так мелочно.

Хотите, чтобы она хлебнула говна? Так она его и хлебнула. Никто не встаёт утром с мыслью "какая у меня охрененная жизнь семейная, пойду ка я её разрушу". Что-то было глубоко не так. Не только у Вас, но и у неё. Признать это - большое мужество, но это честно. Вы тоже виноваты в том, как закончилась Ваша история. Ровно наполовину виноваты. И ей было больно и плохо в браке, когда Вам было хорошо. А теперь, без брака плохо Вам, и Вы за это ей мстить пытаетесь. Разве это честно? Разве это достойно?

Она подала на развод? Скорее всего, это потому, что у неё не осталось сил сохранять брак. А Вы её не слышали. Подала на алименты? Естественно, если приходится униженно просить и получать сегодня одно, завтра другое, а послезавтра вообще не получать. Вы нестабильны, а ребёнок кушать хочет стабильно и так же стабильно вырастает из кроссовок. Это не удар по Вам, это попытка обезопасить ребёнка. От Вас. От Вашего непостоянства и безответственности.

Судя по Вашему рассказу, Вы ведёте себя ужасно и сами это понимаете. В связи с этим у меня главный вопрос всея психологии: "А почему Вас это так е@ёт?" В том смысле, что Ваша жена не умерла, она не продала Вас или Вашего ребёнка на органы, не выкинула его в окно в полиэтиленовом пакете. Объективно, если посмотреть со стороны, ничего фатального не случилось, просто пара не ужилась, бывает. Вы можете видеться, общаться, она с Вами разговаривает... Но Вы воспринимаете это событие, как катастрофу. Это ударило по Вам так сильно, что Вы в других городах и ментовке просыпаетесь.

Это говорит не о том, что с Вами случилась реальная дичайшая катастрофа, вроде потери всех конечностей или мучительной смерти всей семьи на Ваших глазах. Нет. Просто это событие ударило Вас ровно в больное место. Отец ушёл за хлебом и ни разу больше не навестил, хотя Вы ему в детстве стихи сочиняли. Мама сетовала, что вечно от Вас расходы одни, и ей вообще некогда Вами заниматься, ибо есть младшенький. В классе Вы были шепелявым нескладным подростком, с которым никто не хотел разговаривать. Первая девочка бросила Вас на глазах у всей школы, да ещё и высмеяла. Это бьёт по мозгам.

Травма отвержения - одна из самых сильных. И то, что Вас не хотят, ударило именно в неё. Подумайте серьёзно, если бы Ваш друг разошёлся бы с женой, нормально было бы прессовать её, бухать и бросаться на людей? Скорее всего, Вы скажете, что нет. Но кога сами оказываетесь в такой ситуации, разум Вам изменяет. Потому что это случилось с Вами опять и это невыносимо.

Не жена такая ужасная. Она просто задела то, что болит. Сосредоточьтесь на том, что болит. А ещё - на том, чтобы оставаться мужчиной и отцом. И хватит пить, водка людям добра не делает.

Тогда я про другой список говорила

Юридически они, вроде,запрещёнными веществами называются. А наркотик - это, вроде, медицинский термин. У нас есть наркотические обезболы, но они не запрещённые,просто подлежат контролю. То есть, не все наркотики запрещены и не все запрещённые являются наркотиками. Даже в терминах. Я как-то так это понимаю...

У меня гламурные вампиры есть. Но, я думаю, мои бы тебе тоже понравились. А ненавижу - мэрисью с дипломом гарварда, чёрным поясом, пятым размером и кучей денег.

Ненене. Он не в списках веществ, подлежащих контролю на территории РФ. Это не список наркотиков. В этом списке есть, к примеру, сибазон, а он не наркотик. В списки наркотиков, которые медицинские, спирт очень даже входит.

Мне не так давно доказывали, что алкоголь - это не наркотик:) употребляющий зависимый всегда защищает свой допинг...

Нутк Москва - третий Рим, а четвёртому не бывать.

Ну рпц,допустим, себя от эфиопов не сильно отличает, хотя они монофизиты:)

Ну зороастризм и шииьский ислам всё-таки прозилетические, но да. Они получились чётко народными. А ещё сантерия, вуду, культ Санта Муерте, африканские страны некоторые с их национальными государствами. Но эти уже без влияния.

Я бы добавила Иран. Влияние, страна и своя религия.

Наоборот у элиты похуже зубки были. Доступ к сахару. А крестьяне питались брюквой, и у них с зубами было получше. Вон, в Африке, Монголии, на Чукотке какой-нибудь и сейчас живут люди с примерно таким же доступом к медицине, и не совсем же все с чёрными заборами ходят.

Но вообще да. Без оспин, без следов рахита, без следов фотостарения, в чистых платьях, с ровными зубами, бритыми подмышками, без шрамов, без пожёванной от белил кожей, с проработанной в зале мускулатурой,ни одного сифилитика, ни одного кривенького от близкородственных браков...

А сто́ят они так, что я их нюхать залпом, заткнув одну ноздрю, буду?

Возможно:)

Не моя

Мда... Надо расти над собой

Чесслово... Я про джиттер и лоукик знаю,а про селективный парфюм - нет

Эмм... А мне расскажите, а то я не знаю 

Уже страшно:)

Мужчина знает слово "спонжик"  

Во-во. "Увидела, что мужик за рулём бреется - у меня чуть помада в кофе не упала" 

Я - когда мужики за рулём книги читают или кино смотрят. В Москве не езжу

А я - мужчин. Женщины ни разу не выходили меня бить за то, что я не проехала на красный и тем самым помешала джигиту. Славянин, кстати. Но джигиты тоже бросались.

Чтобы в проблемы влез?

Надо, чтобы на первой встрече она была чрезвычайно понимающей, доброй, внимательной, чтобы поддакивала и поддерживала тотально во всём, ой да не хочу я кофе, нет-нет, я сама доберусь. Это поведение нарцисса, такие люди хотят создать привязанность, а потом переходят к противоположному поведению.

Или чтобы она очень скрытничала и расспрашивала только о нём. Это поведение травмированного человека, который яростно защищается. Ничего близкого не получится, и любой проступок в её сторону будет раздут до размеров предательства.

Если она готова вдохновлять (даже при мозгах, что не всегда),жалуется на жизнь, сразу просиь такси, заказывает Отар с колой - ищет папу. Скорее всего, там в кармане 15 кредитов, которые она сама не в силах оплатить и повесит на него.

Если она совершенно не смущается, не краснеет, не трогает волосы, не оговаривается, не ведёт себя, как икающая капибара - он ей не нравится. А если она ещё и разговаривает о чувствах с точки зрения логики - у неё фляга подсвистывает в психопатию. Ей никто не нравится вообще, она людей использует.

Все маньяки при первой встрече производят положительное впечатление. Это важно. Если человек с порога мразь, то он сразу понятен и предсказуем. А вот такие - это будущий пипец.

Слушайте, мне вообще приятно, что возмутились мужчины. Как-то даже за державу спокойнее становится.

А историю я придумала. Обычно я за рулём, а не кавалер

Это умозрительное:) я обычно за рулём. Хотя, если честно, вообще не помню, чтобы мне двери какие-то особо открывали. Физия, наверное, бандитская:)

Да всё так:)

Как же меня злят мужские машины! Нет, серьёзно, что с ними происходит? Есть какой-то золотой стандарт инженерии машин типа открывающейся в сторону капота дверью с умеренно торчащей ручкой, за которую надо потянуть? А иногда на ручку надо нажать, или дверь открывается в сторону багажника, а иногда -вверх и бьёт тебя по мордасам, а иногда ручки вообще нет! И как я должна определить, что делать с этой злоебучей дверю, чтобы попасть в машину? Я что, ясновидящая?

И стоишь вся такая на каблуках и в платье и тычешься в эту дверь, как дебил, гадая, где погладить её или почесать, чтобы сим-сим открылся! И вообще сдаться бы, но за рулём симпатичный мужик, и жадность берёт своё. А он смотрит такой из этого аквариума,как ты скребёшься в его пепелац, и по лицу его растекается гаденько-снисходительная улыбка, и сразу понятно, что он тебя сирую призрел. И словом "неловко" это не описать. А если ещё и дождь пойдёт!

Вот дать бы в рыло тому гениальному чудовищу, которое придумало ставить двери новой конфигурации на разные машины!

Огрёб - очень верю. У нас многие действия, помогающие гражданам, являются противозаконными. И да, это борется с рождаемостью. Медвежья услуга. Берите молодых мам на работу. Это как бабушку через дорогу переводить, а ей нахрен туда не надо.

1. Да запросто. Просто у нас, когда говорят "человек должен родить", то предполагают, что без месячных перепадов, без родственников на попечении, без дискриминации при приёме на работу, без перерывов в трудовом стаже, несмотря на наличие грудного ребёнка. А это мужчина, хотя все об этом забывают.

В данном контексте я имею в виду то, что при планировании никто не учитывает разницу между мужчиной и женщиной. Трудности, с которыми сталкивается женщина, просто не берут в расчёт, поскольку у нас решения принимают либо мужчины, либо однодетные богатые женщины. Ну не умеют люди планировать и учитывать те трудности, с которыми никогда не сталкивались.

Женщине требуется 9 месяцев на вынашивание, а потом годы на восстановление. Мужчина может производить по ребёнку в час. Ладно, с одной женой - раз в 9 месяцев, вот госдума и ориентируется, что одна пара может рожать раз в 9 месяцев. На мужчин ориентируется.

Женщина сильно проседает по здоровью при деторождении, мужчина - нет. У нас нет специальных программ реабилитации, к примеру, мтд после родов. Ведь с точки зрения гд из рождения детей в норме выходят здоровыми. Они просто не знают, что даже здоровым нужна реабилитация, им-то она не нужна, или её очень легко оплатить.

Женщины кормят грудью, мужчины - нет. Они не знают, что если питаться "макарошками", то у женщины отвалится жопа, выпадут зубы, вылезут волосы. Мужчинам после рождения ребёнка не требуется изменение диеты.

Женщины идут в декрет, мужчины - нет. Гд у нас пребывает в иллюзии, что пособий хватает на покрытие просадки семьи по доходам, женщин терпеливо ждут на работе, а муж всегда щедро делит свою зарплату поровну. Согласно статистике же (внимательно) после рождения ребёнка благосостояние женщины ухудшается значительно сильнее, чем благосостояние мужчины. Иными словами, в одной семье, которая относится по совокупному доходу к среднему классу, муж может по тратам относиться к среднему классу, а жена - к нищим. И при этом у нас пособия (которые платят матери и могут ей помочь) считают по совокупному доходу семьи, а не по тратам на мать и ребёнка.

Короче, я долго могу продолжать. Итог один: в гд считают, что семья может рожать без потерь потому, что у отцов по сравнению с матерями потерь и нет, а кроме отцов в гд никто и не представлен толком.

2. Ой, это мне нравится!

- мы построим светлое будущее не позднее воскресенья 

- а копать-то кто будет?

- ты 

3. Может, не могла. Я лично столкнулась с одним багом нашей системы: у нас декрет (я не говорю о пособиях, просто декрет хотя бы) длится до 3 лет, а не до готовности ребёнка пойти в сад по объективным причинам. У нас масса диагнозов и состояний, при которых инвалидность не ставят (то есть, опекунство, пенсию и пособие не оформишь), а в садик его объективно не отдашь. Дети с 12 орз в год, аллергики, астматики, неврологически нездоровые без зпр и зрр, чёрт ногу сломит. Какой выход у мамы? Просить инвалидность и перечеркнуть ребёнку жизнь? Увольнять бабушку и, не видя ребёнка, пахать от зари до зари, чтобы прокормить троих? Если эта бабушка есть. Фрилансить с ребёнком на руках? Пробовала - не выжить без помощи. Может, та девушка пособие по безработице хотела, поскольку дитё в сад никак нельзя, а предполагаемый доход няню не покроет.

Не сказала бы, что это из-за инфополя только. Ещё из-за кошмарной ответственности, возложенной на родителей. Дитятко придёт в школу с синяком - в совке ничего, а теперь полиция приедет. Вот и бдят...

1. Вопрос 1й: каким образом можно отучиться в универе (примерно до 23 лет), родить 3 детей (не менее 6 лет) и состояться в профессии (неплохо бы 10+ лет), не сдавая детей на передержку для воспитания, если это не бьётся по срокам и количеству часов в сутках? В особенности требуются практические рекомендации для той половины населения, которая рожает и принимает на себя 70-90% заботы о детях, что влечёт за собой просадку в карьере из-за невозможности полноценного совмещения. Или у нас опять "человек" - это белый мужчина?

2. Очень интересует, когда рожать, до или после карьеры? Если до, то как жить на пособие, если после, то как восстановить здоровье?

3. Как в этот призыв укладываются долги по алиментам, недоступное жильё, отсутствие инфраструктуры коляска-френдли и "штраф за материнство"? А также дискриминация молодых матерей при приёме на работу и отборе на увольнение?

4. Ещё интересно, каким образом мы одновременно возлагаем на плечи 50% населения ответственную, но бесплатную миссию и при этом

-декриминализуем домашнее насилие

-вводим дифференциацию собственности супругов в зависимости от доходов супругов в браке 

-сохраняем практику поголовного оставления детей с матерями при отсутствии какой-либо ответственности за неучастие в родительстве со стороны отцов, включая общественное порицание

-вводим прецеденты в судебной практике, где за халатное обращение со стороны отца осуждают мать по статье "оставление в опасности" 

-допускаем увольнение декретниц

И многое другое.

Имея зарплату в млн рублей очень легко рассуждать о детях. Няня с круглосуточным проживанием и знанием иностранного стоит 300 в месяц. Полностью сбрасываешь детей на квалифицированного работника, и у тебя ещё 700 на девочек и рок-н-ролл остаётся. Чё б не рожать?

Всем, кто прилетит орать, что в Африке рожают, как не в себя,повторю: в Африке рождение детей не сильно ухудшает положение семьи. Было бедно, осталось бедно. А у нас ухудшает. Было норм, стало бедно. Или было бедно, стал пипец.

П.с.: даже те,кто имеет такие бабки, от которых на макарошки и школу в Лондоне реально не убудет, и те не рожают по 19 человек, хотя вот уж у кого возможности. Пинджак за 250 килорублей могут купить, а дитё содержать ещё одно - нет. Чего ждать от тех, кто реально выбирает, трусы себе в этом месяце купить или на такси до больницы доехать?

У меня 70% - это бабороманы:) Если я в общественном транспорте про нефритовый стержень заведу вслух, меня арестуют:))))

я про ворд. В экселе вообще можно наворотить такого, что в масштабе страны заметно:)

Надёжность - да. Текст терять жалко

правда, работает, только если Вы ещё не начали чепятать дальше. Вставить и сразу контрол.