24
3 800
0
50

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Проклятое княжество

Книга шикарна! Не подумайте, что я крошу на ее страницы батон)

Но в эти моменты вселенский облом. Возможно, мне для погружения этого не нужно, я и не понимаю, чем для погружения помогает описание леса, обычного и ничем не примечательного, в 5-ой книге, вроде бы все погружение прошло, и этот лес нами втречен не впервые. Я к любым описаниям отношусь так. 

Но тут дело в другом, именно в обмане собственных ожиданий. Обычно идет описание, а потом следующее действие, а у вас приятно начинается действие, а потом фигак! и облом. Или описание деревни/города/дворца, в которые ГГ заходит, идет описание, в конце которого ГГ говорит, "видимо, все делОлось одинаковым", идет в следующую деревню, там опять похожее описание и "все делОлось одинаково". И кажется, вот она, 350 деревня на его пути, я знаю какая она будет, может не будет описания или оно будет чем то отличаться на 351 раз - да и чем, вообще, деревня может кардинально отличаться от предыдущих хотя бы 5, если даже первая принципиальных различий от нашего мира не особо имеет - но нет, с завидным упорством это все таки продолжается. 

А в след книгах, там в 8, 9, когда возможно было бы описать деревни разных народов - члуй! 

Вообще, складывается впечатление, что куча авторов, некоторые из которых реально писатели, просто начинают такими вывертами набивать количество знаков... Дело ваше, многие знаки я пропускаю - лишняя вода, но считаю кощунственным менять талант на деньги... А на АТ и так куча недоавторов, меняющих пшик на деньги. 

Написал(-a) комментарий к произведению Долгая дорога на Карн

А при чем тут это, ГГ сначала кидает в Илиала яд(что я и написал), который десятикратно уменьшает хп(десятикратно значит В 10 раз, то есть не минус 10%, а минус 90%), после этого вмазывает дыхание, и бьет его и крутится во всю, а потом раз и только ниже половины. Это как? 

Написал(-a) комментарий к произведению Долгая дорога на Карн

Автор, интересно, каким образом ГГ с помощью яда Шаартаха(который кажется бесконечен, кстати) десятикратно снизивший хп Иллиала, после херовой кучи мега ударов, в усилении до 600 уровня, с мега саблей, УЖЕ опускает его хп ниже половины?! Или ГГ став 600 будет таким немощным, что в десять раз слабее противника он будет так долго бить всеееми своими самыми крутыми плюшками, чтобы с горем пополам наконец выбить ему немного больше половины хп?!

Написал(-a) комментарий к произведению Адепты Владыки: Бессмертный 2

Но тут не просто процесс крафта, этот маленький пример того, чем набита книга. Там и крафт, и обучение, и прогулки, и детальные описания местности, в которые ГГ больше не попадает. В общем, вещи, не имеющие никакого влияния на сюжет, кроме количества знаков. Зачем, например, этот абзац в 3 книге? 

Это не знакомит нас с героем, не дает понять каков его характер, не несет интереса, тут нет шуток, не происходило ничего чтобы "разгрузить" эмоциональный фон, не имеет последствий и отражения в каких либо его поступках и происходит это в 3 книге! Это только один пример. Из только прочитанного. Не могу даже представить, кому это может быть интересно в этой части книги. 

Растянуть "крафт" щита состоящего из доски и тряпки на 2 главы это, несомненно, талант, но такой ли полезный, как вам кажется? И был бы это только крафт...

Зачем детально расписывать план, а потом пытаться более детально тот же самый план пересказать, но уже в действии? Шутка, которая повторяется несколько раз, перестает быть смешной, и это не только про шутки. 

Не думаю, что стоит ставить себя со всеми этими "некоторыми авторами" в один ряд. Среди них может быть куча случайных людей, паразитирующих на лингвистике. Стоит почитать хороших авторов, разных направлений, почувствовать что их объединяет, что заставляет тебя не пропустить ни слова, что затягивает... Структуру этих книг. Тем более в циклах. Когда в 1 книге знакомство, во 2 тренировки, в 3 бои, в 4 тайны и тд и тп. Во всех этих книгах есть все моменты, но акцента в 3 и 4 книге на окружающий мир уже нет, так же нет акцента на боях в 1 книге или на тайны во 2. И во всех книгах акцент на каком то из героев, на одном, на нескольких или на разных. У вас акцент на описании, просто на буквах. Больше, не всегда лучше. 

Я даже понимаю причины, но отказываюсь принимать, что когда у человека есть талант, он спешит его продать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Адепты Владыки: Бессмертный 2

Автор, обязательно прочти полностью и до конца! 

Даже не знаю, что хуже, когда пишут "сильно захотел - получилось" или как автор


"...ручку на щите решил использовать от старой горки, 60-х годов, что спроектировал чешский дизайнер, во времена СССР, что купили родители моих родителей совершенно случайно, им тогда несказанно повезло, что работая на фабрике мебели они попали под такую, можно сказать, лотерею, что как молодой - в те еще года - семье им удалось получить ту самую горку, на ящиках которой остались столь удобные ручки. И как мне повезло, что батя был таким собирателем рухляди, что оставил часть этой горки на балконе, приспособив для разных инструментов, где можно поискать что то еще не сгнившее, а я такой лентяй, что до сих пор не выбросил этот хлам, и спасибо советской власти, что дверцы, ящички и, соответственно, ручки этих ящичков не осыпались в труху, спустя вот уже 60 лет. Вот эту самую ГРЕБУЧУЮ ручку я и решил использовать, предварительно описав НАФИГ не нужные моменты ее появления в своих вечно нерешительных мыслях. 

Дальше я планирую приделать ее к щиту, предварительно плотно полумать над этим невероятно сложным процессом, а потом, не менее занудно, еще раз опишу тот же процесс с незначительными изменениями. Кстати, запись на "внутреннее видео" этого процесса возможна."...


Следом еще простыня о поисках отвертки, потом очень подробное разъяснение почему выбор пал на отвертку с прорезиненной ручкой синего с черным цветом и тд, и тп. И вот, проворонен очередной момент, когда ты узнаешь о каком то всколзь упомянутом, но важном моменте, как "запись внутреннего видео". 

Блин, пропустил описание удобства той самой горки, но ничего, быть может, автор подтянет в ответе этот занудный спитч на соответствующий уровень. 

Вот нахрена описание каких то ручек и креплений, которые не просто не влияют и не повлияют на сюжет, но ГГ и сам рассуждает, что это, грубо говоря, одноразовое дер.мо, которым он не планирует орудовать на постоянке.


Так зачем, автор, зачем столь нудные описания??? Поставь себя на место читателя. Надеюсь, понятно что это пример, совсем немного утрированный. 

Написал(-a) комментарий к произведению Глава клана. том 2

Никак. Гг каким то образом проебал этот момент, став, по непонятной причине, обычным чуваком. Мне тоже было интересно, но никаких объяснений))))

Написал(-a) комментарий к произведению Хмурый Император. Том 4. Война за мир

Книгу не читал, но ваш ком заинтересовал. А информация, допустим, о возможности телепорта в будущем как то поможет?? Или информация о существовании разумной жизни, в соседней галактике? 

Какое преимущество это даст? Если даст, эта информация от меня, не забудьте поделиться. 

Написал(-a) комментарий к произведению Интеллектум

Комментарий был удален автором. Причина: Большая просьба. Такие опусы на две страницы, пишите в личку.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Вратарь 3

А где там справедливый карьерный рост?! Тип ничего не делает, просто раз за разом косячит, и его странно, но поднимают. Абсолютно незаслуженно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник клана (Взрыв это случайность)

Нет, вы не подумайте, что я говорю написанно плохо или что то подобное. Все легко читается, но сама суть в книге вами прячется в огромном ворохе каких то нескончаемых описаний, терзаний и размышлений, которые абсолютно никак не влияют даже на секундное действие, тогда так ли важны эти вещи, которые можно без потери пролистать? В которых нет ничего, кроме просто слов. Ни влияния на сюжет, характер или поступки героев, ни на мир в целом. Слова ради слов. Потому я и написал, что больше не всегда лучше. А так, все в целом, очень интересно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник клана (Взрыв это случайность)

К тому же, дав описание героев, окружающего и происходящего, вынося свои суждения типа "да и к тому же, обычный человек...", то есть делая выводы за читателя, вы напрочь лишаете читателя той красоты фантазии, за которую и ценны книги. Через 1 абзацы начинаются со слов "впрочем/к тому же/так же" и прочими словами-паразитами, либо перечеркивающими напрочь прошлый абзац, либо лишая смысла начинающий. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник клана (Взрыв это случайность)

Не так, но описав кого то и его чувства досканально, в нескольких абзацах, следом через один абзац описывать его же снова, теми же словами в одном большом - просто желание сделать свою книгу толще. Довольно часто встречается.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник клана (Взрыв это случайность)

И не стоит пытаться пошутить, если уже раз не получилось, уважаемый автор. 

Больше, не значит лучше;) Вы повторяетесь, как в книге так и здесь. По 2 раза вкидывая описание одного и того же, расписывая кучи не имеющих смысла к происходящему вещей, и никак не влияющих на что либо вообще в книге. 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 4. Путь в Бездну (Убийца Королей)

Это я не про вашу книгу, про Момотюка. И писал не за все крепости, там именно отдельные захваты по нескольку раз описываются, одни и те же. И сражения, описываемые с двух сторон, именно сами сражения, без намеков на что проигравшие надеялись. 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 4. Путь в Бездну (Убийца Королей)

Не понимаю, что интересного в том, чтобы читать одно и то же по несколько раз... Там еще помимо всего по несколько раз описываются одни и те же сражения, с разных сторон. И ко многим из них ГГ вообще не имеет отношения, и на общую картину это не влияет. Ну, это к слову... 

Как может быть нелогична и противоречива копия, написанная 3 раза?! 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 4. Путь в Бездну (Убийца Королей)

Все таки, Белгор знает кто такой Нахаб и следить за ним у него нет резона. Насчет наладить связь это круто, но через Нахаба попасть к Князю Бездны - бредоватое предположение. 


Думаю, этот маневр все же для того, чтобы Нахаб каким то чудом получил от Белгора в подарок куб. 

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик. Книга 4: Журнал Иср Кейла

Отсутствие баланса, типа. Иначе, почему бы Тайлину жестко не захотеть стать хозяином мира или богом, у него бы все получилось, и нам бы не пришлось читать столько книг. 

Типа, и тут Тайлин понял, чтобы у него и его друзей было все хорошо, надо чтобы все от него отстали или лучше, чтобы он стал богом... И тогда он жоска напрягся, захотел, и появились сообщения от Системы "Тайлин Влашич, вы точно хотите стать богом? Весь прогресс будет потерян, но вы будете круче вареных яиц. Принять? Да/Нет"

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик. Книга 4: Журнал Иср Кейла

Имел ввиду, что никакого развития герою не требуется, он не тренируется, не работает, не старается, но когда ему чего то не хватает, он просто сильно этого хочет. И все получается. Абсолютно ничего не делает, и бах!, новый навык... или умение, или способность. Потому что так нужно было сюжету. Все, что он сейчас умеет, как он приобрел? Сильно захотел - лечит, еще раз захотел - франкенштейн, еще раз - карта... И тд. Вначале это как то объяснялось, по типу получения регенирации, пусть и притянуто, но хотя бы как то... А тут, чего ходить вокруг да около, ему нужно захотеть стать драконом, че мелочиться, потом своей же кровью обмазаться и готово. Спасибо, что для сюжета простого желания воскресить друзей было бы недостаточно. А так он бы и там сильно захотел и кристаллы тратить не пришлось бы...

Наверх Вниз