Ашамаз

Честно говоря, настолько бредово все получается у Тайлина, что читать не интересно. Он ничего не делает, просто сильно хочет и всё. Вообще никакого развития, так не интересно. Он ничего не делает, чтобы получить ту или иную нереальную плюшку. 

Ладно, будем ждать продолжения, и надеятся, что оно будет скорейшим)))

Ну как, подтянуть свою отмороженную бригаду вратарей, чтоб спасли.

Да жованый крот! Автор, я надеюсь, в какой нибудь из частей эту друидку завалят! Такая мерзость, просто эталонная! 

Не пропустил, он его не делал. 

Как же бесит эта друидка! Почему он пожестче не осаживает эту сучку?! Почему она считает Мака своей собственностью и почему он терпит такое отношение?! 

Рвано, нудно, непонятно.

ГГ инфантильная обезумевшая девочка, лет 16-ти, которую автор пытается выдать за кого то другого. Мяса много, да. Но для чего, где и как - никто не объясняет. Оно просто периодически появляется. 

Юмор? Даже не знаю с чего автор решил, что там есть юмор... Может быть кто то укажет конкретное место, может я его пропустилможет не дошел но дальше 7 главы читать желания нет, вообще. Я даже считаю это вредным. 

Описание - самая понятная часть книги, вы не найдете в ней самой чего то более захватывающего. 

Когда уже начнет хоть что нибудь происходить в книге?

Только подумал, где же продолжение, давно не было, и тут же привалило)))

Я так надеялся на тот Куб Страха (или как он там звался, забыл), что он с его помощью закажет таки этот меч, перед походом на Лорда

Такое ощущение, что ты о какой то науке говоришь‍♂️это не физика или ты соавтор, который вносит свои поправки в правила 

В общем, автор, ты не прав, поэтому хватит принижать реальность, она способна не на меньшее, а точно на большее, чем псионика или магия. Ну ахуеть просто, как ты такое пишешь! Чисто для примера, посмотри вокруг! 

Ооо!!! АГОНЬ!))) 

Это просто пушка! Спасибо, за путешествие в Сигил) 

Оо, отлично!)) Как всегда, на самом интересном месте. 

Но это ерунда, представляю, как будет в конце книги...

Вы лучше знаете как и что писать, спасибо, что слышите читателя) эти кампании читать тоже интересно, немного в стороне от жанра, но интересно))) 

А почему бы и нет?))) Если есть такой вариант, бабенка то жаркая))) Хани, Махамайа, Тина и Дита - шикарный набор

А что за серия? Заинтересовало. 

У меня после 6 книги желание отпало читать. После того, как в последних главах автор тупейше описал действия ГГ и лишил логики все ранее написанное, оправдав все это любовью и детской верой в людей‍♂️

Если слезы Харрашеса работают на других, почему не работает на Плинто? 

Странноватое продолжение, если честно. 

Уже почти 200к знаков, а в книге ничего не происходит... И каждое продолжение просто диалог. Интересный, конечно, но бессмысленный. 

Но браво автору, ничего не происходит, сюжета никакого нет(не говоря о развитии), а так затягивает!

Скорее всего, она назаконнорожденная дочь отца Валии. 

Нет, нет. Я не говорю, что Орда миф, я сказал, миф, что Русь ей дань 300 лет платила. Платила им Москва, в основном, остальная Русь знать не знала об этой дани. Нет никаких документальных подтверждений тому, и самое основное подверждение - это соглашение, подписаное Петром 1, в 1700гг, но и в нем указано "Государство МОСКОВСКОЕ... дача, данная ежегодно, впредь даваться не будет..." Дословно самого договора не помню, но данниками, на протяжении 300 лет, не была ни одна область Руси, подтверждений тому нет. Другое дело, что не только МО была в этом "государстве". К тому же, они были вассалами Орды. А то, что в это же время разные области регулярно воевали с Ордой, когда то платили, когда то нет - подверждений куча. На протяжении всех 300 лет. 

Достаточно здесь разводить эту ерунду, нет желания. Ты если мужчина и начал - топи до конца, пиши в лс, кину номер. Если нет, и ты хочешь языками почесать, то это к своим друзьям обратись, если они у тебя есть. Я не собираюсь выяснять, как и что ты там мне написал, ты это знаешь лучше меня. 

Дальше, хоть обпишись

Коммент сплошь оскорбление. И это не в первый раз. И как раз у тебя, очевидно, проблемы с ЧСВ. Тебе как, скрин кинуть? На то, на что в первый раз я глаза закрыл или сам вспомнишь? Или "рожа, глупо, гандон" - это норма общения в твоей семье? 

Россия большая, но по роду деятельности, по командировкам катаюсь практически по всей необъятной, ты главное скажи, откуда ты, а там порешим. И тем более, не таким как ты меня искать, я тебе расскажу, где я есть и куда смогу приехать. Искать он меня собралсяеще б я от таких не прятался

Основываясь на твоих глупых спорах - ради спора, без какой либо конкретики, я оценил уровень твоего развития. А уровень знания твоего в данном вопросе я оценил основываясь на том, что не было никакого вообще ответа, ало. И про спор ради спора, не проси примера, вот он - лежит прямо в этой ветке. 

И это дешевое выканье - выглядит клоунадой. Более культурно это с "рожей и гандоном"? Такой культуре тебя научили родители?

Она и в универе не изучается глубоко, если это не профильный предмет. И я не сравнивал со школьной программой – я оценил ваши знания на уровень школьной программы. И если ты не компетентен в этом вопросе, тогда да, спорить глупо, а если ты еще и не улавливаешь смысла написанного - даже тупо. 

А так, че то ты начинаешь меня напрягать, своим хамским общением. Если есть желание как то меня задеть - пиши в лс, я тебе номер кину. Договоримся, встретимся, попробуешь меня оскорбить, если ты мужчина, конечно... Нет желания сыпать здесь оскорблениями, как баба.

Куда?))) Во времена Руси?только в Нижний Новгород тогда)) да я и сейчас восхищен этим городом)))

Еще в университете я был удивлен, насколько кардинально настоящая история отличается от школьной программы, в принципе, как и вообще от программы)))) 

Верю, это наверное, из за окончания книги прямо в середине действия))

Че то как то на половине оборвалась книга, как то это в корне бесчестно. Прям в корне. Ощущение, что 1 книгу разделили на 2, чтобы бабок срубить. Гаденькое ощущение, честно говоря(((

Хмм, с такой точки зрения я не компетентен судить)))) мне нравятся книги про игры, но я в них совершенно не играю, никогда. Да и никогда не играл, потому канонов не знаю))))))) для вас, возможно, все так и есть. Я вас понимаю. Но рецензатор не совсем. 

По мне, очень все хорошо написано, и я не особенно разделяю с попаданцами, развитие которых можно увидеть в цифровых значениях. 

‍♂️ 

Это не за описание, а за нудятину, на которую я потратил время. 

Оберегаю счастливчиков, неначавших читать, от прочтения. 

Мм, мужик, спасибо! Отлично объяснил! (нет)(сарказм) что такое мышеловка? -это чем мышей ловят*

Но я узнал. Интересно, а с чего ты решил, что такое определение, ВДРУГ, может быть объяснением человеку, которому незнакомо слово "имба"? Просто логика твоего мышления интересна. 

Ну, у меня в бибилиотеке тоже, оказывается, немало норм произведений)

Хмм, динамика развития ГГ. Наверное. Обилие и качественное, неторопливое развитие. Отсутствие банальщины со спасением красавиц. Неожиданное поведение героев. 

Ну и вода, там ее не много. Вода - досканальное описание окружающего и движений персонажей, "шагнул по шероховатой плитке, почувствовав нежное прикосновение солнечных лучей...", типа такого. Бесит, не дает полета фантазии.

Да все как и у всех) 

Не Дар Демона, а Путь в Бездну. 

Ааа, а я то думаю, знакомый ник))) точно же) ну, Дар Демона не так хорош. 

Эх, такого ничего хорошего нет больше((( а Хризалиду читал? Совсем не похоже, но тоже интересно. 

Ооо, Петр, сорри, Дар Демона тоже хорош, но не так, как то, что я вам хотел посовеовать)))) немнного перепутал) 

Прочитайте Путь в Бездну, Хренов Роман. Вообще супер

Но это не просто противоречивость, на этом построен главный сюжет. Автор преподносит это изюминкой. 

Я так же решил, не вдаваясь в тонкости прочитать. Но нет, не получилось)))) 

Видимо, я не ЦА этой книги) 

Тогда начинай читать) а потом расскажешь, был ли я прав?) 

А есть что посоветовать? 

Автору хотелось бы посоветовать книгу Фаулза Коллекционер. Как пример. 

Нет, все таки, это не мое. Ну в край не мое... Полдня метался, что не прочитал, а натрочил такую простынку)))) решил взяться, и дошел до 6 главы, а не надо было... Дальше начинается вода, дешёвые попытки пошутить, и какие то внутренние девичьи терзания и мысли. Не просто вода, а океан(( 

Явно, эта книга одна из немногих, за всю мою жизнь, что я не дочитаю. 

Нет, с этим я не спорю, тем более - книга в топе. 

Мне очень понравилось как написано, но мне читается тяжело, по той причине, что описал. Быть может, вы объясните такой выбор типа ГГ, при дальнейшем расхождении его характера с таким типом?

В очередной раз сорян)))) 

А эт я о др книге писал, там как раз ГГ ман, но довольно странный, больше похожий на злодея, которого по тихоньку пытаются сделать антигероем))) не понимаю, вообще, как меня на эту страницу занесло

Саша, простите, я ввел вас в заблуждение)))) я совсем о другой книге писал))))

Скорее, я неправильно использовал слово психопат, хотел показать то, что показать не получилось, но ты меня уже понял)))

Ооо, автор женщина?)))) А я и не знал, советую))) очень занимательно, все время сюжет закручивает. 

На твой главный вопрос - отвратительно погружаться потому что изначально это диссонирующий образ. Облагороженные и романтизированные поступки, что никак не могут происходить с человеком такого типа. 

Например, Дар Демона, там ГГ изначально не моральный урод, а обычный парень, который в него превращается, но эта метамарфоза происходит с ним так гармонично, что сами действия порой омерзительны, и ГГ хуже и страшнее, чем в этой книге, и это не отталкивает неприНятием образа, но отталкивает происходящим действом. Это умелое манипулирование эмоциями читателя - то, что и должен делать писатель. 

А здесь просто неприНятие самого ГГ, из за непонимания образа изначально, неприНятие из за несостыковок заявленного ГГ и его действий, его самого - диссонанс. Это как не надо путать мягкое с теплым. Как летели два крокодила, один на север, другой красный. Тяжело воспринимать и рисовать образ конфликтующий изначально. И даже описание Хаотично-Злой это подтверждает, видно не маньяка-душителя девушек - это явно Монстр - а больше какого то сильного и рассчетливого убийцу, готового идти на все, ради своего удовольствия - что автор нам и показывает. Но никак не маньяка-душителя девушек. 

Это как в фильме Красивый, Плохой, Злой. ГГ очень похож - его модель поведения порой очень подходит. Он изворотливый, хитрый, умный, но не гордый и бесстрашный как ГГ.

Получилось ли у меня донести мысль?

Ахахахха, дааа, про 2 и 3 дно все пишут, меня еще ждет эта головоломка

Но все таки, автор слишком романтизировал его, вообще во всем. От его поведения, до его движений. Трудно в голове составить такой противоречивый образ, зная, что маньяк это либо полный психопат, лишенный интеллекта, либо трусливый, озлобленный человек, с психологическими проблемами. Ни тот, ни другой тип не подходит под ГГ, потому и сложность восприятия. И даже отталкивает из за этой невозможности восприятия.

Продолжать или нет, я подумаю, слишком сложно воспринимать ГГ, картинка не рисуется...