Кольцов Павел Андреевич

Сержант ГБ - армейский лейтенант.

Да не интересовал его НКВД.Его интересовала РККА, вооружение и что в мире творилось. И для школы ему подробности об НКВД нужны не были.

У меня, кажется, не очерк по теории вероятности. Даже, если по вашему мнению, у гг был только 1% вероятности попасть именно к такому типу, то почему нет?  

А разве дебилы на должностях не встречались? Гг мог попасть и на адекватного. Но, как по мне, было бы не так интересно. 

А вы не допускаете, что до попаданства его тема НКВД особо не интересовала? Для преподавания в школе она как бы и вообще глубоко не раскрывалась. Скажем, из руководящих работников иностранного отдела он вообще других фамилий не помнил. Почему нет?

Не. Некоторых оставил для других аторов. 

А если все сразу будет хорошо, в чем будет интерес такое читать? Куда без интриги? 

Взляните, пожалуйста, на сюжет с точки зрения не публицистического и воспитательного, а развлекательного чтения. Ну, чтобы сюжет был более интересен, неужели нельзя его поворачивать не под всегда логичным для всех углом? А иначе скучно читать будет, когда все персонажи действуют строго по уставу и всем понятной логике. И еще. Всякий, пишущий альтернативку-попаданство, в какой-то мере натягивает сову. Если даже не глобус, то хоть на волейбольный мяч. Или на теннисный мячик. В лучшем случае - на шарик от пин-понга. Разве не так? 

А в других временах глупых и вредных человеков на разных должностях не встречалось? Все по приказу свыше стали ангелами? 

Ой, мне ваш передуманный лайк уже прямо жжет душу.  Жаль, что убрать его не могу.

Замыслы одного часто перебиваются поведением других. Разве не так? И вообще я люблю поворачивать сюжет. Почему нет? Без интриги скучно. У меня все-таки не воспитателное или научное, а, можно так сказать, развлекательное чтиво. А кого не развлекло - я не виноват. 

Спасибо за понимание. 

Можете мне не верить, но "Игры престола" не смотрел. 

Мой "штамп" можете не читать - не мучайтесь. Напишите свой - обсудим.

Хватило.  И он об этом думал в предыдущих главах. Если вы их читали, конечно.

А Штерна, Смушкевича, Пумпура разве арествали до 1938 г.? А мне казалось, аж перед войной. 

Вот такой у меня сюжет. А вы предагаете свернуть на много раз езженную дорожку?

На "нетленку" не претендую. А насчет сочетаемости - у каждого свое мнение. 

Вот прямо все знают, как надо лучше поступить, куда пойти, кому написать. Напишите свой вариант - почитаем.

Да ради бога, напишите свой вариант.   Я вас свой читать не заставляю.

Да. Я так вижу. И сюжет исправлять не собираюсь. И я не какой-то исключителньный по свому мировоззрению. Если мне это кажется логичным, то и еще определенному количеству людей тоже.

Хозяин - барин. Читайте, что вам нравится. Одно могу сказать, что "Архипелаг" читал, но давно сдал в макулатуру. 

У каждого свои вкусы. Не у всех они почему-то совпадают. А, насчет "знаков", так и 4 тома "Войны и мира", можно сжато пересказать на четырех страницах.

А вы не расстраивайтесь. О размышлениях гг идти-не идти было в первых главах. Сержанты гб бывали разные, как и сейчас. Этот такой, а другой - другой. 

Вас кто-то заставляет читать эти "помои"? В какую примерно сторону пойдет сюжет, можно было понять из аннотации и первых глав. Чего себя мучаете?  Читайте, что вам нравится.

Обсуждаете вы меня подробно, но читаете не очень внимательно. И я не очень понимаю, почему вы мне отказываете в развитии сюжета в том напрравлении, что я задумал. Логические построения совпадают не у всех людей. Вам логично совершить один поступок -кому-то противоположный. Все субъективно. 

Вот прямо все все знают, как было, как нужно поступить и т.д.  А я свой сюжет построил так. А насколько он логичен, мнения имеют право быть разными. 

Вас кто-то заставляет читать эту "хрень"? Тем более бесплатную? Расслабьтесь и читайте, что вам по душе. 

Через день.

И тогда и сейчас на разных должностях бывали разные люди. Моему гг встретился такой. Почему нет?

А гг захотел поступить по-своему. У разных людей разное видение пользы и логики. Кто-то в итоге оказывается правым - кто-то проигрывает.

Ваше право не верить. 

И я думаю, что разные были. 

Перечитайте начало. Гг интересовался оружием и военной техникой того периода, а не работой органов.

Какой есть. 

А вы не спешите с выводами. 

Спасибо. 

А гг сам не читал книги о попаданцах. 

Школьный учитель истории, как мне кажется, вовсе не обязан знать, "как все было устроено". Он решил поступить по-другому. И в этом право и его, и автора. И, опять же, мне такой ход сюжета больше понравился. 

А вам не надоело ловить меня на мелких неточностях, когда сами полностью не владеете вопросом, как получилось с формой танкиста, которой якобы тогда еще не было; с новыми петлицами, которые ввели уже после "попадания" гг; с майором, который по вашему мнению почему-то относится к "среднему комсоставу"? Готов вас просветить насчет телефона: в Харькове "5 июля 1933 года состоялась уникальная техническая операция перевода на автоматическую связь уже работающих телефонов. Полное переключение на автоматический телефон сразу всех абонентов города произведено впервые в Европе. Только столица Австрии Вена имела к этому времени автоматическую связь". И ссылочка, чтобы не быть голословным. ngeorgij.livejournal.com 125 лет харьковского телефона. И в следующий раз, пожалуйста, перед тем, как указывать на мои ошибки, сперва перепроверьте собственные знания.

Пожалуйста. 

Спасибо, за понимание. А с шевронами-звездочками я тоже старался. Особенно с ТТХ оружия и военной техники. Хотя, и там могут быть ляпы. 

В доп.материалах я еще интересную песню о довоенном Харькове выложил. Певица, Евгения Костенко, тоже наша.

Будет. 

Спасибо. 

Спасибо. 

Спасибо. 

Спасибо за комплимент. Все постепенно выйдет здесь. Я так надеюсь.

Написано уже все. Цикл из 6 книг. Просто выкладываю по главе. 

Пожалуйста. Будет.