Кольцов Павел Андреевич

Приятно читать. Спасибо. 

Пожалуйста. Так вы просто идеальный читатель. 

Спасибо за совет, но я уже написал так, как написал. 

Комментом выше, который был после вас.  

На ваш вопрос, я думаю, ответил выше. А заранее рассказывать сюжет - будет неинтересно. 

Не буду с вами спорить. Вам, очевидно, виднее. Но у меня все-таки художественное произведение, а не публицистика и не исторический очерк. Мне было интересно закрутить сюжет именно так. В следующей главе, если не бросите читать, будет и про психиатров. 

Спасибо, порадовали. 

Пожалуйста. 

А гг сам с собой разговаривает. Молча. Просто открывать кавычки на страницу-полторы - тоже теряться будут. Мне так кажется.

Пожалуйста. Кстати, со второй книги, так совпало,  появляется персонаж, ваш однофамилец. Положительный персонаж. 

Спасибо. 

Завтра. Через день добавляться будет.

Вы на это первый пожаловались.  У остальных это трудностей, вроде бы, не вызывает. А, насколько я понимаю современные правила (причем у разных авторов-составителей словарей они могут и не совпадать)  - это и не обязательно.

Будет больше.  

Самарскую я и имел в виду. Очередная очепятка. Спасибо. Исправлю.

Пожалуйста.  

Спасибо. 

Спасибо!

А подскажите, пожалуйста, я в этом валенок, как банят? Кнопка "пожаловаться" напротив поста?

Я уже отвечал, кто из персонажа как себя ведет и на что-то реагирует - мое личное мнение. Имею на это право, как автор. Считаете, что их поведение не логично - ваше право. Подсказки по правописанию и неточностям с благодарностью принимаю, а сюжет у меня уже написан. Менять не буду.

Мое мнение совершенно не совпадает с мнением перечисленных вами лиц. А то, что вы делаете преждевременные выводы, не прочитав книгу до конца, ваше, конечно, право.

Мне как-то не хочется раскрывать сюжет заранее.

Не спешите ставить собственные штампы и, если хотите, почитайте дальше.

Ваше право так считать. Но хроническая графомания медикаментозно не лечится, а хирургов я с детства боюсь. 

Пожалуйста. 

Спасибо. 

Пожалуйста. 

Вам бы сперва вежливости поучиться. Везде влезли, везде какую-то гадость написали. Фи, какой вы невоспитанный. 

Согласен. Очепятку исправлю. 

Большое спасибо за предложение.

Верю. 

Вот специально посмотрел: от капитана до полковника комсостав в 39-ом назывался старшим. За замечания по делу буду только благодарен. Пишите - буду исправлять. Я себя великим знатоком и истиной в последней инстанции отнюдь не считаю. 

Но по вашему первому утверждению, у всех командиров среднего звена шеврон был красный. А это не так. У полковника и до 1940 был золотисто-красный. Почему вы меня можете на чем-то ловить, а я вас нет? И предлагаю на этом прекратить спорить.  

Насчет отличия на два звания я в курсе. У меня это будет дальше по тексту. И сколько шпал у полковника я тоже знаю. О полковнике я написал только лишь затем, чтобы сказать о его золотисто-красном шевроне. Не у всех командиров они были красные, как вы утверждаете. У меня персонаж - майор - ему я уже исправил. А в каком чине милиционер мог приехать на ДТП, по-моему, уже придирки из серии, как меня некоторые упрекают, что не мог то-то сказать или так-то поступить какой-нибудь второстепенный персонаж. Я ведь не описываю подробно день этого милицейского лейтенанта. Может, он вообще мимо проезжал по другим делам и, увидев аварию, остановился? К чему такое глубокое копание в мелких деталях?

Насчет ремня еще могу согласиться, хотя в голове еще не перестроившегося попаданца он вполне может и в этом времени называться офицерским. А с остальным могу и поспорить. Когда я сам попадал в ДТП, мной занимался старлей. И гаишники бывало и в городе, и на трассе тормозили до капитана включительно. Форму танкиста взял из "Красной Армии" В.Н.Шункова М. АСТ 2003. Она, кстати, повседневная. Фото прилагаю. Да, и попал гг в середине августа, кубари никак поспеть не могли. Могу еще согласиться, что у майора шевроны на рукавах были красные. Но уже полковник носил и до 1940 г. красно-золотистые.

Мое видение этого эпизода другое. Отделенный заподозрил, что гг не тот, за кого себя выдает. Но его узнал другой милиционер. Зачем его теперь тащить в отделение?

А вот клейма ставить не надо. Тем более, заранее, не прочитав книгу до конца (хотя ваше право прекратить чтение). И надо бы как-то отличать художественное произведение от публицистики.

Спасибо, за правильное понимание. 

Спасибо за приятное известие. Не знал.

На всех не угодишь. Пока мне интересно иметь и отрицательные коментарии. Кстати, читал когда-то насчет коментариев по интернет-магазинам. Мысль была такая, что, когда покупка прошла успешно и товар удовлетворил, большинство людей никакого комента не оставляют. Пишут отрицательные  только недовольные. И таким образом, мнение подавляющего большинства, кому магазин или товар понравились, нигде не отражается.

Ну, характер у него такой. 

Не хочу вас ни в чем переубеждать. Но милиция, входя в струтуру наркомата внутренних дел, занималась все-таки другим. А теми, кому светила 58-я, занималась госбезопасность, тоже туда входящая. И давайте не трясти друг перед другом ссылками на разные источники. Тем более, у каждого свое мнение о достоверности источника. Вы оставайтесь при своем мнении, а я при своем. Что касается сюжета, поведения персонажей, то я, как автор, имею право наделять их такими характерами, как хочу. А логичность их поведния или нет, кому что "пришло бы в голову" - вопрос довольно субъективный. У меня такое видение.

Мы на эту тему общались еще в самом начале.

А прочесть самому и составить собственное мнение? Коментарии дело такое...

Вас кто-то заставляет его читать?

Вас кто-то заставляет читать? Напишите книгу по-своему, для согласной с вами аудитории. Зачем ругать мнение, не совпадающее с вашим?

А без "хохла" можно? Я на этом сайте недавно, поэтому его правила только прочел и еще не забыл. Там просят политику не обсуждать.

Вы имеете в виду ошибку в орфографии или вам "неинтересно"? "Не интересно " я у себя не нашел. А если вам не нравится сама книга - ваше право так считать.

Нет. Военная кафедра университета и месячные сборы.

Зачем оскарблять тех, у кого мнение отличается от вашего?