0
150
0
369

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Черный проводник

А вообще... Вообще, я думаю (чисто моё мнение), что это - лучшая книга из всей серии! Порекомендовал бы автору выделить этого персонажа в отдельную серию книг. Только - не нужно увлекаться! Эта книга - довольно реалистична (хоть и не без изъянов). Но "Проводник" - очень хорошая находка автора! Думаю, можно было бы продолжить повествование о нём в парочке книг, но не увлекаться чрезмерно. Всего нужно в меру.

По десятибалльной системе, этой книге ставлю: 9,3. 

Не буду оставлять отзывы о следующих книгах в этой серии, но положа руку на сердце - лажа полная. Возможно, не стоило их писать, мучить себя и центральные персонажи. Особенно нелепа последняя книга. 

Написал(-a) комментарий к произведению Черная смерть

Первые две книги - вполне пристойные. И читать интересно. А дальше... Что называется - Остапа несло.

Не скажу, что совсем безнадёжно, но фантазия начинает сдавать. И попёрли совсем уже невероятные приключения бойца-одиночки в тулу у тупых "фрицев". Но, читать (или слушать, как в моём случае)- можно! Тем более, что хочется узнать, что там было дальше. По десятибалльной системе, оценка чуть ниже, чем предыдущей книге: 7,0.

Написал(-a) комментарий к произведению Черная пехота

Вторая книга, в принципе - получилась не хуже первой. Если конечно, не учитывать то, что главному герою магически везёт. Какая бы заварушка не случилась, я наперёд знал, что он выйдет сухим из воды. Слава богу, что не стремился попасть, любыми способами к товарищу Сталину на приём, со своими глобальными знаниями и идеями.

По десятибалльной системе, думаю... поставил бы твёрдые 7,5.

Написал(-a) комментарий к произведению Черные бушлаты

Получилось так, что я работал в мастерской. Руки занята, а уши - свободны. Ну, что бы не терять времени - слушал аудиокниги.

Первая книга из этой серии, мне - понравилась. Я, вообще-то люблю, что бы фантастика про "попаданцев" была больше похожа на реалистику. Это, когда центральный персонаж, будучи двоечником, или ботаником, попав (например) в 1942-й год, не стал вспоминать чудесным образом все войсковые операции, всех действующих лиц и их подноготную. Не вваливался в кабинет к Сталину, открыв дверь с ноги и предлагая перевооружить армию на автоматы нового образца (АК-74), чертёж которых он сейчас нарисует за пятнадцать минут на фантике от конфеты "Грильяж". Не предлагал Берии создать атомную бомбу за неделю, описав принцип её работы на пальцах. Не разрубал бы врагов сапёрной лопаткой пополам, до самой жо... с одного удара. Ведь он (как мы помним) - двоечник и ботан! Большинство авторов этим грешат. Они предполагают, что человек провалившийся во времени - сразу же перевернёт ход истории и в XVIII веке создаст век XXI.

В первой книге, у автора не всё гладко (надо признать), но основных ошибок он избежал. Поэтому, первую книгу прослушал не без удовольствия. 

Написал(-a) комментарий к произведению Прощай, гвардия!

Хорошо, что главный персонаж, не очень лезет к царице, и другим сильным мира сего с переустройством грядущего... Книга этим и понравилась. Хотя, уж очень ему везёт! Почти - бессмертный, взлетает по карьерной лестнице как истребитель, в хороших отношениях с Ушаковым и Бироном... Следует его немного осадить. А так - вполне нормально.

А то, как понапишут "аффтары"... Провалился ботаник в другое время и давай ходить по кабинетам, двери ногой открывая - то к Сталину, то к Берии... То к Царю Петру! И сразу же, предлагает изобрести атомную бомбу, автомат имени товарища Калашникова, гидроэлектростанцию, космический корабль... Тут же - на коленке, за пятнадцать минут, набрасывает чертёж всего этого и отправляет на изготовление в мастерские! Писец!

Хорошо, что у Вас, герой не настолько деятелен. Хотя, тоже - иногда суёт свой... (слово из трёх букв) - нос, во все щели. Так, что - давайте-ка, дорогой Дмитрий, продолжайте и четвёртую и пятую книгу...Кто знает, может быть Гусаров введёт в русской армии камуфляжную форму и сапёрные лопатки? Пригодились бы! Подготовит группу путёвых диверсантов? Или сменит на посту "начальника" Тайной канцелярии самого Ушакова? Главное, что бы это было без "перебора". Ждём продолжения! 

Наверх Вниз