Написал комментарий к произведению Атрибут с изъяном
Тут есть нюанс
Специалист говорил что если бы была нарушенная клятва - Серый бы не выжил. А если вместо клятвы было данное слово (не клятва, не зарок/обет, а обещание)? В прошлом томе ГГ упоминал, что даже из простого обещания, данное Лилии, она сможет вырастить нечто зловредное.
То есть собеседники предлагают такую систему уравнений:
Х(проклятие на клятве Лучезара)+У(кровь Лучезара)=0
Ъ(обещание не рассказывать про подмену)+Z(кровь ГГ)=0,5
Аргумент что Горисвет говорил что нужна только клятва контрится либо тем, что он мог ошибиться с определением чар (Кипящая кровь клятвопреступника в какой-то момент стала печатью воздаяния) либо тем, что Сурьма сделала эрзац-замену (с помощью ритуала вместо клятвы всунула обещание, что критически ослабило чары). Именно поэтому она не остановилась на конверте, а насыпала отравляющей алхимии, которая должна была убить при открытии конверта (по мнению того же Горисвета).
И именно из противоречия родственникам незачем добавлять алхимию для убийства Лучезара Серый и сделал вывод, что это покушение - от Сурьмы.



Написал комментарий к произведению Атрибут с изъяном
Вот здесь я с вами не согласен. Клятвы у них не было, поэтому вместо клятвы использовали более слабое обещание. Заклинание, построенное на клятве, шансов бы не оставило. А заклинание, ослабленное заменой на обещание
а также сложностями с тем чтобы в аркане заменить одно другим- шансы оставляло.Причем шансы выжить изначально были достаточно высокими, чтобы в конверт положили отраву. То есть создатели не доверяли проклятию/порче, они хотели лишь имитировать смерть от нарушения клятвы.