Quaerens

Беда в том, что тем, кто понимает, что лекарства надо принимать, помощь как бы и не нужна. А те, кто не понимает - за помощью не обратятся, потому что считают, что она им не нужна. 

У меня, к сожалению, за последние годы было несколько примеров (как-то густо пошло, кстати, не знаю - то ли мне так "везло", то ли вообще количество заболеваний увеличилось) - в одном случае человек всё понимал, таблетки принимал по назначению, в общем - идеал. В двух случаях родственники организовали строгий режим - буквально насильно кормили таблетками (насильно - это вплоть до связывания и т.п.). А ещё четыре случая выглядели примерно так: "Доченька, прими таблетки" - "Мама иди нах, мне не нужно, я нормальная, мне так ангелы говорят, а вы всё врёте". Мама утирается и идёт. 

Вариант с "Мамой-кошкой" (чтобы по обоюдной договорённости), увы, не видел ни разу...

Полагаю, что как раз литература точнее отражает процент верующих (не только православных), чем статистика. Ассоциировать себя с тем же православием или исламом, воспринимать как часть культуры и традиции - да, пожалуй. Искренне верить в эту чушь - ну, такое себе. И таким фанатикам, полагаю, не до того, чтобы про попаданцев писать ))) 

На протяжении уже лет этак пятнадцати наблюдаю, как народную тропу, идущую через сквер из глубины жилой застройки к метро, каждые два года распихивают, засевают и ставят поперёк тропы ограды. Естественно, через пару месяцев после этого тропа снова протоптана, а ограды снесены. Но что-то мне кажется, что тут не столько идиотизм, сколько откаты и попилы на этих работах. Вечная кормушка же получилась...

Такое впечатление, что заголовки и текст на табличках писали разные люди. Причём тот, что писал текст, похоже, очень спешил.

"Пистолет капсюльный восьмиствольный... Все шесть стволов..."
"Пистолет кремневый семиствольный... Восемь круглых стволов..."

Браво, коллега! Вот прямо всё, как есть!

Только пройтись по нескольким юристам со своим вопросом. Если сразу подсовывают договор и обещают выиграть дело - однозначно сразу уходить. Если сначала изучают документы, выспрашивают все подробности, говорят, что надо ещё сделать/собрать, и дают примерный прогноз по результатам - скорее всего добросовестные специалисты. А из двух-трёх таких уже выбирать, кто больше понравится. За консультации, конечно, тоже придётся заплатить, но из других способов - разве что рекомендации знакомых, которым можно доверять.

Так-то у меня в семье на удивление много старых вещей, начиная с посуды конца XIX века, мебели начала XX, опять же - довоенная советская швейная машинка с ножным приводом (на которой даже ремень привода ни разу менялся!). Причём всё вполне активно используется.

Но вот если говорить именно о личных вещах... Тесак, который я самолично сделал из рессоры под чутким руководством отца в 1986. Нунчаки, которые мне подарили в 1991. И карабин "Вепрь" 1995 года. 

Много думал...

В 90-е было проще... Он в тебя из пистолета, ты ему в салон гранату. Кто выжил, тот и прав.

Шакалы, ага. Из личного опыта: 90-е, взрыв, пострадавшему (с оторванной ногой!) врачи Скорой оказывают помощь - а их буквально отталкивает какая-то журналюшка и тычет микрофоном в лицо раненому с вопросами типа: "Как Вы думаете, кто Вас заказал"?

"Я честно не понимаю, почему каждый раз на зиму они строили новые острожки?"

Версия 1: Всё вокруг повыбили и сожрали! Вот и нужно кочевать на новое место...

Версия 2: "Придёт весна, растает снег, и станет видно, кто где..." хмм... справлял естественные надобности, в общем.

Хм... это не ассоциация. Это было к тому, что и того, и другого - перебор. Так что это никто не говорил! Честно-честно )))

Ну, замените "интимные смазки" на "приторную жижу". Хотя правильнее, наверное, не заменить, а дополнить. Мне, вот честно, без разницы, что Зефира Сахарная, что Вагина Розовая - режет глаз одинаково.  Я написал ведь не для того, чтобы кого-то обидеть, а чтобы Вы учли, что своим псевдонимом отсекаете часть потенциальных читателей. Вполне допускаю, что неправ, и что такие псевдонимы как раз привлекают целевую группу. 

Яна, за рецензию - спасибо. И - дальше моё частное мнение в обиду автору - если бы не рецензия, я бы на произведение, подписанное таким псевдонимом, даже не глянул. Я, конечно, тот ещё старый пердун, и, наверное, мне не понять, как это стильно (модно, молодёжно). Опять же, не первый раз в истории - Иегудиил Хламида, Чёрные, Белые и вообще ананасы в шампанском... Но такого потока интимных смазок в псевдонимах авторов, по-моему, не было. Всякие бьюти нефильтрованные и оналии нежные, не говоря уже о простых марушках и грёзах - что, действительно кого-то привлекают? Я, правда, сейчас не только о данном ресурсе, на Дзене, который лезет из всех углов, этого на порядок больше. Но и на главную страницу author.today уже страшно смотреть :(

Не, не! Кровь, кишки, распидо****** - наше всё! Ну, можно немножко, чуточку любовной линии - как вишенку на трупе торте, но не более того! 

P.S. Да, и ещё хэппи-энд убрать. Хэппи-энд - это не наше... ГГ должен страдать, превозмогать, снова страдать, жестоко погибнуть - и всё это зря. Вот это по-нашему!

Так ведь резать-то будут и обожателей. Как они этого не понимают - для меня неразрешимая загадка. Уж те же самые историки, казалось бы, историю должны знать и понимать, что "нас-то за что" не работает...

Кстати, раз уж зашла речь о Финляндии. По словам тех моих знакомых, что сейчас ещё там бывают, настроения у финнов заметно меняются в худшую для нас сторону. От "воевать плохо, НАТО нам не надо" до "не пора ли вернуть наши земли". Uraliin пока не поют и русских не режут, но подвижки в этом направлении вполне отчётливы.

Тогда понятно. Эти могут...

Вот прямо заинтриговали. Поспрашивал друзей и знакомых. Круг опрашиваемых: юристы+экономисты (все - ныне преподающие в различных ВУЗах) - 9 человек и бывшие технари и учёные (военмех, техноложка, политех, химфак и физфак СПбГУ), ныне в подавляющем большинстве занимающиеся различным бизнесом (двое умудряются совмещать бизнес с наукой) - 12 человек. У некоторых из них в Финляндии недвижимость, у двоих там бизнес (у одного - был, у другого ещё теплится). Возраст - от 40 до 65 лет. 

Результаты:

1) СССР проиграл войну с Финляндией?

Все ответы отрицательны. При этом у некоторых опрашиваемых были негативные комментарии по самому процессу войны, но по её результату - у всех однозначно, победа СССР.

2) Кто такой Сима Хайхя?

Большинство - просто не знает. Трое - "финский снайпер", на уточняющий вопрос: "А чем знаменит?", ответы - "Воевал хорошо", "Много настрелял", без конкретики. Двое тему раскрыли полностью, включая критику приписываемых побед.

Нет, я, конечно, понимаю, что это мой круг знакомств, весьма ограниченный, но всё же... Если на интеллигенцию не тянет, то хотелось бы пояснений, кого же считать таковой.

Мне действительно очень интересно, с кем же наобщался уважаемый Николай, что так вот прямо спать не может :)

"... пресмыкается российская питерская интеллигенция перед Финляндией". 

Если честно - я, мягко говоря, слегка офигел от такого резкого утверждения. Почитал разъяснения в комментах, но всё же надеюсь, что автор просто полемически заострил, а не действительно так видит. А то ведь так можно всех в пидоры записать, например. Ну, а что - есть же такие в обществе, значит, всё общество такое же :(

Руси есть веселие пити, не можем без того быти... (С) Владимир "Красно Солнышко" Святославович

...нейросеть пишет на основе уже выложенных в Сети текстов. А это значит, что все колосники интернета забиты подобным идеологическим шлаком наглухо.

Так и есть. И добиться от нынешних нейросетей написания чего-то противоречащего генеральной линии партии интернетовскому  мейнстриму - невозможно. Разве что создать свою и обучить её на лучших образцах.

Отлить в граните! Переплавить и снова отлить! Повторять до полного *** понимания.

P.S. Заставил читать это детей. Может, хоть так поймут, что такое литература...

Всё правильно, только я ещё и немного о другом. О том, что какие-то риски всё равно есть везде в мире. Но в случае реализации этого риска лучше всё-таки быть дома, чем на чужбине. Потому что, если в Португалии всё-таки случится "цунами" (условно, на самом деле имеется в виду любая причина резкого падения уровня жизни), то русского там в первую очередь... ну, в лучшем случае - ограбят. А если "цунами" случится на Алтае - уже только во вторую (в первую - совсем уж чужаки-иностранцы, в последнюю - местные, а такие - как бы свои, но понаехавшие - как раз во вторую.

P.S. Алтай вспомнился потому, что, как выразился один мой не самый бедный знакомый: "Коттедж в Финляндии, конечно, жалко, но, пока не поздно, обзаведусь-ка я поместьем на Алтае...". 

Так это самое сложное - угадать, где именно завтра "будет страшнее, жестче и кровавее". Василий, вот, в Турции был, ничто не предвещало, но вдруг - землятресение. Теперь в Грузии... ну, сегодня там милые грузины, а завтра? Было же уже - "Демократия — это вам не лобио кушать" Джаба Иоселиани, 1992. Василий, кстати, должен бы помнить, как это было.

Италия - нет землятресений? Ну, ну... В Турции таких тоже лет 500 не было.

Испания - нет спящих вооружённых конфликтов, национализма, террористов? Ага, ага... Каталония, баски - это не там? Ну да, сегодня тихо. А завтра?

Португалия - да, та ещё дырень. Тихо. Пока. А вдруг завтра цунами накроет?

Но главное - в случае любых проблем, как только эти проблемы превышают определенный уровень, всегда и везде в первую очередь под нож идут чужие. 

Не бросай! Набивай шишки, учи матчасть, отдыхай (секс, наркотики, рок-н-ролл), но не бросай!!!

Как будто знали - без этого не обойдется.

Я, к счастью, успел уже в сознательном возрасте пообщаться с родственниками, которым в 1937 было лет 20-30. При том, что в частностях их мнения (как и социальное положение - от рабочего и колхозника до инженера и офицера флота) отличались, общим было следующее:

1) все они очень не любили вообще говорить о политике и войне;

2) все признавали необходимость чистки, потому что "слишком много грязи наверх повылезло" (это почти дословно слова одного из моих двоюродных дедушек);

3) все сходились на том, что надо просто делать своё дело, как надо, не лезть, куда не просят, и вообще не зарываться - и тогда тебе почти ничего не грозило (ну, разве что случайно). "Зарываться" - это уже моё обобщение, в их рассказах это было: "слишком много выступал на партсобраниях", "слишком нагло воровал", "слишком продвигал свой проект, а сам был бездарью", "слишком добивался правды". В общем, ключевое слово - "слишком".

А насчёт предчувствий - так и сейчас, я, например, уверен, что без этого не обойдётся...

Ну вот вы можете себе представить, чтобы люди собрались на тризну, помянуть словом павших товарищей и друзей и хееерак, все забили косяки и задуванили дружно?

На тризну, пожалуй, действительно не катит. А вот на "оргию с гетерами" (С) - очень даже. Неоднократно проверено - вполне себе можно в коллективе употреблять. Кто-то пьёт, кто-то курит, кто-то совмещает одно с другим.

Ещё раз для читателей: по моему личному профессиональному опыту. И тогда не то что ютуба, тогда интернета-то ещё не было. Результаты исследований, уж извините, здесь публиковать не буду. Свой мнение я высказал, да, знаю, что оно не совпадает с общепринятым.

Что ж ты милая, смотришь искоса,

Низко голову наклоня? (С)

Мне лично – интересно покрутить историю с разных необычных сторон. Посмотреть – а если героя бетонной плитой прихлопнет – он как, выживет? Будет ползти, матерясь, к светлому будущему? Или тупо даст дуба, похоронив идею?

Так ведь и нам интересно :)

смена пола (добровольная)

То есть насильственную можно, ага.

Но вообще, что больше всего бесит - как кинулись исполнять очередной недоделанный закон. Аж наперегонки! 

Да, да, да!!! Как говорил мой один мой коллега-взрывотехник, отряхивая руки перед тем, как взять пирожок: "Опять эти мозги..." :)

Надо бы конкретизировать запрос. Банковское дело в России 30 лет назад и сейчас - две очень большие разницы. И с чьей точки зрения - у операциониста, начальника кредитного отдела, члена правления и смотрящего от ЦБ, например, эти точки тоже очень разные.

Я тупо забываю что можно поставить лайк и зачем вообще это нужно. Как человек, выросший ещё на бумажных книгах, и чуждый соцсетям.

Ох, зачем же Вы это сказали... Посмотрел обложки - чуть не блеванул (Pardon my French). Хорошо, что я Радова читал не видя этот ужас. Но да - если бы сначала увидел обложки, то вряд ли бы начал читать.

"моя новость - привила младшего ребенка" - боюсь, но спрошу: а на хрена? Если, конечно вот это: "...мой болел уже дважды..." относится к тому же ребёнку. Если к неболевшему, то вопросов нет, всецело поддерживаю.

Лучшая рекомендация. Подписался на высокочтимую.

Не, она быстро съедалась. Семья, гости... за неделю точно уходило, но обычно быстрее :)

Автор заставил загрустить... 

В 70-е, помню, бабушка делала гренки... И икру помню, правда, не в ведёрке, а в трёхлитровой банке она у нас в холодильнике стояла. Шампанское я, правда, тогда ещё не пил. А в 80-х не стало сначала бабушки, потом икры, да и гренки как-то давно уже не делаем. Зато Дон Периньон появился, это да.

"Человек, не боящийся смерти, подобен бессмертному человеку. Чем его удержать? Как заставить..."

Василий, у Вас же, кажется, дочка есть?..

"Все решается в рамках правового поля" - это было бы смешно, если бы не было так грустно... Ещё и конституцию вспомнили, ага. Кто на неё смотрит вообще?!

Для Питера правовое поле - постановление Правительства СПб от 13 марта 2020 г. № 121, для других регионов - их соответствующие документы. Сейчас вот примут федеральные поправки о QR-кодах, ещё подправят пресловутое правовое поле.

Да и хрен бы с ним, но беда в том, что во всех этих документах чётко усматривается посыл на поголовную вакцинацию при полном наплевательстве на то, чем надо бы руководствоваться - на реально имеющийся иммунитет к ковиду. То есть человек может переболеть как угодно тяжело, у него может быть уйма антител, но код ему не положен, потому что переболевшим он по действующим нормам не является, если не было положительного ПЦР-теста. А положительный он даже не у всех лежащих в больницах. 

Не, конечно, можно пожаловаться, посудиться... несколько месяцев. И без гарантии должного результата. Как действующий юрист я таких клиентов только приветствую, при условии предоплаты, разумеется :)

P.S. Лично моя позиция - я привился ещё в марте. С тех пор успел переболеть официально. А вот жена переболела уже дважды, второй раз - вместе со мной, но ПЦР у неё был отрицательный и переболевшей её не признают. Уровень антител у неё очень высокий, так что по моему глубокому убеждению ей прививаться - только здоровью вредить. Так что придётся ей покупать код, другого выхода на данный момент я не вижу.

Не то, чтобы в минус, но я бы немного акцентировал, что у владельца таки должна быть своя мастерская и прямые руки. На случай БП, как минимум. Вот тогда - да, он кум королю и сват министру. Иначе поиски такой мастерской будут отдельным приключением.

"По моим прикидкам “Хроники” читало около 2 тысяч человек. Если книга получит хотя бы 1000 покупок, то я начну писать её сразу после окончания второй “Стали”. Если будет 2000, то я отложу “Твердость стали” и сразу начну писать этот текст ;-)

Вот такой небольшой момент истины: определим, сколько у “Паутины” настоящих фанатов"!

А фанаты, которые не покупали "Паутину", а качали сами знаете где, не учитываются? А то, если учитывать, то "...около 2 тысяч человек..." минимум на 10 умножать можно.

P.S. Это я не в плане рекламы пиратов, а точности для.

P.P.S. Я тут проплатил, но и “Твердость стали” специально забрасывать не стоит. Пишите, что идёт, и будет всем нам счастье!

И всё же Цифровая Витрина - это ужас, ужас, ужас.

Я честно пытался купить, но Витрина такая витрина, а Сбер такой сбер... Оплатил 26-го, на Витрине книги в покупках нет, в Сбере статус "Ожидает подтверждения". Вчера дозвонился до Сбера, оператор клянётся, что операция выполнена, деньги ушли, статус изменить не может, вернуть деньги не может. Скинул справку Сбера в поддержку Витрины - второй день молчат. 

В общем, каюсь, не дождался, скачал сами знаете где. Книга, как и весь цикл - выше всяких похвал. 

И того и другого, и можно без хлеба! 

С ректором сложно - это больше организаторские способности нужны, чем научные. Можно попробовать Радцига Александра Александровича, но он своему времени соответствовал, а Вы прогресс подгоняете, так что лучше бы кого-то попрогрессивнее, в плане научных интересов. По ученым - из химиков, например, Лебедев Сергей Васильевич идеально бы подошёл, но молод ещё для профессуры... Хотя вообще, с оппозиционным настроем в это время (как и всегда, впрочем) большинство молодые были. Вообще надо шерстить по ключевым словам "химики/физики/математики Российской империи" и т.д., а дальше смотреть биографии по выпадающим спискам.

Вариант №1. Умерла, так умерла.

Так написано же: самопиар. Чтобы читатель сделал правильный выбор на фоне выгодного сравнения. Ну, а пиар, он такой пиар, что без тыканья носом сейчас, похоже, никак. "Поезд на Самарканд" и вот это вот всё...

Учитывая, чем кончается роман, мотивация представляется весьма сомнительной. Разве что исходить из того, что такое окончание жизненного пути является своего рода подтверждением того, что писатель был настоящей творческой личностью :)