Оксана

учитывая как Диана себя вела сразу-попытки контроля,ревность,манипуляци—логично.Хорошо кстати ушёл и объяснил причину.Не все так могут.Характер гг импонирует,редкий нынче зверь порядочность

нарушений много,но есть те ,которые однозначно приведут к отмене любого решения,есть те,которые не приводят к таким последствиям. данное-это к отмене. и судьи ёто знают,а дальше косячат в меру сил ,возможностей и проф.состоятельности. У меня одна резолютивку вынесла удовлетворив имск,а потом забыла и написала отказать. Так что понимаю ваше негодование как никто.

я дальше где-то ещё высказалась по поводу вашего описания процесса, но потом уже не стала углублятся, «я художник,я так вижу», и действительно,если описывать всё так как оно есть будет скучно.Но уголовку с цивилистикой вы смешали. я посмеялась и сказала:смешать и не взбалтывать,принимать дозированно))) 

 про «всё правильно»-это не так,поверьте адвокату со стажем более 20 лет. Я похихикала,списала на художественность произведения. Общая канва-да. 

из основного: когда к процессу привлекается третье лицо (Хусаинов) ,тут же после этого процесс откладывается. То есть в реальном суде это дело в тот день до слушания не дошло. Номера статей дальше перепутаны: право стороны на представителя-48,кто может быть представителем -49,да; причем тут 258-я вообще неясно. Кроме того,ни истец,ни ответчик не обязаны уведомлять суд предварительно об участии представителя.Это  право стороны. Если бы представитель  был удален из зала суда за нарушение регламента,то ни о какой замене через АП речи не идёт, адвокат прибыл по соглашению,а истец не является лицом,для которого участие адвоката является обязательным. Назначается в силу ст .50 ГПК адвокат ответчику,место жительства которого неизвестно и в некоторых иных случаях. А вот прокурор в этом деле обязан быть и быть на стороне истца, отстаивая его интересы. Так что,удалив адвоката из зала,судья написал частник в палату и всё.

рассматривается гражданское дело,но судье сказали какой приговор вынести.

и ни один судья не стал бы приглашать домой сторону по делу,особенно нашумевшему и скандальному

а вот жизненная позиция гг очень импонирует по многим вопросам. продолжу чтение.

Есть у судей молотки,есть.и мантии тоже. но вот сама по себе организация процесса (а на момент слушания прошло 20 дней с момента новой жизни гг) за такой срок нереальна. Ну ок,проплачено,сделали.Допустим. А вот  тот факт,что судья сразу же не имела права вести процесс дальше после привлечения третьего лица-это серьезное нарушение процесса,основание для отмены дела. короче ,много ляпов в этой части.
даже казанские судьи соблюдают процесс(ага,знаю не по наслышке))

да и у нас так-ваши личные деньги вы можете тратить как хотите(в рамках закона),но если они вложены в компанию-будь любезен отчитываться.Это уже деньги компании,работающие на прибыль,на з/п,на налоги и тд , и тп, неверно/незаконно потратил-можно поиметь проблем