2 400
7 778

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Вопрос-то в чём. Нахрена ему всё это? У него что, стоит задача "убить всех ситхов"? Или "захватить власть в Республике"? Или ещё что-то эпическое?

У него задача только - обеспечить себе безопасное и комфортное существование. И с точки зрения боевых качеств, ему нужно ровно столько, чтобы не наехал случайный пират, но в то же время - не испугался кто-то реально могущественный.

А то наделаешь десяток "звёзд смерти" чисто для безопасности - так все окружающие будут думать, что ты собрался Галактику покорять, и превентивный удар устроят.

То, что приблудился падаван - ну, пусть будет, еды не жалко, а если надо грядки вскопать - удобно.

По поводу голокронов: да, он профессионал. С дипломом. Правда, с минимальным опытом работы, т.е. студент-выпускник ВУЗа, где готовят менеджеров.

И отлично понимает, что сам не отличит "годного/безопасного" голокрона от мастерски замаскированной заподлянки.

Это как требовать от выпускника факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ - немедленно после выпуска, оказаться супер-хакером, который любой вирус разберёт и свой напишет. 

А его учили численным методам и курсовая на Фортране...

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

А доступ был на корабле? Я так понимаю, "Мглу" специально дополнительно оснащали автоответчиком, который ещё и мог выдавать "флаер" или "корабль" в зависимости от настройки.

Не очевидно, что ответчик тоже погиб вместе с "Мглой". Но, специально ничего по этому поводу указано не было.

Вот планшет у него запросто мог сохраниться. Если коды доступа именно на планшете - мог и доступ в целом сохраниться.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Откуда известно, что он цисгендерный? Вообще, о наличии полов у гунган вообще не очень понятно. Учитывая, что они земноводные - могут быть запросто двуполыми.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

А смысл? 

Зачем делать сложного гуманоидного робота, если в качестве боевого дрона отлично справляется "колобок"? 

Учитывая существование репульсоров, также отлично справляться может "летающая коробка".

Дёшево и сердито, можно быстро наклепать их очень-очень много.

А эти "терминаторы" хороши только для психологических фокусов, типа "внушать страх и ужас". И нафига ему это? Чтобы его приняли за реально безумного ситха, и пытались мочить всем Орденом при поддержке всей военной силы Республики?

-----------------------------

Дорабатывать корабль - тоже, смысл? Он сам себе корабль. Ему нужна только система жизнеобеспечения, кресло и сортир, и то чисто для удобства. Разумнее всего летать на чём-то небольшом и дешёвым, выглядящим как "типичный разъездной грузовик". Да, там может быть запас ракет/дронов, но - корабль не должен выглядеть роскошным или сверхзащищённым. И то, и другое привлекает внимание.

-----------------------------

Голокроны? Это вообще очень стрёмная вешь. Вот представьте, вам предлагаю "возьми флэшку, воткни в свой компьютер и запусти с неё экзешник". И так много раз. Рано или поздно, очередной подозрительный экзешник таки сломает вам антивирусную защиту. 

А с голокроном - вместо компьютера - ваши же мозги.

Т.е. голокрон можно брать/пользоваться только из очень, очень хорошо зарекомендовавшего себя источника. Иначе - последствия скорее всего фатальные.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Дразнить особо опасного "избранного" настолько не в характере героя...

Ну ведь это же идиотизм - зачем злить человека, если не собираешься его убивать? 

А если собираешься его убивать, зачем его злить - проще напасть неожиданно и анонимно.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

В случае, если это - предательство верхушки, внешние силы, если они не являются "марионеточниками" по отношению к стране - а Китай и Россия не являются "марионеточниками" по отношению к Венесуэле - сделать могут очень мало.

И да, судя по заявлениями военных в Венесуэле - это слив и предательство. Никто не шарахнул ПКР по авианосцам, не стреляли как следует по вертолётам/самолётам.

Кстати, схема очень похожа на Иран полгода тому назад: нападение с воздуха, без всяких потерь со стороны США.

В интернете есть "теория" что США научились прорывать современное ПВО с помощью "РЭБ, буксируемых ложных целей и самолётов-невидимок" - но я скорее предположу, что это всё-таки "осёл с золотом".

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Вообще-то, как я понимаю - Джа-Джа как раз и стоит за Палпатином. То есть если Палпатин озаботился запасом клонов, то этот тоже должен был. Может, он вообще икру наметал во всех океанах Набу...

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

И что они там сделали? потеряли кучу людей и техники? Научились воевать с партизанами в пустыне и горах? Ввалили кучу бабла непонятно куда?
И нахрена им это вообще надо было?

Обратите внимание, что все их наработки по войне в Афганистане/Ираке - никак не помогают в войне с нормальным противником. 

Неожиданно оказалось, что на СВО за ранеными не прилетит вертолёт. И своя авиация не прилетит по щелчку, и не будет ходить над головами и давить противника.

И противник запросто раздолбает всё, что скучковалось меньше чем в сотне километров от фронта, а что дальше - раздолбает с усилием.

-------------------------------------------

В общем и целом, США могли потратить те триллионы, которые ввалили в войну в Афганистане и Ираке - на инфраструктуру в своей стране. 

Да блин, их войска в качестве стройбата в своей стране получили бы больше полезного опыта, чем те противопартизанские действия в ебенях.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Даже если не потопить - но перевести противостояние из "пиндосы плавают поблизости и делают что хотят" в "мы воюем с пиндосами" - это как минимум позволит держать войска всех уровней в боеготовности номер 1.

И летящие "чьи-то" вертолёты не будут пропускать, "потому что нет приказа сверху" - а сначала обстреляют, а уже потом будут задавать вопросы.

Реально, ситуация "война" и "предвойна, может ещё обойдётся" - она принципиально разная. 

В войну особых проблем списать десяток ракет ПВО нет, и сбитый вертолёт, о пролёте которого не указали заранее - тоже не проблема.

А в мирное время - за это идёт колоссальный разнос.

Написал(-a) комментарий к посту Тедди Рузвельт и револьвер для эльфов.

Если так подумать - это ведь произошло до 1917 года. 

То есть вот эти законы - реально неудобные крупному бизнесу - продвинули ещё до того, как до "крупных бизнесменов" дошло наконец-то, что если хоть как-то не ограничивать собственные аппетиты - будет как в России.

А значит, это был политик, реально решивший что-то положительное сделать для избирателей, причём себе в ущерб. Чрезвычайная редкость, сейчас таких уже не бывает.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

А нафига прижимать плёнку над рассадой (зачем вообще плёнка), если у них полностью контролируемые условия и искусственная биосфера? 

Т.е. просто температуру повыше поставил, и если надо - слегка выше влажность и уровень СО2 в теплице.

Не, для пафоса конечно сойдёт...

Написал(-a) комментарий к посту Почему бы Сёме не придумать Гатлинг.

Сложные стабильные пороха. Иначе будет сжигать расчёты и лететь "куда-то туда".

И главное - примитивное РСЗО работает только в случае массового применения.

Отсюда: нужна нехилая химическая промышленность, чтобы ракеты не были золотыми.

И нужна цель: т.е. или мы жжём города и сёла, или нужна позиционная война.

В своё время англичане сожгли Копенгаген примитивными ракетами,  приблизительно на уровне доступном в этом мире. Но это явно не было "вундервафлей", т.к. постепенно заглохло аж до середины 20-го века.

Написал(-a) комментарий к посту Любите ли вы запах селедки в Беларуси летом? ​

Именно под конец. Кумулятивные гранаты - это 44 год. 

В массовом использовании в начале войны отметились только осколочные, сигнальные и осветительные.

Кроме того, пользоваться этой штукой было весьма непросто. Требовался тренированный расчёт.

--------------------
И это, блин, логично. Будь на вооружении пехоты в начале войны в массовом масштабе что-то, нормально позволяющее поразить легкий танк - первые полгода войны выглядели бы куда менее впечатляюще по продвижению немцев.

Так что а) не было б) работало фигово.

--------------------

Ну и третий момент. Прицельная дальность. Сравнимая как раз с дальностью огнемётного танка.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Насколько я понял, атаковал его один корабль, с которым была назначена встреча. А флот просто присутствовал в системе.

Впрочем, учитывая, что рулит флотом Палпатин (джедаев явно на все соединения не хватает), чьему ученику ГГ сильно нахамил - а через него вообще всем бейнитам - мог быть и флот. Командиру соединения просто пришла шифровка: "оказать содействие легкому крейсеру разведслужбы канцлера Республики" - ну или что у них там было.

Или ещё проще, в систему прибыл корабль флота Республики, с правильными кодами/идентификаторами, доложил "у нас тут задание на окраине системы, возможно придётся пострелять по пиратам/террористам/велосипедистам". Ну или "разведка флота, встреча с агентом, не обращать внимание". Остальное соединение просто приняло к сведенью: "стреляли? а, это наши стреляли? помощь нужна? нет - ну тогда всё в порядке".

Написал(-a) комментарий к посту Любите ли вы запах селедки в Беларуси летом? ​

Очевидно же. Дальность маленькая, очень уязвимы для противотанкового оружия.

Плюс: пехота сейчас очень рассредоточена, огнесмесь кончается очень быстро.

Во Второй Мировой только под самый конец появилось что-то, чем пехота могла завалить танк без героического самопожертвования.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

То есть флотами (хотя бы одним) рулить за джедаев будет ИП "Ситх" на разовом контракте.

Молодцом! 

Кстати, подозреваю, ГГ согласится. 

Во-первых, приказ 66 на него не действует - он не джедай.

Во-вторых, в процессе руления флотом можно неплохо подзаработать почти легально. Чисто за счёт помощи торговцам - там сопроводить, здесь пиратов разогнать, тут разрешить пролёт...

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Вряд ли ГГ настолько извращенец, чтобы у него реально стояк был на кошек. Это приблизительно такая же редкость, как те, кто реально считают козу или овцу привлекательной.

Одно дело, когда базово - человек, просто на голове ушки и хвостик есть, ну или вместо волос щупальца (зато есть сиськи и всё что положено) - а другое дело - антопоморфная кошка.

Погладить может и прикольно, я например люблю кошек - но, как бы это сказать, "гладить - да, а так нет".

И в обратную сторону это тоже наверняка действует.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

И что потом с этим Барышником делать? 

Он ведь фактически чисто убытки приносит (нужен нехилый капитал чисто на техобслуживание), и делает из тебя жирную цель. 

Обязательно найдутся идиоты, которые решат, что для одного ИП владение Барышником - это слишком жирно.

А чтобы с помощью Барышника зарабатывать - это нужны связи и контакты.

Одно дело, если у тебя бизнес, который постепенно от "такси-доставка" вырос до транспортной (или производственной) конторы среднего размера, потом - крупного, а вот уже и Барышником обзавёлся. Связи есть, контакты есть, бизнес крутится, есть где этот Барышник применить.

А без всего этого - ну разве что пиратством заняться. Причём сразу планеты грабить.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Поймали в ситуативный капкан. Сначала надавал советов, а потом "все побежали, и я побежал". Очухался на 4-й день.

Но - очухался, а не оказался через некоторое время рыцарем-джедаем на лихом Венаторе с падаваном на побегушках. И всё бесплатно ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Угу. И военный корабль во время войны в частном владении - тут же конфискуют и мобилизуют.

Если какой мелкий кораблик ещё можно "приватизировать" - ну типа, как у нас фуру ничейную угнать - так тут аналог "спёр авианосец".

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Палпатин не Силой силён. 

Обратите внимание, что ГГ тут может более-менее оперировать силой в достаточно небольшом радиусе от себя. Скорее всего, может изобразить кинетическое орудие (не зря про "кидание мусором" интересовался).

При этом глобальных талантов, типа "предвижу любую опасность для себя на час вперёд" - у него нет.

Т.е. если его будут отстреливать из снайперской винтовки, или например - бомбить по площадям - может запросто слиться. Может даже на растяжку нарваться, если будет чем-то отвлечён.

Если Палпатин вместо того, чтобы лично шарашить его молниями силы - например, просто закажет его у тех же наёмников, только за большую сумму и сразу у большой группы - результаты могут быть вообще не смешные.

Ну и варианты: например, бабу подослать под видом профессионалки в другой сфере деятельности.

Или травануть палёной водкой в кантине.

Или расстрелять его "Мглу" в космосе с дистанции. Да, быстрая. Да, наверно крепкая (а то и Силой усилит). Но какой-нибудь крейсер может шарахнуть главным калибром так, что и пыли не останется.

----------------------------

Ну и, насколько я понял - магистр Пло имел все шансы его уделать. Т.е. открутить ему голову Силой не получилось бы. А вот получить мечом по шее - вполне.

А если бы их было два магистра - то уделать наверняка.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Я так понимаю, в уставе его ИП есть и услуги по ликвидации, и вероятно - захвату с последующей доставкой. 

Услуги по доставке могут также широко трактоваться: "а доставь-ка эту коробочку вот тому типу, и чтобы открыл лично".

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Насколько я понимаю, ГГ, пока не на работе - сидит в библиотеке Ордена. Скорее всего не постесняется и на взаимовыгодной основе уроки взять. У магистра Пло ведь научился не темнить в Силе.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Я так понимаю, его пафосная тачка - "Мгла" - фактически просто корпус с сиденьями и, наверно системой жизнеобеспечения? 

Т.е. ситх с дипломом может летать по галактике в бочке или в холодильнике, главное чтобы воздух не кончился и сортир был?

Круто. Интересно, а почему джедаи так не летают? 

Или они совмещают - типа, истребитель ещё и "силой" ускоряют?

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Ну, тут вопрос - а если его отпустить, куда он нафиг денется? 

Пойдёт фармить мобов (отжимать бабло у местного криминала)? 

Или наоборот - оказывать ситх-услуги (особо зверская ликвидация с пытками и чёрным юмором)?

Самое логичное для Ордена Джедаев его будет трудоустроить. Например, инструктором по нестандартному применению Силы и лектором по "ситхизму".

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Ну, для начала - ГГ явно довольно пожилой, коли его в прологе по имени-отчеству именует вполне себе взрослый человек.

Во-вторых, в СССР космос был весьма популярен. И такие вещи могли давать в качестве задач на уроках физики.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Он тупо найти никого не может. Кроме пиратов, которые самоубиваются.

Корабль большой, переходы запутанные, ориентироваться по надписям/рисункам опыта нет.

Я в своё время так в ГЗ МГУ блуждал подростком: был кружок по математике для школьников, занятия закончились, преподаватель испарился - а дальше фиг поймешь, как оттуда выйти. Коридоры и лестницы запутанные, тупики, часть дверей закрыта - в общем, долго блуждал.

-----------------------

"Почему бы ГГ не почувствовать её она должна сиять в силе как маяк"

А всякие фокусы "силы" - ну, этому тоже учиться надо. 

Вон, в последней главе только дошло, что ходит по "плоскому" уровню, а корабль-то объемный...

Написал(-a) комментарий к посту Британские ученые хвалят... советского маршала.

Мне попадалась теория, что похвалы в отношении маршала Жукова со стороны Запада - это в своё время попытка вызвать классический переворот аля "хунта". Точнее, подготовить для него почву.

Т.е. если человека постоянно хвалить - причём от тех, кто вроде как непредвзят и честен - у него самомнение реально повышаться начинает.

Ну а у окружающих тоже возникает всякое нехорошее.

---------------

Кстати, а в книге этого самого Диксона - он Жуково считает компетентным или некомпетентным?

Написал(-a) комментарий к посту Альтернативки. Мнение

Угу. А на Гаити вообще был матриархат, если что.

Не имеет значение. Пока это было в отдельных недогосударствах (Вайоминг - это сейчас полмиллиона человек. Меньше Эстонии. В 1920 - меньше 200 тысяч. А на 1870 - меньше 10 тысяч человек. Да они могли разрешить на козах жениться и выбирать их на должность мэра - никто бы и не заметил) - это все считали за ерунду и игнорировали.

"Право голосовать независимо от цвета кожи" - это однозначно способ для тогдашних республиканцев контролировать южные штаты. После гражданской войны, если что. Которая велась именно за то, чтобы южные экспортно-ориентированные штаты сдохли, но зато развилась промышленность в северных штатах. 

Фактически за то, чтобы южные штаты стали внутренней колонией северных штатов.

Права негров всем были похрен. И, для информации - право голосовать они получили, а вот дискриминация по цвету кожи осталась. 70-ых годов 20-го века, как минимум.


Как только это стало официальной политикой крупной страны, принципиально стоящей на данных позициях - всё, игнорировать стало невозможно.

Можете для примера подобрать список расстрелянных в США демонстраций и забастовок, требующих 8-часового рабочего дня.

Написал(-a) комментарий к посту Альтернативки. Мнение

Угу. без оглядки, да. Типа, "мы сразу знали, что они сами развалятся". Фигня. Практически все "завоевания демократии" - от голосов женщин до "негр - тоже человек" - это всё влияение СССР.

Вы хоть представляете, насколько эффективна была пропаганда СССР среди тех же самых негров в США?

Написал(-a) комментарий к посту Альтернативки. Мнение

Ну так элементарно! Если у вас вариант: пахать как проклятый или сдохнуть, это мотивирует куда лучше, чем "работай по-стахановски и получи премию - или работай как все, и получай нормальный оклад"

Написал(-a) комментарий к посту Альтернативки. Мнение

Извините, но наличные - ещё худшая мера успеха. 

Человеку, на самом деле, не нужна куча денег - если он не дегенерат, конечно.

Большинству людей даже не нужно "лучше чем у соседа".

Человеку требуется уважение и признание окружающих. 

----------------------------

А грамоты - что грамоты? Если столкнётесь с крупными корпорациями, так там система поощрений в общем-то аналогична "соцсоревнованию" и "почётной грамоте".

Для информации - повышение зарплаты вдвое мотивирует где-то на полгода. Потом - становится нормой.

Написал(-a) комментарий к посту Альтернативки. Мнение

Тем и отличается. Все пункты по списку.

А поправку надо делать не на "общемировой технический прогресс" - а на наличие СССР в качестве примера для буржуев: что именно с ними сделают, если они не согласятся "поделиться" с народом.

Если вы думаете, что 8-часовой рабочий день, отпуск и оплата сверхурочных - это "оно само" - так вы крупно ошибаетесь.

Без примера СССР так бы и расстреливали стачки из пулемётов.

Написал(-a) комментарий к посту Альтернативки. Мнение

Если вспомнить цитату Сталина: "без теории нам смерть". 

Т.е. Сталин сам признавал, что теорию марксизма надо развивать, но сам этого сделать не смог.

Ну, а если смотреть на СССР непредвзято, то можно сказать, что СССР в целом достиг всего, чего обещали большевики в 1917 году. 

С точки зрения крестьянина или рабочего 1917 года, СССР 1970-ых - 1980ых - это реально построенный социализм.

Еда - есть, жить где - есть, учат и лечат бесплатно, работа - есть, во что одеться - есть, можешь ходить по кино и театрам (как барин, ага), в старости - на пенсию, плюс - о тебе (человеке труда) слагают стихи, поют песни и снимают фильмы.

Так что - СССР выполнил свою функцию. Распад - это уже "люди захотели другого".

Написал(-a) комментарий к посту Альтернативки. Мнение

Не колебались они. Не было такого.

Причина - очень проста. СССР к тому времени уже имел свой "момент Спутника".

То есть в США, скрепя зубами и с неохотой, но признали, что русские могут в науку и технику. 

А это было именно то, что массовое сознание США считало своей абсолютной привилегией: что они - страна умных изобретателей, инженеров и предпринимателей, и что их техника и наука будет всегда круче всех, за счёт чего они всех и нагнут. 

И что так будет всегда.

При этом про Китай пиндосы до сих пор массово верят, что "китайцы не способны на инновации" и "китайцы неспособны к настоящей науке" и т.д.

Поэтому вариант "давайте используем СССР для выноса промышленного производства вместо Китая" - оно даже в голову никому прийти не могло. Более того, на тот момент Китай имел гигантское преимущество - низкую стоимость ручного труда, низкий уровень жизни.

Никто ведь не собирался переносить в Китай что-то реально технически сложное и выгодное: туда планировали выносить только всякую дешёвую фигню, требующую минимальных навыков - фактически, планировали использовать китайцев как дешёвых тупых роботов.

Написал(-a) комментарий к произведению Ненавистный жанр

Долохов - явно внедренец КыГыБи. Косит под потомка белых эмигрантов, но на самом деле его задача - добиться максимально продолжительной гражданской войны.

Наверх Вниз