Лексур

Какие требования? Это дело автора. Руигат оборван на середине. Это ничем не закончилось. У Гомера, то что до нас дошло, имеет окончание. Одиссей добрался до Итаки, Троя пала. Там нечего продолжать. У Шекспира тоже нет незаконченных сюжетов. Многие продолжали Толкиена, но в этом необходимости не было, так как Барад Дур пал, МинасТирит выстоял, а Фёдор Михалыч с Пендальфом уплыли по гринкарте. Но многие бы точно требовали окончания, остановись эпопея на 2-й книге, той что про башни.

Я так и понял. Правда подозреваю, что один из персонажей как всегда на спусковой крючок не нажимал.

Понял, учту, но это только предположение.

Булка, булочка бывают и круглыми. Она не может быть не хлебной. Это точно. Поэтому и периодически смеются над этим, для не знакомого с местным диалектом это звучит, как подводная субмарина, или винтокрылый вертолёт. Хоть нет в этом ничего страшного.

Кстати, в качестве любопытсва, в каких регионах России распространена тавтология "булка хлеба" просто знаю, что в некоторых областях это не является ошибкой, а нечто вроде "смертью умрёт" из книги Бытия.

Про Сталина можно много и хорошего сказать, кое-что даже правдой будет, но мудростью в экономике он не отличался. Одна только коллективизация чего стоила. До конца 80-х колхозы нормально работать не начали. В отличии от совхозов, кстати. Кооперативы в деревнях уже были, частники тоже могли производить, но решили улучшить. Создали "ни рыбу ни мясо".

Прошу прощения, но используя идиомы, не придумывайте им новое написание; не "тихим сапом"-тихой лошадиной болезнью, а "тихой сапой"-тихим подкопом. Сапа‐подкоп, от него слово сапёр пошло.

У Гоблина было ещё пару максим. Например, после возвращения из Барселоны он написал, просто так, ради разговора :"Дома народ (не помню точно какой) и тупой, дома хорошо". Этот человек повторял либеральные догмы про "трубу". "США-сверхдержава, а Россия наоборот"- не "не сверхдержава", а "наоборот", Северная Нигерия, в общем. Чем это отличается от либералов. Почитаешь Пучкова, сегодняшнего Жукова и начинаешь соглашаться с максимой о триединстве либералов, коммунистов и свидомых. "Смешная Военная Операция".(ц.) Напомнить чей друг автор этой цитаты? Не надо привязывать ся к личностям и ссылаться на них для пущей убедительности.

Адмирал, всё-же, не ЛазОрев, а ЛазАрев. Не в честь голубого, а в честь воскрешённого друга Христа.

Я прошу прощения, но по-русски пишут и говорят "осмелились", что такое "насмелились" науке неизвестно.

Потому что "крайний" вместо "последний" говорят суеверные люди, чтобы не "накликать". Моряки так часто  говорят, но именно в случаях, когда слово "последний" звучит зловеще. Не понял при чём там"крайний"?

Да пусть используют, на здоровье. Просто пояснять надо, иначе понять невозможно, что человек хотел сказать.

Спасибо, теперь вопрос еэна каком диалекте, или языке? Вопрос был скорее с утверждением, что не надо использовать местный диалект в разговоре с неместными–не поймут.

Патч, Карл, ПАТЧ!!! Как можно так над русским языком издеватлся? Пыж это называется. Патч это на программы. По русски, конечно.

Начал читать, интересно. Только хотел сказать, что известная идеома звучит как "пока суД да дело", а не суТЬ да дело.

Цой к афгану совсем ни при чём. А г.г. главное, чтобы хиты Сергея Кузнецова не плагиатил.

Об организации туров по Волге для иностранцев.

Надо-же, прохождение мимо города только по ночам было, а упоминания в инструкции не было. Вовочка в похожей ситуации очень сильно удивился.

В то время ещё за игры с налогами не слишком трясли. Шантаж российского правительства–любимая  западная версия. Якобы Ходорковский должен был стать премьер-министром. Не знаю как, видимо западные журналисты не разобирались и не хотели, в российской конституции. Всё что вы написали причина для посадки, тогда за это всех нефтянников сажать можно было. Основная причина для проверок Юкоса–желание Ходорковского продать кампанию британцам. Отдавать нефтянку иностранцам боялись и правильно делали. Проверили по честному, посадили. Поэтому наглосаксы так и визжали. Они уже Юкос своим считали.

"ОБ чём я и говорю". Всё же произведение о начале 20-го века, а не о сайте удафф точка ком.

Сюжеи слегка надуман хоть и динамичен. Но Беркли в окресностях Лос–Анджелеса убил.

Будет, обязательно будет, но потом. (почти цитата).

Да, первая книга была просто великолепна. Вторую, к сожалению, увело в мистику.

Из СССР туристом в капстраны нельщя было смотаться так просто. Бывали путёвки, но очень редко и очень дорого. Даже в соцстраны не все зажиточные и благонадёжные скататься могли–дифсит. Как я понял из Российской империи в  реальности данной книги выездные визы не нужны. Да и не факт, что с въездными в САСШ великие проблемы.

Не совсем похоже. Он пишет о Великой депрессиии ситуация там максимально близка к ри. Даже Массерию с Моранзано те же друзья Луканио убили. Здесь история совсем по другому пути пошла.

Уже не новый, есть роман про попаданца в кота.

Это не вдруг. Тогда в любом случае не в конце мая. Просто знаю, что пишите вы основательно, поэтому  2 книги одновременно не будете писать.

Боюсь, что лучшего случая не представится. Автор решил другую серию продолжить.

Интересный цикл. Первые тома прочитал с удовольствием, но на остальное не хватило терпения. Слишком длинные циклы читать не умею.

Жаль что так. "Империя наносит ответный удар" построена так, что любой роман можно объявить  последним. Всё останется логичным. Хоть серия и интересная, но все части независимы друг от друга. 

"Руигат" выглядит незавершённым т.к. непонятно, чем всё закончилось.

Очень рады за вас. Это очень здорово. Здоровья ей, как и её родителям, но предупредить можно было ещё тогда, когда задержались с продолжением.

Читал давно, но помню в нвчале каждой главы вставки из прессы. Здесь их нет, жаль.

Подозреваю, что читатели достали автора своими письмами с вопросом:"Так он выжил, или погиб?" Поэтому в цикле был дописан рассказ.

Батон может быть и колбасы, и взрывчатки. Буханка тоже не только хлеба. Булка хлеба–это как мокрая вода. Полбулки  хлеба–такая-же  тавтология, как булка хлеба, только половинка. 

Кроме того, я нигде не сказал, что это плохое выражение. Я просто поинтересовался, где так говорят? В каких регионах? по той причине, что везде говорят по разному. 

Если уж вы такой принципиальный, то назовите не хлебную булку, хотя бы большого размера. Городская булка–большая только для булки, на батон не тянет. 

По-моему наоборот. Это норма языка в Питере. Кроме того булка, в отличии от батона, может быть только хлебная. Ещё раз, в разных регионах разные наречия. В некоторых принято говорить "булка хлеба", в некоторых просто "булка", так как она всегда хлебная и относительно небольшая. А так, знаете как у белорусов звучит "как же это называется?" ? Кто не слышал, не поверит:" Скажи, и я скажу" . С точки зрении логики– бессмыслица, с точки зрения лингвистики–норма.

Так и Сергей не Владимирович, и жив он. Я в духе ваших преднамеренных искажений написал. Чтоб никто не догадался.

 Прям приятно читать, но вопросы возникают. Когда это "там где Ока, обнимается с Волгой рекой" "шукать" начали? Это на Днепре с Десной украинских слов вагон и маленькая тележка. Кузнечихинская глухомань, 15 минут на тролейбусе, или меньше от Свердловки, частных домов не имела. Вы дер. Кузнечиха имели в виду? Кстати, ещё вопрос; Сергей Владимирович появился, а Борис, скажем, Маркович появится?

Просто и вправду слышал такой оборот, в основном, от выходцев из Прибалтики. Да, они не были , если говорить о родословной, из тех-же мест. Просто когда-то родились там. Скорее всего в школе научились у одноклассников. Поэтому и спросил. Если о том, что много где слышали, то тут ещё проще. Сейчас много где есть люди, которые "смеются  с..." и "говорят за..", но это не значит, что эти одесские жаргонищмы свойственны той местности. Ещё раз, это не претензия, а просто любопытство.

Прошу прощения, просто в русском языке фраза "через время" это о хронопутешествиях, или послании в будущее, или прошлое. В том контексте, что вы употребили это будет звучать, как "через некоторое время", или "через какое-то время". Простите за нескромный вопрос: "Вы из прибалтики?" просто специфический оборот для "прибалтийского" русского, может ещё "украинского", но тут не уверен.

Кто-то в курсе, автор жив?

Просто люди уже знают сложный график автора, поэтому мног е не читают книгудо момента объявления "книга окончена".

Спорно. Я о Правителе. Александр I не дурак был, но и не гений и не образец воли. Чуть умнее среднего. Наполеону не ровня, но отбились. Смута, там вообще бардак полный, но появляется грамотный управленец, зовёт волевого воеводу и всё. Противник не слабак. Ходкевич–не Жолкевский, но и ненамного хуже. Нет, я понимаю, может суперпромышленность Сталина создала машину времени и он на ней слетал в 17-й век. Там изображал Минина и Пожарского, но сомневаюсь. Бессмысленно рассматривать любого политика без сравнеия с его современниками. Сословность в сталинском Союзе тоже была и имущественный ценз на полное среднее образование, не конкурс аттестатов. Коллективизация–это реальное Второе Крепостное Право (большевиков). В похожих условиях многие обошлись без коллективизации и низовых репрессий. Г низовых репрессиях все защитники Святого Сталина (ССа) забывают. Процент репрессированных номенклатурщиков был тот-же, что и среди всего населения. Остальные репрессированные "простые смертные". "Направил сына простым рабочим". Василий в каком возрасте генералом стал? 

Если бы всех смелых лётчиков генералами авиации делали, то их бы больше половины было-бы. Сразу предупреждаю, антисталинистом не яыляюсь, но сталинотеизм надоел уже больше, чем сталиноужасы 80-х.

Уже есть полное смирение. Историю почитайте. Всё время существования Веймарской республики между нацистами, коммунистами и, о ужас, соц-демами шли драки стенка на стенка, похлеще позднесоветских и никакого разрешения им не требовалось. В политических уличных драках каждый месяц люди гибли, или калечились. Для успеха любой радикальной партии нужны 2 фактора: этатизм и парамилитарность. Во всей Европе жили тогда ветераны и дети ими воспитанные. Тут и умение убивать и вера в несомненную пользу исполнения приказа, и преклонение перед государством. Это ни хорошо и не плохо. Это законы войны. Я не могу вспомнить ни одной европейской страны между войнами, котрое бы не было этатистским.

Не чтобы придраться, а ради истины. Очень "модная", но странная ошибка путать качать и катить. "РаскачЕнНый" герой–это герой после встречи с асфальтоукладчикам. Он "раскачАный". Раскачал себя, а не раскатан, как тесто был. Я не самый большой грамотей, но это и не орфография, а просто смысл.

Опечатки у всех бывают, ничего странного.

Судна всё же в больницах под лежачих подкладывают, по рекам и морям суда ходят.

Весело, пока, интересно, но особо смешно во 2-й главе, где он спрашивает, как женщины на нём впятером могут "жениться". Так главный герой, как тот корнет? Женщина?

О, знакомая песенка "на России теж, тiльки гхирше". Сейчас ты не обязан всё через своё предприятие проталкивать. Альтернатива случается. Кстати, многое и СПСР ("П" не опечатка) крал у "проклятых капиталистов"–это ненормальная, но общепринятая практика. Копировали западные технологии не меньше, чем они  Парткомские. Так что тут ничья.