2 513
23 835

Онлайн

Написал(-a) комментарий к произведению Доминик Каррера

Всё же женщина может "жениться' только если она лесбиянка и однополые браки разрешены. Если так хочется подченкнуть матриархат, то она должна взять в мужья, или "взять мужа". 

Написал(-a) комментарий к произведению Внук Петра Великого

Одного не понял, почему Криббе так возмущается крепостным правом в России. В германских княжествах оно тогда было вовсю распространено. Ещё много лет после этого немецкие герцоги своих крестьян в английскую армию (в колонии) продавали. Он в Австрии об этом не знал?. Дальше, чем возврат Юрьева дня ударит по экономике. "Добрый" царь Борис Заповедные Лета отменил его исключительно из политических соображений. Для экономики это было утяжеление. Ему, худородному, надо было мелкопоместное дворянство ублажить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крушение империи

Не люблю Пучкова, но однажды он, случайно, задал правильный вопрос "Что у тебя украли, сынок?" Всё разграбят "кремлёвские чекисты", "был беспредел, теперь передел", "путинизм", хороший набор тверкпатриотических штампов. Не нравится, что происзодит, твоё право, но обосновывай. Говоришь "преемник Ельцина, то же самое", но факты говорят другое и Крым тут ни при чём. Восстановление само не зарождается "из протоплазмы" не обольщайся, само только разрушается хорошо. Для продолжения дела Ельцина достаточно было "сидеть на попе ровно", ещё можно было Чечню завоевать, для популярности, а дальше трава не расти. Нахапать большие деньги и свалить в Германию, как Горби. Так что Путин это сделал ли, те люди, что за ним стояли? Или просто объективные обстоятельства вынудили, но дороги построились не сами,  зарплаты в срок стали выплачиваться не сами, мусор стал убираться не сам. Ещё и хлеб за границей не сам прекратил закупаться, как и мясо. Не нравится- меняй, только без переворотов, дай системе эволюционировать. Главное, про "Святой СССР" расскажи своей бабушке, тем же, кто в нём пожил не вешай лапши на уши.

Написал(-a) комментарий к произведению Черные дыры советской экономики

По поводу 6-й главы, не был Горький в 1-м ценовом поясе и снабжение там было чуть ли не худшее по всей верхней Волге. Для нас, путешествующих на теплоходе, даже Ярославль с Костромой казались образцом изобилия. Да и "закрытые" облцентры–это города закрытые для иностранцев. Красноярск, Днепропетровск были такими-же. Советский гражданин мог туда ездить свободно. Любят сочинять о Горьком "страшные истории", а единственной страшной историей было то, что раз иностранцы не увидят, то и благоустраивать не особо надо.

Написал(-a) комментарий к произведению Черные дыры советской экономики

За сложную задачу взялись. К сожалению реализм о СПСР не моден. Любят его превозносить до небес, или принижать до уровня городской канализации. А он был ни тем, ни другим. На мой взгляд одна из причин равнодушия граждан к развалу была во вранье. Людей стало возмущать то, что им рассказывают о тотальном равенстве, а на деле его нет. Его вообще не бывает. Так человек устроен. Но когда видишь, что главный человек не директор даже, а завхоз, начинаешь звереть. Когда тебе говорят о свободе, а прописка имеет разрешительный характер, начинаешь сомневаться в этой самой свободе. Когда говорят об удовлетворении основных потребностей, а одни твои родственники живут в комуналке, с рождения, и когда отдельную дадут один Бог знает, а другие живут 3 семьи в одной  пусть и в отдельной большой квартире, начинаешь возмущаться, но "возмущаться тоже нельзя". Вот народ и наплевал, когда страну растаскивали. В СПСР было много хорошего, но лицемерие его сгубило. 

   И ещё одно, примат идеологии над патриотизмом. "Наша  родина–революция", не земля под названием Союз, а правильное общество. Как только "показали", что социализм строили мы, а построили в Западной Европе, все захотели сразу стать 2-й Швецией, или Австрией, главное-то социализм, а не земля.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 9

Как можно верить в романы Роберта Шекли? Гарри Гаррисона? Зачастую невероятное. В фантастике вообще многое, нередко, антинаучно, особенно в социальной фантастике. Пока что я увидел не сдвиг катастрофы, а влияние изменившегося к лучшему человека на своё окружение. Правильно это описано, или нет, вопрос для обсуждения. Если вам нужна научная достоверность, то читайте научно-популярную, а не художественную литературу. Тут такие литературные приёмы могут быть, что закачаешься.

Написал(-a) комментарий к произведению Затерянные среди звёзд

Уважаемый автор искин–это сокращение такое(искусственный интеллект), а не фамилия. Поэтому с Искиными он может сидеть только в баре и пить пиво, в лаборатории всё-же с икинАми.

Написал(-a) комментарий к произведению Крепостной

По поводу примечания, оак рабство разное было. В Бразилии и США одно, в испанской Америке другое, в Османской Империи третье. В Турции раб был человеком, но полностью подневольным. Хотя, говорят, что иные рабы и пашу наедине отчитать могли, если это раб воспитатель. Рабом он всё равно при этом был. В США многие рабов учили за свой счёт-выгодно. Но раб-то оставался рабом и мог быть проданым,  если не повезёт, а уж новый хозяин мог оказаться и неблагосклонным. В тюрьмах тоже разные условия бывают, но мало, кто туда рвётся.

Написал(-a) комментарий к произведению Решала

Во времена описысаемые Вами люди чётко знали разницу между "дрочат" и "дрючат". Так что фраза Бейбута могла значить только то, что в казарме все разлеглись на койках и письки себе дёргают. Тогда гораздо безграмотней писали, но "выражались" гораздо грамотней.

Написал(-a) комментарий к произведению Черные дыры советской экономики

Кстати, недавно пересматривал "Намедни" о тех самых годах. Очень полезно бывает, даром, что иноагент это создал. Там рассказывалось о той самой попытке возродить нечерноземье. Говорилось, что деньги не разбазарили и не разворовали, они просто растворились без положительного эффекта. Уже интересно. Ведь уже  в 00-х Россия начала экспортировать зерно. В эти годы пенсионеры(не нищие) ещё отказывались на маршрутках ездить, редкие автобусы ждали. То есть денег сравнимых с 70-ми близко не было. Самое интересное даже не это. Был в той программе комментатор– живший в Москве харьковский писатель Стреляный. Услышав его я точно понял эпитет Гаррисона "простодушный ублюдок". Это был феерично простодушный расизм. По словам "мудрого писателя" именно эта забота о русских стала началом конца СПСР, что правильно Сталин Ленинградское дело завёл, так и надо было продолжать, если хотели Союз сохранить и в развале виноваты кто? Думаю можно не отвечать. Вот слушая такие "братские народы" начинаешь думать, а так ли страшны для России были 90-е. Боюсь не случись их, такие-вот стреляные бы устроили бы русским новое монгольское, или польское иго, в самом жёстком варианте. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ленинградец

Ясно, ггворящая каска погибла, но его враки бессмертны. Мариуполь шоурмовали бы, если бы обстреливали, но штурмовали его только батальоны наци-анальной гвардии, до начала боевых действий. Кадровых военных России там меньше, чем кадровых военных НАТО, для "обстрела" маловато будет. В отместку военные не бомбят, даже союзники, как бы цинично не звучало, бомбили Дрезден, как крупный промышленный центр, ударили по рабочим кварталам. Так что разбомбить Мариуполь, без поледующего штурма, бессмысленное занятие. Донецк и Луганск обстреливали с целью штурма, а мирняк не жалели, конечно, это же "бандиты". После этого вот "бандиты" говорить с тобой не о чем.

Написал(-a) комментарий к произведению Без права на остановку

Да уж, Марта познакомилась с "русской" традицией позмелье. Скандинавы большие "трезвенники" чем русские и англичане вместе взятые. С ними только финны на уровне.

Написал(-a) комментарий к произведению Ленинградец

Несмотря на то, что Тамара сокращают до Тома, полное имя, всё же, пишется через "а"; подонок пишется с одним "д", он не подо дном, как поддон, а возле дна.

Написал(-a) комментарий к произведению Классный час

Книга интересная, но есть одна вещь, которая сильно мешает. Я её называю литературная шизофрения. Это когда разговоры с прежним я, внутренним голосом, своими полушариями. Знаю, что многим это нравится, но вот не повезло мне. Даже хорошую книгу с "литшизофренией" читать тяжело. Книга и вправду хорошая, но этот разговор с полушариями дальше читать не даёт.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 11

Виндоуз 3, 3.1, 3.11 не были самостоятельными. Это не 95-й. Были они исключительно вспомогательными и без DOS не запускались. Работать напрямую с BIOS смог только 95-й, но его номер означает год выхода.

Написал(-a) комментарий к произведению Американец. Капитаны судьбы

Уважаемые товарищи по чтению. Автор пока не имеет опыта работы с этим сайтом, поэтому не напоминает. Давайте ставить лайки, если книга нам нравится. Уверен, что купило её гораздо больше, чем 255. Лайки здесь тоже валюта.

Написал(-a) комментарий к посту Про "нагибать"

Помнится я задавал подобный вопрос, но он был из другой серии. Мне было интересно знать, почему писатели фантасты любят только две категории ГГ: крутой парень, или слабосилок. Никогда не попадались просто крепкие середнячки, которые "нагнули себя" и стали сильными, а в жизни такие гораздо чаще преодолевают себя, чем слабосилки. Видимо читателям это не интересно. Хотя, о сборной Дании, которая была таким середняком и неожиданно стала чемпионом, снят классный фильм. Да и играли они тогда классно, но были середняками. Возможно люди имели в виду это? Он что, не мог быть средненьким учеником, который в каких-то аспектах чуть сильнее, в каких-то чуть слабее. Как в реальной жизни? Обязательно быть менее способным, чем (все!) его недоброжелатели-одноклассники? Я думаю, что люди интересовались этим, а не отсуствием нагибаторства. Просто между слабаком и самым сильным есть целое море позиций.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 6

У него книги хорошие, я о другом. Пишутся они всегда, без исключения, с долгими перерывами. Я не буду покупать у хорошего столяра недоделанную мебель, зная что сроки он не соблюдает, но обязательно куплю готовую.

Написал(-a) комментарий к произведению Черные дыры советской экономики

Кстати, до середины нулевых в Нижнем была только одна 4-х звёздочная гостиница–"Волна". Находилась она на Автозаводе, не самая туристическая зона, просто очень многим приходилось пожить рядом с ГАЗ-ом, чтобы выбить положенный автомобиль.

Написал(-a) комментарий к произведению Американец. Хочешь мира...

К вопросу об опечатках: во время фуршета, когда руководитель показывает, что они не "луком" шиты, всё-таки "не лыком шиты". Понятно, что все опечатки сразу отловить невозможно, поэтому сообщаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Интересно и логично. Только одна просьба, перестаньте превращать девушек в лесбиянок. Только лесбиянки могут быть "неженатыми", все остальные только "незамужними". Это очень раздражает. 

Написал(-a) комментарий к произведению На изломе десятилетия

О, на Урале солёные огурцы в банках были. На Верхней Волге солёных огурцов не было, зато зелёных помидор, в трёхлитровках, хоть баррикады из них строй. Правда мало, кто брал.

Написал(-a) комментарий к произведению Черные дыры советской экономики

Дублирование холодильников было, но дублирование кассетных магнитофонов–это вообще чудо. Когда-то увидел ролик, где показывали какие и где выпускались кассетные магнитофоны. Оказалось, что почти в каждой области. У нас, в Горьковской например, магнитофоны разных классов делались в разных городах и в совершенно разных организациях. Легенда на Арзамасском приборном, а Романтик в Горьком, завод не помню.

Написал(-a) комментарий к произведению Светлейший князь

В общем-то это только второй случай скомканной концовки. Первый был в "Швейцарце". Просто бывают у людей творческих профессий стереотипы. Например американские сценаристы сериалов любят затягивать интригу и в результате большинство ружей не стреляет, зачастую самых убойных. Фантасты среднего поколения любят создавать интригу таким способом, как  в этом романе. Получается повторяющийся приём из знаменитого французского детективного цикла. Не стоит так возмущаться. Это не лень, а вера в "силу интриги", в то что она круче классного сюжета.

Написал(-a) комментарий к произведению Кровавая весна 91-го

Вот уж точно "На вкус и на цвет товарищей нет". Для меня это самая мерзкая солёность. Меня пытались убедить, что это по привычке, что просто предубеждение. Я даже поверил, попробовал и понял, что для меня это страшная гадость.

Наверх Вниз