8 988 575

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ниочёма-3

Это всего лишь небылицы. Люди имели ценность как поставщики дани. Поэтому, практиковался увод людей с отдаваемых территорий вплоть до 20 века.

Написал(-a) комментарий к произведению Ниочёма-3

Разве ХАМАС устоил набег за добычей? И они кочевники? Чеченцы тоже не устраивали набеги на Россию. Зачем? Они по авизо в мильон раз больше получили.

Написал(-a) комментарий к произведению Ниочёма-3

А что, история засечной полосы прояснилась, наконец то? Узнали кто построил Змиевы Валы? 

О Китайской стене - появилась гипотеза, что ее строили правители Китая из кочевников, с целью недопустить расползания китайцев на малонаселенные земли кочевников.

Написал(-a) комментарий к произведению Ниочёма-3

Вообще то, в кочевой экономике нет места рабам. И чеченцы - не кочевники. Рабы - это изобретение земледельческих цивилизаций, последние рабы - негры плантаций Юга США и крепостные средней полосы - были земледельцами.

И, что интересно, предки евреев, как раз то, были кочевниками ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Балтийский ястреб

Православная церковь Закарпатской Руси вступила в унию с Римом, образовав Русинскую грекокатолическую церковь после оформления 24 апреля 1646 года Ужгородской унии.

Других униатов, кроме русинов, на Украине нет

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Балтийский ястреб

Виртуально, Норвегия была российской, ведь царь носил титул Наслѣдникa Норвежского


Божіею поспѣшествующею милостію, Мы, NN, Императоръ и Самодержецъ Всероссійскій, Московскій, Кіевскій, Владимірскій, Новгородскій; Царь Казанскій, Царь Астраханскій, Царь Польскій, Царь Сибирскій, Царь Херсониса Таврическаго, Царь Грузинскій; Государь Псковскій и Великій Князь Смоленскій, Литовскій, Волынскій, Подольскій и Финляндскій; Князь Эстляндскій, Лифляндскій, Курляндскій и Семигальскій, Самогитскій, Бѣлостокскій, Корельскій, Тверскій, Югорскій, Пермскій, Вятскій, Болгарскій и иныхъ; Государь и Великій Князь Новагорода низовскія земли, Черниговскій, Рязанскій, Полотскій, Ростовскій, Ярославскій, Бѣлозерскій, Удорскій, Обдорскій, Кондійскій, Витебскій, Мстиславскій и всея сѣверныя страны; Повелитель и Государь Иверскія, Карталинскія и Кабардинскія земли и области Арменскія; Черкасскихъ и Горскихъ князей и иныхъ наслѣдный Государь и Обладатель; Государь Туркестанскій, Наслѣдникъ Норвежскій, Герцогъ Шлезвигъ-Голстинскій, Стормарнскій, Дитмарсенскій и Ольденбургскій, и прочая, и прочая, и прочая.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 5. Proxy bellum

Шлюп в международной квалификации с 1928 года — это боевой корабль нормальным водоизмещением до 1000 тонн и с вооружением калибром не более 100-мм (плюс-минус 4”).

Это не так. Шлюп (слоп) это мобилизованное, изначально гражданское судно. Во Вторую мировую, шлюпами были траулеры. Или шлюпы Мирный и Восток - были заложены как гражданские суда, но флот купил их на стапеле. По парусному оснащению они были барками.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Балтийский ястреб

The Gunboat War (1807–1814) was the naval conflict between Denmark–Norway and the British Navy during the Napoleonic Wars. The war's name is derived from the Danish tactic of employing small gunboats against the conventional Royal Navy.

"Война канонерок" между Данией и Британией закончилась уничтожением Копенгагена.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Балтийский ястреб

Дык, таким "освобождение" и было. Крестьянская община эффективно сдерживала мобильность русских крестьян до самых реформ Столыпина. Поэтому, все вновьприсоединенные территории империи заселялись украинцами.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут

По вашему, они должны  были, как клуб реконструкторов, аутентично использовать технологии 60-летней давности?

Ах да, забываю, что в России ничего не утеряли и продолжют делать ракеты Союз по технологиям 60-летней давности)))))

И еще Жигули-классика, живое ископаемое 60-летней давности ))))

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Все было гораздо проще и непривычно - понятного нам русского языка еще не существовало. Александр 1 был одним из тех, кто принимал решения в строительстве русского языка - он дал высочайшее разрешение для выпуска первого тома Истории Государства Российского от Карамзина, это был первый крупный текст на языке, понятном нам.

Карамзин был фронтраннером одного из масонских литературных кружков и у них были конкуренты. Если бы победили их конкуренты, мы бы сейчас говорили на другом языке.

Написал(-a) комментарий к произведению Другой сценарий

Может вы Эстонию с Карелией перепутали? У Эстонии нет сухопутной границы с Финляндией

Насчет "окна" - финские пограничники советских беглецов задерживали сразу, по мере "настигания".

На Самиздате есть мемуары такого беглеца -  финны поймали их группу и сдали Советам, где они отсидели до самого развала СССР.

Написал(-a) комментарий к произведению Вовка - центровой - 6

Есть такое интересное мнение

некоторые историки на Западе видят в позиции, занятой Москвой летом 1950 г., несколько большее, чем просто ошибку. Например, автор дипломатической истории корейской войны У. Стьюк высказывает следующее соображение: «В атмосфере неопределенности, созданной вторжением Северной Кореи, Сталин принял решение против возвращения СССР в Совет Безопасности с целью блокирования усилий США по вовлечению этого органа в конфликт на стороне РК (Республики Корея, Южной Кореи ). Представляется возможным, что он даже хотел, чтобы американская интервенция в Корее состоялась под эгидой ООН, с тем чтобы снизить вероятность официального объявления войны Вашингтоном, что в будущем могло привести к вступлению в силу советско-китайского договора (о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, подписанного в феврале 1950 г. ) и прямому участию СССР в войне». Иными словами, Сталин видел в участии ООН в корейской войне своего рода гарантию против прямого советско-американского столкновения.

Распространялось ли предвидение Сталина так далеко, остается в разряде предположений. Но не вызывает сомнения, что ООН в войне в Корее сыграла роль буфера между двумя сверхдержавами.

Как пишет Р. Байснер в своей биографии Ачесона, «держа дверь приоткрытой для возможного отступления Сталина (а потом и Мао), Вашингтон никогда не ставил под сомнение сталинские лживые опровержения о присутствии советских военных в Корее или утверждения Мао, что только китайские “добровольцы” принимают участие в войне»

Президент Трумэн в своей памятной записке, направленной в Москву 27 июня, выразил желание Вашингтона избежать военной конфронтации между двумя великими державами в связи с конфликтом в Корее и предотвратить его распространение на другие регионы. Памятная записка не содержала каких-либо обвинений в адрес СССР в связи с нападением Северной Кореи и призывала Кремль к оказанию добрых услуг в убеждении Пхеньяна прекратить агрессию.

Написал(-a) комментарий к произведению Вовка - центровой - 6

Что выше, Устав ООН или решение СБ?

Хартия ООН это производная от Атлантической Хартии, где впервые упоминаются Объединенные Нации, тогда это были всего лишь США и Британия.

Насчет гипотетического голосования СССР против - скорее всего, СССР просто бы выгнали, как минимум, из СБ. Так что еще неизвестно, может Вышинский услугу СССР оказал.

Написал(-a) комментарий к произведению Вовка - центровой - 6

Интересно, Сталин знал о решении Кима начать захват Ю Кореи? 

Пишут, что Ким просто поставил Мао и Сталина перед фактом.

Но, скорее всего, Сталин знал, так как война закончилась сразу после смерти Сталина. Что то мне это напоминает ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Вовка - центровой - 6

С чего вы взяли, что в ООН, созданной англосаксами, не действует право прецедента?

То есть, все не укладывающиеся в Устав спорные кунштюки, члены СБ решают в рабочем порядке.

СБ - это конечная инстанция же, ничего выше СБ нет, даже Генассамблея не может отменить решение СБ.

Поэтому, отсутствие СССР создало прецедент - отсутствие не считается голосом ПРОТИВ. Да так оно и было всегда. Там в СБ, Югославия присутствовала, но не голосовала, иногда. И ее голос просто не учитывался.

Написал(-a) комментарий к произведению Вовка - центровой - 6

СССР сам грубо нарушил Устав ООН устроив бойкот.

Если подумать, бойкот заседаний СБ - несусветная глупость. СССР начал бойкотировать их задолго до Корейских событий

Написал(-a) комментарий к произведению Вовка - центровой - 6

Это была первая операция ООН, стандарт мирoтворческой операции не был определен. 

А то, что бойкот заседаний СБ приведет к парализации работы ООН - глупая надежда. В тaком случае, все заседания СБ без СССР надо объявлять нелегитимными.

Написал(-a) комментарий к произведению Вовка - центровой - 6

Вы не на ту Резолюцию смотрите. Смотрите #84

Именно эта Резолюция сформировала войска ООН.

"ЗА" было 7 стран и 3 страны отсутствовали. Про СССР ничего не говорится.

Похоже, СССР забил на ООН и его представитель вообще не появлялся на заседаниях СБ. Странно, что СССР просто не исключили из ООН.



84  (1950).  Resolution  of 7  July  1950
[S/1588]
The  Security  Council,

Having determined  that  the armed attack  upon  the  Republic of Korea by forces from  North Korea constitutes a  breach  of the  peace,
Having recommended that Members of  the United ' Nations furnish such assistance to the Republic of Korea  as  may  be  necessary  to  repel the  armed  attack and  to  restore  international peace  and  security in the area, 

1. Welcomes  the  prompt  and  vigorous  support  which Governments  and  peoples  of the  United  Nations  have given  to  its  resolutions  82 (l 950)  and  83 ( 1950)  of  25 and  27 June  1950  to  assist  the  Republic  of  Korea  in defending itself against armed  attack  and  thus  to  restore international  peace  and  security  in the  area;

2. Notes  that  Members  of  the United  Nations  have transmitted  to  the  United Nations  offers  of  assistance for  the  Republic  of Korea;

3. Recommends that  all Members  providing  military forces and  other  assistance pursuant to the aforesaid Security  Council resolutions  make  such  forces  and other assistance available to a unified command under the United  States of America; 

4. Requests the United States to designate the commander  of such  forces;

5. Authorizes  the unified command  at  its discretion to  use  the  United Nations flag  in  the course of operations against  North  Korean  forces  concurrently  with  the  flags of the  various nations  participating; 

6. Requests  the  United  States  to  provide  the  Security Council  with  reports  as appropriate  on  the  course  of action  taken under the  unified  command.


Adopted at  the  476th  meeting by 7 votes to none, with 3 abstentions (Egypt, India, Yugoslavia).'"

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция

Суда и корабли, а также ходить и плавать - это культ малообразованной матросни, а не флотских офицеров. Оттуда же суеверное употребление слова крайний вместо слова последний, это просто кульминация, вишенка на торте, отрыжка самого лучшего в мире образования.

Написал(-a) комментарий к произведению Главная роль 2

Гавань мелкая и тесная, проход в море узкий и легко перекрывается брандерами, пройти большие корабли могут только в прилив, отрезан от России китайской территорией, выход в океан закрывают острова япов(Рюкю с Окинавой, Тайвань и Пэнху).

Дык, Владивосток также закрыт от океана Японскими островами. Единственный океанский порт это Петропавловск. Он замерзает?

Написал(-a) комментарий к произведению Младший научный сотрудник-5

Как говорится, нет дыма без огня 

Пишут, что среди филиппинцев упорно циркулируют слухи о жестокостях именно корейцев. Ну и авторы эти слухи опровергают. Тем не менее, народ не любит именно корейцев, в контексте книжной истории. То есть, прикидываться корейцами на Филиппинах тех лет несколько опрометчиво..

‘Mas malupit ang mga Koreano kaysa mga Hapon’ is a rumour about Koreans in Second World War Philippines that has persisted to this day. A comparative, quantitative statement, it is roughly translated as ‘The Koreans committed more atrocities than the Japanese in Second World War Philippines’. This is a half-true memory: true, there were Koreans in the Philippines; false, they could not have committed more atrocities than the Japanese because there were very few of them, as archival evidence discussed in this article proves. If only the Koreans and their role in the war were properly discussed in Philippine textbooks, this rumour would not have persisted to this day.
https://www.jstor.org/stable/41490327

Написал(-a) комментарий к произведению Младший научный сотрудник-5

Дело в том, что корейцы служили в японской армии. И на Филиппинах корейские солдаты отметились особыми зверствами. Поэтому филиппинцы имеют плохую память именно о корейцах, а не японцах.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война. 1854

Все таки, лучше параплан или дельтаплан или змей привязной, чем громоздкий монгольфьер

Параплан не чувствителен к материалу, можно сваять из парусины. Запускать с носа парусника.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война. 1854

Светильный газ, то есть водородная смесь, не годится доя наполнения монгольфьера. Монгольфьер летает на постоянно подогреваемом воздухе. Использование водорода поднимает кучу других технологических проблем, неразрешимых в полевых условиях. Даже с монгольфьером проблемы - чем запитывать его горелку?

Написал(-a) комментарий к произведению Сабля, птица и девица

Я вам уже дцатый раз повторяю - крымские татары вели кочевое скотоводство, которое и составляло основу их существования, не уверен в монетизации, так как доходы - это из области монетизированной экономики. Типа, есть у вас доходы от нефти хантов и манси? Нет? А ведь они есть.

А вот казаки до конца 1700х вели образ жизни разбойников. Жили разбоями и грабежами - плавали на лодках в набеги на Персию и Турцию, Ермак ходил в Сибирь тоже на лодках. Ходили в набеги на Москву и Польшу. То есть, грабили всех по всем азимутам. А захват рабов и работорговля - это спутник грабежей, а не скотоводства.

Написал(-a) комментарий к произведению Сабля, птица и девица

Вы имеете понятие о кочевом скотоводстве?

От крымских татар на Украине осталась порода коров "серая степная". Одна из двух аборигенных пород скота в СССР. Второй породой является калмыцкая мясная порода. Все остальные породы коров России - локализированные европейские породы.

Что интересно, крымские татары, в отличие от других татар, не едят конину

https://ru.frwiki.wiki/wiki/Cuisine_des_Tatars_de_Crimée

Не едят конину и калмыки

https://m.vk.com/@gancharova-kalmyk-trava-ne-ests-ili-zametki-o-kalmyckoi-kuhne

Видимо, в достатке было говядины

Написал(-a) комментарий к произведению Сабля, птица и девица

Казаки не занимались ни земледелием, ни скотоводством до того, как Екатерина 2 их зарегулировала. Казаки были разбойниками. Они жили разбоем и грабежами и работорговля была неотъемлемой частью грабежей.

В отличие от казаков, татары были скотоводами. Кочевое скотоводство было основным занятием татар. И в походы на Москву они ходили по политическим причинам, в рамках борьбы за главенство между ханом и царем.

Наверх Вниз