Aerakh

Знакомо. Ну, мучаемый моралью герой - это всегда интересно. Тем более когда ставится вопрос, близкий читателю.

По сути вы описали того же "превозмогальца", только сильного. Хотя, ничего плохого в имбе-превозмогуне тоже нет. Интересная мысль, кстати, она у меня в мозгу ещё засядет.

Хоть и не самое важное, но да - это безусловно необходимый элемент. Хотя, опять-же можно пойти от обратного: в мир, где имбы не существует как факта, закинуть подобное и посмотреть, что с миром будет. Но тут уже автор должен обладать колоссальным внутренним миром, дабы вся эта сложная схема работала, как часики.

Навскидку вспоминается: Танос (Мстители), Амун (StarCraft II), Тай-Лунь (Кунг-фу панда), Чужой (понятно откуда), Хищник (тоже понятно откуда, хотя тут с натяжкой). 

Если помыслить, то, думаю, можно ещё вспомнить. "Неостановимый непонятный звиздец" - самая простая и эффективная форма антагониста, как мне кажется.

Ну, зависит от мастерства автора. У книги свой инструментарий повествования, у анимации - свой. Но эмоции грамотное произведение может вызвать примерно одинаковые.

Ну, это уже жестокая драма о человеке, одиночестве и его самокопаниях. Тема интересная, но не моё, ибо я, как мне кажется, в этом много бреда могу нагородить. Хотя... Наталкивает на мысли.

Ну вот я черновики не пишу, но стараюсь каждое событие продумывать до малейших деталей: откуда исходит, к чему ведёт, для чего нужно и т.д. Так очень многие моменты просто сами собой выпадали, а персонажи начинали "жить своей жизнью", когда вроде хочется, чтобы он сделал одно, но по всем законам логики он сделает вот это. 

Ну и даже смекалка может приестся. Если персонаж всегда находит выход из ситуации - то начинает чувствоваться каким-то Нострадаумсом. Хотя, нужно пробовать. Может и не надоест, если не затягивать слишком.

Верно. За умными персонажами действительно интересно наблюдать. Но чтобы прописать умного персонажа - нужно быть умным автором, иначе смекалка превратится во внезапный рояль в рукаве. 

А я не очень умный, гы-гы. Ладно, на самом деле тяжело судить о собственных интеллектулялных способностях. Но, надеюсь, мои персонажи не увальни, ибо везучие дурачки уже попросту бесят.

Ну, это если автор в принципе заморачивается подобными "мелочами". Но вообще да - из огромной силы можно вывести огромные моральные страдания, если постараться. Надеюсь, у меня выйдет хоть немного.

Моё вам почтение за такое развёрнутое выражение мыслей. Серьёзно, материал для размышлений вы мне подкинули хороший. Всё больше начинаю понимать, что дело тут не столько в силе персонажа, сколько в проработанности окружающего мира и его живости.

Вы прям какой-то карманный генератор интересных мыслей. Спасибо за пищу для размышлений. Но человек-амфибия в пустыне - это уже какой-то садизм... Хотя, почему бы и нет, если подать это интересно?

Ну я чего эту тему вообще начал - было интересно узнать мнение людей. Я вон пишу умопомрачительную историю про как раз такую имбу, которая ограничена, по сути, только своей моралью. И в попытках всем помочь только сильнее лажает и морально страдает. Потому и пытаюсь понять, чем такие персонажи хороши, чтобы сделать именно интересную имбу, а не Сьюху, у которой есть мегасила, которой она распоряжается как хочет, вообще не задумываясь. Пытаюсь, так сказать, показать, что сверхсила в руках обычного человека может быть опасна, даже если сам человек хочет только добра. Ибо бездумная борьба "за всё хорошее против всего плохого" редко когда приводит к чему-то адекватному.

Ну, если интересно - у меня уже это здесь висит, второй том вон пишется. Причём я стараюсь историю имбы разбавлять и обычными "превозмогунами", чтобы интереснее было.

Да там уже пёрлы в отзывах были о идеях, которых в тексте даже близко не было. Ну и кому-то описаний слишком мало, кому-то слишком много. Короче субъективное восприятие - очень интересная штука.

Да, это оно. Я тебе даже больше скажу - я тоже к ЛитРПГ отношусь с огромным скептицизмом. Но, как говорится: "Не можешь остановить - возглавь". Я решил попробовать своё собственное написать, чтоб понять, что это вообще такое. И сейчас начинаю осознавать, что это вообще жанром нельзя называть. Там в примечании написано.

Предвзятости не боюсь, так даже лучше. Мнение не будет затуманено слепым обожанием к жанру (который и жанром то нельзя назвать, хех).

А, да, чот забыл совсем об этом. Всё равно никто не скомуниздит, ибо кому оно надо?

Вы ещё предложите РАБОТАТЬ над книгами! Может скажете ещё оригинальные сюжеты придумывать? Прорабатывать характеры? Вычитывать свой текст? Вы в своём вообще уме? Написание книги - это ведь веселье и радость, которая ещё и приносит прибыль! А вы тут предлагаете непосильный труд совершать! Ну вы, конечно, мда.

Ладно, если серьёзно, то давно пора стандарты качества ввести. Просто их сейчас даже с усилиями мало кто вывезет. О чём речь, если сейчас даже люди, продающие свои книги, по грамотности уступают тем, кто даже носителем языка не является. Ну и оправдываются в стиле "Мы не на экзамене!". 

Я с одной стороны соглашусь, что лучше книга с ошибками, чем сухой текст без них. Но чёрт возьми, если человек не готов ради качества поднимать свою грамотность, то о чём интересном он может написать? 

Я то её не читаю, но факт её наличия и превознесения это не отменяет. Если закрыть глаза - мир вокруг не исчезает, вот в чём проблема.

Мы с тобой одной крови! *Танцует со слонами*

В самом факте эксплуатации примитивных раздражителей ничего плохого то нет, просто делают это через задницу. Король у нас уже не то что голый, а активно сношает собственную корону.

Я не говорил, что жанр - говно. Даже порно может быть искусством. Я сетую о том, что большая часть "искусства" сейчас - отборнейший шлак, но люди будто отказываются это замечать, а многие и вовсе оправдывают бездарность жанром.

Видимо, вам попадались какие-то везучие художники. Ибо у меня тоже куча знакомых художников, рисующих объективно хорошо, которые за свои рисунки либо копейки получают, либо вообще никому не нужны.

Сейчас производитель и потребитель - Биба и Боба, два сапога пара. Одни без усилий клепают бред, другие - с упоением этот бред поглощают. И всех всё устраивает, а культура в итоге деградирует (опять ворчу, да).

Я не отрицаю, что есть хорошие книги. Соотношение дерьма и алмазов всегда было примерно одинаковым, но факт того, что есть что-то хорошее не отменяет того, что плохого сейчас ОЧЕНЬ много. И ладно бы его было просто много - так тут уже пытаются подменять понятия качества. Дескать это не мы бездарности, это жанр такой/народ не тот/ещё что-то. 

Я уже ниже писал: когда ты закрываешь глаза, проблема не исчезает.

Я то их читаю, только как наличие нормальных книг исправляет общую тенденцию к деградации культуры? Когда нам говорят, что белое - это чёрное, что это не я - бездарный графоман, а жанр такой?

Снова напишу: когда закрываешь глаза - мир вокруг не исчезает.

Так в самом факте такого слепления ничего плохого нет. Просто делают это мало того, что бездарно, ещё и несут этим какие-то очень сомнительные идеи.

Как я уже писал: ничего плохого в самом факте алкоголя, секса и ксенофилии нет. Это - просто инструмент. Вопрос только в том, что большая часть авторов вместо того, чтобы забивать молотком гвозди, пытается его изнасиловать под неистовые крики "Мы художники - мы так видим!". Даже порно может быть искусством - если постараться.

Но когда червячки начинают затирать птичкам, что есть экскременты - нормально и круто, возникают закономерные вопросы.

Эротика может играть роль в сюжете, эротика может быть красиво описана, эротика - просто инструмент. Который используют чёрт знает как.

И ладно бы такие автор отсеивались, но нет - пишут и процветают, а люди с удовольствием потребляют. Значит, им достаточно лишь флажков, чтобы удовлетворить центры раздражения. Сами понимаете, какая глубина мысли у таких людей. А авторы не пытаются это исправить, заставить людей думать - производитель производит, потребитель потребляет. Биба и Боба.

Показывать людям на практике, что говно - говно, и его не стоит класть в рот? Заставлять людей хоть немного задумываться, что они читают? Давать им поводы сомневаться? Критически мыслить? Я понимаю, что я - не мессия, мир мне не изменить. Но если каждый заставит хоть одного человека мыслить критически - что-то да поменяется. Сидеть и с довольной лыбой смотреть, как вокруг творится полный ахтунг - так себе тактика.

И опять: как наличие хорошей музыки (которая сейчас тонет в килотоннах дерьма) спасает от продвижения и чуть-ли не возведения в культ откровенного ширпотреба?

Я не отрицаю, что в мире много хорошего. Я говорю, что все пропихивают какие-то сомнительные мысли под видом конфетки. Я не читаю попаданцев и не слушаю современную музыку, но от этого она перестаёт заливать другим мочу в голову? Сомневаюсь.

Я не пристаю к другим в их личных удовольствиях. Если человеку нравится потреблять дерьмо - пожалуйста, никто не в праве его за это осуждать. Но когда человек начинает бегать по потолку с криками, что дерьмо - это великолепно и вкусно, я тоже должен сидеть и ничего не делать? 

Это бесспорно. Просто жаль, что люди мало того, что не пытаются глядеть глубже (не мне их за это осуждать), так ещё и активно говорят, что всё низменное - это круто! А эти ваши мысли и критическое мышление - да кому оно надо?

Суть в том, что в такой нишевости нет ничего плохого. Ей богу, даже жанр есть - сплаттерпанк - где всё вокруг расчленёнки строится. Просто отличие тут в том, что и читатель и автор понимает, что это и для кого. А тут абсолютную графомань, продвигающую разлагающие идеи (бурчу как дед, да), выдают за литературу. Вот в чём проблема. Если кому-то это нравится - пожалуйста, у каждого свои вкусы. Но не нужно выдавать это за то, чем оно не является.

А вот не хочет он по своему бегать. В этом то и проблема. Бегал бы он по своему потолку - ей богу, на здоровье. Но когда в твой монастырь начинается целое паломничество вот таких бегунов - это уже неприятно.

В жанровости вещей нет ничего плохого. Есть же сплаттерпанк, в конце концов, который для кого-то шедевр, а для кого-то адский ад. Тут проблема в том, что люди, не желая повышать качество, выдают бездарность за идею. "Не баг, а фича". И вот такая подмена понятий, мягко говоря, раздражает.

А художники как раз нет, идут к зарубежным клиентам. На российском рынке понятное дело, что никто почти никому не нужен.

Просто загвоздка в том, что вот такие платформы - они ближе всего к народу, тем более в эпоху интернета. То, что сейчас кажется незначительным, в будущем может разрастись. Для меня тоже писательство - чистой воды хобби, я даже не надеюсь на нём что-то заработать. Просто мне обидно, что мои старания уходят в никуда, просто потому-что я пишу не то, что нравится большинству. Да, это уже мой личный заскок - желание стать популярным, желание донести кому-то что-то и т.д. 

Маньячную сучность внутри приходится подавлять, ибо расстрел на месте неугодных - немного незаконное дело. Приходится культурно выпроваживать нежелательных посетителей матюками.

Просто раньше (как мне кажется, может, я ошибаюсь) это хоть пытались сделать качественно. А сейчас - наставил крючков и сиди довольный, стараться и заботиться о качестве в принципе не нужно.

Наглядный пример того, почему запреты ничего никогда не решают (за редкими исключениями). Надеюсь, если честно, что кризис перепроизводства заставит людей выбирать лучшее из того, что есть, а не потреблять всё подряд.

Тут уже зависит от умения творца. Можно снять весь фильм про борьбу качков в мужской раздевалке - и это выйдет шедеврально, а можно напихать всего и побольше - и выйдет просто неудобоваримая солянка. Проблемы начинаются, когда начинают подменять понятия и оправдывать недостатки произведения жанровыми особенностями. Почему у вас текст скрипит канцеляритами? А это ЛитРПГ! Почему у вас сюжет полностью состоит из логических дыр? А это же эротика! Зачем там сюжет?

Ну а дисклеймеры и возрастной ценз - штука, как мне кажется, необходимая. Уж лучше предупреждать и объяснять, почему что-то может быть плохим, чем просто всё цензурировать. Но тут, как и везде. решают обстоятельства.

Gloria filio! (Простите, люблю кидаться пафосной латынью невпопад. Не смог удержаться)

Писать можно о чём угодно. Было бы что сказать. Я, например, пытаюсь писать про людей, про то, что бездумная борьба "за всё хорошее, против всей фигни" редко приводит к чему-то хорошему. Ну и стараюсь завернуть это в нечто красочное и увлекательное, чтобы те, кто любит простое чтиво - просто наслаждались картинкой, а те, кто любит поискать смысл - могли что-то откопать. Честно, я не знаю, достойно ли это популярности. Я вкладываюсь, стараюсь, учусь на своих ошибках. Иногда впадаю в дикую хандру, потом опять берусь за писание, ну и так далее. Я стараюсь познать мир и привнести в него что-то, высказать какие-то свои идеи. Сделать так, чтобы они нашли отклик в других. Получится у меня, аль нет, - посмотрим.

А Девчат я почитаю. Интересно мне. Не знаю, когда, но в библиотеку добавлю, дабы не забыть.

Тут соглашусь. Возможно, я и правда иногда беру на себя слишком много. Синдром "за державу обидно" в голове играет. Ну, тем не менее, не считаю зазорным допускать ошибки - главное выводы из них делать. Я - мечтательный дурачок, желание изменить мир у меня никогда не пропадёт. Нужно просто придумать, как это сделать, не привлекая внимания санитаров.

Просто если птичке тысячу раз повторяют, что она - червяк, она может действительно начать в это верить. 

"Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой" (с) Один не самый приятный человек

Ну, это уже недостатки капиталистической системы. Но я тут не хочу устраивать соц. революцию в отдельно взятом блоге, ибо в политике вообще ни гу-гу. Но по факту ограничения по возрасту нужны, как мне кажется. Так себе будет, если неокрепший разум ребёнка примет за модель поведения какого-нить смешного чувака из комедии про ублюдков. Хотя, опять же, я в этом не разбираюсь, утверждать ничего не могу.

Ну вот сложно летать, когда тебе говорят, что ползать - вообще тема! И что ты там летаешь? Не расшатывай лодку!

Моё вам почтение, господин. Нет, правда, спасибо! Мне прям приятно видеть, что кому-то мои писания зашли. Значит, не зря стараюсь.

Интересно, кстати, узнать, что конкретно заставило в начале фейспалмить? А то вдруг я там и правда абсолютную тупизну написал? (У меня уже логические дыры размером с чёрные находили, так что я ничему уже не удивлюсь)

И да, тут ниже прозвучал вопрос по поводу названий глав: каждое название - отсылка на песню/музыкальный альбом, который по названию и духу подходит. В чём смысл? А нет его, просто захотелось влепить внезапную, бессмысленную отсылку. Я такой, да.

Ну и по поводу смыслов: я не собирался разводить океан глубоких, тёмных смыслов. Слишком я тупенький для этого. Просто хотел донести некоторые идеи, завёрнутые в красивую, "анимешную" обёртку. И, судя по всему, у меня это вышло, чему я рад.

Ещё раз хочу поблагодарить за уделённое мне время. Реально, от души спасибо!

Это я к тому, что ничего критичного и важного в этом нет. Просто моя личная прихоть, которую понимать совсем не обязательно.

Не совсем понимаю, что вы под этим имеете ввиду.

Благодарю вас, товарищ!

Отсылок к Майдану тут нет, ибо я не желаю касаться политики (неуместна она тут, да и я в ней полный ноль), а название города и время действия специально не указаны, чтобы читатель мог подставить своё собственное окружение под происходящее. Эффект додумывания, так сказать.

Ещё стоит учесть, что почти всё дано широкими мазками потому-что это - вступительный том. Начало моего эксперимента, в котором я просто старался прописать основные законы происходящего.

И да, снова спасибо за рецензию. Наталкивает на определённые мысли.