Aerakh

Как мне кажется, к сексу в любом творчестве должно быть ровно такое же отношение, как и ко всему остальному. Есть у нас сцена кровавой схватки ГГ против злобного злодея – сразу нужно смотреть зачем она нужна, как влияет на повествование, сюжет и т.д. Есть ли в ней какая-то художественная ценность, может, какие-то особо красочные моменты или описания, безграничный полёт фантазии автора? И такая же шинема и с совокуплениями. Вот оприходует наш ГГ некоего персонажа, и опять вопросы – зачем, почему, что несёт?

Описания половых актов, на мой взгляд, должны быть, как и всё остальное, гармоничными. Ибо если в истории про некие драматические события у нас из воздуха возникает история о двух прелюбодействующих мужиках, которых до этого в тексте в принципе не было – то это, согласитесь, выглядит как минимум странно. Я ничего не имею против эротики и даже порнографии, пока она уместна. Хочется писать порно – дак пишите, просто не прикрывайтесь фиговым листком из «высоких» жанров. Хочется передать чувства героев, разложение общества, или любую другую идею, которую лучше всего можно передать именно через секс – карты вам в руки, только опишите это нормально.

Ну и бесит то, что люди, даже создавая простенькую вещь, порнографию, зачастую даже не стараются. Ибо, а чего пытаться то? Напихал упоминаний половых органов, поописывал акробатические трюки из Камасутры – и вот, цель достигнута, шишкан читателя дымит, восторженный отзыв получен. Но почему не пытаться даже такую банальщину превратить в искусство? Почему хотя бы не попытаться раскрыть героев, заставить читателя им сопереживать? Ведь тогда и спектр эмоций, вызываемый постельными сценами, будет куда шире банального «Гы-гы, сиськи!» Я, честно, люблю эротику и порнографию, КАЧЕСТВЕННУЮ эротику и порнографию. Но, судя по всему, в современных реалиях стараться её сделать никому банально не интересно, ибо для возбуждения примитивнейших инстинктов особого таланта не нужно. Грустно это всё.

Что-то меня разнесло мыслью по простыне. Если кто-то это дочитал до конца – моё вам уважение.

Тут на самом деле куча факторов, и далеко не последний - это разрекламировать новый том. А мы (ну, большинство) не рекламщики, мы пейсатели, и заниматься ещё и пропихиванием своего чуда куда только влезет банально не хватает времени.

Я что могу порекомендовать (эти советы чисто теория, но может какую-то идею подкинут):

-НЕНАДА писать несколько произведений одновременно. У меня это всегда заканчивалось тем, что, как в Горце, оставался лишь один.

-Можно, как уже писали ниже, делать тома отдельными, не связанными между собой историями в одном мире. Чтоб можно было любой открыть и не потеряться.

-Молиться богам рандома, ибо сейчас время такое, что у людей иногда и на важные вещи времени не остаётся, не говоря уже о книгах. Сколько я Горнило уже читаю? Пару месяцев. И не потому, что оно скучно, а мне банально некогда.

Короче всё сложно и ничего не понятно. Надо быть самому себе менеджером, а откуда взять на это дело силы и время - не ясно. С другой стороны, если есть книга - значит есть, что продвигать, и можно какие-то поползновения в эту сторону делать. Всяко лучше, чем когда на руках всеобъемлющее ничего. 

Короче, если в два слова: пишите, держите планку качества, а там видно будет. Иногда проблемы лучше решать по мере их поступления, а не создавать их заранее.

Рекомендации АТ в очередной раз не подвели.

Данная книжка – превосходный пример того, как из довольно-таки простых и банальных вещей можно собрать нечто очень хорошее и интересное. 

Здесь есть всё, что нужно добротному фэнтези: большой, проработанный и главное живой мир (и даже не его корявая имитация), хорошо прописанные и не раздражающие персонажи, которым можешь и хочешь сопереживать, и, конечно, завлекательная, пусть и простая история. И всё это превосходно (пускай и не без корявостей) между собой взаимодействует, как и должно быть.

Давайте по пунктам: 

Мир. Действие у нас происходит, буквально, в деревне, но при этом она не висит себе в вакууме, и локации вокруг неё не прогружаются по надобности сюжета. У нас есть страны, ордена, организации, аристократы, и всё это – не просто картонки на фоне, а взаимодействующие между собой элементы мира. И это, чёрт возьми, круто! Придуманные внутри мира сказки и легенды, «объясняющие» окружающий мир – это вообще на десятку. Есть у меня, правда, одна придирка на этот счёт, но о ней позже (я про КАМАЗы экспозиции).

Персонажи. Они просты как две копейки (скромный и добродушный пастор Кристофер, убегающий от призраков прошлого Ланс, пафосный вожак стаи Ларк и т.д.), но это ничуть не минус. Даже наоборот, благодаря этой самой простоте им очень легко сопереживать. А самое главное – они не бесят. Я понимаю, что хвалить книгу за то, чего в ней нет, это не совсем правильно, но боже, как же приятно читать о персонажах, которые не ведут себя как мудофилы (а если и ведут, то под гнётом обстоятельств, а не просто потому что). Ещё стоит упомянуть, что им веришь. Когда кто-то поступает так, как поступает, это не выходит за рамки их характера, и нет вопросов в стиле: «А какого!?». Они живые, и это замечательно, ибо картонные персонажи не вытянут даже самую увлекательную историю. Кстати о ней…

История. Опять же: довольно банальна, несложна, и при этом крайне хороша. По сути у нас тут несколько сюжетных линий, которые постоянно между собой переплетаются. Все повешенные ружья выстреливают, все истории доходят до своего логического завершения (в рамках данной книги), есть неплохие клиффхэнгеры и даже внезапные повороты (то, что история проста, позволяет автору легко обманывать ожидания). И весь этот коктейль гармонично соединяется с живым миром и персонажами, рождая очень добротную книжку!

Так, ладно, расхвалил я тут всё как мог. А теперь упомяну некоторые минусы.

Больше всего претензий у меня, пожалуй, к форме. Язык тут просто изобилует канцеляризмами (особенно они заметны в прямой речи), повторениями слов и протокольным изложением (он пошёл, он взял, он сел, он поспал). Поначалу об это спотыкаешься очень сильно, и хоть потом и привыкаешь, всё равно глаз очень часто за такие вещи цепляется. Встречаются также и опечатки – бесит не сильно, но всё же. Но вот самое главное, что немного рушит погружение – это неуместные в фэнтези словечки, по типу «радикальный». Я понимаю, что тут стимпанк, век технологий, но тем не менее, некоторые слова уж слишком современны, и когда ты их видишь, то тебя прямо вышвыривает из красивого мира в родной подъезд. А это не круто. От слова «пигбой», например, я вообще взоржал. Я понимаю, что миры у нас тут связаны, но это такой явный англицизм, что аж на зубах скрипит.

Теперь по содержанию. Повествование у нас очень динамичное, это плюсик, не даёт заскучать. Но иногда создаётся впечатление, будто автор хватает его, вкалывает ему прямо в сердце литр адреналина и посылает вперёд на первой космической. В такие моменты у нас текст превращается в какой-то горячечный сон: события, факты, действия летят так быстро, что ты вообще не успеваешь их воспринимать. Мне местами приходилось на несколько секунд останавливаться, чтобы осознать, что я вообще только что прочитал. Бывает, подвозят целые КАМАЗы экспозиции и вываливают тебе на голову – в этом тоже разбираться сложновато. А, ну и рояли присутствуют, хотя они не такие откровенные и бесячие. Особенно ярко это всё проявляется во второй главе – там вообще создаётся впечатление, что автор хотел быстро-быстро ввести в курс дела, чтобы поскорее перейти к основным событиям. И получилось это так себе. 

Ещё хочу отметить недостаток, который очень субъективен, ибо для кого-то может оказаться и достоинством. Так вот, это – высокая степень, скажем так, «детскости» происходящего. Очень часто создаётся впечатление, будто ты читаешь сказку, где добрыши и плохиши у нас однозначно распределены по двум лагерям, персонажи говорят чуть ли не как в мультиках для малышей, а вся жестокость и мрачняк какие-то очень сглаженные и лощёные. Но, опять же, повторюсь: это вкусовщина. Кому-то (вроде меня) это не понравится, а кому-то очень даже зайдёт.

Логического экстремизма замечено не было, кроме одного случая: учитывая, что у нас всё действие происходит по сути в деревне, которая подчиняется сама себе, то алкаша-подстрекателя Роба бы при первых нападках на общество засунули либо в камеру, либо в петлю. Ну серьёзно, если они так лояльны к откровенным преступникам, которые могут им всю жизнь угрохать, как они до сих пор живут?

Ещё по мелочи: в тексте упоминается «повязка из кожи виверны», при том, что у последних чешуя. Это как? И «Пустошь» у вас то с маленькой, то с большой буквы. И название: эти самые «механические драконы» упоминаются лишь пару раз за всю книгу, да и те вскользь. Это как-то странно. Понимаю, что, скорее всего, в следующих частях эта тема прорастёт, но всё же.

Ну и, в общем-то, всё. По итогу могу сказать коротко: простенько, но очень хорошо. Это та книга, к которой даже и придираться не особо-то хочется, ибо тебе интересно читать. Но я постарался, да, ибо вдруг мои докапывания будут полезны. 

Я могу смело рекомендовать эту книжку тем, кто хочет почитать простенькое, хорошо продуманное фэнтези. А автору могу сказать одно – спасибо. Я от книги получил удовольствие, и даже моя огнеопасная задница осталась в целостности и сохранности. Продолжайте, товарищ, ибо вы могёте. Не без огрехов, но могёте.

Вот такие дела.

Тут причин несколько, но все происходят из того, что у меня, откровенно, сгорело всё, что могло. И решил я в порыве праведного гнева написать отзыв. Но если не дочитаю до конца, то ни о какой объективности и речи идти не может, поэтому пришлось. Ну и я банально стараюсь читать как хорошую, так и плохую литературу, а потом всё это анализировать, чтобы знать как делать надо и не надо.

Короче считайте, что я просто любитель поесть кактусы.

Ну, по факту-то, что автор, что комментатор могут писать вообще всё, что угодно. Свобода слова, все дела. Вот только мало кто задумывается, что написание отзывов в стиле "Всё ясно, автор - мудак" - это рытьё себе могилы экскаватором. В которую, кстати, может и сам автор навернуться за компанию, если сам начнёт сочиться желчью.
Вообще, для меня отзывы делятся на два типа: те, что по делу, и те, над которыми можно поржать. Первые - полезны и дают пищу для размышлений. Если человек действительно старается аргументировать своё мнение - это даёт пищу для размышлений, даже если не получается с ним согласиться. Ну а когда начинаются умопомрачительные истории в стиле "Маму/Папу в кино водил", то тут остаётся только улыбаться и позволять такому человеку ещё глубже себя закапывать. Ну и да, это правило работает в обе стороны - если автор на конструктив отвечает кислотой, или наоборот начинает послушно кивать в ответ на черпаки помоев - то он либо чересчур (не)воспитанный, либо преследует какие-то свои загадочные цели.

Клише сами по себе - вещь хорошая. На то они и клише, ибо, блин, работают. Другое дело, как их использовать. Но вот большинство приведённых примеров и правда какие-то... Странные.

"Сердце пропустило удар" - из всех синонимичных вариаций, я согласен, эта кажется наиболее нелепой. Ощущение, будто автор сидит и высчитывает пульс персонажа.

"Она выгнулась ему навстречу" - лично у меня в голове возникает картинка, как девушку скручивает в три погибели, как гибкую палку. Почему-то это даже смешно.

"Прочистил горло" - пылесосом, видимо. Серьёзно, почему не "прокашлялся", или типо того?

"Провернул в ране *имя острого предмета*" - а вот тут, внезапно, не согласен. Тут фишка вот в чём: воткни острое нечто во врага - ему поплохеет. Прокрути это нечто в ране - враг с матерными воплями упадёт на землю от жуткой боли. Если он не киборг-убийца, конечно. Тут дело не в клише, а в боевой эффективности, скажем так. Это как записывать в клише тот факт, что из огнестрельного оружия, внезапно, стреляют. Серьёзно, не как дубину же его использовать?

Ну и не понимаю такого прям жуткого неприятия всего этого. Абсолютно любую вещь можно преподнести великолепно, даже самую глупую - было бы желание и умение. Но да, если подобное встречается десять раз на десять предложений - к автору возникают закономерные вопросы.

День добрый, юный писатель ищет конструктивной критики и заслуженной (надеюсь) похвалы.
-Эпитафия симбиозу
-Героическая фантастика в декорациях постапокалипсиса. Много боёв, философствований и кетчупа.
-Степень критики: А. Есть за что хвалить - хвалите, ругать - ругайте.
Первая и вторая главы будут чуть больше 1 а.л. Если прочитаете всё, что есть на данный момент - буду рад, но не обязываю.
https://author.today/work/80352
В обмен предлагаю прочитать и покритиковать ваше произведение ПОЛНОСТЬЮ (да, я такой), любого жанра и содержания.
Такие дела.

Прочитал я роман, и набрался целый вагон критики. Именно критики, и вроде даже как конструктивной. 

Смутила уже первая строка в аннотации: «Мир, в котором солнечные лучи СДЕЛАЛИСЬ смертельно опасными.» Сделались, ага. Сели такие лучи, подумали: «Что-то мы какие-то чересчур безопасные!», и раз – сделались опасными! Может, таки, стали?

Далее, в романе ОЧЕНЬ много персонажей. Слишком, блин, много. Причём большинство из них – попросту балласт. Самый яркий пример – это отряд адаптов. Поначалу они вообще все с одним характером, после чего начинают потихоньку раскрываться. Но складывается впечатление, что автор понадобавлял кучу персонажей, а потом попросту не знал, что с ними делать. Поначалу несколько адаптов отбилось от отряда. А потом Сашка и Люк погибли. И запомнил я их имена только потому, что сцены с ними довольно драматичны, вот только вся их история сводится к «Жил-жил и умер». Мы ничего о них не знаем, они никак себя не раскрыли, а потому хоть драматичные сцены и поставлены хорошо, вот только это сцена смерти фанерных макетов. Вот вы много эмоций испытываете, когда выкидываете испорченную одноразовую посуду? Я тоже не особо. И так с очень многими. Учёные из бункера, Женя (я вообще в конце забыл, кто, блин, такой Женя), дядька, что увязался за героями четвёртым в конце, а потом просто испарился, и так далее – список тех, кто вроде как какими-то качествами обладает, но не является живым персонажем, можно продолжать долго.

Дальше, главный герой. Автор явно хотел показать путь и становление героя (и у него это получилось, но пряники потом), и так сильно тужился, что аж перестарался. В самом начале Кирилл предстаёт не просто наивным дурачком, а малолетним дебилом с синдромом Дауна. Ведёт себя абсолютно по-идиотски, задаёт максимально тупые вопросы, и до конца книги, даже когда он уже, казалось, возмужал, иногда вспоминает о своём слабоумном и отважном прошлом, начиная творить какую-то дичь (благо, чем ближе к финалу – тем больше извилин у него прорезается). С экспозицией вообще беда – каким-то образом ГГ умудряется одновременно ничего не знать о половых сношениях, и иметь за плечами багаж кучи просмотренных фильмов из старого мира. Причём там чётко указывается, что он смотрел «Терминатора», а там, пардоньте, была сцена секса. И что, неужели у пацана не возникло ни единого вопроса, чего это там эти двое делают? Ощущение, что автор попросту запутался в своих собственных задумках, в итоге навалив всё в кучу.

Беды с экспозицией ощущаются также в главном злобном зле всея книги – диких. Одно утверждение, что все, кто был возле «хлебных мест» автоматически конвертировались в плохих ребят, звучит как минимум странно. Но, допускаю, что тут автор просто некорректно выразился. Сами же дикие – это не люди с деградировавшей от тяжёлой жизни моралью. Это фэнтезийное зло, безмозглые орки под предводительством кровожадного злого колдуна. В них нет ничего человеческого – они плохи во всём: наркоманы, проститутки, убийцы, нужное подчеркните. И даже, казалось бы, обладающие более-менее человеческими качествами Вера и Тоха – тоже насквозь гнилые болванчики, идущие исключительно за своими хотелками. Поехавшая наркоманка вообще ощущается как костыль для очередного проявления выпирающего из всех щелей гуманизма Кирилла, а бонусом ещё и ликвидации картонного Сашки. Но про выкидоны ГГ позже.

Так вот, возвращаясь к противникам героев, их же болезнью страдает вся книга, и таким образом мы подходим к главной проблеме романа – это НЕ постапокалипсис. Это героическое фэнтези в декорациях постапокалипсиса. Важная миссия героев не воспринимается как поход суровых выживальщиков ради спасения человечества, нет. Она воспринимается как поход жестоких, суровых, но человечных внутри бойцов вместе с выросшем в аристократическом окружении принцем за условным святым Граалем. А на пути у них стоят кровожадные орки (дикие), хитрые, корыстные феодалы (Толян), и злобное проклятие мира (лучи добра и холокоста от светила). Просто это всё в декорациях постапокалипсиса – поменяй у вводных имена, и структура романа ничуть не изменится.

Здесь я проведу прямую аналогию с серией игр Fallout. Там тоже нет чувства безысходности, угнетения и мрачности (в больших дозах), это чистой воды героическая фантастика. Но там это компенсировалось ярким миром, интересными историями и событиями. А здесь, по сути, таких событий почти нет – герои идут, сражаются с кем-то, доходят до мирной зоны, идут дальше. Повторять до финала. Но здесь также нету и нагнетающей обстановки. Да, у нас есть условный Армагеддон, трудные условия и жестокость. Вот только подаётся это широкими мазками, а в сущности – чистой воды Fallout. Нет страха голода – герои всегда сыты. Нет страха остаться без оружия, а патроны, судя по тому, что они находят их не только на расстрел пленных, но и на пальбу в воздух, у них и вовсе бесконечны. Нет страха жажды, моральных метаний и так далее. Нет давления. И вот здесь нам на голову падает бетонный блок проблемы – автор, по ощущениям, метался между двумя крайностями, и в итоге получилось ни туды, и ни сюды. То у нас героическое побоище сверхлюдей против подлых тёмных сил на болоте, то мрачные притоны Толяна. Для героической повести роману не хватает красок: эпичных битв, невероятной глубины персонажей, завораживающих сцен. Для тяжёлого постапока – этого самого постапока, который тут – не более чем декорация. 

Касательно эпичных глубин, завораживающих персонажей и битв сцен: язык у произведения хромает. Причём в обнимку со внутренней логикой повести. У нас целые главы посвящены воспоминаниям Кирилла о том, как где-то кто-то что-то кому-то сказал. А действий и событий – кот наплакал. В итоге после страничных простыней о переживаниях героя, ты уже начинаешь угадывать, что он подумает дальше, и то, что можно описать парой слов, растягивается на долгие, долгие строки текста. А событиям иногда вообще уделяется минимум времени – вытаскивание мавзолея, казалось бы, важный для сюжета момент, описан так быстро, будто это обыденное дело. Описаний местности я вообще не могу вспомнить, ибо подавались они крайне сумбурно и расплывчато. Нет, расписывания берёзки на десять страниц – это грех, но тут обратное – мир представляется серым, одинаковым полотном. Меняются не локации, а декорации. Оп – бункер, белые стены поменяли на развалины, а потолок вытянули вверх – мы уже в пустоши, бах – вместо дороги – вода, и мы на болоте. И вот так всё произведение. Иногда в тексте (авторском, не прямой речи) встречаются разговорные словечки и выражения вроде «какого хрена», и так далее, а также максимально странные слова. До сих пор для меня загадка, что такое «ничтоже сумняшеся». Толи я дебил, толи автор опечатался. Но к его чести, этого в тексте крайне мало. По поводу же логики: мы должны идти тихо, но при этом идём с лошадьми и всю дорогу трындим. Навязчивое пропихивание сюрикенов я до сих пор не понимаю (да, сюрИкЕнов, а не сюрЕкЕнов. Благо, под конец автор исправился). Почему из всего метательного оружия используют именно их? Они там производить их не задолбались? И ладно бы это, но почему они у каждого бомжа этого мира есть? Возможно было что-то ещё и я попросту просмотрел, но в целом логика автором не насиловалась нещадно, за что ему глубочайшее спасибо.

Последние главы вызвали у меня приступ литературной эпилепсии. Так быстро перед моими глазами события ещё не проносились никогда. Всё настолько бегло, быстро и сумбурно, что трудно вообще что-либо осознавать. То мы диких стреляем, теперь мы спасаем Женю (КТО ТАКОЙ ЖЕНЯ!?), вот мы уже на территории Толяна – хренак, сюжетный телепорт в бункер, занавес. Ощущение, будто автор побоялся затянуть произведение, и, бахнув кило чистого кофеина, посадил персонажей верхом на молнию и смачным пинком запустил их к финалу. 

И на этом, думаю, минусы можно закончить. Были ещё некоторые спорные моменты, но в них я не уверен что прав, а потому отправились они в мою персональную субъективную топку. 

Из плюсов самый яркий – персонажи. Нет, я не страдаю биполярным расстройством, это автор умудрился сделать их одновременно и плюсом, и минусом. А если серьёзно, то несмотря на картонных второ, третье, и-ещё-чёрт-знает-сколькостепенных персонажей, центральные вышли просто на «Ура!» Натужно тупой Кирилл, что сначала лишь бесил своим поведением, к концу абсолютно преображается, грамотно, и, ВАЖНО, не искусственно меняясь на протяжении всей книги. Да, у него в пятой точке иногда играет изжопный гуманизм к убийце товарища (картонного, но товарища), но таких странностей мало. Рэд, Джек, Олеся, Лара – все они постепенно раскрывались, вместе с главным героем мы узнавали о новых сторонах их личностей. И это превосходно. Серьёзно, автор, проработка основных персонажей выполнена на более чем сто процентов. Можешь ведь, когда хочешь! Лично для меня любимым персонажем был Джек, и его вечные шутеечки. Признаюсь, когда появилась возможность того, что он не вернётся – я испытал искренний страх.

Ну и по мелочи: грамотности касаться не буду, ибо не филолог, но вырвиглазных ошибок нет, и это прекрасно. Эрудированность и широкий кругозор автора из книги аж хлещет, что тоже идёт ей в плюс. Ну и за отсутствие штампов про ядрёную войну и радиацию-генного инженера личный, субъективный плюсик от меня.

По итогу могу сказать, что роман – «ни рыба, ни мясо». Попросту «Норм». Для сурового постапока ему не хватает суровости, а для героической фантастики с декорациями постапока – красок, эпичности и интересных идей. Жемчужиной же являются центральные персонажи – то, как они раскрываются и развиваются (с некоторыми, описанными мною выше оговорками). Тем не менее, я однозначно поставлю сердечко, ибо получил от этого романа удовольствие. 

Выражаю благодарность автору за проделанный труд, и абсолютно искренне желаю дальнейших успехов. Надеюсь, не сильно задел вас своей конструктивной (вроде) критикой. Продолжение, скорее всего, прочитаю, и надеюсь, что там таких огрехов не будет. В общем, удачи, хорошего настроения. Талантом вы, автор, однозначно не обделены.

Ваш комментарий побудил на глубокие исследования, и вот что выяснилось:

Чешуя у животных крепится к коже. Так что, по факту, да, можно говорить "кожа виверны", ибо не из одних же чешуек там повязка состоит. Короче, я ошибся, приношу свои извинения.

Ага, угу. То бишь вы меня упоминали, благодарили, а я всё прошляпил? (Это я про благодарности рецензентам.) Ой. На самом деле рад, что моя гипертрофированная клоунада действительно оказалась полезной. Значит, мой метод не безнадёжен.

А по теме: такие штуки читать очень... лампово чтоль? Будто сидишь с приятелем на кухне и разговариваешь обо всём на свете, слушаешь байки и истории из жизни. Спасибо, что подарили мне пару минут теплоты. Всегда приятно почитать что-то такое об авторе, который тебя интересует.

Кончаем с лестью и напоминаем: пишите больше, чтоб(ы) мне было до чего докопаться! А то читать и разбирать откровенную графомань банально скучно, хочется погружаться в действительно стоящие тексты. Вот.

Тут, наверное, зависит от самого автора. Кто-то просто хочет над собой посмеяться, кто-то хочет криком "СМАРИТЕ, Я САМ СЕБЯ ОКУНАЮ В ГРЯЗЬ, Я ТАКОЙ НЕСЧАСТНЫЙ" привлечь к себе внимание, ну и так далее. Я в этом буду участвовать просто ради интереса - смогу ли я подметить недостатки своих работ, не ударяясь при этом в плач трёхногой собачки. (Кстати, не факт что это вообще у меня получится)
Ну а так - "чем бы дитя не тешилось". Не вижу ничего плохого в том, что автор хочет себя пнуть. Если, конечно, он понимает, какие последствия от этого могут быть.

Окей.
Вы подали мне идею как полить кого-то кислотой и при этом не нажить себе врага.
Пойду напишу что-то подобное о своём шедевре. А то сам себя не пнёшь - никто не пнёт.

Я то её не читаю, но факт её наличия и превознесения это не отменяет. Если закрыть глаза - мир вокруг не исчезает, вот в чём проблема.

Чот я сегодня прям комсомолец-ударник. Принимайте отзыв:

9) "Великое путешествие"

Автор - Екатерина Гуд

https://author.today/work/87317?c=5999074&th=5999074

0.91 а.л.

Это было незабываемо.

Такс, принимайте отзыв:

3) "Невеста полоза" за авторством Екатерины Гуд.

https://author.today/work/90011?c=5988905&th=5988905

Объём: 2.33 а.л.

Для рисунка, созданного под разбор Стейс "Я-врач-но-инвалиды-у-меня-прыгают-с-тарзанкой" Крамер, слишком добренький он получился. Не хватает ведра подростковых сами знаете каких страданий и щепотки самоликвидации.

А если без шуток, то рисунок весьма милый. Меня, кстати, видео про плохие книги тоже, внезапно, сподвигают на творчество. Ибо точно вижу, как делать не надо. Ну и плюс загоны по типу "Какую же дичь я пишу!" самоустраняются, когда видишь, насколько всё плохо у продаваемых авторов. Подписываюсь под словами о странности сего: вроде как смотришь шоу, где авторов (заслуженно) выставляют клоунами, а оно служит эдаким мотивирующим пенделем к творчеству. Чувствую себя каким-то крайне извращённым интернет-садистом. 

Как и обещал, я к вам с ответным визитом.

1. Название – обещает героические геройства, но в принципе ничего необычного. Не вызывает ни восторга, ни отторжения.

2. Обложка – завлекает, при этом не вызывает кринжа. Хоть я и не фанат обложек в стиле «ГГ пафосно смотрит на читателя», тут это выглядит уместно.

3. Аннотация – много текста, который в принципе ничего не говорит. Пока звучит как типичный сюжет в стиле «попаданец попадает в попадалово и превозмогает».

4. Теги – я не знаю, что тут можно оценить, вот правда. Единственное скажу – к попаданцам я отношусь с крайним скептицизмом, по всем известным причинам.

Прочитал пока всё, что есть. Очень много каких-то имён, названий и т.д., от которых голова кружится. Понимаю, что это часть цикла, но в примечаниях заявлялось, что проблемой это не будет. Суть, конечно, уловить можно, но многие вещи вызывают решительное недопонимание. Ну, это такое. Сюжет вроде и прост, но интересных вещей не лишён. Затягивает, хочется узнать, что же будет дальше. ГГ – не дурачок, которому просто везёт, а действительно превозмогает. За исключением пары вещей, но в целом симпатия к герою есть, он не вызывает никакого негатива. За это уже отдельный плюсик. Ну и исключения: во-первых, побег кажется абсолютно высосанным из пальца. Мало того, что страшная штука с щупальцами удивительным образом не задела ГГ (хотя, подозреваю, что этому потом найдутся объяснение), так ещё и на беглеца всем плевать, а стражники во время ада и содомии сидят и бухают. Серьёзно? Нет, я понимаю, что неразбериха, но не до такой же степени всё удачно. Слишком большое количество случайных совпадений на одно событие, герой из плена чуть-ли не верхом на рояли вылетел. Ну и второе: он – маг, может творить пусть и простое, но колдовство. И он что, ни разу даже не попытался придумать какой-то хитрый план, чтобы сбежать? Возможности его конечно, судя по всему, не особо большие, но даже с разжиганием огня можно что-то придумать. Но нет, мы сидим себе спокойно в камере и жрём мох, ожидаем орбитальной бомбардировки роялями. Вот за это прям глаз очень сильно зацепился.

Ну а в целом, пока ничего необычного, но в принципе интересно и даже хорошо. Однозначно буду читать дальше, ибо завлекает, и текст не напрягает постоянными глупостями. Посмотрим, что дальше наш герой будет превозмогать.

Принимайте отзыв:

2) "Два неба"

https://author.today/work/58305?c=5902049&th=5902049

Автор: Анарема Кеан

2.63 а.л.

Привет вам из клуба добродушного ремесла (марафона добряков)! Как и обещал, рожаю сюда свой отзыв. Предупреждаю, что всё написанное ниже – моё сугубо личное мнение, которое может не совпадать с реальностью, логикой и здравым смыслом. Не принимайте его за истину в последней инстанции, ибо оно таковым не является. Итак, приступим!

Признаюсь, прочитав аннотацию, я начал относиться к произведению с большим скептицизмом. Отдавало от неё какой-то липкой претенциозностью. Но, помня, что книжку по обложке не судят, я начал читать, и… Как же я, чёрт возьми, ошибался. Текст сразу встретил меня красивым языком, о который не спотыкаешься и на удивление жизненными лично для меня вещами. Поначалу мне казалось, что это от ностальгии по похожим творениям из далёкого детства и от «крючков» фансервиса в виде многообразия отсылок (примечательно: ничего плохого в хорошо поданном фансервисе нет, вот тут он как раз только заставляет улыбнуться и ни капли не бесит), но потом пришло внезапное озарение. В моей голове вертятся ровно те же мысли и переживания, что и в голове ГГ. Хоть мы и во многом различаемся, но во многом, как это и полагается, очень похожи. Да блин, в тексте даже прозвучал мой девиз по жизни – Memento mori – ну как мне он мог не понравиться после такого? Для меня произведение стало неожиданно крайне близким по духу, все странные, на первый взгляд, вещи, я понимал, ибо это – моя жизнь. Автор, может это прозвучит слегка двусмысленно, но вы прям надавили на эрогенные зоны моей души. Ближе к середине третьей главы из меня вышел скептик и остались только эмоции, я полностью погрузился в чтение. Надеюсь, в скором времени увижу продолжение, ибо умеете, могёте! Ну и чисто субъективные поощрения от меня. Дальше пойдёт обзор по главам, который я писал во время чтения. Думаю, вам будет интересно это прочесть. Спасибо, я правда рад, что ошибся с первым впечатлением и таки погрузился в жизнь человека, который, без высокомерия, не похож на других – он ничем не лучше и не хуже, просто другой. Нонконформист среди нонконформистов. Прямо как я.

Глава 1

Ставь, старуха, самовар! Будем слушать Мановар! Мой субъективный зачёт.

Неожиданно круто. Язык красивый, интересные находки (скобочки, от которых обычно тошнит, здесь смотрятся удивительно уместно), да и персонажи хорошие. Как неформал, точно могу сказать, что именно вот так эти люди зачастую и выглядят: на вид странные, чудаковатые в поведении, но по большому счёту всё ещё «нормальные» люди. Упоминание Мановара и Цоя заставили улыбнуться – пример хорошего фансервиса. Тут респект. Посмотрим, куда это пойдёт дальше. Прервусь только на Мановар, ибо теперь он у меня в голове играет.

Глава 2

Ну, тут ничего необычного, но всё в духе подобных произведений: живые образы людей, хорошо прописанная атмосфера семейной жизни, и так далее. Очень сильно напоминает то, что я читал в далёком детстве. Аж ностальгинку словил, вот это у автора точно получается. Единственное, что глава показалась немного затянутой, но, думаю, это из-за того, что я не большой фанат такого жанра. Так что последнее спишу на субъективизм.

Глава 3

Узнал для себя новое слово – демисексуальность. Спасибо, расширяете мой кругозор.

ГГ продолжает раскрываться во всей красе. Всё больше узнаю этот образ, и теперь я точно уверен, что автор знает, о чём пишет. Внутренний мир героя и его переживания и мысли описаны красочно и правдоподобно. Правда, иногда кажется, что немного затянуто – но почему-то ощущение, будто это играет только в пользу. Странно, но весьма круто. А, да: Memento mori – «Помни о смерти», если дословно. Но это так, придирка, ибо переводов куча, в том числе и озвученный в тексте. Неожиданно приятно увидеть тут мою любимую пафосную поговорку на латыни. Интерес держится, читаем далее.

Глава 4

Вот прям всё больше и больше лежит моя душа к этому произведению. Чувствуется тот самый «дух отчуждённой молодости», так сказать. Когда вокруг все приятно проводят время, веселятся с алкоголем… А ты стоишь и смотришь на это с непониманием. И вроде и хочется присоединиться к веселью, да только тебя не трогают эти вещи. Ты ищешь прекрасное в уродливом, подмечаешь всюду «эстетику безобразного». ГГ чувствуется нонконформистом среди нонконформистов. Прям как я. Удивительно жизненной для меня становится эта история.

Глава 5

Увидел в начале Грин Дэй – решил наконец познакомиться с этой группой, а то никак ухи не доходили. Не разочарован, прям чувствуется дух молодости.

Странная глава. Вызывает кучу очень неприятных воспоминаний, хоть и написана хорошо. Вот опять же, история дёргает за душу, причём за далеко не самые приятные её части. Тут даже и сказать особо нечего – мой обычный сухой анализ ушёл далеко и надолго, остались только эмоции. Грусть с улыбкой, так, наверное, их описать можно. Таки начал слушать прикреплённые песни – не жалею ни капли. По духу они подходят прекрасно, жаль, что раньше так не делал. Думаю, мне нужно по-другому подходить к чтению текстов. Заставляет задуматься.

Глава 6

От прикреплённой в начале песни упал в пропасть ностальгии. Спасибо.

Присты – моя любимая группа. Автор, хватит давить мне на эрогенные зоны души.

Тоже какая-то странная глава. Вроде много действий, которые в итоге никуда не ведут. Вероятно, тут уже взыграла незаконченность истории, ибо глава и правда кажется бессмысленной. Будем ждать, куда героя дальше заведут экзистенциальные странствия.

Так... Вроде всё. Найденные ошибки и очепятки отправлю вам в личку. Их я нашёл не так много, за что автору ещё один респект. Жду продолжения истории и нового приятного фансервиса. Если там в дальнейшем ещё и Dio промелькнёт, то можно будет меня выносить вперёд ногами от экстаза. Добра вам, товарищ автор!

Итак, как и обещал, я пришёл с марафона "Чтение по главам" и... Внезапно, читаю, да. Буду отписывать по каждой главе отдельным сообщением, чтобы удобно было. Ну и кол-во комментариев увеличить, хе-хе (я, правда, не знаю, влияют ли они на рейтинг, ну да ладно).

Часть 1

«Боги приговорили брата к смерти… Он нашёл другого бога… Бог передал брату подарок…» - тавтология с богами. Лучше заменить на синонимы.

«…подарок бога, чтоб спасти его…» - «чтоб» - разговорное слово. В литературном языке на конце должна быть «ы». Кстати, опять бог. Что ж вы это слово так любите?

Короче, «богов» так много, что глаза болят. Серьёзно, применяйте синонимы. Полезная штука.

Придирка, конечно, но по логике при таком резком сдёргивании повязки со зрячего человека, он должен был с матюками закрывать глаза. Попробуйте посидеть в темноте, а потом резко включить свет. Но тут глаза искусственные, божественные, а потому можно претензию нивелировать, но лучше-таки уточнить, отчего ему зрачки не выжгло от внезапного света.

«Богу понадобится армия, чтоб с ним сражаться…» - опять чтоб. Потерявшаяся «ы» безуспешно ищет путь к этому слову.

«-«Глаза бога» подскажет, где ее прячут» - вот тут вообще какой-то ад с родами. «Глаза бога» у нас «он», а «сердце» - «она»? Непорядок.

Общие впечатления: вступление интересное. Поначалу я терялся в именах, но потом быстро к ним привык. Пока сложно что-то сказать, но уже могу отметить красивый, не перегруженный язык, а также отсутствие тупостей и нелогичностей. Это уже хорошо, будем смотреть, что там дальше.

"На каждую старуху - своя порнуха", как говорится.
Вот честно, в моих приключенческих пиу-пиу боевиках должна была быть сцена гейского совокупления. Потом я подумал: "А на кой оно вообще надо?" И сцена сократилась до простых обнимашек и намёков, ибо этого для сюжета вполне хватает.
Ну и да, поддержу оратора выше - эротический религиозно-философский роман - это зверь интересный, я бы почитал.

Во, искренне благодарен за расширение моего словарного запаса.

Итак, я решил, что выкладывать отзывы по каждой главе чот мне влом... Поэтому буду по несколько засовывать. Ибо я могу, ага.

Часть 2

Ошибок не найдено.

Короткая, но действительно интересная часть. Мне очень нравится такой способ описания – когда нам просто преподносят события чьей-то жизни как факт, будто это обыденность (что для персонажей ею и является), и дают самим соображать, что значит это и вон то. Мне интересно, как будет выглядеть этот новый мир, особенно учитывая то, что мне нравится фантастика в стиле «загадочная инопланетная природа».

Глава 7 Сильнейшие

Окей, дивости природы тут нет, но оно и не планировалось – это, как-никак, не туристический атлас. Взаимодействия героев – моё почтение. Нет, правда: у каждого свои мотивы и цели, у каждого свой характер, свои сомнения. И это, чёрт возьми, круто! Я действительно верю, что это – живые персонажи. Гиас уже выглядит как второй ГГ, и повествование от его лица, скажем так, очень сильно отличается – тут тоже плюсик. Быстрое, но ёмкое путешествие по родному миру порадовало – всё подаётся быстро и лаконично, без затягивания. Есть парочка опечаток, но их можно даже и не заметить, ибо читать интересно – а это самое главное.

Глава 8 Танец Сонзы

Чем дальше по произведению, тем больше мне кажется, что первые главы были лишь разминкой, а потом автора кааак понесло… В хорошем смысле. Правда, в этой главе всё отлично: и разница культур, и разница природы, образа мышлений, и ещё кучи всего. Отлично показано то, что каждый действует из своих интересов, а не потому что так нужно сюжету. Тут даже и придраться особо не к чему, за исключением пары мелочей, которые в целом картину не портят. С этой главы уже трудно предсказать, что будет происходить дальше, ибо то, что начиналось как история о борьбе за всё хорошее против всего плохого, приобретает весьма интересный вид.

Глава 9 Падение на доверие

Описания – моё почтение. Без негатива, описаний очень много, но все они красочные и отлично вписываются в происходящее. Романтика вперемешку с сомнениями – крутая штука. Даже такое железобетонное чучело, как я, пробивает на эмоции. И вправду, чем дальше – тем лучше. Уже получаю абсолютно искреннее удовольствие от чтения, сидя посреди ночи со слипающимися от усталости глазами. Интересно это, чёрт возьми! Простые компоненты, грамотно смешанные во вкусное блюдо – так бы я назвал это произведение.

Глава 10 Безумец

Вот теперь боевые действия описаны хорошо, без лишнего сумбура, как было раньше. Персонажи продолжают радовать, видно, что они живые, как и мир вокруг них. Всё со своими законами, принципами и мотивациями. Флэшбеки Линце тоже очень понравились, всё больше и больше начинаешь проникаться сопереживанием к этому персонажу. Действительно, второй ГГ. Вторая часть главы, правда, кажется немного затянутой, но это уже, как мне кажется, дело вкуса. 

Подобное - вообще золото. Когда кто-то искренне интересуется твоим произведением, твоим внутренним миром - это, наверное, самое приятное для того, кто пишет для души. Но правда, увы, такого крайне мало. Мне, по-моему, никто такого "дара" не преподносил, так что "не читал, но осуждаю", ага. Размышлятель-теоретик, так сказать.

Из предложенных вариантов лучше второй, ибо куда точнее передаёт суть книги, нежели первая.
Но вообще я бы взял ту, что написал Михаил Цыганков двумя блоками ниже.

Ну, это если автор в принципе заморачивается подобными "мелочами". Но вообще да - из огромной силы можно вывести огромные моральные страдания, если постараться. Надеюсь, у меня выйдет хоть немного.

Отзыв написан в рамках клуба добродушного ремесла. Заранее предупреждаю: написанное ниже – моё сугубо личное мнение, которое может не совпадать с вашей точкой зрения, логикой и здравым смыслом. А ещё содержит килотонны низкопробного юмора, так что читайте на свой страх и риск. Щас будем вас одобрять по полной.

Итак, увидел я название данной повести, и, честно говоря, преисполнился скептицизмом. Уж слишком сильно оно у меня ассоциировалось со всякими умопомрачительными историями про разнообразных Сьюх в попадалове с практическими одинаковыми названиями в стиле «Невеста оборотня/вампира/Сатаны/гендерно-нейтрального табуреткосексуала». Но внезапный жанр «сказка» меня, мягко говоря, удивил, а потому я решил дать роману шанс. И, чёрт возьми, я опять ошибся с первым впечатлением, к счастью.

Текст порадовал меня на первых порах одной крайне важной деталью – хорошей, не вызывающей кринжа стилизацией под старину. Обычно я от такого дико плююсь, ибо многие вставляют это просто как фишку, «шоб було». А здесь это создаёт превосходную атмосферу, будто ты не сидишь и читаешь это на сайте, а перелистываешь старенькую, разваливающуюся в руках книгу, выкопанную в недрах чердака загородного дома. За это однозначный респект вам, автор – атмосфера старины держится здесь от начала до конца, и, что самое главное, превосходно украшает данную сказку.

Сюжет поначалу казался довольно простым. Я думал, что смогу угадать все последующие события. И снова я, чёрт возьми, ошибся! Я это к тому, что повесть хоть и не приперчена внезапными поворотами сюжета, ты не можешь просто так угадать, что произойдёт дальше. При том, что это – сказка, она не банальна и не клиширована в плохом смысле. Ещё раз подчеркну: это – сказка, где всё, казалось бы, можно за версту предугадать. А у нас тут поначалу деревенский фольклор, который затем перерастает в старославянские «Сумерки» с удавами, а потом и вовсе становится чем-то совершенно самобытным. Признаться, я удивлён, причём приятно. Вот тебе кажется, что сейчас Назар станет эдаким антигероем, к которому будут пытаться вызвать сопереживание, а нет, он ведёт себя как антисоциальный элемент, за что и получает по шапке от невидимой руки автора, причём совершенно заслужено. 

Очень радуют мелкие детали, в которых и проявляется «душа» произведения – у плохиша постоянно горят глаза и белеет шрам, внезапная отсылка к Уроборосу заставила меня тепло улыбнуться. Деревенские жители выглядят именно как сельские люди, а не карикатуры на них, волшебство подано ярко и лаконично через символизм и образы, а не через метание молний из рук – опять же повторюсь, что стилизация под сказку здесь на высшем уровне. 

Очень интересная деталь также бросилась в глаза. Уж не знаю, делал ли это автор намеренно, но чувствуется очень яркое разделение двух миров: настоящего и сказочного. В «реальности» у нас всё более-менее приземлённо – люди смачно и детально обращаются во всякие нечта, человеки и события ведут себя крайне реалистично и логично. А когда начинаются магические фокусы – само повествование преображается. Время растягивается до гиперболизированных «три дня и три ночи», полозы выпивают реки, а волки умудряются на бегу перекидывать друг другу бездыханную барышню. Поначалу это бросается в глаза, но когда присматриваешься – такое разделение ещё сильнее украшает текст, придаёт ему какой-то… Не знаю, необычности? Сказочность и «реализм» здесь отлично себя чувствуют как отдельно, так и в симбиозе, и за это автору прямо хочется пожать руку. Умеете, могёте!

Такс… Ну, тут, наверное, и всё. Я не стал выписывать сюда моменты, показавшиеся мне сомнительными, ибо я тут вообще-то пускаю лучики добра и поддержки. Если нужно – могу в личку автору всё выписать, только попросите. Ибо я бы хотел пару вещей обсудить с вами… Звучу как какой-то суровый учитель, хе-хе.

В заключение хочу сказать, что я рад, что снова ошибся с первым впечатлением. Эта короткая сказка подарила мне много приятных эмоций, я даже посоветовал её своим друзьям. Надеюсь, ваше творчество и дальше пойдёт в таком светлом ключе. Сейчас и правда иногда не хватает таких простых, но качественных и душевных произведений. Добра вам, и любите ужиков – они и правда прелестные создания.

На мой взгляд зависит от человека и его рода деятельности. Если писатель кормится за счёт своих произведений - ему банально не выгодно спорить и высказывать свои мысли, ибо заклюют. Будешь принципиальным - очень велик шанс быть съеденным обществом и не получать за свои писания ничего.
В моём случае, например, я от своего творчества не получаю ни копейки. Да меня блин читают полтора человека, да и то если очень постараться. Я могу высказывать своё мнение, но это будет просто сотрясание воздуха. Всем плевать на какого-то ноунейма, который о чём-то там высокопарно размышляет. Но, конечно, если ко мне придут с претензиями в стиле "Всё ясно, автор - мудак", я в долгу не останусь. Хотя, никто лучше не оскорбит таких людей, чем они сами.
А вообще, щас включу режим ворчливого деда. Люди боятся терять аудиторию, каждый по своим причинам, а потому и боятся высказываться. Сейчас 90% людей большую часть времени занимают не мысли о невыносимой лёгкости бытия, а думы в стиле "Ы, кому бы присунуть?"/"Как мне завтра от голода не сдохнуть?" Понятное дело, что такие люди не то что вникать в чужие мысли не будут, им только повод дай - выплеснут всю накопленную злость на автора, который посмел что-то не то сказать. Да и уважение к творческим личностям сейчас на, мягко скажем, уровне дна. Зачастую благодаря популярному "креативному классу", который только и известен тем, что регулярно творит какую-то дичь. А потому мало кто воспринимает творцов как, собственно, творцов. Их видят как высокомерных павлинов, которые смотрят на простой люд, как фермер на свинок.
Мда, меня опять разнесло. Напоследок скажу: всё вышенаписанное - моё личное мнение и может не совпадать с реальностью. Но, тем не менее, отстаивать я его готов, а потому, как говорится, "Fight me!"

Вот такие дела.

“Time to play the game!” (c)

Свалился я вам на голову с Триумфальной арки, дабы изрыгать из себя пахлаву и ненависть. Предупреждаю: второго будет много. И да, всё написанное здесь – не истина в последней инстанции. Это лишь сгусток моей полыхающей НЕНАВИСТИ (я предупреждал).

Начну с хорошего, ибо это тут тоже есть. Самое первое, что бросается в глаза – это мир и его проработанность. Видно, что придумывался он не за одну ночь в компании банки пиваса, а долго и упорно, до мелочей. Атмосфера утопии, которую люди превратили в какой-то несусветный ад, передана отлично, хоть и слегка недожата. Странно, что тема бессмертия ограничивается мыслями персонажа «Блин, хочу помереть», но это ладно. За окружение зачёт.

Далее, язык. Здесь он, не побоюсь этого слова, художественный. При повествовании от лица разных персонажей текст преображается в соответствии с их характерами, умелое использование занимательных слов, и обыгрывание ошибок в речи – всё это есть здесь на каждой странице и приятно удивляет. Скажу честно: с моим предвзятым отношением я такого никак не ожидал.

И… На этом плюсы заканчиваются. Да, вот так мало. Возможно, потому что мой полыхающий афедрон не позволил рассмотреть больше. Теперь к тому, что нужно (подчёркиваю: НУЖНО) проработать, чтобы этот текст стал читабельным.

Первое и самое главное – автор, перечитывай, что ты пишешь. Потому что от количества опечаток, ошибок и прочего, у меня глаза брызгали кровью каждую главу. Иногда это читать становится просто невозможно, ощущение, будто редактуры текста не было в принципе. Уже в четвёртом абзаце у нас два раза подряд встречается словосочетание «Сессия сдана», о которое спотыкаешься болезненно и неприятно. Скажу сразу: поначалу я хотел выписать все ошибки и опечатки, но их в тексте настолько много, что я просто задолбаюсь это сделать. «Стазис», который везде употребляется именно так, у нас превратился в «Стасис», хотя это – мелочь, по сравнению с остальным. В деепричастных оборотах у нас иногда отсутствуют запятые, из-за чего некоторые предложения превращаются в словесное месиво. Ну а словосочетание «Я попробовал сжать воображаемый мяч…» в главе от лица девушки вызвало у меня вопрос: Яна – девушка с сюрпризом, или это просто опечатка?

Далее переходим к тому, что от написания некоторых слов хочется заорать «Мать твою, используй гугл!» «Пеннорождённая» скорее будет писаться с одной «н» в начале, ибо производное от слова «Пена», но это ещё ладно, не так важно. Но вот дальше начинается настоящее скотство, уж простите меня. «Make love, not war» - вот правильный вариант цитаты, а не та хрень, что написана в тексте. Неужели так сложно посмотреть в интернете? Если же эта ошибка допущена намеренно, чтобы показать незнание Яны – то у меня появляется ещё одна причина её ненавидеть. Но об этом позже. Потом у вас встречается «заявление вопроса». Их, как бы, задают, добрый вечер. Что, блин, значит словосочетание «Жгучий брюнет»? Он настолько горячий, что жжётся? Или как? Потом, не «фамилиарность», а «фамильярность». Проверять написание спорных слов религия не позволяет? Ещё: «Как мне не нравился Тарик…» - написано так, будто он ей и не нравится. Лучше так: «Как бы мне ни нравился Тарик…» Следующее: всё, связанное с ростом, пишется через «а». Разрасталось, нарастать, и т.д. А после «видео-камер» автор должен мне новое кресло, взамен прожжённому. Вопрос остаётся открытым: древняя техника загугливания для нас – великая тайна? Правильное написание, если что, «видеокамеры». Потом автор вообще умудряется заблудится в трёх соснах: смесь у нас сначала дыхательная, а потом воздушная, и это, если мне не изменяет память, в двух, мать их, абзацах. Я повторюсь: перечитывайте свои тексты. И не раз, не два, а до тех пор, пока количество абсолютно идиотских ошибок сведётся к минимуму, а не как щас. Ну и напоследок: Упоминание о «унимате-дубинке» встречается два раза подряд в конце предыдущей и начале новой главы так, будто ранее не упоминалось в принципе. Перечитка, граждане, перечитка!

Отдельным абзацем выделю то, что запустило мою бренную тушу на орбиту Плутона. «War of Warcraft». Сказать, что я в этот момент строил десятиэтажные матерные конструкции, значит назвать Эверест низкой горой. Автор, если ты берёшься писать про видеоигры, то, будь добр, не допускай настолько идиотских ошибок. Я вообще не понимаю, как «World of Warcraft» превратился в «War of Warcraft». Это как писать доклад про Вторую Мировую, и на серьёзных щах заявлять, что она началась в 1989 году. Не стыдно НАСТОЛЬКО банальные ошибки допускать? Или гугл – для нас табу? Ну и да, оправдание в стиле «Я изменил название, чтобы создать свой аналог» нихрена не канает – у нас рядом с настоящими названиями игр лежит вот это чудо. Автор, гугли и перечитывай, что пишешь. В данном виде текст попросту нечитабельный.

Дальше у нас идёт атмосфера. Несмотря на то, что мир проработан хорошо, у автора иногда случаются приступы «Ща я запихну какой-нить херни, шоб було!» Первым таким звоночком становится абсолютно неуместная поначалу чернуха. Уточню: я люблю чернуху и всячески поощряю её правильное использование в произведениях. Вот только здесь это выглядит настолько притянуто, вычурно и глупо, что не вызывает ничего, кроме лютого кринжа. Все вот эти испражнения, впихнутые абсолютно невпопад, персонажи, которые чуть ли не поголовно дегенераты, ссущие себе в рот - это столь утрированно, что хочется воскликнуть «Не верю!» и бросить чтение к чёртовой матери. Вот скажи, автор, зачем это тут? Для атмосферы антиутопичности? А что-то более интересное, чем приём «Гы, какахи!» использовать западло? Причём ладно бы это было уместно, так нет! Происходит событие, внезапно какой-то персонаж оголяет свои причиндалы, ссыт, и дальше всё идёт, будто ни в чём не бывало. Я не шучу, тут такая сцена реально есть. Или это для того, чтоб Тарантул в очередной раз поханжествовал на тему «Какие все вокруг быдлоиды»? Мы это и с первого раза поняли, спасибо. Ну и вытекающее мерзкой субстанцией из этого – какое-то, простите за грубость, подростковое дрочево вокруг Яны. Обязательно нас без остановки тыкать лицом в её промежность? Я и с первого раза понял, что либидо повышенное, спасибо, можно не устраивать мне каждую главу бессмысленные вагинальные заплывы? Повторюсь ещё раз: я люблю чернуху, но не когда её впихивают настолько неумело. Не надо так делать.

Прежде чем перейду к главному минусу, небольшое добавление: абсолютная клишированность и попросту смехотворность некоторых моментов. От настолько утрированного образа гея с накрашенными губами я, честно, взоржал. Опять у нас дикая поверхностность и вычурность, что не вызывает ничего, кроме кринжа и отторжения. Ну и Лом Ломыч – это отдельное великолепие. То, какой пафос вокруг него нагнетается, делает его чуть ли не гением, аналогом Иисуса. А потом он начинает зачитывать свои стишки, и, признаюсь, такого кринжатория я не видывал уже давно. Это, блин, даже не смешно, вот серьёзно. Вот эти вот его песнопения – это не стихи, это набор слов, во всю глотку орущий «СМОТРИТЕ, СМОТРИТЕ, У МЕНЯ ЕСТЬ ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ! Я УМНЫЫЫЫЙ!» Уж не знаю, откуда были взяты эти «стихотворения», но единственное чувство, которое они у меня пробудили – это новую вспышку боли ниже спины. 

Ну и главное, от чего мои зубы скрежетали всю первую часть. Персонажи. Окей, я верю, что 90% населения станции – мудозвоны, которых нужно бросить в утиль. Ок, я верю, что есть психи и дегенераты, трясущие своими мудями направо и налево. Ладно. Но автор, объясни мне: бесячий главный герой – это нынче модно, или что? Да, блин, я про Яну. С самого момента её появления мне хотелось сломать ей челюсть, чтобы она наконец заткнулась. Поначалу я думал, что так изображается шок от перемещения в другой мир, но нет же, мать вашу, его у нас вообще нет! Нам все жужжат о том, как неустойчива психика людей после перехода, но мы этого не видим, нет блин! Мы видим тупую, капризную, творящую полную хрень идиотку, которой всё прощают, потому что она «Няша и нечаянно». Кто вообще будет сопереживать такому герою? Такие же отбитые, инфантильные идиоты, которые считают, что им все должны просто «потому что»? Чему тут сочувствовать? Единственная эмоция, которую у меня вызывала Яна – это НЕНАВИСТЬ, НЕНАВИСТЬ в квадрате, и ещё раз НЕНАВИСТЬ. Я настолько возненавидел этого персонажа, что каждую главу от её лица начинал с мыслями «Твою мать, опять эта инфантильная мразь начнёт творить какую-то дичь». И слава, блин, богу, что вторая часть полностью без неё, потому что Тарантул – куда более живой и интересный герой, которому действительно хочется и можется сопереживать. Видно, что автор умеет придумывать и прописывать героев, но зачем делать одну из ГГ квинтэссенцией всех бесячих клише – я не понимаю. Драконьи крылья ей привинтите, и всё – готовая «смишная» Сьюха. Спасибо, хоть законы реальности она не ломает, и не справляется со всем с первой попытки.

Так, всё, я прожарен до хрустящей корочки, теперь можно и заканчивать.

ИТОГ: Автор умеет продумывать миры и действительно хочет написать что-то стоящее, это видно. Высокохудожественный язык ставит высокую планку, которую ни форма, ни содержание не вывозят абсолютно никак. Честно, я готов закрыть глаза отдельно и на идиотские ошибки, и на раздражающих персонажей, и на абсолютно неуместную, гипертрофированную чернуху. Но вместе все эти компоненты превращают текст в трудночитаемое месиво, сквозь которое приходится пробираться с лопатой в руках. У этого произведения есть потенциал, но ему нужна ОЧЕНЬ серьёзная доработка. 

Автор, личная моя просьба: гугли и перечитывай. ГУГЛИ И ПЕРЕЧИТЫВАЙ БЛИН. 90% ошибок исправляются именно такими методами, в которых нет ничего сложного.

Всё, топливо кончилось. Прошу ненавидеть.

Так, я тут кой-чего обнаружил: в тексте несколько раз упоминается, как собака/волк съедает куриные кости. И по логике тут книга и должна была закончиться, ибо у кур кости полые, их когда разгрызают, они раскалываются на кучу мелких и острых осколков. Так что такой обед закончился бы в лучшем случае изрезанной пастью, а в худшем - внутренним кровотечением.

Но это если я ничего не попутал. Гугл подтвердил мои воспоминания, но тем не менее, я не эксперт.

Тексту нужна серьёзная вычитка - опечатки и ошибки встречаются повсеместно.
А так, пока меня очень и очень затягивает, даже читаю каждую главу по мере выхода. И это при том, что такой тип историй - вообще не моё, а это о чём-то да говорит. Интригует всё отлично, фишка с постоянными скачками во времени на удивление не дезориентирует, а наоборот смотрится органично. Пока и придираться к чему-то и не хочется, а это, блин, я.
В общем, автор, давай, жги. Я знаю, ты (вы?) умеешь (умеете?)

И что, для этого даже не понадобилось трижды оббежать Землю, перекреститься вприсядку и разделить душу на ноль, после чего продать?

На самом деле блин, поздравляю. Серьёзно. Этот роман более чем достоин того, чтобы там находиться. Включу режим пафосного бурчащего деда: поднимайте отечественную фантастику с колен, сударыня!

Ну тут скорее речь про целевую аудиторию, но да, правда в этом есть. Эти самые "уши автора" могут выпирать крайне сильно, но если они совпадают с ушами читателя, то обретут у них популярность. Тут уже вопрос тогда в том, для чего пишет автор: для себя, или для популярности.

Звучит просто, но на удивление действенно. Хотя стойкое ощущение, что что-то таки в этом алгоритме упущено, но вот не могу понять что именно.

Если у вас 18+, то у меня вообще запрещённая литература.

А если серьёзно, то нужно на правила смотреть, что там конкретно подпадает под взрослую категорию. Да и то, если эта "взрослость" проскакивает мимолётно, а не постоянно, то смысла ставить ограничение не вижу.

На мой личный взгляд там не тянет на 18+ ну совсем. А то если упоминания терроризма и всяческих веществ у нас за такое считается, то новости нужно показывать только часов этак в 00:00. Я бы смело убирал ограничения, предварительно пройдясь по правилам, на всякий пожарный.

А тем временем мы медленно доехиваем до конца.

Часть 4

Глава из концентрированных соплей. Я понимаю, что Ада переживает адовое (простите) эмоциональное потрясение, но её бесконечное нытьё уже начинает подбешивать. Благо, в это всё вплетены действия и сюжетные флешбеки, так что всё не так плохо. Но правда, уже глаз начинает подрагивать от нескончаемых страдашек ГГ – понять можно, но тут с ними явный перебор.

Глава 19 Мария Павловна

Здесь даже и сказать как-то нечего. Повествование замедлилось, фокус с глобального вновь сменился локальным. Интрига есть, но есть чувство, что она в конце так и повиснет в воздухе до следующей части. Нравится внимание к деталям: про психотехника, который куда-то спешит, про туман за окном – картинка вырисовывается чёткая. Более отметить нет что.

Глава 20 Непокорная дочь

Вот тут уже повеселее. Сопли сменились действиями, нытьё Ады не столь вычурное и не раздражает. Улыбнуло будничное появление Юля – пришёл такой весь из себя обыденный, будто ничего и не случилось. Это забавно. Нравится также, что появляются ответы на вопросы – начинаешь понимать, что, как и почему происходит. Всё идёт плавно к заключению без излишней недосказанности, и это хорошо.

Глава 21 Надежда сердца

Эх, кульминация без кульминации по факту. Дали нам конфликт на следующую книгу, да и закончили на этом. Конец чувствуется очень сильно оборванным, никуда не пришедшим. Хотя, возможно, так и задумывалось. Финальные мысли пусть и спорные, но внятные от лица героини. Ада наконец перестала ныть и, пардоньте, отрастила яйца – это радует. После всего, через что она прошла, это самый логичный и, скажем так, «правильный» итог. Теперь попробую составить в целом мнение о книге… Но, наверное, уже не сегодня.

Ехаем далее:

Глава 15 Молитва Ао

Ну у вас и динамика, сударыня. Мне нравится, что с каждой главой темп повествования всё нарастает и нарастает. К счастью, не в геометрической прогрессии, иначе потеряться было бы крайне просто. Тут прямо идеальное попадание: ураганно быстро, но не до такой степени, что ничего не понятно. Респект. Как и за то, что в это всё дело отлично вписаны и экшен, и романтика, и экспозиция, и всё-всё. Это правда интересно и нескучно читать, да и придираться даже особо не к чему: мозг думает о том, чем всё кончится, а не к чему бы докопаться.

Глава 16 Нечего терять

Вот тут создаётся впечатление, что повествование начало искусственно ускоряться. Будто автор начал понимать, что исписывается, и пинками решил допинать историю до логического конца. Или же мне показалось. Тем не менее, в целом всё эпично и круто, дело идёт к развязке, но вот все эти перемещения граней, американские горки на кусках города и т.д. какие-то очень абстрактные и непонятные. Может, виновата моя скудная визуальная фантазия, но я это всё представить вообще не могу. А ещё что-то внезапный слом Линце от «хочу отомстить» до «УАХАХА Я БУДУ ПРАВИТЬ ВСЕЛЕННОЙ» какой-то уж слишком внезапный. А потом он резко опять стал относительно адекватным. Я понимаю, что он псих и наркоман, но что ж его так кидает люто от холодного рационализма до улетания чердака? Ну да ладно, пойду дальше читать. Интересно же, чем всё кончится.

Глава 17 Поединок

После прочтения у меня только одна реакция: «Шо, и всё?» Местная «финальная битва» проносится таким галопом, что не успеваешь её даже толком осознать. Либо это такая хитромудрая задумка, и на самом деле ещё ничего не кончено, либо это очень и очень странно. Пока сказать сложно. Тем не менее, хотелось бы отметить одну странность: то бишь у нас происходит тотальный армагедец, всем мирам хана, а Гиас видит идущего на поединок брата и такой: «А, ну ок». Нет, я понимаю, что о скоропостижной кончине Юля он не знает, но не до такой же степени, чтоб вести себя так, будто ничего не происходит. Ну и снова: повествование летит на пинковой тяге. То, как хоронили Юля и мотались по мирам показано мгновенно, а подготовка к поединку – очень долго. Это странно. А, ну и да: если Линце отрезали связь с глазами, как он собирается запись включить? Попахивает внезапной магией из кустов. И тем не менее, интерес сохраняется.

Глава 18 Умноженный вдвое

Очень сильная глава. Сцена казни Линце – на десятку. На фоне блёклого и мимолётного поединка с Провидцем, вообще шикарно. Но опять будто целые куски выдраны из повествования: вот все вместе с Адой на станции метро, резко всё обрывается, и мы уже на Ао. Это очень сильно сбивает с толку: ты вроде и понимаешь, что происходит, но переходы адовейше рваные. Но, если отложить это в сторону, то всё шикарно, особенно вызываемые эмоции. Тут молча снимаю шляпу.

Медленно двигаемся к финалу. Кажись, в этот раз я до него таки доберусь.

Ну, что тут сказать. Спустя полгода я, наконец, соизволил продолжить чтиво. В этот раз до конца точно дойду... надеюсь. Поехали по главам:

Глава 11 Настоящий праздник

«Это настоящий праздник! Праздник, праздник, праздник кааазни!» Простите, не сдержался. Штурм города и все события показаны как-то… В ускоренном темпе чтоль? Будто читаешь краткое содержание, а не целый роман. Двоякое ощущение остаётся после этого – то, что так долго нагнетали, пролетело в принципе незаметно и молниеносно. Тем не менее, концовка заинтересовала и заинтриговала, персонажи и их окружение всё ещё живо – нет вопросов ни к логике, ни к здравому смыслу. Посмотрим, куда там упрыгал Прыгун.

Часть 3

Интрига нарастает. Коротко, но занимательно – вот что могу сказать. Мне кстати нравится, что новые персонажи вводятся не путём смачного впинывания в повествование, а гладко и ровно тогда, когда нужно. Тут зачёт.

Глава 12 Мёртвый

Очень хорошая глава с эмоциональной точки зрения. Правда. Коротко и ясно, да так хорошо передать боль и почти безумие – это надо уметь. Снова я, железобетонное чучело, проникся – и это показатель. Тут даже и сказать особо нечего – главу прочитал на одном дыхании, она болезненная и тяжёлая в хорошем смысле.

Глава 13 Живое

Эээ… Не, я, конечно, понимаю – эмоции, все дела, но совокупляться в таких условиях? Серьёзно? Это кажется просто нелепым. Такая драма-драма и тут «Го сосаться?»

Окей, не считая нелепого соития в пещере под улюлюканье давно мёртвой расы, эта глава мне понравилась. Я понимаю, что хотелось показать чувства героев, но почему-то это выглядит так нелепо и неестественно, что я откровенно смеялся там, где отнюдь не должен. Теперь мне, однако, интересно, правда ли сказка Юля про Эскамар, и куда это всё вообще приведёт. А то этот прыгучий фрукт всё что угодно вывернет в борьбу против вселенского зла.

Глава 14 Вести от богов

В главе вроде как происходит много чего, но как-то и сказать о ней нечего. Другие персонажи резко и нон-стопом узнают то, что узнал читатель, и выглядит это как-то… Искусственно чтоль? Не знаю, двоякое ощущение. Тем не менее, конец порадовал – мне уже интересно, куда завернёт вся эта веселуха с Ао и его богами.

От себя добавлю: спустя чёрт пойми сколько времени я до сих пор помню персонажей, основной конфликт, и прочее. Как по мне, отличный показатель того, что это всё дело хорошо запоминается. Будем читать далее.

"Шо занадто - то не здраво"
Тут согласен. Если автор просто поливает сам себя дерьмом - это уже выглядит странно. Но, опять же, его дело. Вдруг он делает это совершенно искренне? Хотя да, скорее всего это будет простым лицемерием.

Я чот ошибся с формулировкой, пояснительная бригада прибыла:
Мне не трудно в кого-то плюнуть, мне это даже удовольствие доставит. Поссориться с кем-то я не боюсь, ибо даже страшный враг - куда хуже игнора (на крайняк просто могу поржать). Просто не хочу безосновательно кого-то втаптывать в грязь. А более того, даже если основания и есть, вдруг я такой с двух ног влечу, покрою всё трёхэтажным матом, и случайно заставлю будущего Толстого бросить своё дело? Вдруг он будет ранимым?
Короче не хочу других пинать без повода. Лучше буду пинать себя. Вот.

Тут полностью согласен. Просто у меня так выходит, что даже несерьёзные творения я стараюсь прорабатывать до мелочей, а потому ухожу с головой в произведение. А чтоб быть с головой в двух произведениях нужно быть весьма неординарной личностью, которой я не являюсь.

Хотя... Была у меня одна идея для пародии-бугагащечки, не претендующей вообще ни на что. Так-то "затыки" я доселе решал методом мотивирующего пинания самого себя, но попробовать писать что-то несерьёзное - это мысль. Без шуток, спасибо за идею!

Нус, начинаем новую ветку. Хочу таки дочитать сие произведение, а то тяну уже чёрт пойми сколько.

Глава 6 Сердце Бога

«…Шан-на! – окликает он сонзианку и приказывает что.» - что? Я так понимаю, тут должно быть «что-то», иначе предложение выглядит крайне странно.

«Вперед здание с белой вязью на стенах…» - либо здесь забыто «и» в слове «впереди», либо героиня мотивирует здание на движение вперёд, и забыта тут уже запятая. Думаю, первый вариант логичнее.

Общие впечатления: сумбурно, но интересно. Впрочем, думаю, оно так и задумывалось. Хорошо показана военная операция со стороны обычного человека: «Ничего не понятно, но очень интересно». Отлично переданы эмоции ГГ, её волнение и непередаваемый афиг от давно забытой способности чувствовать всё. Теперь даже интересно, почему Юль – «чёрное пятно». Будем читать далее, интригу держать умеете.

Вы прям по пунктам моё чудо разобрали. Благодарность и уважение вам за это!

По поводу названия небольшое уточнение - "Diabolus ex Machina" - это не "Дьявольская машина", а закостенелый троп в театральной постановке. У нас есть "Deus ex Machina" (Бог из машины - внезапная штука, которая с ничего решает все проблемы героев), а это - её противоположность "Diabolus ex Machina" (Дьявол из машины - абсолютно внезапный и непредвиденный звиздец). По сути, именно это в книге и происходит.

По поводу слияния мира с игрой - тут как раз фишка в том, что вообще непонятно, что конкретно произошло. Может все происходит на самом деле, а может Аврора всё это время валяется в коме в предсмертном состоянии, а все события книги - её галюны, кто знает? Во втором томе эта тема потихоньку-потихоньку двигается.

Все названия глав - отсылки к песням, которые более-менее передают дух происходящего в них. Это по факту бессмысленно, но мне просто захотелось так сделать. Ибо я мог.

Мне нравится, как вы взглянули на книгу с очень интересной стороны. Никто ещё на моей памяти не выделял здесь автора как героя, и это очень интересная мысль. Серьёзно, прям не рецензия, а кладезь идей. Я думаю, некоторые из них даже найдут своё место в продолжении.

В общем, крайне вам признателен за такой детальный разбор! Серьёзно, спасибо, это и приятно и полезно для меня.

Тут соглашусь. Возможно, я и правда иногда беру на себя слишком много. Синдром "за державу обидно" в голове играет. Ну, тем не менее, не считаю зазорным допускать ошибки - главное выводы из них делать. Я - мечтательный дурачок, желание изменить мир у меня никогда не пропадёт. Нужно просто придумать, как это сделать, не привлекая внимания санитаров.

Gloria filio! (Простите, люблю кидаться пафосной латынью невпопад. Не смог удержаться)

Тут уже зависит от умения творца. Можно снять весь фильм про борьбу качков в мужской раздевалке - и это выйдет шедеврально, а можно напихать всего и побольше - и выйдет просто неудобоваримая солянка. Проблемы начинаются, когда начинают подменять понятия и оправдывать недостатки произведения жанровыми особенностями. Почему у вас текст скрипит канцеляритами? А это ЛитРПГ! Почему у вас сюжет полностью состоит из логических дыр? А это же эротика! Зачем там сюжет?

Ну а дисклеймеры и возрастной ценз - штука, как мне кажется, необходимая. Уж лучше предупреждать и объяснять, почему что-то может быть плохим, чем просто всё цензурировать. Но тут, как и везде. решают обстоятельства.

Маньячную сучность внутри приходится подавлять, ибо расстрел на месте неугодных - немного незаконное дело. Приходится культурно выпроваживать нежелательных посетителей матюками.

Я не пристаю к другим в их личных удовольствиях. Если человеку нравится потреблять дерьмо - пожалуйста, никто не в праве его за это осуждать. Но когда человек начинает бегать по потолку с криками, что дерьмо - это великолепно и вкусно, я тоже должен сидеть и ничего не делать? 

Показывать людям на практике, что говно - говно, и его не стоит класть в рот? Заставлять людей хоть немного задумываться, что они читают? Давать им поводы сомневаться? Критически мыслить? Я понимаю, что я - не мессия, мир мне не изменить. Но если каждый заставит хоть одного человека мыслить критически - что-то да поменяется. Сидеть и с довольной лыбой смотреть, как вокруг творится полный ахтунг - так себе тактика.

Я не отрицаю, что есть хорошие книги. Соотношение дерьма и алмазов всегда было примерно одинаковым, но факт того, что есть что-то хорошее не отменяет того, что плохого сейчас ОЧЕНЬ много. И ладно бы его было просто много - так тут уже пытаются подменять понятия качества. Дескать это не мы бездарности, это жанр такой/народ не тот/ещё что-то. 

Я уже ниже писал: когда ты закрываешь глаза, проблема не исчезает.