Aerakh

Ну, это уже жестокая драма о человеке, одиночестве и его самокопаниях. Тема интересная, но не моё, ибо я, как мне кажется, в этом много бреда могу нагородить. Хотя... Наталкивает на мысли.

Ну, зависит от мастерства автора. У книги свой инструментарий повествования, у анимации - свой. Но эмоции грамотное произведение может вызвать примерно одинаковые.

Навскидку вспоминается: Танос (Мстители), Амун (StarCraft II), Тай-Лунь (Кунг-фу панда), Чужой (понятно откуда), Хищник (тоже понятно откуда, хотя тут с натяжкой). 

Если помыслить, то, думаю, можно ещё вспомнить. "Неостановимый непонятный звиздец" - самая простая и эффективная форма антагониста, как мне кажется.

Хоть и не самое важное, но да - это безусловно необходимый элемент. Хотя, опять-же можно пойти от обратного: в мир, где имбы не существует как факта, закинуть подобное и посмотреть, что с миром будет. Но тут уже автор должен обладать колоссальным внутренним миром, дабы вся эта сложная схема работала, как часики.

Знакомо. Ну, мучаемый моралью герой - это всегда интересно. Тем более когда ставится вопрос, близкий читателю.

Прям вызов для автора - придумать такой трындец персонажу, чтобы ему даже сверхсилы не помогли. Блин, это даже как-то иронично перекликается с названием моего детища.

С этими мыслями соглашусь. В какой-то мере для меня это даже вызов - прописать персонажа-имбу столь хорошо, чтобы его сверхсила только подчёркивала его личность. Ну и да, иногда даже персонажи с очевидной сюжетной бронёй выглядят круто, ибо она подана хорошо.

Ну... На самом деле кажется уже столь жутким клише, что сразу в глаза бросается. Хотя клише на то и клише - они работают. Даже это можно как-то интересно обыграть, была бы фантазия.

Ну, по хорошему, я считаю, все герои должны быть "волнами", своего рода. Главное - логичными. Чтобы желание убить/спасти всех возникало из логичных событий, а не на пустом месте. Но это уже тема для отдельных размышлений.

Вот я пытаюсь по такому пути идти. Надеюсь, выйдет, и не скатится всё в итоге в какой-то маразм.

Снова здрасте из клуба добродушного ремесла. Щас будем вас одобрять. Опять.

Ну… Что сказать. С самого начала было понятно, что это всё какая-то хитроумная метафора, но я далеко не сразу понял, какая именно. А когда где-то к середине всё осознаёшь – мрачность и суровость текста пропадает полностью, ибо ты сидишь и ржёшь. Хотя, честно говоря, всё равно с моим воображением происходящее выглядело КРАЙНЕ стрёмно.

Не вижу никакого смысла серьёзно разбирать сюжет, логику персонажей и т.д., ибо сами понимаете. С серьёзной миной рассуждать об абсурде не выйдет. Но должен отметить, что мрачность и чернуха здесь прямо-таки сочная, иного слова и не подберу. Всю мерзость и жуть вещей, о которых мы и не задумываемся, этот текст передаёт попросту восхитительно. Кровь, кишки, мясо, матюки и убийства отменно красят рассказ. Честно, он даже подкинул мне несколько интересных идей, пусть и не столь… Радикально-обломных, скажем так. Короче говоря, чернуха уместна и сочна – я, как содомит, одобряю.

Дальнейшую часть отзыва не читайте, если не прочли сам текст. Поверьте, оно того стоит.

Как вариант, кстати. Спасибо за идею!

Да уж лучше я все эти символы пущу в детальное описание пыли на дороге, честно. Может кто-то разглядит в этом сакральный смысл.

Но да, с этой мыслью я наиболее согласен. Молотком можно забить гвоздь, а можно разбить палец - от прямоты рук зависит. Так и тут.

Тут согласен полностью. Но вот опять же возникает извечный вопрос, где оно в принципе уместно? Ибо вроде и хочется это ввести для интересных вещей, но боязно прикрутить это дело как третье колесо.

Дело не в лишних символах, а в огромном рудименте посреди текста, который, возможно, там и не нужен. Текст ли это, картинка, или ещё чего - суть не меняется. Вот я и мозгую активно: а нужно ли эту вещь вообще впихивать?

Кстати писать в конце главы для определённых любителей - мысль хорошая. Смущает только эдакий свисающий "аппендикс" у текста. Ну и иногда, мне кажется, таблица нужна для прояснения некоторых моментов. Хотя вот опять же, иногда можно найти куда более творческий, скажем так, подход к делу.

Ну, в талантливых руках всё что угодно может выйти отлично, это бесспорно. Просто я исхожу из позиции, что я - не гений, мне всё не даётся просто так. Короче, исхожу из худшего, а потому и задумываюсь. ТТХ просто привёл как первый пришедший в голову пример.

Шутка ли, все остальные говорят, что описаний наоборот слишком мало. Удивительная штука - субъективное восприятие.

Ну, стрельба с четырёх рук - как пример. Есть, например, такая вещь, как баллистические щиты. С четырьмя руками ими можно так размахнуться, что превратилась бы она в переносную крепость. Но, опять же, это как пример.

У меня не бомбит от побега. Я вообще не понимаю, с чего вы это взяли, если я сказал что "Считаю глупым, но в ситуации более чем нормально". Дело тут не в том, что ГГ повела себя не так, как я ожидал, а будто в этих двух случаях у неё характеры менялись. Когда есть мнимая, неточная угроза от Прыгуна - мы убегаем со всех ног. Когда вокруг пальба и содомия - мы спокойны. С прыжками под бегущий поезд я утрировал, ок, но вот даже отсутствие какой-либо истерики - это очень странно. Люди, которые никогда не были в зоне боевых действий, при внезапном их начале испытывают такой стресс, что иногда калеками остаются. А тут: "Хорошие убили плохих? А, ну ок". И причём была бы Ада до этого задумчивой и рассудительной, продумывающей всё на десять шагов вперёд - ок. Но она же таковой не является.

И да, важно понять: я это пишу не для того, чтобы удовлетворить своё "критическое эго". Я лишь выдвигаю тезисы, пищу для размышлений. А соглашаться с ними или нет - это уже лично ваше дело. Я не говорю, что сказанное мной - истина в последней инстанции, но если я так считаю, то почему бы не высказаться? Я же не поливаю произведение и автора помоями, а конструктивно высказываюсь. Ну, вроде бы.

Короче говоря, не нужно воспринимать меня как кого-то, кто тыкает пальцем и говорит "Гыгы, а у вас негров вешают!" Если какой-то фразой вас задел - приношу извинения, с эмпатией у меня беды. 

Я знаю, правила были прочитаны раз 5 наверное. Просто решил уточнить на всякий случай.

Ну что, давайте почитаем. Желаю взять на прочтение:

Номер и название: 2) "Два неба" (иронично)

Объём: 2.63 а.л. (слишком много цифр "2")

Автор: Анарема Кеан (хоть тут без двоек... хотя нет, два слова)

Ну и читать буду полностью, понятное дело. Ибо маленькое.

Премного благодарен за такой миленький отзыв.

Да, я уже понял, что от страха лить воду я перестал вставлять вообще какие-либо описания. Уже исправлено во втором томе. Ну, во всяком случае я пытаюсь это исправить.

Резкая перемена Руги и должна вызывать такую реакцию - тут вся суть как раз таки во внезапном превращении из инфантильного придурка в "нормального человека" в момент опасности. Но, каждому своё. 

И правда, спасибо, что уделяете время моему творчеству. Для меня это очень много значит.

Воу... Я прям впечатлён, честно. Рад, что вас мои писания вдохновили аж на написание стиха. Это прям приятно.

В следующем томе постараюсь исправить недостатки и преумножить достоинства. Такое разделение на небольшие части и было сделано с целью вылавливать ошибки. Рад, что это работает. Спасибо за столь необычный отзыв, я польщён.

Спасибо за отзыв!

Да, ошибку в недостаточном количестве текста я уже понял. Второй том уже пишется, и там главы как минимум в два раза больше. Надеюсь, этого хватит.

Рад, что я не переборщил с чернухой и смог раскрыть персонажей. Значит, мои цели достигнуты.

Ещё раз спасибо, что уделили этому писанию время. Отзывы мне очень важны.

Обычные люди на то и обычные, что совершают ошибки. Столкнувшись с чем-то неизвестным, человек не сможет орудовать этим с такой лёгкостью, будто наперёд всё прекрасно знает. Да, ГГ творит фигню, но как-бы в этом и задумка. Я не понимаю к чему здесь кавычки к слову "обычная" - если намёк на то, что героиня Сьюха - то я решительно не догоняю, где именно. Серьёзно, без наездов, может я ошибаюсь.

Это и не полноценная книга по сути, эдакое вступление. Просто писать и выкладывать всё я решил небольшими томами - мне так удобнее, всё бесплатно, а потому все в выигрыше. Вон сейчас второй активно пишется.

По поводу имбовости ГГ: суть здесь не в том, что она всех нагибает левой пяткой, а именно в адском смешивании несовершенного человека и нереально крутых сил. Грубо говоря, наглядный пример того, почему власть и мощь в неправильных руках - очень плохая идея, даже если у этого человека благие намерения. Ну а то, что текст якобы настраивает против родителей ГГ - я вообще не пойму, где вы усмотрели. Это просто факты, которые объясняют, как она докатилась до жизни такой. Никто не снимает с неё вину за её собственные ошибки. Плюс силы ею используются не для доказания всем, что она самая крутая. Да блин, на это даже намёка нету. Ей движет только её собственная мораль, она старается помочь людям, ну или хотя бы не навредить. Это повесть не про нагибание всего и вся главным героем - здесь подобного и близко нет.

Ну и да, её история - лишь одна из многих. 2/3 тома как раз таки посвящены "превозмогунам", один из которых и становится психом, да. Вот только становится он таким не в один момент и не без причин, да и написали вы так, будто он вдруг взял и просто так начал вырезать всех вокруг себя. Возможно, я ошибаюсь, но по-моему его сдвиг по фазе - как раз таки логичный исход тех событий вв его жизни, что не лучшим образом влияют на психику.

В общем, я не могу согласиться с большей частью сказанного, но всё равно, спасибо за отзыв. Радует, что кому-то до моих писаний есть дело. Серьёзно, спасибо. Даёт пищу для размышлений.

Лучше одной веткой, я тоже так у вас делать буду. Как-никак, так куда удобнее.

А по поводу эпитетов - вас понял. Думаю, когда накопится достаточно материала для исправлений, сделать ревизию этого тома. Да, это только первый том, эдакое вступление. 

Гуд. Я тогда сегодня-завтра начну читать и параллельно писать отзыв.

День добрый.

Предлагаю на объём своё детище: https://author.today/work/94209
Это... Нечто странное. ЛитРПГ, которое я постарался сделать интересным и не заезженным. Не знаю, насколько у меня хорошо вышло, а потому нужно мнение.

Пролог и первые три главы - это примерно 1 а.л. Взамен могу прочитать то, что у вас сейчас есть, плюс дополнять по мере выкладывания. Что скажете?

Здрасте.

Нужен отзыв на мой творческий эксперимент - Diabolus ex Machina: https://author.today/work/94209

Суть в том, что я крайне скептически отношусь к жанрам ЛитРПГ и РеалРПГ, а потому из интереса решил попробовать создать что-то своё на этом поле.

Взамен готов прочитать что угодно от вас и даже написать более-менее подробный отзыв (да, у меня много свободного времени).

Вот как-то так.

ALERT: Данный разбор, если его можно так назвать, будет содержать в себе необъятное кол-во спойлеров. Если вы задаётесь вопросом, стоит ли это читать, и хотите от меня ответа – смотрите итоги внизу. И да, я - человек и могу ошибаться. Не стоит воспринимать всё написанное ниже за прописную истину.

Значитца, в тексте перед нами предстаёт вполне себе реальная картина недалёкого будущего, где почти вся человеческая жизнь перекочевала в онлайн формат, что, само собой, вызвало стремительное развитие всех областей цифровых технологий: виртуальной реальности, дополненной реальности, искусственного интеллекта и так далее. Ситуация, что кажется вполне себе возможной, учитывая нынешнее состояние человечества.

В центре сюжета у нас обычный творческий человек, состоявшийся в жизни, но не в своей душе, и его взаимоотношения с ИИ нового поколения, обладающего чем-то похожим на самосознание. Главные фигуры у нас в тексте две, и хочется отметить превосходную проработку персонажей, их живость. Анна действительно вызывает сопереживание, её история и проблемы ощущаешь на своей шкуре. И пусть почти весь текст она рассказывает нам о том, как ей плохо, это не вызывает раздражения и желания крикнуть «Да заткнись ты уже!» Ну и Чандра. Он действительно чувствуется как что-то чужеродное, в хорошем понимании этого слова. Имитация личности, хоть и очень умелая. Тут должен отметить, что автор знает, о чём пишет. Ему понятны основные принципы программирования, и прям моё почтение за то, что вы действительно разбираете темы, о которых пишете.

Сама история очень красива, и, признаться, зацепила меня лично. Хотя, думаю, она вызовет те же чувства у практически любой творческой личности. Когда ты хочешь творить, доносить свои идеи, делиться ими с миром, но это попросту никому не интересно – это действительно тяжело. Сам с таким сталкиваюсь, и для себя я пока не нашёл решения. В тексте же к Анне приходит своеобразный спаситель, муза, стимулирующая её мечущуюся личность к творчеству. Своего рода прекрасная сказа, которая с реальностью, увы, имеет мало чего общего. Но это ничуть не делает её хуже. Текст действительно цепляет и побуждает к размышлениям, хотя иногда он этими самыми мыслями даже кажется перегружен. Видно, что автор изливал себя, и всё то, что накопилось в голове. 

Ну и что ещё приятно удивило: пример нормального, адекватного, не пожирающего самого себя капитализма в конце. Я, как человек, постоянно негодующий из-за современных тенденций этого режима, прямо улыбнулся в финале. Никакого фанатичного очернения или обеления этого явления, а просто вариант его вменяемой реализации. Зачёт.

Теперь то, над чем, как мне кажется, можно поработать:

Первое и самое главное – объём текста и его наполнение. Несмотря на то, что мысли и идеи высказываются действительно дельные, их очень много. Слишком много. Где-то к середине сквозь текст становится банально трудно продираться, ибо твоя голова попросту пухнет от размышлений, которые провоцирует этот рассказ. А читать это «отключив мозг» попросту нельзя – тогда вообще весь смысл теряется. Повторюсь: видно, что автор излил свою душу, со всеми переживаниями и мыслями, вот только этого всего вышло с перебором, и в итоге текст реально тяжело читать и воспринимать, а основная мысль о творчестве немного смазывается.

Ну и по традиции: присутствуют опечатки, сленговые выражения и просторечия, которые нормально выглядят в прямой речи, но не в художественном тексте, «речи» автора. Всё не укажу, ибо мог пропустить, но вот некоторые: «Няшность анимешных персонажей» - сленг, о который спотыкаешься. «…устройства с интернетом стали помащеющаться в карман.» - опечатка. «Комп» - сленговое слово.

Каких-то особых странностей, изнасилований логики и сомнительных выражений я не обнаружил, за одним исключением: «…среди людей науки и инженерии психопаты не встречаются.» ОЧЕНЬ спорное заявление, ибо рациональный склад ума не даёт +100 к защите от безумия, но тут опять же можно поспорить. Это единственный спорный момент в тексте, за который зацепился мой придирчивый глаз, да и он особо погоды не делает – не о том текст.

ИТОГ: Красивая и занимательная, но сильно перегруженная размышлениями история, заставляющая мозги работать, а голову – болеть от напряжения. Читать это иначе, как вдумчиво, анализируя каждое высказывание, нельзя, ибо в таком случае это будет попросту огромная стена текста. Я даю этому тексту 7 «искусственноинтеллектуальных» богов Луны из 10-ти, и желаю автору творческих успехов. Рекомендую это произведение к прочтению каждому, кто хочет поразмышлять и понять метания творческой личности, но будьте готовы в таком случае поработать головой, ибо текст читать тяжело, пусть оно того и стоит.

Такие вот дела. 

Воу, прям спасибо за детальный разбор. Благодарю за разбор по пунктам. Не со всем могу согласиться, но пищи для размышления вы мне подкинули. Премного благодарен за критику!

Вот за ссылку прям большое спасибо. Послушал и понял, что в принципе всё сказанное совпадает с моими мыслями, просто это нельзя называть именно "материнским инстинктом". Вопрос терминологии короче.

А, кстати: все названия симбионтов - это музыкальные отсылки. И песенка каннибала про выжималку - тоже. Думаю, найдёте её.

Вот прям от души, моё почтение за столь детальное описание. Всё к месту и по делу.
Архаизмы и люди "будто из средневековья" у меня в тексте нарочно, дабы показать всю степень сумасшествия некоторых личностей, которые и лордами себя называть могут, и со знаменем Испанской инквизиции бегать просто потому, что могут.
С персонажами да, у меня вышел небольшой перебор. С одной стороны хочется раскрыть всех, с другой нет желания уходить в десятичасовые отступления о каждом. В итоге решил выбрать меньшее зло, и если основные герои не кажутся брёвнами - это уже отлично. Ну и злодеев я вроде к восьмой главе начал прописывать более интересно, чем "крутой босс этой пустоши". Во всяком случае, я пытаюсь.
В общем, правда, большое спасибо за детальный разбор. Как раз то, что мне нужно, теперь знаю над чем работать. 

Рад, что вы критику восприняли адекватно.
Повторюсь: мои слова - не истина, и я тоже могу ошибаться. Я просто вылил потоки напалмовой ненависти, которые у меня были.
Ну а Яна, по сути, второй ГГ. И нет ничего плохого в раздражающих персонажах, но проблема в том, что когда тебя бесит один из центральных героев - ты не можешь себя с ним ассоциировать, и в итоге вместо раскрытия мира через персонажа у нас получается увлекательное путешествие по чертогам вечного пламени.
По поводу стазиса - тут нужно понимать, что есть "народный" перевод, а есть правильный. Если говорить транслитом - то вообще выйдет "стэйсис", ибо на английском это слово именно так и звучит. Но в русском языке оно преобразилось в "Стазис", чтобы не ломать людям языки. По сути, можно писать это слово как угодно, просто приятнее всего глазу будет именно "Стазис" (Это как с папирусом: на английском он будет звучать как "Папайрус", но, согласитесь, мы же не будем так писать?)
Короче вот. Надеюсь, мой вечный двигатель поможет вам усовершенствоваться, ибо потенциал у произведения есть, это не графоманский бред про телепортацию задрота в гаремник без идей и смысла. За это уже моё почтение.

Лады. Тогда начну прочтение сегодня. Не буду обещать по терминам, но, думаю, за пару дней управлюсь.

Попробуйте ударить кого-то голой рукой, а потом - железкой. Посмотрите на результат.
И каким боком здесь партизаны Пугачева? Историки? Мир постапокалипсиса как бы подразумевает, что человечество находится не в самых лучших условиях, и многие борются тем, что попадётся под руку. Когда хочешь выжить, тебе как-то плевать на ТТХ железки. Для тебя железка - это нечто, чем можно проломить неугодному человеку голову.
И снова: при чём тут гвозди? А то пока идёт какое-то сравнение, пардоньте, жопы с пальцем.

Дык а что не так? Когда нет возможности использовать нормальное оружие - приходится драться тем, что попадётся под руку. Всяко эффективнее голых рук. И я до сих пор не пойму, каким боком тут забивание гвоздей ключами? Они ими головы неверных дробить собираются, а не стройкой заниматься.

Это вы, я извиняюсь, где нашли? И при чём тут забивание гвоздей гаечным ключом?

Ок, согласен, но должен предупредить сразу: к ЛитРПГ и попаданцам у меня предвзятое отношение, потому могу гореть просто неистово (если будет за что, конечно). Если это не смущает - то начну читать и составлять мнение.

Благодарю. Надо будет такие глянуть, что это за аниме "Паразит", а то получится, что сплагиатил что-то, ни разу не увидев.
С ответным отзывом скоро нагряну, ждите.

Ок, прочту и напишу.

Буду только рад ссылке (в смысле на текст). Читать нечто интересное - эт я завсегда. Ну, думаю это очевидно.

Да без проблем.
По какой причине, кстати, если не секрет?

Прочитал роман за два вечера и ни на секунду не пожалел о потраченном времени. Есть огрехи как логические (сначала у нас, понимаете, перенаселение, а потом внезапно выдают денежки за каждого рождённого спиногрыза, мотивируя людей плодиться), так и текстовые: как минимум опечатки, слова, написанные слитно, и веселье автозамены, когда жители планеты из конца произведения внезапно превратились в «Циклонов». По поводу грамматических ошибок утверждать не буду, ибо сам не профессор филологии. 

Но эти огрехи для меня затмеваются превосходным наполнением романа. Вот серьёзно, если произведение заставляет задуматься хоть кого-то – оно уже не может считаться плохим. Атмосфера безысходности, вечной тоски и серости, доведённая до гротеска, не отпускает с самого начала и до конца, где достигает своего пика. Открытая концовка вписалась здесь просто идеально - ничто другое здесь, как мне кажется, не подошло бы так же хорошо.

Сильно смутил главный герой. Он хорошо прописан и в нём легко узнаётся собирательный образ «обычного человека», что практически ничем не отличается от любого прохожего на улице. Но в этом кроется и главное противоречие персонажа – ну не похож он на военного пилота нисколько. Может это, конечно, мои представления о военных сыграли свою роль, но в моих глазах это должны быть люди с холодной головой и непреклонной решительностью, а не обезбашенный сорвиголова, что лицом вперёд бросается в водоворот событий, не слишком часто задумываясь о последствиях.

В общем, как-то вот так. Спасибо за ваши старания, два подаренных мне превосходных вечера, и, само собой, повод задуматься над извечными вопросами, касающимися человеческой сути и морали.