Написал(-a) комментарий к произведению Заложники Солнца
Прочитал я роман, и набрался целый вагон критики. Именно критики, и вроде даже как конструктивной.
Смутила уже первая строка в аннотации: «Мир, в котором солнечные лучи СДЕЛАЛИСЬ смертельно опасными.» Сделались, ага. Сели такие лучи, подумали: «Что-то мы какие-то чересчур безопасные!», и раз – сделались опасными! Может, таки, стали?
Далее, в романе ОЧЕНЬ много персонажей. Слишком, блин, много. Причём большинство из них – попросту балласт. Самый яркий пример – это отряд адаптов. Поначалу они вообще все с одним характером, после чего начинают потихоньку раскрываться. Но складывается впечатление, что автор понадобавлял кучу персонажей, а потом попросту не знал, что с ними делать. Поначалу несколько адаптов отбилось от отряда. А потом Сашка и Люк погибли. И запомнил я их имена только потому, что сцены с ними довольно драматичны, вот только вся их история сводится к «Жил-жил и умер». Мы ничего о них не знаем, они никак себя не раскрыли, а потому хоть драматичные сцены и поставлены хорошо, вот только это сцена смерти фанерных макетов. Вот вы много эмоций испытываете, когда выкидываете испорченную одноразовую посуду? Я тоже не особо. И так с очень многими. Учёные из бункера, Женя (я вообще в конце забыл, кто, блин, такой Женя), дядька, что увязался за героями четвёртым в конце, а потом просто испарился, и так далее – список тех, кто вроде как какими-то качествами обладает, но не является живым персонажем, можно продолжать долго.
Дальше, главный герой. Автор явно хотел показать путь и становление героя (и у него это получилось, но пряники потом), и так сильно тужился, что аж перестарался. В самом начале Кирилл предстаёт не просто наивным дурачком, а малолетним дебилом с синдромом Дауна. Ведёт себя абсолютно по-идиотски, задаёт максимально тупые вопросы, и до конца книги, даже когда он уже, казалось, возмужал, иногда вспоминает о своём слабоумном и отважном прошлом, начиная творить какую-то дичь (благо, чем ближе к финалу – тем больше извилин у него прорезается). С экспозицией вообще беда – каким-то образом ГГ умудряется одновременно ничего не знать о половых сношениях, и иметь за плечами багаж кучи просмотренных фильмов из старого мира. Причём там чётко указывается, что он смотрел «Терминатора», а там, пардоньте, была сцена секса. И что, неужели у пацана не возникло ни единого вопроса, чего это там эти двое делают? Ощущение, что автор попросту запутался в своих собственных задумках, в итоге навалив всё в кучу.
Беды с экспозицией ощущаются также в главном злобном зле всея книги – диких. Одно утверждение, что все, кто был возле «хлебных мест» автоматически конвертировались в плохих ребят, звучит как минимум странно. Но, допускаю, что тут автор просто некорректно выразился. Сами же дикие – это не люди с деградировавшей от тяжёлой жизни моралью. Это фэнтезийное зло, безмозглые орки под предводительством кровожадного злого колдуна. В них нет ничего человеческого – они плохи во всём: наркоманы, проститутки, убийцы, нужное подчеркните. И даже, казалось бы, обладающие более-менее человеческими качествами Вера и Тоха – тоже насквозь гнилые болванчики, идущие исключительно за своими хотелками. Поехавшая наркоманка вообще ощущается как костыль для очередного проявления выпирающего из всех щелей гуманизма Кирилла, а бонусом ещё и ликвидации картонного Сашки. Но про выкидоны ГГ позже.
Так вот, возвращаясь к противникам героев, их же болезнью страдает вся книга, и таким образом мы подходим к главной проблеме романа – это НЕ постапокалипсис. Это героическое фэнтези в декорациях постапокалипсиса. Важная миссия героев не воспринимается как поход суровых выживальщиков ради спасения человечества, нет. Она воспринимается как поход жестоких, суровых, но человечных внутри бойцов вместе с выросшем в аристократическом окружении принцем за условным святым Граалем. А на пути у них стоят кровожадные орки (дикие), хитрые, корыстные феодалы (Толян), и злобное проклятие мира (лучи добра и холокоста от светила). Просто это всё в декорациях постапокалипсиса – поменяй у вводных имена, и структура романа ничуть не изменится.
Здесь я проведу прямую аналогию с серией игр Fallout. Там тоже нет чувства безысходности, угнетения и мрачности (в больших дозах), это чистой воды героическая фантастика. Но там это компенсировалось ярким миром, интересными историями и событиями. А здесь, по сути, таких событий почти нет – герои идут, сражаются с кем-то, доходят до мирной зоны, идут дальше. Повторять до финала. Но здесь также нету и нагнетающей обстановки. Да, у нас есть условный Армагеддон, трудные условия и жестокость. Вот только подаётся это широкими мазками, а в сущности – чистой воды Fallout. Нет страха голода – герои всегда сыты. Нет страха остаться без оружия, а патроны, судя по тому, что они находят их не только на расстрел пленных, но и на пальбу в воздух, у них и вовсе бесконечны. Нет страха жажды, моральных метаний и так далее. Нет давления. И вот здесь нам на голову падает бетонный блок проблемы – автор, по ощущениям, метался между двумя крайностями, и в итоге получилось ни туды, и ни сюды. То у нас героическое побоище сверхлюдей против подлых тёмных сил на болоте, то мрачные притоны Толяна. Для героической повести роману не хватает красок: эпичных битв, невероятной глубины персонажей, завораживающих сцен. Для тяжёлого постапока – этого самого постапока, который тут – не более чем декорация.
Касательно эпичных глубин, завораживающих персонажей и битв сцен: язык у произведения хромает. Причём в обнимку со внутренней логикой повести. У нас целые главы посвящены воспоминаниям Кирилла о том, как где-то кто-то что-то кому-то сказал. А действий и событий – кот наплакал. В итоге после страничных простыней о переживаниях героя, ты уже начинаешь угадывать, что он подумает дальше, и то, что можно описать парой слов, растягивается на долгие, долгие строки текста. А событиям иногда вообще уделяется минимум времени – вытаскивание мавзолея, казалось бы, важный для сюжета момент, описан так быстро, будто это обыденное дело. Описаний местности я вообще не могу вспомнить, ибо подавались они крайне сумбурно и расплывчато. Нет, расписывания берёзки на десять страниц – это грех, но тут обратное – мир представляется серым, одинаковым полотном. Меняются не локации, а декорации. Оп – бункер, белые стены поменяли на развалины, а потолок вытянули вверх – мы уже в пустоши, бах – вместо дороги – вода, и мы на болоте. И вот так всё произведение. Иногда в тексте (авторском, не прямой речи) встречаются разговорные словечки и выражения вроде «какого хрена», и так далее, а также максимально странные слова. До сих пор для меня загадка, что такое «ничтоже сумняшеся». Толи я дебил, толи автор опечатался. Но к его чести, этого в тексте крайне мало. По поводу же логики: мы должны идти тихо, но при этом идём с лошадьми и всю дорогу трындим. Навязчивое пропихивание сюрикенов я до сих пор не понимаю (да, сюрИкЕнов, а не сюрЕкЕнов. Благо, под конец автор исправился). Почему из всего метательного оружия используют именно их? Они там производить их не задолбались? И ладно бы это, но почему они у каждого бомжа этого мира есть? Возможно было что-то ещё и я попросту просмотрел, но в целом логика автором не насиловалась нещадно, за что ему глубочайшее спасибо.
Последние главы вызвали у меня приступ литературной эпилепсии. Так быстро перед моими глазами события ещё не проносились никогда. Всё настолько бегло, быстро и сумбурно, что трудно вообще что-либо осознавать. То мы диких стреляем, теперь мы спасаем Женю (КТО ТАКОЙ ЖЕНЯ!?), вот мы уже на территории Толяна – хренак, сюжетный телепорт в бункер, занавес. Ощущение, будто автор побоялся затянуть произведение, и, бахнув кило чистого кофеина, посадил персонажей верхом на молнию и смачным пинком запустил их к финалу.
И на этом, думаю, минусы можно закончить. Были ещё некоторые спорные моменты, но в них я не уверен что прав, а потому отправились они в мою персональную субъективную топку.
Из плюсов самый яркий – персонажи. Нет, я не страдаю биполярным расстройством, это автор умудрился сделать их одновременно и плюсом, и минусом. А если серьёзно, то несмотря на картонных второ, третье, и-ещё-чёрт-знает-сколькостепенных персонажей, центральные вышли просто на «Ура!» Натужно тупой Кирилл, что сначала лишь бесил своим поведением, к концу абсолютно преображается, грамотно, и, ВАЖНО, не искусственно меняясь на протяжении всей книги. Да, у него в пятой точке иногда играет изжопный гуманизм к убийце товарища (картонного, но товарища), но таких странностей мало. Рэд, Джек, Олеся, Лара – все они постепенно раскрывались, вместе с главным героем мы узнавали о новых сторонах их личностей. И это превосходно. Серьёзно, автор, проработка основных персонажей выполнена на более чем сто процентов. Можешь ведь, когда хочешь! Лично для меня любимым персонажем был Джек, и его вечные шутеечки. Признаюсь, когда появилась возможность того, что он не вернётся – я испытал искренний страх.
Ну и по мелочи: грамотности касаться не буду, ибо не филолог, но вырвиглазных ошибок нет, и это прекрасно. Эрудированность и широкий кругозор автора из книги аж хлещет, что тоже идёт ей в плюс. Ну и за отсутствие штампов про ядрёную войну и радиацию-генного инженера личный, субъективный плюсик от меня.
По итогу могу сказать, что роман – «ни рыба, ни мясо». Попросту «Норм». Для сурового постапока ему не хватает суровости, а для героической фантастики с декорациями постапока – красок, эпичности и интересных идей. Жемчужиной же являются центральные персонажи – то, как они раскрываются и развиваются (с некоторыми, описанными мною выше оговорками). Тем не менее, я однозначно поставлю сердечко, ибо получил от этого романа удовольствие.
Выражаю благодарность автору за проделанный труд, и абсолютно искренне желаю дальнейших успехов. Надеюсь, не сильно задел вас своей конструктивной (вроде) критикой. Продолжение, скорее всего, прочитаю, и надеюсь, что там таких огрехов не будет. В общем, удачи, хорошего настроения. Талантом вы, автор, однозначно не обделены.
Написал(-a) комментарий к произведению Без права на жизнь
Прочитал роман за два вечера и ни на секунду не пожалел о потраченном времени. Есть огрехи как логические (сначала у нас, понимаете, перенаселение, а потом внезапно выдают денежки за каждого рождённого спиногрыза, мотивируя людей плодиться), так и текстовые: как минимум опечатки, слова, написанные слитно, и веселье автозамены, когда жители планеты из конца произведения внезапно превратились в «Циклонов». По поводу грамматических ошибок утверждать не буду, ибо сам не профессор филологии.
Но эти огрехи для меня затмеваются превосходным наполнением романа. Вот серьёзно, если произведение заставляет задуматься хоть кого-то – оно уже не может считаться плохим. Атмосфера безысходности, вечной тоски и серости, доведённая до гротеска, не отпускает с самого начала и до конца, где достигает своего пика. Открытая концовка вписалась здесь просто идеально - ничто другое здесь, как мне кажется, не подошло бы так же хорошо.
Сильно смутил главный герой. Он хорошо прописан и в нём легко узнаётся собирательный образ «обычного человека», что практически ничем не отличается от любого прохожего на улице. Но в этом кроется и главное противоречие персонажа – ну не похож он на военного пилота нисколько. Может это, конечно, мои представления о военных сыграли свою роль, но в моих глазах это должны быть люди с холодной головой и непреклонной решительностью, а не обезбашенный сорвиголова, что лицом вперёд бросается в водоворот событий, не слишком часто задумываясь о последствиях.
В общем, как-то вот так. Спасибо за ваши старания, два подаренных мне превосходных вечера, и, само собой, повод задуматься над извечными вопросами, касающимися человеческой сути и морали.