Тётушка Эстер

Благодарю за комментарии.  

Не надо путать рабство и крепостничество. Совершенно разные формы закабаления. Это Пётр I ввёл закон о закрепощении крестьян, по сути объявив их рабами. До Петра, действительно, крестьяне были крепостными, работали на барина, но сверх оговоренного их труд оплачивался. Если взять вселенную ЗВ, то там везде говориться, что Энакин был рабом, и на Татуине было рабство. Уотто не был плохим хозяином для Энакина, но он всё равно был хозяином, и у Энакина стоял рабский имплант. Все, у кого стояли импланты, были вещами хозяев. Как в древней Греции. Там рабы были вещами, не более. Если раба принимали в семью, то только после того, как ему давали вольную. Взять в семью раба, когда он раб - объявить, что твоя семья роднится с рабами. Позор на всю страну и за её пределами

Начинаю читать. Герой очнулся среди бандитов. Проверяет память. Дети-рабы ИГРАЛИ где-то за городом, и их решили захватить работорговцы. Энакин защищал друзей. Зачем он их защищал? Его что, не захватили? Ну, предположим, так получилось. Бывает. Далее он убивает бандитов и захватывает их грузовик. Потом они едут на грузовике в город и около дома он своему приятелю говорит: "Спрячь грузовик". Как в городе можно спрятать грузовик на котором ты только что приехал к дому?!! Ну как?!! Допустим, спрятал приятель грузовик. Никто его не заметил. Что мешало приятелю самому загнать этот грузовик, не делясь ни с кем? Допустим приятель был честный.

Самое ужасное, что по книге постоянно возникают такие допущения. Допускается всё. Автор не знает, что такое рабство. У него рабы получают зарплату! Раб потому называется рабом, что его труд не оплачивается. Если за его труд платят, то он наёмный работник. Ещё главный герой постоянно говорит хозяину, что у него есть какие-то проекты на стороне. Свои собственные проекты. Если хозяин слышит от раба, что у него есть сторонние проекты - раб мало работает на хозяина. Уотто нагрузил бы Энакина работой, и никак иначе.

Отношения между персонажами совершенно нереальные. Роботы испытывающие дружеские чувства к главному герою. Взрослые, которые слушаются маленького ребёнка. Отношения главного героя и детей вообще за гранью моего понимания. В возрасте подростка мальчишки ещё не оперируют логикой, только грубая сила. Кто сильнее, тот и прав. Главный герой ни разу никого не избил, но его все слушаются. Не будут подростки слушаться сверстника, пока он свою силу не докажет. И не логикой, а грубой силой. Логику подростки воспринимают только от авторитетного человека. Взрослого человека, но никак не от шкета, младше себя.

Конечно, я придираюсь. В принципе, книжка неплохая. Не знаю, куда автор хочет вывезти, но пока повествование идёт ровно. Автору просто не хватает жизненного опыта, поэтому его повествование наивно и забавно, но вполне подходит, чтобы скоротать неделю вечеров и разгрузить голову. Мне книжка не зашла потому, что отношения персонажей постоянно цепляют взгляд. Всё время хочется всё поменять. Начинаешь думать как, и теряешь время чтения. Если вы не притязательны, читайте. Книжка неплохая.

Дочитано до тридцать третьей главы. Герой стал крут неимоверно. Дальше читать нет смысла, ибо все слушаются главного героя, он всегда прав, а если он не прав, то так не бывает. Какие-то палочки, какие-то заклинания... Как автор сам не путается в том, что написал?

Очень хорошо написано, читается легко. Есть недостатки, но их можно не заметить, если не читать вдумчиво, а это произведение вдумчиво читать не хочется. Добрая сказка, где не может быть ничего страшного. Как у Роулинг, но в чём-то даже лучше.

Очень неплохой фанфик. Очень неплохо, по моему мнению, показаны герои, их мотивы, их характеры. Однако, вводить в повествование Плэгаса не стоило. Гораздо лучше было бы просто ввести персонажа, который начал всю замятню, а потом, следуя событиям, персонажи делали то, что делали.

Начало нравилось, но потом... Главный герой невероятно крут, но всегда находятся круче. Только не могу понять, чем они круче? Для главного героя все вокруг враги, но он им доверяет, хоть проверяет, но они его всё равно обманывают, но они всё равно его наставники, а он для них, всё равно - пешка в игре. Но герой не пешка. Вот только, он просто непонятно кто. И непонятны его мотивы. В книге многие ситуации можно сразу разрешить, всего лишь потребовав честных ответов на вопросы. Зачем так глупо запутывать сюжет? Возможно, к концу книги всё разрешится, но я уже не могу понимать происходящее. Не понимаю, что главный герой забыл в Хогвартсе? Чему он хочет ещё научиться? К какому финалу прийти? Я просто не могу увидеть вариантов продолжения книги.

Она училку напоминает. Поэтому "училка". Не она себе кличку придумала.

За слова и действия героев книги автор ответственности не несёт.