Арчер

Наткнулся на это произведение, благодаря комменту одного из фанов Метельского, что усиленно постил что можно почитать в том же духе.. Что могу сказать: абсолютно НЕ в том же духе. Вот СОВСЕМ. Тоже Круто, НО по другому. АБСОЛЮТНО. Мне зашло. Жду полного выхода второй книги, тогда куплю. Пока почитаю других авторов

Роман, понравилась первая книга, уж точно куплю на днях вторую (она пока в процессе, а читая по главе там и сям, в разных, интересных мне произведениях, отвлекаюсь, и теряюсь). Такой вопрос: вы сами редактируете, или за редактуру отвечают профессионалы\волонтеры\читатели??

Хорошо, сел перечитывать, буду сбрасывать сюда на стену по мере нахождения.

Вчера вечером наткнулся, и начал читать. Сейчас дочитал до попадания ГГ в миссию с защитой монаха. Спасибо автору за увлекательное произведение, надеюсь, что дальнейшее повествование будет на том же, или даже более высоком уровне))

P.s.: единственный серьезный минус - это огромное количество опечаток, что местами аж режут глаза. Если есть желание и возможность редактирования текста, могу скидывать сюда те, что явно бросаются в глаза, поскольку на роль великого графомана не претендую, и с той же самой пунктуацией особо спорить не собираюсь (ибо сам частенько косепорю, и могу ошибаться).

Как погляжу, отличные новости все продолжают поступать, раз есть обложка, значит выкладка продолжение все ближе и ближе))

Отличная серия, читается легко, и с интересом. Спасибо автору, с нетерпением жду продолжения))

P.s.: вопрос к автору: сколько книг планируется в серии??

За 7 вечеров после работы, прочел 3 книги, и уперся в до сих пор выкладываемую 4-ю. Чисто субъективное мнение, но автор пишет просто отлично, с нетерпением жду новых глав. 

И вам спасибо за приятную беседу))

Забавно. Допускаю, что я, сидя с телефона, накосячил. Я вам обширную "Телегу" нвкатал, а тут - огрызок ниже((

Сложно с вами спорить, а может быть, Вы - девушка нашей мечты))

Ольга, вы простите великодушно, но вы абсолютно не правы. Давайте с козырей начну: перечитайте произведения классиков: выше, уже отвечал неадеквату; Лева Николаевич - конечно, халоп, и написькая "чТо-то там и Мыр", мог многое не учесть, да и куда уж Советскому образованию, что явно "уступает" "продвинутовому" ро"с"ийскому. (Я к тому, что перечитал в бумажный вариант от Большевичкой цензуры). Так вот, "Дворянские рода". Лёва, конечно тот еще "холоп",  но что-то мне подсказывает, что Вы - НЕ правы)) 

Поезд - Поезда. Аэропорт -АэропортА!! Я сейчас мозги кому-то порву, но слово "торт", вопреки песни группы Фабрика, правильно склоняется в данной строчке "торта". Упс.  

Обратимся к склонениям, и правилам русского языка. Буду рад продолжить полемику с теми, кто не лезет в Вики, что любой\любое может править, а с теми, кто имеет доступ к бумажным справочникам.

Антошка... Почитай такого халопа, как Лева Николая сын (как там его??) 

Я бы с вами согласился, но редакторы действительно много "ереси" пропускают, или сами плодят, тут я фиг знает кто виноват. Банальный пример: вот пусть мне объяснят кто там постоянно у аристо рожает, что слово "род" во множественном числе постоянно пишут как "роды", а не "рода"?? Причем этой болезнью страдает не только "черновик" (тут, и на СИ), но и стоящие у меня на полке 6 печатных книг. Мне нравится творчество автора, но к качеству редактуры есть ряд объективных претензий, я просто привел самый наболевший пример. 

P.s.: отдельный привет гражданам минусовщикам!! Как ответил Казуки один мудрый человек: " - Смею надеяться, я не такой, - пожал плечами Танака. - Ошибаться могут все, однако фанатики не видят ошибок объекта своего преклонения, а значит, и не могут поправить его, показать, где он не прав. Учитесь думать своей головой, молодой человек. Это ни в коей мере не отменяет верность, но тупые болванчики никогда не добивались многого." 

С одной стороны, такой вариант конечно возможен, но по идее разведка и очевидцы. Те же самые Кента (с его допущением про патриарха), и император сумели добыть инфу, и если они не читатели книги (а что-то мне подсказывает, что про Максимку Рудова они и слыхом не слыхивали, ибо книжек этих не читали), то сумели построить весьма грамотные выводы. Что мешает клану Норико прийти к подобным выводам, пусть и не сразу, а со временем??

Хотя в целом соглашусь: Норико люто бесит периодически, и я реально надеюсь, что эта дуреха "встанет в позу" (желательно прилюдно, чтобы ГГ ее на х послал), узнав про патриаршество ГГ, и получит конкретный такой пистон от родни, ибо выгода для рода и клана будет просто настолько огромна, что ни один грамотный лидер просто не будет слушать всякие там хотелки мелкой пигалицы: не за садиста-каннибала же отдают, а что гулять будет, так это по делу, с выгодой, и вообще, тут как бы полигамия со стороны мужиков - норма жизни. 

Кстати такой вопрос: автор коммента упоминал про 240 с Ускорениями, и Фокусами, скорость Рывка\Скольжения, или базовую?? Буду признателен, если вспомните, и уточните; с моим складом ума, даже "левая" информация, будет интересна, и даст разминку для мозга. Но хотелось бы конкретику от автора, естественно; инфа от автора - вообще ультимативная вещь. 

Значит, выдумка. Лично я, подобного НЕ помню в книгах. Спасибо за ответ, и попытку помочь, "плюсануть" не могу, "репы" почти нуль, ибо зарегался лишь пару дней назад.

Вопрос к автору, или к тем, "кто в теме": с какой скоростью Макс может передвигаться в бою?? Имеется ввиду без Рывков, и Скольжений. Тупо интересно, чтобы представляемая при прочтении боевых сцен в голове картинка, была как можно ближе к задумке автора. Уточню: интересуют как без "бафов" ведьмака, так и под максимальным (для него) количеством Ускорений, и Фокусов.

P.s.: заранее спасибо за ответы, а "минусовщикам", предлагаю вступить в клан Хейг, там не более 1К страниц жить осталось, вангую)) 

Логичный аргумент, но вот такой я ретроград, люблю перелистывать страницы, а не водить пальцем (или мышью) по экрану. Бумажная книга - осязаема. Может я конечно морально устарел, но бумажные книги доставляют мне эстетическое удовольствие, в отличии от электронных.

Понял вас, значит придется еще раз пронестись по книжным, и если не найду, заказывать через интернет.

Весьма интересно как новичку: за что минусы?? За то что читаю на Самиздате, а потом покупаю бумажную версию в магазине?? Не понимаю что в этом такого, я же не качаю книгу с пиратского торрента, и кладу болт на поощрение автора финансово, ведь в итоге, все равно покупаю книгу, если она мне понравилась (читай выше, первые пять книг цикла "Унесенный ветром" в наличии), а значит, плачу и автору, и издателю, и продавцу (к слову, "Чужие Маски" мне обошлись в 480 наших деревянных). Так с чего минусы?? Может поясните, граждане минусующие??

Ну, ты тут немного опечатался, но в целом, согласен)) Сорян, лайкнуть не могу, репы нет.

Всегда читаю книги в свободном доступе, если они там есть; потом, если книга понравилась, то покупаю в бумаге для коллекции, и чтобы насладиться еще раз, перечитываю. Или даю почитать друзьям. Вопрос к автору, или к тем, кто "в теме": книга "Маска Зверя" уже есть в печати?? Никак не могу найти ее в бумажном варианте в своем городе(( 

P.s.: первые пять "масок" есть на полке, а тут засада какая-то((