Роман Афанасьев

Спасибо за отзыв )

". Я пытаюсь сказать, что сама система создания сложной техники даже сегодня устроена так, что такая экспедиция недопустима. " Конечно. Ну так поэтому мы и пишем фантастику. делаем невероятное допущение "что если..." нам не важно что как сейчас устроено, от слова вообще. Мы придумываем вымышленные миры и невозможные, невероятные ситуации, чтобы воздействовать на читателя. именно фантастика дает нам такой простор. Что, если... (с) если они полетят... в разбитом корыте, назло всем, в самоубийственную миссию.. что если они пожертвуют собой ради сохранения знаний, ради глупой железки-маяка... что - если. Фантастика в фантастике не в том, что палка стреляет лучом или корабль размером с дом летает, а в том, что такая ситуация вообще каким то образом стала возможна.

а зачем нам такая ситуация в тексте понадобилась... о, это вот уже вопрос о целях и задачах литературного произведения.

Но, надо признать, что если разбирать текст на соответствие физическим законам природы, как то пытаться соотносить все с реальным миром, то там в смысле "техники" полно ошибок ужасов и прочего. Это допущения, именно фантастические допущения, потому что задача текста была не в формировании технически осуществимого процесса, не футуристический прогноз, не предсказание развитий технологий, а все же, другая задача. Художественная.

"Вот я и задаюсь. Уже три"  Вот! Отлично же. Вы все поняли правильно, и сформировали свое мнение, нашли свой ответ "это недопустимо! я так не поступлю когда буду руководить таким проектом в будущем, не допущу такого безобразия". Просто это не ошибка. Это задача от автора, поставленная перед читателем. И вы ее решили. Превосходно.

Все указано прямо в тексте.

"Павлов тоже поднялся, вторично пожал руку гостю — уже с уважением и пониманием. «Гром»! Ну конечно. Уже три года готовится дальняя экспедиция. По слухам, это будет масштабное исследование за пределами Солнечной системы. И еще года три будет готовиться, — к делу подошли обстоятельно, серьезно, с размахом."
"Ох уж эти романтики от канцелярии... Но, тем не менее, действительно планируется предварительная разведка. Испытание экспериментальных прыжковых двигателей. В полевых условиях. В экстремальных условиях. Разведка боем. Выжать максимум из новых технологий, испытать их на излом, на прочность. И если двигатели выдержат..."
"Несколько прыжков. Обзорное изучение планет и систем. Испытания новой техники. Испытание пределов человеческих возможностей"
"— Это, скорее всего, билет в один конец, — совершенно спокойно произнес Оганесян. — Скорее всего, никто не вернется на Землю"

Этот проект - малая часть общих испытаний. Промежуточная фаза большого проекта. То самое маленькое испытание перед реализацией настоящего проекта. Причем - испытание на прочность для, практически, смертников. Которое, конечно, преследует не одну цель, а целый букет, поэтому так много разных специалистов.

Вы не тем системным вопросом задаетесь. Художественную литературу пишут про людей, а не про железки, про железки есть документальная проза, техническая документация, научпоп. Здесь вы должны задаться вопросом - а допустимо ли вообще такой проект организовывать, с такими параметрами, в развитом обществе? В этом обществе или  в нашем.. ради каких целей можно, ради каких нельзя? И были ли достигнуты эти цели? Системный вопрос в художественных книгах (в том числе и в Радуге Стругацких) не технический, а этический и моральный.

Спасибо за отзыв! 

Спасибо, приятно такое слышать )

В работе. Уже финальная схватка. Ориетировочно к новому году

Спасибо!

спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

у всего есть начало и конец, без конца любой герой ну это. безконцовый. )

спасибо )

Спасибо и взаимно - с днем рождения! )

Все новости в блоге пишутся) заходите в блог почитать) 

на рабочем столе у автора пока )) варится )

Спасибо за отзыв! В бумаге есть первый и второй том. третий, к сожалению, не получилось. Но быть может еще когда-то будет )

Ну, я в том смысле - если ставишь сам, всегда ставь по умолчанию максималку. Я не пойму что в этом плохого, по моему дополнительная реклама. У меня, скажем, через страницу - трупы, простреленные головы, мучительная смерть... 18+ изначально как бы. Минусов такой маркировки не вижу, может, не замечаю просто...

Всмысле(с)? А что, раньше не ставили что ли? Мне лет двадцать везде ставят и ничего так.

пятый том в работе уже лет шесть, так что этим летом, можно сказать, эпичный прогресс )

Пока мы живы, шанс есть на все. Но в конкретный текущий момент времени шанс на это минимальный. И в золотые годы пристроить кусок сериала другому издательству было непросто, а в наши времена почти невозможно. Остается, правда, возможность что-то выпустить самому очень маленьким тиражом, но это приводит к тому, (маленький тираж) к тому, что книга будет стоить безумных денег, и в общем то никому не нужна. Посмотрим, как дальше будут развиваться события.

я лет семь не купался на открытом воздухе. штош теперь.. се ля ви )

Планирую быть. Ежели чего за эти времена не случится.

Потянуло к земле (тм)

Сходство с мамой очень отчетливое )

Спасибо за отзыв! )

Да, конечно. сиськи поцелуйчики это для деток 16 плюс. 18 - это жестокость, насилие, описание смерти, убийства, кровавая расчлененка. еще кстати нецензурная брань, но у меня нет.

С Днем Рождения! Здоровья и богатства! )

Спасибо за отзыв.

Спасибо за отзыв! ) к ужасному сожалению (а уж моему то) с третьим томом вот так. издательство скончалось. если чтото и выйдет то очень не скоро и малым тиражом. На крайний случай есть план выпустить отдельно третий том в похожем оформлении типа "печать по заказу" крайне малым тиражом для ценителей. Ну, это когданибудь.

В процессе, все в процессе. Алексей уже одолел больше половины пути. Не быстро, но уверенно. Тут ошибаться нельзя, каждый шаг проверяем. Работа у охотников такая )

да, не исключено что у студии был проект деньги кончились, быстро слили за пять копеек лишь бы вышло что-то )

Я давно собирался посмотреть отель будапешт и город астероидов (его особо) да все сомневался. А теперь придется, это уж точно )

 я "в интернтах" когда еще не было интернета, а сети были локальными а не глобальными. IRC, подписки, модемы - все было. Чат кроватка 98 года это нечто. Но да, расцвет общения был в 2000-2005 когда появилась массовая возможность у широких масс. И это были еще "старые люди" - со старой манерой общения. Я говорю о порядке изложения мыслей и тем - в разных системах взаимодействия. Суть в том что сначала сеть наследовала старую манеру живого общения. А с распространением технических возможностей, появилась возможность личного ведения ресурсов общения. Сложилось другое общение (появились те же тролли, мошенники, подонки и прочее). Теперь уже - сложившееся сетевое общение влияет на реал и переползает в него. И вопрос в том, - это технические возможности сформировали новую стилистику взаимодействия, влияли на людей, или это люди потребовали и получили технические возможности реализовать свои устремления. что на что влияло. Вот это интересные философские вопросы про социум.

я говорил о тех временах когда не было в помине троллей - как явления даже. в голову бы не пришло людям такой херней заниматься. А про банхаммер знали единицы. Собственно, в самом начале это и была модель общения реальных людей в реальном мире, перенесенная просто в новую коммуникационную систему. Все общались так же как на лавочке на улице. В силу своего образования и воспитания. А потом все и поехало... стала формироваться новая манера общения с отпечатком сетевой среды.

"Вот только интересно ли там общаться?" там все тоже самое. те же блогеры и с оформленными кирпичами мнением. дело не в технике, на которой общаются, а в сложившейся манере мышления. Ну и кстати я против общения автор-читатель. Автор, все что хотел сказать, должен говорить в книге. Если есть необходимость потом стать у лотка с книгами и всем объяснять что на самом деле имел в виду, то это уже не очень книга то получилась.

а девки, девки то какие были, а??? А теперь что! Срамота! (листает интернет) впрочем... впрочем с девками то у нас все в порядке...

Люди всегда ценили себя больше других )) На форумах и в реальной жизни это было заметно. Но именно с приходом блогов стало заметно резкое разделение. Тут вопрос - это блоги спровоцировали (условно говоря техническая возможность) такое поведеение, или технические возможности следовали за развитием общества (потребностями индивидуумов)...

"давно тут сидим" (с) )

Да. Сначала было перенесено в виртуальную реальность принципы взаимодействия реального социума (где и по морде можно было получить). Теперь наоборот - сформировалось сетевое взаимодействие и оно переносится обратно в реальную жизнь. Вот это и есть - киберпанк. Изменение социума под влиянием технологий. А не  эти все пришитые железные ноги-руки и флешки в голове.

проблема в том, что формат блога не предполагает дискуссии ) вот даже на этапе придумывания темы и изложения поста. это стало личное, как личная рубашка там. Отсюда сразу - никаких споров какие могут быть споры с личной рубашкой.. тут на уровне концепции изъян )

что ж, если отринуть формализм, то все звучит вполне логично, имеет право на существование - и устоявшееся выражение (если подушнить то все же это не оно, но - пусть будет). И вот в этом раскладе "день _курка_" искусственный кадавр не имеющий оправданий - ни туда, ни сюда, изобретение мамкиного маркетолога. Это вот прямо из разряда "аБибас" и "паВасоник". Похоже на серьезный бренд чтоб брали. очень не люблю такой подход, совершенно неоправданный. В целом, конечно, к самому содержанию фильма этот печальный казус не имеет отношения. Отметил просто как очередную беду наших "локализаторов".

Все это хорошо(с) что выше написано. Но на всякий случай напомню, для дальнейшего понимания, что "день сурка" - буквально название праздника, название одного дня года. Назвать можно было и "новый год" и "день независимости". А вот механизм вот этот, который юные товарищи помнящие только последние 30 лет истории человечества, употребляют направо и налево на самом деле называется "петля времени"(временная петля). совершенно официально. и сотни, а может и больше, произведений реализованы именно с помощью этого приема. Не "день сурка". Петля времени. Вот для этого сайта это важно. Если автор решает использовать этот прием, он должен точно понимать что он использует как и зачем. Если автор, например, говорит "ааа я тут запилил день сурка" - это точно не стоит читать. А вот если автор говорит что использовал для поставленной творческой задачи прием "петля времени" - это уже как минимум интересно. Значит, понимает, что делает. А не мемчики в интернете делает.

Авторы назвали фильм совершенно по другому, и никаких аналогий изначально не планировалось. Никаких связей с Днем Сурка авторы не планировали и не реализовали. Нет там никакого поиска смысла жизни, развития и роста морального плана персонажа, конфликта с собственной моралью и совестью и духовного перерождения героя. В компьютерной стрелялке Уровень Босс - все честно. Как был игрун топчик герой "яйцатабакперегарищетина", так и остался. Ни изменился ни внутренне ни внешне, и всех победял. Это, в целом, не плохо, таких киношек много, пусть будут. Здесь речь скорее об обмане в названии и обманутых ожиданиях.

Ячеек времени еще меньше ) А уж ячейки терпения кончились еще в прошлом десятилетии )))

Это два разных - идейно - произведения. Ознакомиться надо с обеими версиями, чтобы делать какие-то выводы. Как автор я негодую, что режиссер влез со своими "я так вижу", не стоило этого делать. Но, все же, это некое явление в жанре кинофильмов, вот вся эта визуальная реализация, так что для развития полезно в целом.

День Сурка - достаточно серьезный фильм для взрослых, где с помощью комедийных приемов рассказывается о внутреннем конфликте и смысле жизни. Идеи серьезные, но при этом их подача, реализация, в легком жанре вполне удалась. Потому и были ожидания обмануты, поэтому не стоило переводчикам делать ссылку на него. И тем более такое желание "подмазаться к чужой славе, к популярному бренду ради хороших продаж" выглядит убого. Но тут претензии к "переводчикам", создатели то фильма были абсолютно честны со своим названием. Да, в оригинале это бессмысленная гыгыкалка, стендап (не хватает только классического  американского пердежа). Ну, такие фильмы есть, их смотрят, почему нет. Я люблю комедийные боевики, Джеки Чан красавчик. Но эта штуковина, ну, просто слабая. Как сюжетно (что не грех для комедийного боевика), так и по идее и реализации. Пусть смотрят. 

я и есть тот кто "помогать". лето будет насыщенным. московская область одинцновский район )))

У меня немного другие пути, но пост очень интересный, спасибо, изучу.