Александр Гридин

В идеале глава должна быть ровно такой длины, чтобы исчерпать свою повествовательную функцию — завершить микро-сюжет, раскрыть характер героя или дать читателю передохнуть перед новым витком действия. Цифры (20k, 50k) — это лишь побочный эффект, а не цель.

Ваш навык расписывать на 50k — это отлично, это говорит о развитом воображении. Однако здесь ключевой вопрос: каждый ли знак в этих 50 тысячах работает на историю? Если да — смело оставляйте. Если же вы чувствуете, что где-то описание затянуто, а диалог кружит вокруг да около, — это повод для жесткого редактирования. Лучшая глава — это когда читателю жаль, что она закончилась, а не что она наконец-то закончилась.

А также техника

· «Show, don’t tell» — это наш главный инструмент для создания погружения, того самого погружения. Да, он часто требует больше знаков для сцены, но это знаки высшей плотности и ценности. Мы не говорим «он был злой», мы показываем, как белеют его костяшки на рукоятке меча. Это и есть погружение.

· Письмо от третьего лица (хотя на А.Т.оно некоторым не нравится)— мощнейший инструмент контроля над реальностью. Оно действительно позволяет вести читателя за руку, показывать ему то, что нужно, и создавать тот самый «эффект бога», к которому многие на АТ привыкли.

В итоге мой совет: пишите первую версию так, как идет. Дайте себе волю и выйдите на свои 50k. А затем перечитайте и спросите у каждого абзаца: «А что ты делаешь для истории?». Безжалостно режьте все, что не работает на сюжет, характер или атмосферу.

Правила — это карта, но каждый автор сам прокладывает по ней свой маршрут. Доверяйте своему чутью. У вас отлично получается.

Написал комментарий к посту Когда чистый лист побеждает. Мой побег из фэнтези-траншеи в адский психологический триллер.

Спасибо

Написал комментарий к произведению Безумие

Привет всем,кто уже читает мою книгу! Очень хочу узнать ваши впечатления. Напишите пару слов, понравилось ли?

Написал комментарий к произведению Князь из ниоткуда.

Спасибо большое)

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ихор.» — Александр Гридин

Большое спасибо за такую подробную, живую и невероятно проницательную рецензию! Для меня, как для автора, это настоящий подарок — видеть, что читатель не просто прочитал текст, а по-настоящему увидел его, разглядел все те детали и замыслы, которые вкладывались в работу.

Вы точно уловили самую суть — этот конфликт эстетик, борьбу «тёплого» мистического прошлого с «железным» технологичным будущим. Описание «стимпанкового зверя в шкуре фэнтезийного единорога» — это гениально и попало в самую точку! Именно такой образ я и пытался создать.

Особенно ценно, что вы отметили персонажей — их некартонность и внутреннюю борьбу. Для меня было важно, чтобы Богдан с его «Сердцем Дракона» был не просто машиной ярости, а живым человеком с болью и выбором, а Марья — не классической «спасённой принцессой», а силой, которая сама определяет свою судьбу. Вы превосходно уловили главный смысл задумки — что делает человека человеком, даже когда его плоть сливается с металлом, а душа разрывается между болью и яростью.

Очень рад, что гибридный жанр и дисбаланс в пользу «скрежета шестерёнок» сработали и были восприняты не как недостаток, а как осознанный художественный ход. Да, это именно попытка показать, как технократия подавляет магию, а прагматичный «рай» Ярослава душит всё живое, пусть и несовершенное.

Ваши слова — лучшая мотивация продолжать работу.

Ещё раз огромное спасибо за ваше время и такой глубокий, умный и мотивирующий разбор. Это бесценно.

С искренней благодарностью,

Александр Гридин.