agand

Даже для ЛитРПГ слабовато.

Ну нагибаторство попаданца это уже такой штамп что можна даже не обращать внимание, но вот насчёт технической части касающегося минометов, мин, пушки и т.д. тут полная лажа. Очень уж легко ГГ внедряет то что с трудом внедрялось через 100 и более лет. Ну и слишком наивный текст, не только в техническом плане но и во всём остальном, больше похоже на сказку для подростков. Это не критика просто как жанр я тут указал бы что то другое а не альтернативную историю.  

Тягомотина и написано сумбурно, много мусора в тексте.

Если и есть что то более менее интересное то это система получения "СИЛЫ", не сказал бы что она оригинальная скорее это смесь из 3-4 разных источников, переработанных автором.

Ну что тут скажешь это произведение просто СКАЗКА, поэтому ничего удивительного, еще немного и автора пойдут танковые клинья и ковровые бомбардировки ну и ядрон батон на закуску через пару лет. 

Согласен с тем что роман получился детский, герои картонные, сюжет никакой, стиль написания наивный какой то, даже аниме и манга более взрослое что ли.

Очень неплохо, учитывая как мало работ на русском по ворму.

Не так много годных фанфиков по Червю на русском, это один из них, надеюсь автор добьет его до конца.

И насчёт критика в Черве возможен любой даже самый мозголомно извратный нелогичный вариант, ну и авторский произвол следует учитывать. 

автор явно пересмотрел голливудских боевиков и перечитал всякой дешевой беллетристики, от выстрела пистолета даже 45 калибра никто никуда не отлетает, ну прочий штамп в этой сцене присутствует. 

Пока всё нравиться, не скажу что книга меня полностью захватила или что она открыла для меня что то новое но уровень автора неплох. Читается довольно легко, тест понятный и приятный для чтения, если и есть какие то недостатки то я их не заметил. Понятно что автору надо развиваться и не останавливаться на достигнутом, думаю тут найдутся более авторитетные и грамотные люди что смогут посоветовать как улучшить или где есть ошибки.

Автору всего наилучшего, не болейте, пишите побольше и почаще!

Если отбросить всякие романтические линии, то наиболее простым и разумным будет конечно вернуть её домой если конечно есть куда и кому возвращать. Тут вижу только  одно проблему он то сбежавший раб и поэтому возврат её в семью возможно создаст проблемы. Отослать в храм ну если девушка сама не против то почему бы нет? Чисто по человечески конечно стоит сперва узнать чего хочет она сама, а там уже решать так что бы и у него и у нее было поменьше проблем.

Если же не исключать романтику между ними то действовать надо как известный персонаж из пьесы Укрощение строптивой. Главному герою нужна все равно семья и надежный тыл, а девчонка хоть и с закидонами но не дура, продукт своей эпохи и воспитания, если герою удастся её привлечь на свою сторону то ему будет намного проще двигаться вперёд.

Меня тоже удивляло в многих произведениях про попаданцев как их авторы нагружают не только в физическом плане но и психологическом. Скрытно всю жизнь по сути в чужом обществе воздействовать на окружающих пытаясь изменить будущее это стресс похлеще пожара и наводнения вместе взятых, поэтому превращаться в полного отморозка действуя без оглядки на совесть и другие человеческие чувства не выход как и держать все в себе.

Думаю самый правильный путь это найти друзей, последователей или сочувствующих твоей идеи и желаниям, что бы они помогли воплотить в жизнь как можно больше и быстрее то что необходимо. И чем черт не шутит передать это своим близким друзьям последователям которые продолжат начатое дело, а если ГГ будет держать всё в себе то после его смерти все изменения могут тупо нивелироваться. Сколько раз в истории был как прогресс так и регресс в знаниях и умениях, так что искать людей которые станут для ГГ оплотом и надеждой стоит начинать как можно раньше, в данном случае девушка как нельзя кстати если у них всё сложится это поможет решить кучу проблем хотя бы в личной жизни и снизит давление на психику.

Автор вроде пишет альтисторию фантастику плюс немного романтики, так что описывать его сексуальные похождение и их количество как то не в тему, разве что упомянуть что Гг не монах совсем и нашел себе доступную пассию.

В принципе конечно понятно что раз автор уже как то обозначил и дал объем персонажу книги то его скорее всего сведут с ГГ в том или ином виде. Тут автор в своем праве и нам стоит посмотреть как все это будет сделано и описано, даже заезженные штампы можно подать красиво и правильно. Да характер у девчонки вздорный ну так никто не идеален, могут ли они преодолеть негатив к друг другу который произошел, да запросто в жизни и не такое случалось. Но вот как это обыграть и описать что бы это не выглядело как явные поддавки герою с одной стороны и не превратилось в слащаво романтическую эпопею с другой стороны. Думаю вот где будет засада, обычно людям пишущим АИ  фантастику довольна тяжело даются романтические линии, в большинстве случаев они просто картонно-шаблонные в лучшем они среднестатистические, а так что бы и АИ была неплоха и романтическая линия в ней это большая редкость.

Собачка и её питомец.

Хорошо написано, приятный стиль для чтения и идея оригинальная и интересная в отличии от большинства других фанфиков по этому фэндому.

Пишите ещё, спасибо за работу.

Есть такой фанфик - Учиха Саске из клана редисок, там тоже веер красиво обыграли превратив его в редиску )))

Рецензия замечательная как и книга.

Насчёт того что вторая половина книги съехала в любовную так это развитие сюжета и героев, ведь автор написал что у него уже план на три книги. Так что будут и приключения и заклёпки, надо просто дать автору написать всё что он хотел.

Очень и очень слабо, сюжета считай нет, герой слабо отличим от картонного персонажа, ливень из ништяков и роялей, вокруг героя все тупые как пробки он один самый умный, никто ничего не замечает все такие наивные как дети.

Стиль, грамматика, орфография, сюжет всё на довольно посредственном уровне, в прочем автор и сам всё прекрасно понимает называя свое произведение "чудом".

Что первая что вторая часть слишком наивные.

Диалоги какие то картонные и пафосные впрочем как и персонажи.

В общем фанфиковое графоманство обыкновенное.

Что за бред с калибром 60мм? Ну может какие то теоретические наработки по такому калибру в СССР и были но нафига высасывать из пальца если есть уже отработанный 57мм? Мало того у РИ были 57 мм противоминные пушки на флоте и к ним естественно шли выстрелы довольно мощные, хотя сами орудия устарели но выстрел к ним можно заново наладить к производству или даже вернее восстановить его, разработать современные снаряды к нему ОФ, бронебойный и т.д.

Далее 20 мм зенитка не взлетела и не взлетела она по многим причинам в том числе по объективным так что пихать её это бред не взлетит если конечно вдруг не выяснится что это какая то параллельная реальность с нашей имеющая весьма существенные различия.

Про сюжет наверное и так всё сказали - картон жеванный штампы шаблонные в общем автору есть куда расти.

Если автор планирует хоть как то исправить ту техническую чушь что он написал то могу подкинуть более правдоподобные варианты:

1: в 1936 году в СССР разрабатывалась 45 мм зенитное орудия и для него был разработан 45 мм выстрел 45х386SR, он намного мощнее чем выстрел противотанкового орудия 45 мм 19К, да дороже в производстве и сложнее но калибр 45 мм отработан и перестроить производство на выпуск нового выстрела в том же калибре будет проще чем в новом. Подвариантном данного  можно считать возможность разработки противотанковой пушки типа М-42 но на 5 лет раньше, ну и возможно улучшить сами бронебойные снаряды как качество так и конструкцию, М-42 если что это считай та же 53К только с длиной ствола на 20 калибров больше и она вполне успешно отвоевала до конца войны.

2: В СССР действительно было очень мало массово серийно выпускаемых выстрелов и одним из них был 76 мм унитар под дивизионную пушку, берем от неё гильзу и вставляем в неё 57 мм снаряд, если удастся наладить выпуск стволов длиной приблизительно около 60 калибров то вполне реально получить ПТ пушку с массой менее тонны и начальной скоростью бронебойного снаряда выше 900 м/с. Если удастся протащить необходимость дульного тормоза то в 900 кг можно точно уложится. Если что 57 мм бронебойный снаряд в 2 раза тяжелее 45 мм, а при начальной скорости выше 900 м/с мы получим пушку которая выдает минимум в 2 раза больше мощности при выстреле чем М42, учитывая что М42 вполне успешно провоевал до концы войны то мы будем иметь хорошее орудия на всю войну. Ну и как бонус получиться неплохое орудие для легких танков и ПТ самоходок.

Ещё идея как писал выше в СССР в 36 разрабатывалась зенитное орудие и его даже приняли на вооружение но потом посчитали слишком тяжелом и сняли с вооружения в пользу 37 мм, считаю это было ошибкой, потому как в 40 пришлось ещё одно зенитное орудие принимать на вооружение ещё легче 25 мм.

Поэтому оставляем 45 мм зенитку на вооружении, если получиться то перестраиваем производство на один выстрел 45 мм и под него пилим ПТ пушку используем от зенитки все что получиться для удешевления допустим ствольную группу. Более легкую зенитку пилим в калибре 23 мм, для этого надо разработать мощный патрон именно для зениток то есть он должен быть мощнее 23х152В который у нас разработали чуть позже для мощной авиационной пушки, но как показала практика мощная авиационная пушка на таком патроне не взлетела а вот что то типа 23х115 разработать для авиации раньше времени можно параллельно с патроном для зенитки.

Итого по факту мы будем иметь 4 патрона (если получиться 3) два 45 мм два 23 мм которых вполне хватит до конца войны и даже дольше. Слабый 45 конечно отвалится но мощный вполне дотянет и до наших дней, с 23 мм тем более все будет нормально если уж 23х152В до сих пор у нас используют то более мощный патрон подавно найдет применение, а в авиации 23х115 то же до сих пор используется, значит если мы при проектирование заложем чутка побольше мощности то и второй до наших дней дотянет без проблем.

Насчёт основной идее легких танков по быстрому автор тоже не прав, в чем было преимущество легких танков особенно Т-26, они были весьма технологичны, просты  и дешевы в производстве, поэтому штамповать их тысячами в мирное время не представляло особых проблем.

Тот же Т-50 по сложности не то что не уступал а был  сравним с Т-34, да и по цене и технологичности он тоже был почти вровень, то есть особого смысла в таком танке не будет. Советую присмотрится к упомянутым Су-76, который есть ни что иное как цепочка модернизаций и улучшений танков Т-40, Т-60, Т-70. Самая большая проблема была в двигателе на Т-60 и все последующие ставили спарку из двух 6 цилиндровых бензиновых автомобильных  движков по 85 л/с, что категорически мало. В принципе в 37 уже есть рабочие движки которые в будущем назовут В2. Для Т-50 проектировали и изготавливали половину этого движка 6 цилиндровый В6, но стали это делать почти перед войной. Что я предлагаю, взять этот В6 и начать разрабатывать пораньше, выкинуть из него все авиационные черты (В2 изначально проектировался как авиадизель), сразу подумать о ресурсе а это значить нормальные воздушные и масляные фильтры. думаю без всяких форсажей можно добиться от 6 цилиндров 240-250 л/с. Затем если взять ту же платформу Су-76 но движок поставить в классической компоновке сзади хоть вдоль хоть поперек, то танк вполне можно будет в лобовой проекции сравнять с первыми вариантами Т-34. В общем от Астровской машинки надо плясать в легком танке, а так же это очень неплохая платформа для всего легкобронированного гусеничного для РККА.

Наконец то закончилась 4 книга или нет ?

Следующая будет 5-я надеюсь, а не следующая часть 4-й.

Почему всех авторов так привлекает уже практически упущенное время середина - конец 30-х, для попаданца который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО что то хочет исправить, даже если это какое то направление техники нужны не просто год два, нужны десятилетия.

Понятно что один человек не сможет переупрямить систему или сломать мировые тенденции, но если этот человек начнет РАБОТАТЬ, не за пару лет до войны, а допустим сразу после гражданской. И будет заниматься делом, а не попытками запилить ВУНДЕРВАФЛЮ, то к войне у него должно получиться пробиться на такие должности которые позволят что то изменить.

Так что самое лучшее время для исправления ошибок 41 года это попадание год в 19-20, как раз 20 лет вполне хватит что бы развернуться и успеть сделать всё САМОЕ НЕОБХОДИМОЕ, в той же танковой теме. Это не значит что мы к 41 обязательно получим Т-54 которые стадами будут нестись в Европу, но сделать так чтобы техника хотя бы была адекватной для ВОВ вполне возможно.

Да расскажите нам про Шерманы в июне 41 года в боях с фашистами, очень хочу узнать как же они там воевали.

То что отдельные индивиды необучаемы и вместо учебы пили, гуляли и занимались прочей херней нам говорить не нужно это во всех армиях мира так, но делать из этого обобщённый вывод может только такой же необучаемый индивид который, пил, гулял и занимался прочей херней вместо того что бы учиться.

По подробнее пожалуйста про бензиновые двигатели на Т-34, уточните какие это двигатели, где их производили и на каком таком заводе их ставили на танки???

Очень и очень интересуюсь заклепками, но такого фееричного бреда в двух абзацах не встречал ещё.

Столь штампованного жеваного ответа я даже не ожидал, но удивили да, но всё же.

Где про танки Шерман в 41 году, ответа нет, как обычно.

Про грохот гусениц это вы в детской книжке прочли? Думаете другие танки ездили как электромобиль?

Низкий моторесурс конечно делал невозможным именно ДОЛГИЕ марши, но ничуть не мешал оперативной переброске, а то что танки начиная с ПЕРВОЙ МИРОВОЙ возили по ЖД, это наверное для вас открытие века будет.

Про курскую битву отдельный разговор и про тактику использования средних и легких танков тоже.

И я надеюсь вы открыли Гугл и нашли про бензиновые двигатели на танках Т-34?

Когда и сколько их произвели?

Навряд ли ответите, вам ответ не понравится.

И в чём же он прав?

То есть до появления Шерманов, РККА тупо ждала когда же им из за бугра нормальные танки пришлют? Интересно а кто тогда перемолол самую лучшую сухопутную армию мира за полгода?  Может инопланетяне или мужик в трико с трусами поверх? 

Он пишет чушь, и утрирует, проблемы были и было их не мало, но то что даже на такой технике воевали и воевали неплохо то же факт.

А убиться об стенку надо тому кто прежде чем писать хотя бы не проверит сам что выдает гугл по данному поиску, потому как говорит о знатном троле и диванном эксперте в кубе.

А так теперь ясно почему тогда все ваши коменты прям агитками Суворова-Резуна и прочей ахинеей пахнет.

немцы в начале войны брали не сколько техническим превосходством техники, которая к слову была не во всём и точно не везде, а скорее организацией и взаимодействием. Хотя это тоже не мешало отдельным частям и соединениям тупить теряться, застревать или вообще ехать в обратном от нужного направления, в общем бардак то же был но более упорядоченный что ли.

Ну конечно его пассаж вам внутренне больше импонирует даже если с реальностью эта чушь полная, прочитанная на каком ни будь бложике у знатного германофила.

По какому существу, там тип написал какую то муть, единственное что там верно было подмечено что ресурс у техники был не очень. так как она была новая и не доработана. РККА перед войной быстро рос, поэтому даже более менее технически подкованные кадры творили лютую дичь по незнанию, или из за плохого обучения.

Про танки Шерман вам ответили, может мне точные данные по бензиновым движкам для Т-34 выложить или сами найдете как тот же троллик советовал через Гугл?

Какие вам аргументы ещё, вот вам факты, да РККА отступала но за 6 месяцев отступления она практически сама сточилась но и всю немецкую кадровую армию угробила, фактически битва под Москвой уже решили исход войны, она перешла в затяжную форму и СССР её по любому выигрывала, так как с Гитлером никто уже не хотел договариваться, а спихнуть его в Германии никто не мог.

Что ещё вам аргументировать? То что вам больше нравиться чушня напетая предателями типа Резуна Суворова и прочих? Которая к реальности имеет отношения только в части каких то цифр и фактов, ну так верьте дальше.

Альтернативно одаренный что ли?

До 43 года то есть как то надо было воевать но этого мы не замечаем, а после 43 уже замечаем что побеждаем потому что ленд-лиз наконец то попер!

Значение поставок никто не умоляет, но они нахрен бы никуда не пришли если бы РККА слился как французская армия дней за 40, а для этого как не удивительно к войне надо было готовится заранее, что для большинства западофилов есть великая тайна. Хотя сколько раз их носом в факты не тыкай они всё равно поют песни о прекрасных союзниках которые так сильно подмогнули что прям без них никак было. Самые тяжелый для СССР периоды а это 41-42 год, ленд лиз был никаким и только к концу 43 поставки стали не только стабильными но и более менее массовыми, большая часть поставок пришлась на 44 ГОД, когда уже всем всё было ясно.

ТАК ЧТО НЕ НАДО МНЕ ПРО ЛЕНД-ЛИЗ.

Ммм ты про какой альтернативный мир сейчас?

Мы с тобой из разных реальностей походу, возвращайся к себе тут тебе не там.

Ты сам то понимаешь что чушь несешь, значит в 41 в 42 когда была полная жопа у СССР, выстоять и отбросить смогли, да потом отхватили назад но опять же выстояли и всё это без значимых поставок ленд-лиза, но потом когда начали нагибать в конце 43 и ленд лиз наконец пошёл вот тогда то и началась самая мякотка? Не находишь противоречий в логике?

Про узбеков да посмеялся, спасибо, дай ссылочку где такое надыбал?

Даже не собираюсь вся это альтернативно одарённая тусовочка черпает данные из всяких чернушных бложиков, книжек предателей, и форумов рейхофилов, а там объективной инфы от силы процентов 15 и то с очень большим натягом.

Почему у авторов всяческих АИ про ВМВ  с попаданцами разного толка такой популярности пользуется время почти в притык к началу ВОВ?

а это обязательно, а то как бы чисто из математической статистики большинство не расстреляли и даже не сидело, это скорее исключение чем правило.

ничего не понял, причем тут какие то буржуи причем предатели, я вообще то про технику и довольно сложную, такие как танки и его серийное производство.

у вас та же проблема с причинно-следственными связями и временными отрезками как и у прошлых апологетов манны небесной из за бугра.

ВНИМАНИЕ читай по буквам САМЫЕ тяжелые для СССР годы это 41 и 42, в это время по ленд-лизу практически ничего в количествах достойных упоминания не поставлялось, это вы можете прочесть на тех же самых амерских сайтах на английском. Нормально наладили ленд-лиз к концу 43, самые крупные поставки на которую пришлось процентов 80 это 44 год! Внимание вопрос как до 44 года СССР выпускала танки Т-34 в увеличивающихся количествах от года в год с двигателями В2 если как вы пишите 90% алюминия это ленд-лиз? Может в СССР тоже алюминий был и мы не сидели на жопе ровно ожидая помощи из за границы?

И вообще если вы действительно хоте ли написать про БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ помощь которую в самое тяжёлое для нас время нам оказали то вы упоминали бы МОНГОЛИЮ и ТУВУ. Это две страны которые в 41-42 годах абсолютно безвозмездно передали СССР так необходимы для нас вещи, и если говорить о какой то помощи то надо начинать с них, а не с англосаксов которые в большой степени и развязали эту войну, а потом ещё и нажились на ней.

К сожалению вынужден согласится, все значимые медиаресурсы превратились в помойку, а министерство культуры РФ надо давно переименовать в министерство чернушной пропаганды. 

В СССР  в 37 году с точки зрения серийного промпроизводства даже таких изделий как выстрелы к артиллерии которые как бы не новость находятся на довольно плачевном уровне. Городить новый калибр перед войной под которые есть ТОЛЬКО какие то теоретические наработки это с вероятностью процентов 99 не иметь никаких выстрелов или иметь их в мизерных количествах к началу ВОВ. 

Надеюсь вы не из числа тех кто уверен что для того что бы начать что то СЕРИЙНО и МАССОВО выпускать достаточно этого просто захотеть и оно само как ни будь получиться и очень быстро?

Поэтому и предлагаю более простой вариант, 57 мм выстрелы уже есть, есть какая никакая оснастка и опыт производства. Кроме того такие же выстрелы есть в других странах как и готовое оборудование для его выпуска, в общем 60 мм будет намного дольше внедряться и дорабатываться, и есть большой шанс того что к войне мы получим пшик.

Для понимания того как обычный патрон может принести кучу проблем в СЕРИЙНОМ производстве можете найти и почитать как внедрялся и дорабатывался патрон 14,5х114 перед и во время войны. Очень полезное чтиво для тех кто уверен что сделать что то новое и начать выпускать серийно это как два пальца об асфальт.

Хм причем тут они, 20 лет и возможность того что к ВОВ можно при помощи 1 человека наладить серийный выпуск нормальных танков???

Ну допустим что нужно стремится, опустим всякие политические движухи которые тогда были в стране и возьмем чисто экономику.

Вы никогда не интересовались почему Т-50 так поздно появился в реале?

А стоило бы потому как даже ваши хотелки с легким танком по его типу возникнет масса проблем и первая из них это двигатель, в 37 году в СССР нет ни одного двигателя который бы подошел для вашего легкого танка. Доводка и постановка в производство В2 растянуться ещё на 2-3 года, начать проектировать В6 пораньше можно и нужно но даже так пару лет у вас точно уйдет на то что бы получить движок который хотя бы 100 часов будет иметь моторесурса, и это при практически ручной доводке, про серийные движки можете даже не мечтать ближайшие пару лет. То же самое трансмиссия и ходовая их нет под ваш танк как и нет производства нужных сталей, компонентов той же ходовой, нет орудия которое высосать из пальца за пару месяцев не выйдет. В общем даже с чисто технической точки нереально Т-50 или его аналог получить в серию до войны в каких то приемлемых количествах, даже больше скажу, производственные мощности и кадровый резерв в СССР на тот период был такой что что бы производить параллельно легкий и средний танк которые будут идентичны по техсложности и будут требовать одних и тех же производственных мощностей нет никакой возможности, или или выбирайте или массово средние танки Т-34 или Т-50. Иначе выйдет та же хрень что и в реальности. Хотели получить два новых танка довольно сложных для СССР в массовом производстве а получили 1 и тот с кучей болячек.

Да двигатель тот самый, только информация не совсем точна, ставилась они не просто короткий промежуток времени а  только на одном из заводом производивших Т-34, а по результатам заводских испытаний они все были признаны не совсем годными и в войска не пошли, так что не было в войсках Т-34 с бензиновым движком, это всё желтушный бред.

Все без исключения танки были без глушителей, просто дизельные двигатели громче сами по себе, а вот ходовая у всех шумела примерно одинаково.

Да он альтернативно одаренный и упоротый зачем с ним спорить он фактов не видит, очередной сектант рейхофил.

Это что то из детских книжек, на такое я уже внимание не обращаю даже, так как вся эта мразотная компашка рейхофилов инфантилы в кубе застрявшие в детстве.

Вы уже решите или крестик оденьте или трусы снимите, то в 41-42 СССР умылась кровью, то смогли победить потому что ленд-лиз и танки Шерман помогли.

Про потери не надо, 11 млн. это потери ВОЕННЫХ, 27 млн. это ОБЩИЕ ПОТЕРИ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ СССР. Та же Германия про общие потери вообще не любит вспоминать для них, судя по статистике которой они как флаг с времён создания ФРГ размахивают, для них ЛЮДИ и ПОТЕРИ это только Веромахт, а гражданские, всякие добровольцы со всей Европы, войска СС, вспомогательные полувоенные части это всё не люди их в потери можно не записывать.

Насчёт завалили трупами,  сам же поддерживал тезис что к 42 году СССР потеряла территории на которых проживало свыше 60 млн. человек, то есть фактически из 190 предвоенных со всей объединенной Европой сраными фашистами и нацистами по сути с 42 года сражалось около 130 млн человек, а единственными союзниками которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО предоставляли нам БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ помощь так необходимую фронту это МОНГОЛИЯ и ТУВА, но почему то такие любители запада всяческие рейхофилы никогда не вспоминают эти две страны, а сразу кричат про ленд-лиз и величии западных союзников, а я считаю что они все ОНИ одним миром мазаны, сами войну развязали, идеологию расизма, нацизма и фашизма сами создали и профинансировали, а потом на КРОВИ нажились.

Не спорьте он в своем глазу бревна не замечает, как факты воспринимает только то что ему выгодно.

Ещё раз ВСЁ давно ПОСЧИТАНО.

ОБЩИЕ ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ СССР за период ВОВ - где то около 27 млн. человек.

Потери ВОЕННЫЕ СССР за период ВОВ - где то 11 млн. человек.

Данные конечно не самые точные но цифры крутяться у всех кто комплексно подошёл к вопросу подсчёта потерь именно в этих пределах. У кого то потери военные 12 млн у кого то 10, поэтому в среднем 11. Общие потери примерно тоже самое но чаще всего всё упирается в цифру 27.

Поэтому Paulmi, расскажи нам как доблестная обще европейская армия боролась с гражданским населением СССР, ведь они уничтожили больше гражданских чем военных.

И кто из военных труппами закидал большой вопрос, по итогам ВОВ соотношение военных потерь было уже равным если и не 1 к 1 то примерно 1,1-1,2 к 1.

Мало ли что ты сказал, чушь перестань ретранслировать.

Понятно что соотношение не может на притяжение всей войны быть одинаковым, но все последние исследования и статьи по этой теме где комплексно разбирались предыдущие работы разных авторов за весь промежуток времени после окончания ВОВ  до наших дней, сходятся именно на этих цифрах. Какое то расхождение в них есть естественно, некоторые источники весьма противоречивы, особенно это касается потерь еврорейха там такая путаница и нет нормальной документации особенно начиная за период начиная от 44 года. Ну и особенности учета потерь, в ФРГ очень странно относились к подсчёту, что бы доказать что твой родственник погиб на восточном фронте надо было иметь или официальную бумажку из Вермахта, СС, и прочих структур или найти захоронение и доказать что это именно ваш родственник. В общем с бумажками были 3,5 млн на момент когда начали публиковать хоть какие то данные о потерях Рейха вот и кочует это цифра не изменно, хотя со временем она росла но цифирки уже публично не светили потому как там за 5 млн. перевалило и ещё миллионы до сих пор числятся пропавшими без вести. Ну и как вишенка на торте, не учет до определенного момента войск СС, армии Тодта и прочих полувоенных и военных организаций не входящие напрямую в Вермахт. Про гражданских уже писал да, они как бы совсем не люди их считать в Европах не принято как потери военных действий.

Аргументы кончились началось быдлование,  даже ретранслятором фейковых фактов не будешь больше?